Ditemukan 2226 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulisdevi tertulisdan tertulisdi
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 79/Pid.B/2014/PN-Lsm
Tanggal 3 Maret 2015 — Ishaq Abdullah bin Abdullah
112 — 30
  • Ijarah) dan Abubakar Sulaiman (koperasi Perkebunan BateeMeuasah) apakah ada disertai angunan, sudah sesuai kepemilikan danharganya, karena yang berwenang terhadap hal ini adalah Kabag legaldan Kredit Support, sedangkan saksi hanya menerima laporan tertulisdari Kabag Legal dan Kredit Support;Halaman 69 dari 258 Putusan Nomor 79/Pid.B/2014/PN.Lsm.e Bahwa, setahu saksi pemberian kredit kepada beberapa kelompokdebitur yang pengunaannya untuk kepentingan orang lain tidakdibenarkan ;e Bahwa, debitur Mawardi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 29 Juli 2016 — Ir. H. PRAYITNO ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
229 — 350
  • ANUGERAH RAHMAN pada saatmelakukan pemeriksaan rutin yang dilakukannya atas dasar perintah tertulisdari Sdr. SUHARIYONO,SE., selaku Kasub Divre Madura dan atas temuantersebut sudah dilaporkan ke pusat bahkan Sdr. ANUGERAH RAHMANmendapat promosi sebagai Asisten Pengawas Bulog Divre Jatim; Bahwa Saksi menerangkan selama tahun 2014 pada waktu KepalaGudangnya Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 06/Pid.Sus-TPK / 2017/PN.Bdg
Tanggal 14 Juni 2017 — PAMUNGKAS TEDJO ASMORO,SE.
124 — 32
  • Solo yang dikeluarkan berdasarkan adanya Izin tertulisdari Ka.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2017 — - ADIWARTYASTUTI, SE (TERDAKWA)
139 — 33
  • Usulan pinjaman anggota tidak melampirkan rekomendasi tertulisdari atasan langsung.e.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 12 /Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 18 Agustus 2015 — Ir. KETUT JANAPRIA, MT, dkk.
114 — 86
  • Klungkung tersebut;Bahwa saksi tetap memproses jual belinya walaupun pembelipembeli tanahtersebut tidak dilengkapi jin/Persetujuan tertulis dari Bupati Klungkung untukmelakukan pembelian tanah di lokasi bekas Galian C Gunaksa KabupatenKlungkung tersebut, karena saksi tidak tahu harus ada Ijin/Persetujuan tertulisdari Bupati Klungkung untuk melakukan pembelian tanah di lokasi bekasGalian C Gunaksa Kab.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 10-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mtr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
AMIRULLAH
158 — 89
  • seharusnya membeli laptop barumerk Toshiba namun yang dibeli lap top bekas merk Acer ;Bahwa pada tahun 2015 tidak ada pengadaan kamera digitalBahwa saksi ikut menandatangani dokumen yang tertulistelah diverifikasi karena saksi tidak tahu maknanya makasaksi tandatangani saja dan saksi menandatangani setelahmembantu membuat laporan ;Halaman 96 dari 324 halaman Putusan No. 10/Pid.SusTPK/2018/PN MtrBahwa UD Al Gafar adalah kepunyaan Terdakwa dan tidakmenjual lap top tetapi di kwitansi pembelian laptop tertulisdari
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2012 — Upload : 01-04-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 21 Maret 2012 — UNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO
183 — 221
  • Rp. 11.007.600.000, Bahwa, penerimaan pinjaman ada yang diterima tunaidan ada yang di over booking ;217278Bahwa, terdakwa yang waktu itu = menjabat sebagaiBupati Sragen tahu masalah pinjaman baik yang diBPR Djoko Tingkir maupun yang ada di BPR BKKKarangmalang karena pinjaman tersebut' = dilakukanatas perintah Bupati yang waktu itu dijabat olehterdakwa dimana pinjaman pinjaman tersebutdilakukan untuk memenuhi' keperluan Bupati yangharus segera dicukupi ;Bahwa, memang tidak ada permintaan secara tertulisdari
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pid. Sus/TPK/2015/Pn.Dps.
Tanggal 20 Agustus 2015 — I GUSTI NGURAH GEDE, SH, DK.
94 — 62
  • Peraturan Kepala BPN RI No. 3 Tahun 2007 apabila tanahtelah ditetapkan sebagai lokasipelaksanaanpembangunan untukkepentingan umum, maka bagi siapa yang ingin melakukan pembelian tanahdiatas tanah tersebut, terlebih dahulu harus mendapat persetujuan tertulisdari Bupati/Walikota atau Gubernur sesuai dengan kewenangannya.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YOGI HENDRA, SH.MH
Terdakwa:
Darmadi Bin MA'ANI
100 — 53
  • Pengadaan barang/jasa dengan nilai diatas Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah).Halaman 164 dari 338 halaman Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PN.PBRBahwa TPK mengundang dan meminta 2 (dua) penawaran secara tertulisdari 2 (dua) penyedia barang/jasa yang berbeda dilampiri dengan daftarbarang/jasa (rincian barang/jasa atau ruang lingkup pekerjaan, volume, dansatuan) dan spesifikasi teknis barang/jasa;Penyedia barang/jasa menyampaikan penawaran secara tertulis yang berisidaftar barang/jasa (rincian barang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 23 Agustus 2013 — H. ATJE ARIFIN ABDULLAH
74 — 20
  • Kepala Desauntuk membuat SPT PBB atas nama Ali Huseinyang membeli dari Saepudin, Amar maruf, Ido,Warma, Kusmana dengan biaya Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dari Sulaeman ;e Bahwa Kepemilikan tanah Iwan Ramadhan, AliHusein, Amar Maruf dan Kusmana berdasarkanJual beli tanah bukan tahun 1996 tapi Bulan April2010 ; Iwan Ramadhan tahun 1990, Kuswana tahun1996, Ali HUsein tahun 1994 dan Amar Maruftahun 1996 padahal semuanya jual beli tahun 2010 ;Mereka melakukan jual beli tidak ada izin tertulisdari
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MANHU, ST Bin YURIS Alm
167 — 37
  • pihak tersebutadalah pengurus/karyawan perusahaan yang berstatussebagai tenaga kerja tetap dan mendapat kuasa atauHalaman 200 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIkpendelegasian wewenang yang sah dari Direksi atau pihakyang sah berdasarkan Akta Pendirian/Anggaran Dasar untukmenandatangani Kontrak Pengadaan Barang/Jasa.Bahwa pergantian personil inti atau Tenaga Tekhnis / Ahliyang tercantum di dalam kontrak baik pekerjaan fisik maupunkonsultan dapat dilakukan tanpa seijin atau persetujuan tertulisdari
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Pbr
Tanggal 12 Nopember 2015 — SUSILO, S.E., M.M Alias SOESILO.
96 — 18
  • Gerbang Ekapalmina telah melaksanakan itemitem pekerjaantambah (diluar lingkup kontrak awal) tanpa melalui perintah tertulisdari pihak pertama dan tanpa dilakukan addendum kontrak, sehinggabertentangan dengan Keppres 80/2003 Lampiran I BAB II D.1.g.e Bahwa Saran dari Tim Audit Investigasi adalah : Berdasarkan kondisi tersebut diatas dan dengan permasalahan yang ada hendaknya permasalahan ini diselesaikanmelalui jalur hukum.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
236 — 134
  • KPEI atas perintah tertulisdari OJK atau lembaga Negara lainya untuk kepentingan peradilan dalam perkaraperdata atau pidana.Bahwa MTN merupakan efek bersifat hutang sehingga bukan merupakan transaksisaham, sementara repo dan reverse repo adalah merupakan jenis transaksi efekyang merupakan kontrak jual atau beli efek dengan janji beli atau jual kembali padawaktu dan harga yang ditetapkan.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
HART NATALIS,A.md Bin ELLYENCON
170 — 209
  • pihak tersebutadalah pengurus/karyawan perusahaan yang berstatussebagai tenaga kerja tetap dan mendapat kuasa atauHalaman 200 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIkpendelegasian wewenang yang sah dari Direksi atau pihakyang sah berdasarkan Akta Pendirian/Anggaran Dasar untukmenandatangani Kontrak Pengadaan Barang/Jasa.Bahwa pergantian personil inti atau Tenaga Tekhnis / Ahliyang tercantum di dalam kontrak baik pekerjaan fisik maupunkonsultan dapat dilakukan tanpa seijin atau persetujuan tertulisdari
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
295 — 199
  • KPEI atas perintah tertulisdari OJK atau lembaga Negara lainya untuk kepentingan peradilan dalam perkaraperdata atau pidana.Bahwa MTN merupakan efek bersifat hutang sehingga bukan merupakan transaksisaham, sementara repo dan reverse repo adalah merupakan jenis transaksi efekyang merupakan kontrak jual atau beli efek dengan janji beli atau jual kembali padawaktu dan harga yang ditetapkan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Lawan PT NATIONAL SAGO PRIMA
820 — 1041
  • Putusan No.591/Pdt.GLH/2015/PN.Jkt.Sel.dapat digunakan di areal PT National Sago Prima (PT NSP) danareal PT National Sago Prima (PT NSP) dapat dianggap tidakmemiliki Izin Lingkungan.Saksi menerangkan bahwa pada saat Penyidikan, Saksimemperoleh Buku Control Api yang berupa buku catatan tertulisdari Mandor PT National Sago Prima (PT NSP) dan Saksi jugamemperoleh keterangan dari pihak perusahaan PT NSP yangmenerangkan bahwa banyak karyawan PT NSP yang tidakmembuat laporan.Saksi menerangkan bahwa dalam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-02-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Mei 2018 — HERY SUSANTO GUN
463 — 1205
  • perusahaan di lbukotaKabupaten.Halaman 57 dari382 halaman Putusan No. 18/Pid.SusTPkK/2018/PN.JKT.PST.Bahwa Saksi mengetahu terkait permohonan izin lokasi yang diajukan diPT SAWIT GOLDEN PRIMA di Desa Muara Kaman, saksi selalumendelegasikan tugas Tim Terpadu kepada staf Dinas Perkebunanlainnya, saksi mendapat laporan dari staf saksi bahwa Dinas Perkebunanmempunyai kemampuan teknis yang memadai dalam menilai kelayakanlahan perkebunan.Bahwa atas pendelegasian tugas tersebut, saksi mendapat laporan tertulisdari
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 26-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 6 Maret 2017 — MISWAR CHANDRA
437 — 841
  • Penjelasan Pasal 34 Keppres Nomor 80 Tahun 2003 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah berbunyi :Dalam melaksanakan perubahan kontrak harus memperhatikan sistem kontrak,ketentuan perpanjangan pelaksanaan kontrak harus dengan dokumen tertulisdari pemberi tugas.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 1 September 2016 — I MADE JAWAN, SE
80 — 72
  • mengetahui kebenaran komoditi danvarietas tersebut.Apabila benih tersebut layak (dari sisi administrasi dan teknis)maka benih tersebut di kirim ke seksi pengujian laboratoriumuntuk diuji.Setelah diuji, seksi pengujian mengirimkan kembali hasiltersebut ke seksi pengawasan mutu benih untuk dibuat laporanlengkap hasil pengujian sesuai standar mutu benihlaboratorium.e Pengawasan pemasaran benih :Benih yang masuk dari luar NTT dimohonkan untuk dilakukanpengujian terhadap sample benih secara lisan maupun tertulisdari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Yanyan Andriaman K, SH
61 — 22
  • Laporan Progres Pekerjaan dibuat sekaligus olehsaksi DEDE SUHANDI (Konsultan Pengawas) pada bulan Januari 2016.Sehingga dasar Pembayaran Pekerjaan Termin (Prestasi Pekerjaan 50%) tidakberdasarkan laporan perkembangan pekerjaan / progres pekerjaan secara tertulisdari Pinak Penyedia Jasa yaitu PT. Dutaraya Dinametro yang diketahui dandisetujui oleh Tim Teknis dan Konsultan Pengawas.