Ditemukan 2404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilakukan dilakukanâ dlakukan dilakukn diraksan dilabuhan dulakan dilakban dilakuakn dilakulan dilaukan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb.
Tanggal 19 Agustus 2015 — MOCHAMMAD ANDRI SETIAWAN,SE., alias ANDRI Bin Asrori
77 — 16
  • ahli waris dan buku rekening bank BRI,kemudian berkas pengajuan klaim tersebut diserahkan kepada petugas PTJasa Raharja untuk di lakukan verifikasi kKeabsahan pengajuannya, apabilasudah memenuhi syarat maka berkas pengajuan klaim tersebut diajukan kebagian kasir untuk dilakukan pengecekkan antara nilai kwitansi yangdiajukan dengan jumlah yang akan dibayarkan, apabila korban meninggaldunia untuk memastikan bahwa ahli warisnya benarbenar orang berhak,apabila sudah sesuai dan memenuhi syarat maka dilakuan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 347/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
Ali Irsya Amroni Siregar
Tergugat:
1.Clive Daniel Mario sutanto
2.PT Bank Artos Indonesia
3.KPKNL Bandung
4.Drs. Hendrawan Sukma Saputra
5.Dewi Lestari SE
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
66 — 11
  • pelaksanaan lelang sebagaimana penjelasan diatas, tanahdan bangunan yang menjadi perkara dalam bantahan ini, telah terjualdan secara kepemilikan atas tanah berikut bangunan tersebut telahberalin kepada Pemenang lelang (Pembeli Lelang);Bahwa dalam perkara ini lelang eksekusi telah dilaksanakan dansudah ada pembeli lelang yaitu Tergugat (Clive Daniel MarioSutanto);Bahwa dengan adanya pemenang lelang tersebut, maka eksekusitelah selesai dilaksanakan, sedangkan Gugatan Para Penggugat ataseksekusi haruslah dilakuan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-03-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 34/Pdt.G/2012/PN-Pms
Tanggal 25 Maret 2013 — 1. Pdt. Ev. Drs. K. SIBURIAN, S.Th, 2. Pdt. DIANE EVAPORA SIBURIAN, S.Th, Lawan 1. Pdt. P. SIBURIAN, BBA, 2. Pdm. S. SIMATUPANG, Sek. 3. Pdt. Ev. SH. SIBURIAN, S.Th. 4. Pbs. R. D. SIBURIAN, SE, 5. N. D. SIBURIAN, SH, 6. EDWIN R.E. SIBURIAN, SE, Ak, 7. Pdt. J. SIHOMBING 8. Pdt. J. SIMANJUNTAK, 9. Pdt. M. RAJAGUKGUK, 10. Pdt. Ir. M. SILITONGA, 11. Pdt. J. TAMBA, 12. Pdt. T. SIBURIAN,
260 — 90
  • Synode Luar Biasa ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Peraturan Rumah Tangga dalam Pasal 49menyebutkan Rapat Synode Periode diadakan sekali 4 tahun untuk memilih Ketua danSekjen Gereja Pentakosa, dan Pasal 50 menyebutkan Rapat Luar Biasa dilakuan apabila adahalhal yang sangat mendesak untuk disidangkan, misalnya: Mosi tidak percaya kepadaKetua serta dan pasal 51 menyebutkan Rapat Synode kerja diadakan (satu) kali setahun;oFMenimbang, bahwa pada synode kerja ke XXXIII pada tanggal 1921 Maret 2010yang
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 24-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 113/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
Faisal Agita Firmansyah
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
642 — 1407
  • 03.00wib; Bahwa pada saat minum pakai gelas plastik; Bahwa ada 2 (dua) meja pada waktu minum, di meja 1 (Satu) adaSokma, Kayun dan Aditya dan di meja taruna ada 4(empat) orang termasukFaisal Agita dan Faisal Anang dan saksi tidak kenal dengan Faisal Anang; Bahwa Aditya yang menyuruh buka minuman dan yang membukaminuman adalahSokma; Bahwa minuman itu habis jam 01.30 wib, setelah habis yangdilakukan tetap ditempat dan ada yang mengatakan pesan lagi dan saksitidak tahu yang memesanminuman; Bahwa yang dilakuan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 19 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI Diwakili Oleh : PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : SUMARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : SUMINTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : EDI RAHMAT
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : SLAMET C
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : GALIMAN
65 — 32
  • tercapai dan ParaPENGGUGAT kehilangan mata pencahariannya;Bahwa saat ini tanah milik Para PENGGUGAT (objek sengketa) yang awalperuntukkannya untuk sawah (tanaman padi serta palawija) telah berubahHalaman 8 dari 92 Putusan Noomor 18/PDT/2018/PT.SMR19.20.pungsi menjadi lahan perkebunan, sehingga sangat sulit kembali padafungsi semula, jika TERGUGAT mengembalikan begitu saja, tanpamengembalikan pungsi seperti awalnya menjadi lahan persawahan untukditanami padi dan palawija, hal tersebut jika tidak dilakuan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 29 Juli 2019 — Sumargo, BE, SE Msi bin alm Suwardji
77 — 33
  • Rajawali melalui Bank BJB Nomor Rekening :0020010045487sebesar 100%, sehingga tidak sesuai dengan hasil pekerjaan dilapangan, dan halitu bertentangan dengan ketentuan Pasal 89 ayat (4) PerPres RI No.54 tahun2010 tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah beserta perubahannya yangmenyebutkan :Ayat (4) : Pembayaran bulanan/termin untuk pekerjaan Konstruksi,dilakuan sesuai pekerjaan yang terpasangMenimbang, bahwa dengan adanya pembayaran 100% dan saksi HM.Suyono telah diuntungkan baik secara pribadi
    Rajawali melalui Bank BJB Nomor Rekening:0020010045487 sebesar 100%, sehingga tidak sesuai dengan hasilpekerjaan dilapangan;Padahal adanya perbuatan tersebut telah bertentangan dengan ketentuanPasal 89 ayat (4) PerPres RI No.54 tahun 2010 tentang PengadaanBarang / Jasa Pemerintah beserta perubahannya yang menyebutkan :Ayat (4) : Pembayaran bulanan/termin untuk pekerjaan Konstruksi,dilakuan sesuai pekerjaan yang terpasangBahwa adanya pembayaran 100% yang diterima terdakwa 1.HM.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 4 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ARDIANSYAH,SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
YUNITA FEDHI ASTRI Binti MISTO YUWONO
303 — 192
  • benar PT Bank Perkreditan Rakyat Bontang Sejahtera mempunyaiaturan terkait dengan perkreditan khusus pihak terkait dan karyawan Bankyang diatur dalam Prosedur Pemberian Kredit Kepada Pihak Terkait NomorBPRBS/PRO008/III/2016 17 Maret 2016, dan ProsedurPemberian Kredit Kepada Karyawan Nomor BPRBS/PRO001/VIII/2017tanggal 24 Agustus 2017, peraturan tersebut adalah peraturan yang berlakutanggaldi PT Bank Perkreditan Rakyat Bontang Sejahtera pada periode terjadinyadugaan tindak pidana perbankan yang dilakuan
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 81/Pdt.Bth/2018/PN DPK
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
POLTIK SYAHMAWIN PURBA, Dkk
Tergugat:
PT. PETAMBURAN JAYA RAYA
93 — 41
  • bekas Hak Guna Bangunan (HGB) yangakan dieksekusi bagaimana posisinya saat dieksekusi apakah terkait padawaktu sebelum dieksekusi perkara itu jalan apabila status hak tanahnyaberbeda maka hak atas tanah itupun berbeda ; Bahwa statusnya berbeda , cuma bekas Hak Guna Bangunan(HGB) posisinya masih terkait dan melekat pada subyek haknya , itu hakprioritas untuk mengajukan permohonan dalam bentuk perpanjanganmaupun peningkatan hak ; Bahwa tanah yang Hak Guna Bangunan (HGB) yang sudahdaluarsa tidak dapat dilakuan
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 35/Pid.B/2020/PN Ran
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
SITI HOLIJAH Als IJAH Binti SARMADI Alm
87 — 69
  • kandungan 6 (enam) bulan, yangmana Terdakwa menginginkan anak berjenis kelamin perempuan namunanak yang dikandung Terdakwa adalah anak berjenis kelamin lakilaki; Bahwa selanjutnya Terdakwa pada awalnya tidak mengaku telahmembunuh korban ASMAWI, namun Saksi ERDAWATI mendekati danberbicara dari hati ke hati dengan Terdakwa maka akhirnya Terdakwamengakui telah membunuh korban ASMAWI dan berkata : /YA BU SAYABUNUH, TAPI IBU DAMPINGI SAYA, SAYA TIDAK MAU DIPUKUL OLEHPOLISI; Bahwa selanjutnya pada saat dilakuan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pgp
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
1.MIRO ABDUL KADIR
2.ROZAN NUZA
3.Maritopani
4.EBI KUNIKA
5.SINEN SAMIA
6.ERIS WIDODO
7.M.SUFYAN
8.BAKRI
9.JUMLI DAHLAN
10.JUNAIDI
11.BADRIN
12.SAHANI
13.JHONI DAHLAN
14.DOPRA BASRI
15.HERMAN
16.BAIT
17.YANUARY
18.BAMBANG IRAWAN
19.DUL HAMIT
20.NURUL
21.ASRON
22.SARIMIN
23.INAN
24.MUNSIR
25.SAMSIDI
26.AMRAN
27.SOMAT
28.ASMADI
29.ABDUL RAZAK
30.AGUS
31.ARPAN
32.NASRUDIN
33.HAROZI
34.BASRI MANSYUR
35.DUL FATAH
36.HAIDIR
37.JULIMASTANTO
38.SAHIT
39.ZULKAR
40.AL HATIF
41.AHMAD BASRI
42.AYES FEBRIYANTO
43.ANDI MUNANDAR
44.MUSLIMIN
45.MARHAYATI
46.SUMIN MAIN
47.SARJONO
48.EKOT KARNEVEL
49.ANTO
50.DODI
51.TARSUM
52.AJAN
53.SANGKARUDIN
54.YOGIANTO
55.HADIRAN
56.SLAMET WIDODO
57.SULAI
58.SUGIMIN
59.RUSTAM HADI
60.TOMMY KURYAKIN<
Tergugat:
1.PT. TATA HAMPARAN EKA PERSADA
2.BUPATI BANGKA
3.KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PERKEBUNAN
4.BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
5.KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUTNG
151 — 60
  • ", adalah benar akan tetapipemberian Izin Usaha Perkebunan kepada Tergugat telah dilakuan sesuaidengan tata cara dan prosedur yang ditetapkan oleh ketentuan undangundang diawali dengan :a. surat permohonan dan Proposal termasuk izin Prinsip, Izin Lokasi PT.Tata Hamparan Eka Persada (PT.THEP)/Tergugat PengembanganPerkebunan Kelapa Sawit dengan Pola Kemitraan IntiPlasma kepadaTergugat Il, sehingga terbit Keputusan Bupati Bangka Nomor 011/THEPIL/2006 tanggal 11 Maret 2006 untuk keperluan usaha PerkebunanKelapa
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/PID.SUS/TPK/2016/PN Bgl
Tanggal 2 Agustus 2016 — MUH. IRFAN KURNIAWAN,ST BIN MAT SAJUDI. BA
144 — 158
  • SE selaku KPA.Bahwa Dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan dinding penahan gelombangpelabuhan Pulau baai Bengkulu tahun anggaran 2012 telah terjadi review designterhadap pelaksanaan pekerjaan dikarenakan adanya relokasi/perubahan titiklokasi pekerjaan atau perubahan lay out akan tetapi tidak ada dilakukan surveypenyelidikan tanah yang akan dijadikan titik lokasi pembangunan/lokasi yang baruserta didahului dengan addendum kontrak, dan pada saat penentuan titik lokasipekerjaan yang baru tidak ada dilakuan
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 02/Pid.Prap/2017/PN Pmn
Tanggal 20 Nopember 2017 — ASMI.B.Dipl.ATP.,M.M., -melawan- KEJAKSAAN NEGERI PARIAMAN
188 — 31
  • serahterima jabatannya dilantik oleh Kepala Kejaksaan Tinggi, namun untukeselon di bawah Ill hanya dilakukan pelantikannya di tingkatKejaksaan negeri saja;Bahwa yang menentukan promosi ataupun mutasi jabatan strukturalpada Kejaksaan adalah Kejaksaan Agung;Bahwa kemudian bentuknya adalah dalam format Surat KeputusanJaksa Agung, dan untuk berlakunya suatu Surat Keputusan terkaitdengan eselon Ill dalam Kejaksaan, baru terjadinya peralihan jabatanadalah saat dilantiknya pejabat yang baru, kemudian dilakuan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 69/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 23 Mei 2012 — HENGKI MULTIVANA Bin SUGIANTORO
59 — 16
  • BCA JoyoboyoKota Kediri sebesar Rp. 244.900.000,( dua ratus empat puluh empat juta sembilanratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 sekira pukul12.30 Wib. setelah diberitahu oleh ETI HERAWATI dan SOEJANTO bahwa telahterjadi selisih pembongkaran uang didalam Catridge ATM WSID 2221 (mesin ATM2) dengan dokumen administrasi (print Out dan mesin ATM 2 yang dikeluarkan) ataspengisian pada tanggal 28 Nopember 2011 ;Bahwa pengisian catridge ke dalam mesin ATM 2 dilakuan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 190-K/PM.II-09/AD/IX/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — KAPTEN INF RIDWAN, S.E., NRP. 572994
105 — 74
  • (sebagaimana faktafakta yang kami terangkan diatas)3) Bahwa sejak perkara tersebut dilakuan pemeriksaan daritahap penyidikan di Denpom III/1 Bogor sampai dengan akhirnyapada tahap pemeriksaan di Pengadilan Militer Il09 Bandungyang mulia ini Saksi Akuntan Publik Sdr. Saksi Drs. RikantoRadix Ak diletakan sebagai saksiahli.Analisa : Terhadap hal tersebutpenetapan Akuntan Publik Sdr. SaksiDrs.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 22/PID.SUS/TPK/2016/PN Bgl
Tanggal 2 Agustus 2016 — TUTUT BUDI SUPRIYATMOKO, ST BIN WAJAT
148 — 80
  • dibuat olehterdakwa.Bahwa Dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan dinding penahangelombang pelabuhan Pulau baai Bengkulu tahun anggaran 2012 telahterjadi review design terhadap pelaksanaan pekerjaan dikarenakanadanya relokasi/perubahan titik lokasi pekerjaan atau perubahan lay outakan tetapi tidak ada dilakukan survey penyelidikan tnah yang akandijadikan titik lokasi pembangunan/lokasi yang baru serta didahuluidengan addendum kontrak, dan pada saat penentuan titik lokasipekerjaan yang baru tidak ada dilakuan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
H. USMAN BIN H. YUSUF
Tergugat:
1.H.IBRAHIM BIN RAHMAN
2.DINAS SOSIAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
3.BUPATI OGAN KOMERING ILIR
100 — 14
  • Baniah terlibat menjadi saksi pada saat pengukuranbidang tanah milik Tergugat sebagai pemilik asal bidang tanah disebelah Timurbidang tanah yang diukur milik Tergugat I;Menimbang, bahwa pengukuran dan penetapan tandatanda batasbidang tanah milik tergugat sebagaimana bukti TI9 dilakuan oleh KantorPertanahan atau Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ogan lIlir yangHalaman 81 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2020/PN Kagmemiliki kKewenangan dalam melakukan pendafataran tanah sebagaimanaPasal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 102/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : BENNY TJOKROSAPUTRO Diwakili Oleh : BENNY TJOKROSAPUTRO
Terbanding/Tergugat I : I NYOMAN WARA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : ALI MUKARTONO
333 — 197
  • KerugianMateriil yang diderita oleh Penggugat tidak dapatdinilai secara meteriilBahwa secara immateriil Penggugat telah kehilangannama baik, hak dan martabat kemanusiaannya akibatpenilaian kerugian keuangan negara yang dilakukanoleh Tergugat dan proses hukum yang tidak sesualhukum yang dilakuan oleh Tergugat II sehingga hakhak hukum dan hak asasi Penggugat telahmelanggar dalam perkara a quo.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALILI Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Mll
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
AKSA KADIR, S.Pd BIN ABD. KADIR
148 — 111
  • Bahwa apabila pun kelainan seksual berupa menyukai sesama jenisdikategorikan sebagai gangguan kejiwaan, maka dengan mendasarkan padaliterasi agama tersebut, Majelis Hakim berteguh hati bahwa kelainan seksualberupa menyukai sesama jenis tidak dapat dikualifikasi sebagai gangguankejiwaan yang masuk dalam kwalifikasi Pasal 44 KUHP sebagai alasanpenghapus pertanggungjawaban pidana yang dilakuan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mengkonfirmasi kekhawatiran penasehat hukumterdakwa dalam nota pembelaanya
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 29/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 4 Desember 2017 — NANI LANI BINTI NASIUN, SAMAN BIN NASIAN MELAWAN : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, 2. DRS. H. MUSA MA’RUF, M.M., 3. IWAN PRATAMA SUSANTO, 4. EL VIRA GUNA, 5. A R I F I N
202 — 152
  • yangamar putusannya berbunyi:Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan, bahwa sita jaminan yang diletakan oleh Juru Sita PengadilanNegari Tangerang pada tanggal 6 September 1986 No.23/Pen.CB/1986 JoNomor 36/Pdt.G/1986/PNTNG, adalah sah dan berharga;Mempertahankan sita jaminan tersebut;Menyatakan, bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Tjekihbin Opet;Menyatakan, bahwa tanah sengketa adalah harta warisan dari almarhumTjekih bin Opet;Menyatakan, bahwa jual beli yang dilakuan
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 23 Januari 2020 — Perdata : - BUDI GIYANTO Bin Alm Ky. SIYO Bin Alm. Ky. NRIMO KARYO Alias SAMIN (PENGGUGAT I ) -TUGIYAH Binti Alm Ky. SIYO Bin Alm. Ky. NRIMO KARYO Alias SAMIN (PENGGUGAT II ) - TUKIJAH Binti HASAN ABDUL GANI Alias PANGGIH (PENGGUGAT III) - DRS. M. MULYONO (TERGUGAT I) - NINING RANIAH, S.E. (TERGUGAT II) - PAIJAN Bin DALIMAN (TERGUGAT III) - PONIJO Bin DALIMAN (TERGUGAT IV) - SARIJAH Binti DALIMAN (TERGUGAT V) - SUSANTO Bin DALIMAN (TERGUGAT VI) - SITI NURHANIFAH (TERGUGAT VII) - Pemerintah Desa Bantul (TURUT TERGUGAT I) - Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Bantul (TURUT TERGUGAT II) - Badan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Bantul (TURUT TERGUGAT III)
370 — 2317
  • Yakniproses jual beli tersebut dilakuan secara terang dan terbuka dihadapanNotaris (TERGUGAT VII), pejabat pemerintah terkait dan semua prosesnyaberjalan sebagaimana mestinya sesuai dengan prosedur yang ada.Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II juga telah tepat dalam membelitanah aquo dari ahli waris yang sah Alm.Daliman (TERGUGAT III, IV, V, danVl), sehingga tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehPARA TERGUGAT (TERGUGAT s/d TERGUGAT VI).