Ditemukan 2451 data
![](https://putusan3.mahkamahagung.go.id/public/frontend/images/doc-48-green.png)
- Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1. kebatalan ... [Selengkapnya]
Hal ini diatur dalam Pasal 1892 KUHPerdata yang berbunyi (7) Suatu akta yang menetapkan atau menguatkan suatuperikatan yang terhadapnya dapat diajukan tuntutan untuk pembatalan ataupenghapusan berdasarkan undangundang, hanya mempunyai kekuatan hukumbilaaktaitumemuatisipokokperikatan tersebut, alasanalasan yang menyebabkandapat dituntut pembatalannya, dan maksud untuk memperbaiki cacatcacat yangsedianya dapat menjadi dasar tuntutan tersebut; (2) Jika tidak ada akta penetapanatau penguatan, maka cukuplah
perikatan itu dilaksanakan secara sukarelasetelah saat perikatan itu sedianya dapat ditetapkan atau dikuatkan secara sah;(3) Pembenaran, penguatan atau pelaksanaan suatu perikatan secara sukareladalam bentuk dan pada saat yang diharuskan oleh undangundang, dianggapsebagai suatu pelepasan upaya pembuktian serta tangkisantangkisan (eksepsi)yang sedianya dapat diajukan terhadap akta itu; namun hal itu tidak mengurangihakhak pihak ketiga.Jadi, menurut Pasal 1892, perbuatan hukum yang dapat dibatalkankarena
77 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
17012012 KA.1622 87132415 Kumiadi 1,425,365.00 P1.8182 17012012 KA.1608 86152431 Bahria 1,219,875.00 P1.8283 17012012 KA.1607 88103624 Sahani 1,521 ,435.00 P1.8384 18012012 KA.1746 88001342 Aldan 1,195,225.00 P1.8485 18012012 KA.1747 87105142 Basumi 1,472,350.00 P1.8586 18012012 KA.1760 87104215 Zuriyati 1,264,250.00 P1.8687 18012012 KA.1761 87154326 Nuriah 1,392,425.00 P1.8788 18012012 KA.1762 88132436 Dahari 1,527,225.00 P1.8889 18012012 KA.1763 86101545 Surtia 1,521,750.00 P1.8990 19012012 KA.1892
173 — 112
R45 1887 Alfons Peresius R.46 1888 Godalifa Gogoran47 1889 Adelgonda Gob48 1890 Erena Salakia49 1891 Citarina50 1892 Agardus Gogoron51 1893 Sigiara P. Maria52 1894 Novelia Sagara S.53 1895 Nobertus Mamah54 1896 Roralina Martha55 1897 Paskalina Baro Muke56 1898 Tartius Sirelis57 1899 Benardus Paska S.58 1900 Kasparina Natalia E59 1901 Elfiaro Sapre60 1902 Karo P.
590 — 185
dijual/dicairkan sehingga berwujud uang yang dapatdibagi) ataupun pemecahan lebih lanjut, maka Penggugat berpendapatbahwa untuk pemisahan harta peninggalan yang paling cepat danefektif untuk dapat dilakukan lebih dahulu adalah pemisahan hartapeninggalan berupa sahamsaham Pewaris pada Para Turut Tergugat,dan apabila ada sahamsaham atas nama Pewaris pada perusahaanlain yang diketahui di kemudian hari.PEMISAHAN HARTA WARISAN SECARA BERTAHAPDIPERBOLEHKANBahwa berdasarkan yurisprudensi HR. 21 Oktober 1892
164 — 97
,Tinjaua Elementer Perbuatan Melawan Hukum, Bandung, 1892, hal 14 danDarwan Prinst, SH, Strategi Menyusun dan Menangani Gugatan Perdata,Halaman 9 dari 57 Putusan Perdata Nomor 32/PDT/2019/PT.DPSPT.
1.Tn. CHANDRA GUNAWAN
2.Ny. BUNIAN LEO
3.Tuan ANDREAS SOLAIMAN
Tergugat:
1.Tuan THE TIAU HOK
2.Tuan SURYADI WARDJIMAN
3.Tuan ROY. P. TAMBUNAN
4.Negara RI Cq. Pemerintah RI Cq. BPN Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakut
121 — 72
Selanjutnya berdasarkan SuratKeputusan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional DKIJakarta No. 1.711.2/1892/0902/18/M/1995, tanggal 8September 1995, telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik No.1073/Kapuk Muara, atas nama Andreas Solaiman/Pelawan Ill, Gambar Situasi Nomor 1778/1993 tanggal 15Juni 1993, seluas 2.900 M2;Berdasarkan uraian diatas terbukti secara hukum bahwa buktikepemilikan Para Pelawan atas objek sengketa tersebutadalah berupa Sertifikat Hak Milik dan suratsurat yangmerupakan produk dari
91 — 25
HardoSitohang untukpembayaran potonganangsuran kredit Terdakwamaupun beberapa anggotatersebut , setiapbulannya dibayarlangsung Terdakwa cs 1892(delapan belas) orang.Menimbang : Bahwa di dalam persidangan para Terdakwamenerangkan sebagai berikutTerdakwa1 (Pratu Ismail)1.
DELFI TRIMARIONO,SH.
Terdakwa:
1.SUBHAN
2.AVENT YACOB
3.SYAMSUL MUHTADIN
91 — 31
- Satu Bendel Surat Kapal Haikal Istambul I yang terdiri dari : Surat GROSSE AKTA Pendaftaran Kapal Nomor 1892 tanggal 12 Pebruari 2020, Nama Kapal Haikal Istambul I, Nama Pemilik MARZUKI; Surat Ukur Dalam Negeri No. 91/Nc, tanggal 1 Pebruari 2018, Nama Kapal Haikal Istambul I: Surat PAS BESAR Nomor AL.520/ 1/ 18/ UPP.GMK-2020, tanggal 21 September 2020, Nama Kapal Haikal Istambul I.
1.SUETTY NINGSIH
2.YOHAN SANTOSO
Tergugat:
1.PUSKOWANJATI
2.Ny. JOOS SITI AISYAH alias JOOS LUTFI
48 — 19
Menurut Arrest Hoge Raad tanggal 9 Desember 1892 SuratPerintah adalah peringatan resmi dari Jurusita Pengadilan, sedangkan AktaSejenis adalah suatu tulisan biasa (bukan resmi), Surat telegram yang tujuannyasama yakni untuk memberi peringatan kepada debitur agar memenuhi prestasidalam seketika atau dalam tempo tertentu ;Menimbang, bahwa menurut Riduan Syahrani pula, bahwa pengirimanturunan Surat Gugatan dapat dianggap sebagai penagihan, oleh karena Tergugatmasih dapat menghindarkan terkabulnya gugatan
84 — 34
Akan tetapi menurut Putusan Hoge Raad (HR) Belanda tanggal 25 Juni 1894(W.6334; 11 Januari 1892, W. 6138) maka yang dimaksudkan dengan penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu luka pada oranglain.
Terbanding/Penuntut Umum : RALI DAYAN PASARIBU, SE.SH
143 — 44
1 lembar
1,200,000 SPPD No. 1759,tanggal O3 Oktober 1 lembar2017 Tanda Terima No.3124, tanggal 10274 Oktober 2017 sebesarRp 7,101,5001 lembar Bil Hotel PoloniaMedan, tanggal 0407Oktober 2017 sebesarRp 3,600,0001 lembar SPPD No. 1836,tanggal O09 Oktober 1 lembar2017 Tanda Terima No.3249, tanggal 01Nopember 2017sebesar Rp 8,429,8001 lembar 275 Bil Hotel PoloniaMedan, tanggal 1011Oktober 2017 sebesarRp 1,200,0001 lembar Bil Hotel PoloniaMedan, tanggal 1415Oktober 2017 sebesarRp 1,200,0001 lembar 276 SPPD No. 1892
1,200,000 SPPD No. 1759, 1tanggal 03 lembOktober 2017 arTanda Terima No.3124, tanggal 10 1Oktober 2017 lemb27A sebesar Rp ar7,101,500Bil Hotel PoloniaMedan, tanggal 10407 Oktober lemb2017 sebesar Rp ar3,600,000SPPD No. 1836, 1tanggal 09 lembOktober 2017 arTanda Terima No.3249, tanggal 01 1Nopember 2017 lembsebesar Rp ar8,429,80027 Bil Hotel Polonia> Medan, tanggal 11011 Oktober lemb2017 sebesar Rp ar1,200,000Bil Hotel PoloniaMedan, tanggal 11415 Oktober lemb2017 sebesar Rp ar1,200,00027 SPPD No. 1892
206 — 126
Togang Simbolon yaitu HILON brSimbolon diperkirakan lahir tahun 1892 di Huta Lumban Buttu.Bahwa anak paling bungsu dari O.
56 — 20
ARREST HOGE RAAD Tanggal 9 Desember 1892, yang menyatakanYang dimaksud dengan surat perintah dalam pasal 1238 BW tersebutadalah peringatan resmi oleh jurusiya Pengadilan, sedangkan yangdimaksud dengan AKTA SEJENIS ADALAH SUATU TULISAN BIASA(BUKAN RESMI, SURAT MAUPUN TELEGRAM, YANG TUJUANNYASAMA YAKNI UNTUK MEMBER! PERINGATAN KEPADA DEBITURAGAR MEMENUHI PRESTASI DALAM SEKETIKA ATAU DALAMTEMPO TERTENTU (vide : RINDUAN SYAHRANI, S.
301 — 206
Marinus Christian Henri PieterLindhout; 992202 on on nn ncn nn nn nn cc nc nc nnn enec nc ncee53.P.56:Eigendom Verponding 4071 Hotel Embong Woengoe Luas ; 1678 M2linat Neraca Hotel, tanggal 04 April 1892, Nomer Rumah 4547 Surabaya1741997 Jeannette Jacomina Louise 54.P.57:Eigendom Verponding 4096 Hotel Embong Woengoe Luas ; 2183 M2linat Neraca Hotel, tanggal 31 Juli 1911, Nomer Rumah 495153 NationalHardelsbank NV; 22 2n nono nonce nn nc ncn cn nn nc nnn ecncne55.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ARDIANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terbanding/Terdakwa : KIKI ARMANDO RICO Bin WAKIYO
146 — 71
Herman.Halaman 54 dari 67 Putusan Nomor 2/PID/2022/PT SMRBerdasarkan halhal tersebut di atas, Unsur Dengan Sengaja tidakterbukti.Judex Factie Tingkat Pertama Telah Keliru DalamMempertimbangkan Unsur melakukan penganiayaanmengakibatkanmati.Bahwa KUHP tidak menjelaskan apa yang dimaksud dengan penganiayaan,namun dalam praktek peradilan yang dimaksud penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkanluka pada orang lain (vide H.R. 25 Juni 1894, W. 6334; 11 Januari 1892
Terbanding/Penggugat I : BADRIAH
Terbanding/Penggugat II : AGUS
Terbanding/Penggugat III : MARYAMAH
Terbanding/Penggugat IV : MAMAT MARCOPOLO
Terbanding/Penggugat V : ALEH MAULANA
Terbanding/Penggugat VI : EVI ERVINA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMSHSN RSKYST
Turut Terbanding/Tergugat III : YARDINA LILITUANI LUBIS SH NOTARIS DI BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KELURAHAN TELAJUNG
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BEKASI
81 — 59
Palogia asal tanah M.1892 seluas 552 M2f. Sapar asal tanah SPPT.25., 26.,27.,31 seluas 3.023 M2g. Anton asal tanah SPPT seluas 146 M2Halaman 4 dari 70 Putusan Nomor: 131/PDT/2020/PT BDG.h. Suni asal tanah M.976 (Seb) seluas 73 M2i. Suni asal tanah SPPT 0022.0 seluas 603 M2j..
138 — 77
Opzet ini haruslah dituduhkan di dalam surat tuduhan (H.R. 25 juni 1894,W. 6334; 11 Jan. 1892, W. 6138).Menimbang, bahwa kesengajaan adalah kemauan untuk melakukanatau tidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang atau diperintahkanundangundang (Pasal 11 Criminal Wetboek 1809).Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekitar21.00 Wit Terdakwa setelah mandi kemudian pergi ke sekitar pasar malam DesaTamilouw Kecamatan Amahai dan duduk bersama temanteman sekitar 12orang lalu tibatiba
1294 — 1413 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbukti tersebut, sesuai23.dengan Pasal 1892 KUH Perdata, seharusnya Termohon Kasasi dianggaptelah menanggalkan haknya untuk membatalkan perjanjian.
153 — 87
THAHIRWELAS NINGSIH361 MAMIK 9 1963 YUSMIN362 WELLY ANGRAINI 9 1924 MARYUNAN363 WINDI KARTIKA 2 1925 MASLIAR364 YOGA SAPUTRA 9 1964 SAHRIZAL365 YOGI SAPUTRA g 1927 UNTOROYUDHA ANGGA366 WICAKSANA 9 1892 WALUYO 367 YUNIA WATI NINGSIH 9 1893 M.
THAHIRWELAS NINGSIH361 MAMIK a 1963 YUSMIN362 WELLY ANGRAINI 9 1924 MARYUNAN363 WINDI KARTIKA 9 1925 MASLIAR364 YOGA SAPUTRA 9 1964 SAHRIZAL365 YOGI SAPUTRA g 1927 UNTOROYUDHA ANGGA366 WICAKSANA 9 1892 WALUYO 367 YUNIA WATI NINGSIH g 1893 M.
THAHIR361 WELAS NINGSIH MAMIK 9 1963 YUSMIN362 WELLY ANGRAINI 9 1924 MARYUNAN363 WINDI KART IKA a 1925 MASLIAR364 YOGA SAPUT RA g 1964 SAHRIZAL365 YOGI SAPUT RA 9 1927 UNTORO366 YUDHA ANGGA WICAKSANA 9g 1892 WALUYO367 YUNIA WAT!
Pembanding/Tergugat II : NYONYA BUNIAN LEO
Pembanding/Tergugat III : TUAN ANDREAS SOLAIMAN
Terbanding/Penggugat : THE TIAU HOK
Turut Terbanding/Tergugat IV : TUAN SURYADI WARDJIMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : TUAN ROY.P.TAMBUNAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : NEGARA REPUBLIK INDONESIA QQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI QQ KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA QQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
125 — 69
NapanBarat > Tanah WardjimanSelanjutnya atas tanah milik Tergugat III tersebut berdasarkanSurat Keputusan Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalDKI Jakarta Nomor 1.711.2/1892/0902/18/M/1995, tanggal 8September 1995, oleh Turut Tergugat telah diterbitkan SertipikatHak Milik Nomor 1073/Kapuk Muara, Gambar Situasi Nomor1778/1993 tanggal 15 Juni 1993, seluas 2.900 m?