• Mad Palil juga ada yang diperoleholeh Tergugat I berdasarkan jual beli seluas 11,5 bata dari Sdr. Misbah Junaeditanah yang terletak di Blok Pesanggrahan persil No.159 D I Kohir No. 1023sebagaimana Akta Jual Beli No. 450/Pm/PPAT/1984 yang di buat di hadapan PPATKec.Pangandaran Asep Suryana, B.A.

  gugatan nomor 2 point berupa sebidang tanah yang terletak di Blok Pesanggrahanpersil 159 D Catatan Desa No. 1023.027 seluas 0,27 Ha,Tergugat I peroleh berdasarkan pemberian hibah dari Alm.Mad Palil sebagaimana Akta Hibah No. 109/ pm/PPAT/VIN/1982 yang dibuat dihadapan PPAT Kec.PangandaranEndah Burhansah;: Bahwa dari keseluruhan objek gugatan No. 2 Point 1 gugatanPara Penggugat, selain diperoleh berdasarkan hibah dari Alm.Mad Palil juga ada yang diperoleh oleh Tergugat I berdasarkanjual beli seluas 11,5

  Mad Palil semasa hidupnya,selanjutnya tanah darat yang lain yang terletak di Blok Pesanggrahan persil No.159 D IKohir No. 1023 seluas 11,5 bata diperoleh oleh Tergugat I berdasarkan jual beli dariSdr.

• 19.000.00 152.000.0022 Mata Bor 6mm 8 bh 20.000.00 160.000.0023 Mata Bor 6,5 mm 8 bh 22.500.00 180.000.0024 Mata Bor 7mm 8 bh 25.000.00 200.000.0025 Mata Bor 7.5mm 8 bh 27.000.00 216.000.0026 Mata Bor 8mm 8 bh 30.000.00 240.000.0027 Mata Bor 8,5 mm 8 bh 35.000.00 280.000.0028 Mata Bor 9mm 8 bh 36.000.00 280.000.0029 Mata Bor 9,5 mm 8 bh 46.000.00 368.000.0030 Mata Bor 10 mm 8 bh 51.000.00 408.000.0031 Mata Bor 10,5 mm 8 bh 55.000.00 440.000.0032 Mata Bor 11mm 8 bh 60.000.00 480.000.0033 Mata Bor 11,5

  19.000.00 152.000.0022 Mata Bor 6mm 8 bh 20.000.00 160.000.0023 Mata Bor 6,5 mm 8 bh 22.500.00 180.000.0024 Mata Bor 7mm 8 bh 25.000.00 200.000.0025 Mata Bor 7.5mm 8 bh 27.000.00 216.000.0026 Mata Bor 8mm 8 bh 30.000.00 240.000.0027 Mata Bor 8,5 mm 8 bh 35.000.00 280.000.0028 Mata Bor 9mm 8 bh 36.000.00 280.000.0029 Mata Bor 9.5mm 8 bh 46.000.00 368.000.0030 Mata Bor 10 mm 8 bh 51.000.00 408.000.0031 Mata Bor 10,5 mm 8 bh 55.000.00 440.000.0032 Mata Bor 11mm 8 bh 60.000.00 480.000.0033 Mata Bor 11,5

• desaTanggultlare ;e Bahwa Saksi tidak tahu kebiasaan penggarapan tanah bengkok di desaTanggultlare ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat danTergugat / Kuasanya menyatakan akan menanggapinya di dalam kesimpulan;1 Saksi ABDUL MANANe Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah penggarapan tanahbengkok desa Tanggultlare ;e Bahwa masalah dimana Penggugat dan Tergugat samasama menggarap tanahbengkok desa Tanggultlare ;e Bahwa Luas tanah bengkok desa Tanggultlare sebanyak 11,5

  KOSIMe Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah penggarapan tanahbengkok desa Tanggultlare ;e Bahwa masalah dimana Penggugat dan Tergugat samasama menggarap tanahbengkok desa Tanggultlare ;e Bahwa Luas tanah bengkok desa Tanggultlare sebanyak 11,5 Ha ;e Bahwa Luas tanah bengkok yang dikuasai Penggugat seluruhnya lebih dari 5 Ha ;e Bahwa Tanah bengkok yang di Karangaji seluas 2,5 Ha disewakan Penggugatkepada Mardiyono, tanah bengkok di Tanggultlare seluas 3,25 Ha disewakanPenggugat kepada

• Anggota11. gerak atasAnggota12. gerak bawahKesimpulan :e Luka sayat bagian ubunubun P = 11,5 cm L=1 cm dalam = 1 cm tampak tulang,e Kepala bagian belakang terdapat luka irisdengan ukuran P = 7 cm L = 4 cm dengandasar luka adalah tulangTidak ada kelainanSebelah kiri dekat mata Iluka terbuka P = 9 cm L=2 cm dalam = 1,3 cm (dasar luka tulang)Tidak ada kelainanBagian belakang terdapat luka iris dengan ukuranP=3.,5 cm, L=1 cm Kedalaman =1 cmTidak ada kelainanTidak ada kelainanTidak ada kelainanTidak ada

  Kepala : @ Luka sayat bagian ubunubun P = 11,5 cm L=1 cm dalam = 1 cm tampak tulang,Halaman 10 dari 46 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Gst2. Mata3. WajahTelinga4. MulutLeher6.Dada7. Punggung8. Perut9. Alat Kelamin10.

• diJepara, dan atas beberapa pertimbangan akhirnya saksi percaya kepadaterdakwa karena terdakwa mengatakan dulu pernah bekerja dipabrik cat mebelmerk DIVA di Surabaya dan juga mengatakan telah memasatkan cat DIVAHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.Jpa.tersebut di Jepara dengan langganan hampir 90 % dari pengusaha mebeldengan track record bagus sehingga saksi Johan Janu Wahyudi menjadipercaya untuk mengirim barang/mensupplay terdakwa dengan beberapakesepakatan yaitu : Termin pembayaran 11,5

  melamin yang akan dipasarkan kepada pengrajin mebel diJepara, dan atas beberapa pertimbangan akhirnya saksi percaya kepadaterdakwa karena terdakwa mengatakan dulu pernah bekerja dipabrik cat mebelmerk DIVA di Surabaya dan juga mengatakan telah memasatkan cat DIVAtersebut di Jepara dengan langganan hampir 90 % dari pengusaha mebeldengan track record bagus sehingga saksi Johan Janu Wahyudi menjadipercaya untuk mengirim barang/mensupplay terdakwa dengan beberapakesepakatan yaitu : Termin pembayaran 11,5

• Lebam pada lengan kanan atas dengan ukuran 11,5 x 7 cm.b. Bekas luka lama pada kepala bagian belakang.j. Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2014 Terdakwa denganSaksi1 sepakat untuk membuat surat peryataan bercerai yangdisaksikan oleh Camat Malunda an. Sdr. Ahmad. S, S.Pd.,MMdan Pjs Danramil Malunda an. Kapten Inf Ardam Nyampa,Babinsa serta Kapolsek Malunda an.

  Lebam pada lengan kanan atas dengan ukuran 11,5 x 7 cm.b. Bekas luka lama pada kepala bagian belakang.2. Bahwa benar luka lebam pada tangan kanan Sdri. AisyahBintaha (Saksi1) tidak menjadi penghalang baginya untukbekerja dan beraktifitas, namun karena Sdri. Aisyah Bintaha(Saksi1) merasa dilecehkan oleh Terdakwa dengan menyikuttangan kanannya didepan umum yaitu dikantor Polisi.3.

• ., tanggal 10 Juni 2015dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak diWae Nahi, Kelurahan Wae Kelambu, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat yang berukuran 11,5 m? x 84 m?

• PUTUSANNomor 44/PidB/2016/ PNSONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : YUSTORLAN KAMBIROB Alias MOYTempat lahir : Sorong.Umur/Tanggal lahir : 27 tahun /18 Juni 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Basuki Rahmat Km.11,5 depan Batalyon Yonif752 Kota SorongAgama

• truk Mitsubishi No.Pol.L8026SH yang dikemudikan oleh terdakwa SLAMET HARIYANTO binADENAN menabrak korban dari belakang;Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh korban kena pada bagian banbelakang sedangkan truk mengenai bemper depannya dan akibat dari kecelakaanlalulintas tersebut korban ZAENURI mengalami luka ringan sedangkanSUWARSIH mengalami luka berat dan akhirnya korban SUWARSIH meninggaldunia;Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan berada disebelah Selatan as jalandengan jarak kurang lebih 11,5

• tercantumdalam Akta Perjanjian Kredit No 60, tanggal 13 Maret 2013 yang diperbuatdihadapan Mimin Rusli, SH Notaris di Medan Jo Kata AddendumPerjanjian Kredit No 115 tanggal 30 Agutus 2013 yang diperbuat dihadapan Mimin Rusli SH Notaris di Medan ;Halaman 12 dari 30 halaman Putusan Nomor 296/Pdt/2018/PT MDNf.Bahwa kredit yang diberikan oleh Terlawan kepada Pelawan tersebutadalah bentuk : Fasilitas Kredit rekening Koran (RK) sebesar Rp 4.000.000.000,(empat milyar rupiah) yang dikenakan bunga sebesar 11,5

  (tiga milyar rupiah) yang dikenakan bunga sebesar Rp 11,5 % (Sebelaskoma lima persen) efektif floating rate pertahun dan harus dlinasiselambatlambatnya pada tanggal 13 Maret 2014;Bahwa benar sebagai jaminan atas hutanghutang/kredit Pelawan tersebut, maka telah diberikan kepada Terlawan yaitu berupa : Sebidang tanah Sertipikat Hak milik Nomor : 2174, seluas 100 m 2(seratus meter persegi) surat Ukur tertanggal 11 April 2007 Nomor :47/perdamaian/2007, terletak dalam Provinsi Sumatera Utara,Kabupaten

• ANAK, umur 11,5 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pulaPenggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;Sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernah Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMalang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsurkesengajaan atau kelalaian Penggugat dan Tergugat, oleh karenanyauntuk alas hokum dalam pengurusan perceraian

• (empat) bulan;

  7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  8. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  9. Menyatakan barang bukti 1 (satu) sebilah pisau penusuk yang terbuat dari besi dengan panjang mata pisau peusuk 37 (tiga puluh tujuh) cm, salah satu sisi tajam, lebar mata pisau bawah 2 (dua) cm dengan ujung meruncing panjang gagang 11,5

• Ahli mengikuti Pelatihan GIS (GlobalInformasi Sistim) di Banda Aceh; Bahwa kagiatan pemanfaatan kayu dapat dilakukan oleh setiaporang apabila kegiatan tersebut memiliki atau disertai izin yang sah,namun jika kegiatan tersebut tidak memiliki izin yang sah maka kegiatantersebut tidak dapat dilakukan, dan dapat melanggar peraturan danperundang undangan yang berlaku; Bahwa kagiatan pemanfaatan kayu yang dilakukan oleh Terdakwadari lokasi tersebut di dapatkan titik koordinat T1 04 43 05,3 LU dan 9731 11,5

  Pada saat Para Terdakwa akan ke lokasikedua/pindah lokasi, Para Terdakwa terlebin dahulu sudah ditangkapoleh pihak Kepolisian Polres Aceh Timur; Bahwa kagiatan pemanfaatan kayu yang dilakukan oleh ParaTerdakwa dari lokasi tersebut di dapatkan titik koordinat T1 04 43 05,3LU dan 97 31 11,5 BT adalah lokasi penebangan, titk koordinat T2 0443 13,8 LU dan 97 31 05,5 BT adalah lokasi pengolahan kayu denganMesin Chain Saw (senso), setelah di ploting kedalam peta lampiran SuratKeputusan Mentri Lingkungan

• eeeDikembalikan kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Wajoe 1 (satu) Batang besi diameter 8 mm panjang 122 Cmyang diambil dari bekas tangga Gor Andi Ninnong yangrubuh;e 1 (satu) Batang besi diameter 10 mm panjang 120 Cmyang diambil dari bekas tangga Gor Andi Ninnong yangrubuh;e 1 (satu) Batang besi diameter 8 mm panjang 28 Cm yangdiambil dari bekas teras Gor Andi Ninnong yange 1 (satu) Batang besi diameter 10 mm panjang 38 Cmyang diambil dari bekas teras Gor Andi Ninnong yange 1 (satu) Batang besi diameter 11,5

  Dinas Pendidikan Kabupaten Wajo;1 (satu) Batang besi diameter 8 mm panjang 122 Cm yangdiambil dari bekas tangga Gor Andi Ninnong yang rubuh;e 1 (satu) Batang besi diameter 10 mm panjang 120 Cm yangdiambil dari bekas tangga Gor Andi Ninnong yang rubuh;e 1 (satu) Batang besi diameter 8 mm panjang 28 Cm yangdiambil dari bekas teras Gor Andi Ninnong yang rubuh; e 1 (satu) Batang besi diameter 10 mm panjang 38 Cm yangdiambil dari bekas teras Gor Andi Ninnong yang rubuh; e 1 (satu) Batang besi diameter 11,5

• Saksi Novi Samuel MenoraBahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017,sekitar jam 21.00 Wib saksi datang ke kotrakan teman saksi yang beralamat di Jl.YogyaSolo Km 11,5 Cupuwatu, Purwomartani, Kalasan, Sleman, (tepatnyadibelakang Rumah Makan Padang MLK KITA).

• Besi beton ukuran 11,5 x 12 jumlah 50 lonjor dengan hargasatuan Rp67.000,00 (enam puluh tujuh ribu rupiah) sehingga totalsebesar Rp4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluh riburupiah);Dengan total keseluruhan yang harus dibayar oleh Terdakwa sesuaifaktur penjualan tanggal 27 Februari 2013 adalah sebesar Rp134.045.000,00(seratus tiga puluh empat juta empat puluh lima ribu rupiah) dan olehTerdakwa telah dibayar secara tunai sebesar Rp45.000,00 (empat puluhlima ribu rupiah) sehingga kekurangan

  Besi beton ukuran 11,5 x 12 jumlah 50 lonjor dengan hargasatuan Rp67.000,00 (enam puluh tujuh ribu rupiah) sehingga totalsebesar Rp4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluh riburupiah);Total keseluruhan yang harus dibayar oleh Terdakwa sesuai fakturpenjualantanggal 27 Februari 2013 adalah sebesar Rp134.045.000,00(seratus tiga puluh empat juta empat puluh lima ribu rupiah) dan olehTerdakwa telah dibayar secara tunai sebesar Rp45.000,00 (empat puluhlima ribu rupiah) sehingga kekurangan pembayaran

• desaTanggultlare ;e Bahwa Saksi tidak tahu kebiasaan penggarapan tanah bengkok di desaTanggultlare ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat danTergugat / Kuasanya menyatakan akan menanggapinya di dalam kesimpulan;1 Saksi ABDUL MANANe Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah penggarapan tanahbengkok desa Tanggultlare ;e Bahwa masalah dimana Penggugat dan Tergugat samasama menggarap tanahbengkok desa Tanggultlare ;e Bahwa Luas tanah bengkok desa Tanggultlare sebanyak 11,5

  KOSIMe Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah penggarapan tanahbengkok desa Tanggultlare ;e Bahwa masalah dimana Penggugat dan Tergugat samasama menggarap tanahbengkok desa Tanggultlare ;e Bahwa Luas tanah bengkok desa Tanggultlare sebanyak 11,5 Ha ;e Bahwa Luas tanah bengkok yang dikuasai Penggugat seluruhnya lebih dari 5 Ha ;e Bahwa Tanah bengkok yang di Karangaji seluas 2,5 Ha disewakan Penggugatkepada Mardiyono, tanah bengkok di Tanggultlare seluas 3,25 Ha disewakanPenggugat kepada

• Andi Bersaudara milik saksi ABDUL BAKIR BinTARUDDIN SULIP pada Bank 9 Jambi pada tanggal 20 Desember 2010,selanjutnya pada tanggal 21 Desember 2010 uang sebesar Rp. 300.000.000,ditransfer ke rekening BRI Gunung Sahari Jakarta Pusat Nomor034501007803508 atas nama ANDYK TJENDRO SANTOSO, membayarpajak 11,5 % sebesar Rp. 39.948.700, dan sisanya sebesar Rp. 42.169.300,digunakan oleh saksi ABDUL BAKIR Bin TARUDIN dan atas perintah dari sdr.ANDYK TJENDONO diantaranya diberikan kepada saksi Drs.

  Andi Bersaudara milik saksi ABDUL BAKIR BinTARUDDIN SULIP pada Bank 9 Jambi pada tanggal 20 Desember 2010,selanjutnya pada tanggal 21 Desember 2010 uang sebesar Rp. 300.000.000,ditransfer ke rekening BRI Gunung Sahari Jakarta Pusat Nomor034501007803508 atas nama ANDYK TJENDRO SANTOSO, membayarpajak 11,5 % sebesar Rp. 39.948.700, dan sisanya sebesar Rp. 42.169.300,digunakan oleh saksi ABDUL BAKIR Bin TARUDIN SULIP dan atas perintahdari sdr. ANDYK TJENDONO diantaranya diberikan kepada saksi Drs.

• Amen Mulia menyerahkan tanah 11,5 Ha kepada Ir.H. Ahmad Aman Astra Ramii, S.E.;Putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 15/Pdt/2014/PT.Plg : Tolak gugatan PT. Amen Mulia; Menyatakan PT. Amen Mulia, wanprestasi; Dihukum menyerahkan tanah 11,5 Ha;Putusan MARI No.2904 K/ Pdt/2014 : Tolak Kasasi PT. Amen Mulia PT. Amen Mulia, wanprestasi Dalam Rekonveksi PT. Amen Mulia di Hukum menyerahkan tanah55,23 HaPT. Amen Mulia, membangkang :Tidak bersedia menyerahkan tanah 55,23 Ha.Ir. H.

• 2 (dua) potong baju batik;
• 2 (dua) pak alat pewarna merk Crayon;
• 1 (satu) pak buku tulis isi 10 (sepuluh) merk Sidu;
• 1 (satu) buah pisau dapur tangkai warna putih panjang 30,2 Cm;

dikembalikan ke SD Dawuhan Wetan melalui saksi UMU NGATIYAH selaku Kepala SD Dawuhan Wetan;

• 2 (dua) buah kantong plastik masing-masing berwarna hitam dan putih;
• 1 (satu) buah besi modifikasi dengan panjang 11,5