Ditemukan 2895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1052 1252 1342 1355 1350 1952 13452 1382 1752 1392
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2066 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — H. KARIMULLAH Al. H. KARIMULLAH TATANG BERNADI, DK VS KAMTO WIJOYO
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pihaksebagaimana yang ditentukan Pasal 1320 BW, Perjanjian merupakan persetujuan yang didasarkan ataskata sepakat yang ditentukan Pasal 1320 BW; Wanprestasi terjadi apabila: Tidak dipenuhinya PRESTASI sama sekali: Tidak TEPAT WAKTU dipenuhi: TIDAK LAYAK memenuhi prestasi yang dijanjikan;Oleh karenanya WANPRESTASI terjadi karena pihak DEBITUR (yangdibebani kewajiban) tidak MEMENUHI isi perjanjian yang disepakati.Sedangkan:PERBUATAN MELAWAN HUKUM lahir karena undangundang sendirimenentukan (Pasal 1352
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 147/Pid.B/2018/PN Wng
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
Terdakwa:
RACHMAT MUJIONO SH Bin alm SURATMO
77 — 18
  • BankBukopin Tbk berkedudukan di Jakarta Selatan melalui Kantor Cabang Solo senilaiRp. 1.750.000.000, (satu milyard tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan catatanberikutnya nomor 1352/2016 peringkat kedua oleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2131 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR ACEH VS H.M. YUSUF A, selaku Direktur PT Piyeung Jaya Perkasa dan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR ACEH cq. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH, 2. PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
27 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini sebagaimana dimaksud Pasal 1352 KUHPerdata:Perikatan yang lahir karena undangundang, timbul dari undangundang sebagai undangundang atau dari undangundang sebagaiakibat perbuatan orang;Halaman 13 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-07-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 40/Pdt.G/2018/PN CBN
Tanggal 31 Desember 2018 — Perdata : Penggugat: - Kuniasih Alias Kuni Bukhori tergugat: - PT Bank Mandiri Tbk Cabang Cirebon - Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah VIII DJKN jawa Barat Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cirebon KPKNL Cirebon - Visca Kemala Dewi SH Notaris PPAT - Kantor Badan Pertanahan Nasional ATR Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Cirebon
70 — 19
  • BBAC/1352/v/2016 telahmemberitahukan kepada Penggugat bahwa fasilitas kredit yang telahditerima Penggugat akan berakhir tanggal 25 Juni 2016, dan apabilaPenggugat masih memerlukan fasilitas kredit tersebut maka Penggugatharus mengajukan permohoan perpanjangan masa laku denganketentuan antara lain menyiapkan jaminan pengganti SHGB No.2412/Desa Tegalgubug yang telah jatuh tempo tanggal 22 Mei 2015,dengan nilai jaminan pengganti yang dapat diaksep oleh Tergugat minimal sebesar nilai SHGB No. 2412/Desa
    Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon,Luas 38 m2, tercatat atas nama Nonya Kuniasih, teranda T.6, FotokopiSertifikat Hak Tanggungan Nomor : 3954/2014 tanggal 6 Oktober 2014,tertanda T.7a, Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 369/2014tanggal 8 September 2014, tertanda T.I7b, Fotokopi Sertipikat HakTanggungan Nomor 168/2015, tertanda T.I 8a, Fotokopi Akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 528/2014 tanggal 18 Desember 2014, tertanda T.I8b,Fotokopi Surat Tergugat kepada Penggugat No.BBAC/1352
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3296 K/PDT/2016
Tanggal 30 Januari 2017 — GUBERNUR PROVINSI RIAU, dk. VS PT. GERBANG EKAPALPINA
75 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat dan II membantah dalildalil yang disampaikan danmasih tidak jelas dasar argumentasi hukum diajukannya gugatan a quodan dikatakan Penggugat telan melakukan perbuatan melawan hukummanakah yang dimaksudkan, karena menurut hemat Para Tergugatbanyak pasal yang mengatur tentang perbuatan melawan hukum di dalamKitab Undang Undang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek);Bahwa perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) itu lahir karenaUndangUndang sendiri yang menentukan, sebagaimana dimaksud padaPasal 1352
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 4 Juni 2020 —
121 — 21
  • ., (8) mengajukan KRK dengan NomorAgenda KRK : 591.1/8063/DTKP/VIII/2011 tanggal 10 Oktober 2011dengan status Tanah HGB 1352/Gajahmungkur., (4) mengajukan KRKdengan Nomor Agenda KRK : 591.1/8064/DTKP/VIII/2011 tanggal 10Oktober 2011 dengan status Tanah HGB 1122/Gajahmungkur., dan (5)mengajukan KRK dengan Nomor Agenda KRKHalaman 24 dari 157 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smg.17.18.19.20.21.591.1/3065/DTKP/VIII/2011 tanggal 10 Oktober 2011 dengan status TanahHGB 1428/Gajahmungkur ;Bahwa berdasarkan
    Gelongbaru Timur III/8 RT09 RW 02 : (1) mengajukan KRK dengan Nomor Agenda KRK :591.1/3061/DTKP/VIII/2011 tanggal 10 Oktober 2011 dengan status TanahHGB 1272/Gajahmungkur., (2) mengajukan KRK dengan Nomor AgendaKRK : 591.1/3062/DTKP/VIII/2011 tanggal 10 Oktober 2011 dengan statusTanah HGB 1717/Gajanmungkur., (8) mengajukan KRK dengan NomorAgenda KRK : 591.1/8063/DTKP/VIII/2011 tanggal 10 Oktober 2011dengan status Tanah HGB 1352/Gajahmungkur., (4) mengajukan KRKdengan Nomor Agenda KRK : 591.1/8064
    dikeluarkan oleh KepalaHalaman 115 dari 157 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smog.10.11.12.13.14.15.Kantor Pertanahan Kotamadya Semarang tanggal 16 Februari 2000, diberitanda TIIV9;Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1428, terletak di Propinsi JawaTengah, Kota Semarang, Kecamatan Gajah Mungkur, Kelurahan GajahMungkur atas nama: GUNTORO TEDJO SUGONDO, dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Semarang tanggal 10 Maret 2003, diberi tandaTIIV10;Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1352
    SHGB No: 1352/Gajahmungkur4. SHGB No: 1122/Gajahmungkur5.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 26-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 39-K/PM I-05/AU/X/2010
Tanggal 14 Desember 2010 — PRATU NOVI WIJAYA
50 — 18
  • Militermengajukan barang bukti berupa surat surat1 (satu) lembar Berita Acara Hasil PemeriksaanNomor 71/1V/2010 tanggal 1 April 2010 oleh RumkitBhayangkara TK IV Polda Kalbar dengan hasil TestAmphetamine Negati ( ).Bahwa jika dikaitkan dengan Keputusan MenteriKesehatan RI Nomor : 522/Menkes/SK/V1I/2008 tanggal6 Juni 2008 ~=tentang penunjukan LaboratoriumPemeriksaan Narkotika dan Psikotropika yangmerupakan pencabutan dari Keputusan MenteriKesehatan 1175/Menkes/SK/X/1998 dan KeputusanMenkes Nomor : 1352
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2865 K/PDT/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — PT MEGAH PRIMA MANDIRI VS PT BANK DKI
156 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2865 K/Padt/2016melakukan pemutusan perjanjian secara sepihak;Bahwa Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata merupakandasar hukum perbuatan melawan hukum yakni: Tiap perbuatan melanggarhukum yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugiantersebut;Bahwa perbuatan melawan hukum lahir karena undangundang sendirimenentukan sebagaimana dimaksud Pasal 1352 Kitab UndangUndangHukum Perdata: Perikatan yang lahir karena undangundang
    , timbul dariundang undang sebagai undangundang atau dari undangundangsebagai akibat perbuatan orang;Berdasarkan Pasal 1352 Kitab UndangUndang Hukum Perdata tersebut,perbuatan melawan hukum sematamata berasal dari undangundang,bukan karena perjanjian yang berdasarkan persetujuan dan perbuatanmelawan hukum merupakan akibat perbuatan manusia yang ditentukansendiri oleh undangundang;Bahwa pelaksanaan perjanjian harus diselesaikan oleh perjanjian, karenaapa yang lahir dalam perjanjian kembali lagi kepada
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 08-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 16/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 19 Mei 2015 — I GEDE DARSANAYASA, dk. vs YAKOP SAMPE, dk.
27 — 57
  • Tuturuga,Kelurahan Klamalu, Kecamatan Sorong;Dengan batasbatas adalah sebagai berikut:~ Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Lorong;~ Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Tuturuga;~ Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Gereja;~ Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Bapak Johanes Salle;5 Bahwa Tergugat I menjual atau melepaskan Tanah hak Milik Penggugat Kepada TergugatII dan III seluas 1352 M2 (Seribu tiga ratus lima puluh dua Meter Persegi) yang terletakdi Jl.
Pengadilan PA SURAKARTA
Register : 17-07-2013 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 519/Pdt.G/2013/PA.Ska
Tanggal 19 Januari 2015 —
85 — 23
  • dan materiil sertamempunyai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.9 (fotokopi surat penunjukan pemenanglelang) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup telah39dicocokkan dengan aslinya dan cocok, bukti tersebut menjelaskan bahwa proseslelang dimenangkan oleh pemenang lelang atas nama Ignatius Dieky Wijaya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1352
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — PT TUJUH SAUDARA VS PT WOODLAND RESOURCES, dkk
135 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 884 K/Pdt/2016Eksepsi Turut Tergugat II:Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel): Bahwa Penggugat dalam gugatannya secara jelas dan tegas menyebutkangugatan perihal gugatan wanprestasi, dimana gugatan tersebut tentunyaberhubungan dengan perikatan atau perjanjian antara pihak, baik perikatanyang didasarkan atas perjanjian sesuai dengan Pasal 1338 s/d Pasal 1341KUHPerdata maupun perjanjian yang bersumber dari undangundang sepertidiatur dalam Pasal 1352 sampai dengan pasal 1380 KUHPerdata; Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1511 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — PHILIPUS SEPA PANI, ; Ny. SUSANA ROSITA, DKK
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1511 K/Pdt/201428Kelurahan Labuah Bajo, Sertifikat Hak Milik Nomor 1352, Kelurahan Labuan Bajo,jawaban Turut Tergugat II dan Jawaban Turut Tergugat III serta keterangan parasaksi yang daripadanya akan ditemukan jawaban terhadap pokok perkara dalamperkara perdata ini yang nantinya dapat digunakan untuk menentukan siapa pemilikdari tanah sengketa;3.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Kdr
Tanggal 21 September 2016 — - Johanes Wenas lawan - Yongky Hermawan,dkk
17 — 3
  • mempertimbangkanformalitas surat gugatan;Menimbang, bahwa sengketa perjanjian timbul dalam hubungan hukumperikatan yang lahir karena perjanjian, sementara gugatan perbuatan melawanhukum timbul dalam hubungan hukum perikatan yang lahir karena undangundang;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1313 KUHPerdata disebutkan bahwasuatu perjanjian adalah suatu perbuatan dengan mana satu orang atau lebihmengikatkan dirinya terhadap satu orang lain atau lebih, sedangkan perikatanyang dilahirkan demi undangundang, menurut Pasal 1352
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-11-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 617/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 21 April 2016 — - H.MUHAMMAD RAIS (Penggugat) - SUGIMAN HUSIN alias AHIN (Tergugat I) - SYAFRI (Tergugat II) - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq Camat Kecamatan Medan Labuhan (Turut Tergugat I) - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq Lurah Kelurahan Martubung (Turut Tergugat II) - KASMIADI ( Turut Tergugat III)
52 — 10
  • Fotocopy Surat Wasiat Tahun 1352 H, atau 1931 M bertuliskan aksaraarab melayu, selanjutnya disebut Bukti P4 ;5. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 594/04 tanggal 04 Maret 2005 yangditerbitkan oleh Pemeriktah Kota medan, Kecamatan Medan Labuhan,Kelurahan Martubung, selanjutnya disebut Bukti P5 ;6. Fotocopy Surat Pernyataan Melepaskan Tanah dengan Ganti Rugi Nomor593.83/705/SPMTGR/M.L/2008 tanggal 19 September 2008 diterbitkanoleh Camat Medan Labuhan Kota Medan, selanjutnya disebut Bukti P6 ;7.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensibahwa pemegang hak hadhanah untuk kedua orang anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut apabila terjadi perceraian diantara keduanya adalah Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya,kesepakatan mana harus dipatuhi oleh kedua belah pihak karena tidakmelanggar norma agama dan norma hukum sebagaimana sabda Rasulullah(S.a.w):ogaluas Ig else Isl gi Ys ass ile Y Ll 3l Ys 5 > lbp Yl agboti leiL JVI JlSs 2353 ra 5) azle wily a gar eure iJlg 1352
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 98/Pdt.G/2020/MS.Lsm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 31
  • Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1352 Tahun 2014 atas nama Fadila danRizwan, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Lhokseumawe,fotokopi bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 16 dari 30 hal. Putusan Nomor 98/Pdt.G/2020/MS.Lsm.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 14-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 525/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 14 Januari 2013 —
16 — 3
  • CHOIRUL HUDA, SH dan YUDA YUSTISIA, SH, Advokat/KonsultanHukum yang beralamat di Perumahan Gunungsari Indah Blok P13 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Mei 2012 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1352/HK/VI/2012 tertanggal25 Juni 2012 ; dan OOD CHRISWORO, SH, MH, YAFET TOGAMA, SH, JAMAL ABDUL NASIR,SH, LUCKY DAFIRA NUGROHO, NYOMAN YUDHA SUBASTIYAN, SH,SUDARMONO, SH, KURNIAWAN ANGGA KUSUMA, SH dan TRIAS W.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 16 Agustus 2016 — NORBOMO Bin SUWARDI (Alm)
62 — 22
  • Sebaliknya, PMH lahir karena undangundang sendirimenentukan (Pasal 1352 KUH Perdata). Artinya, titik tolak dasar gugatanPMH adalah adanya kepentingan pihak yang dirugikan oleh perbuatan pihaklain, dimana antara para pihak tersebut tidak terdapat suatu hubungan hukumkeperdataan yang bersifat kontraktual;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut bersesuaian denganputusan Mahkamah Agung R.I. No. 2643 K/Pdt/1994 tanggal 28 Mei 1999(vide Pengkajian Beberapa Topik Hukum Acara Perdata, Harifin A.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 69/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDI DARMAN KORO, SH
Terdakwa:
1.ASWIN Alias MAWAR Bin LABABA
2.ASWIN MUH. AKBAR Alias AKBAR Bin JAMALUDDIN
3.ALDI Bin ALI HAMA
4.RUSDI Alias UDDI Bin JAMALUDDIN
5.HENDRA Bin SAPPE
40 — 5
  • Mustafa Achmad dokter pada RSU Lasinrang kabupaten Pinrang, serta VisumEt repertum Nomor 1352/Kep/Rsa/XIl/2017, tertanggal 15 Desember 2017 yang dibuatoleh dr. Sudaeri, dokter pada Rumah Sakit Aisyiyah ST.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 01-08-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 321/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
Tuan H.SUKAWI SUTARIP, SH.SE
Tergugat:
Tuan JASRI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
197 — 106
  • Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) Nomor ; 1352/2018yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang tertanggal06 April 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;.
    mediasi terkait permasalahanobyek sengketa.Bahwa ternyata mediasi yang di fasilitasi oleh Turut Terguga tidak mencapaikata sepakat antara Penggugat dan Tergugat di karenakan Tergugatbersikukuh mendaku obyek sengketa adalah miliknya.Bahwa selain Tergugat mendaku obyek sengketa adalah miliknya, Tergugatjuga meminta ganti rugi kepada Penggugat dengan nilai yang tidak wajar dikarenakan Penggugat telah membangun Rumah di atas lahan obyek sengketa.Bahwa berdasarkan surat keterangan pendaftaran ( SKPT) no. 1352