1064/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1064/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Mei 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1064/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 11 Mei 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1992, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama kabupaten

Akta Nikah tersebut;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 17 tahun 5 bulan5 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) umur 20 tahun;2) umur 12 tahun;6 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1064

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1064/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 16 Mei 2012 dan tanggal 15 Juni2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1064/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1064/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T US A NNomor: 1064/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan, bertempat tinggal di RT.03 RW. 06Desa Klahang Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah,berdasarkan surat

Raya Kaliori No. 20 Banyumas.sebagai PENGGUGAT ; lawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pendidikan , terakhir bertempattinggal di RT.03 RW. 06 Desa KlahangKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAPUTUSAN Nomor :1064/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman

dari 13Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 21 Agustus 2013 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1064/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 21 Agustus 2013 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juni 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi piasah ranjangPUTUSAN Nomor :1064/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13selama + 2 bulan (dari bulan Juni 2013 s/d bulanAgustus 2013);7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusahamenjadi istri yang baik untuk Tergugat sertakemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh pihak keluargaPenggugat dan pihak keluarga Tergugat, namun tidakberhasil;8.

EKO NURAHMAT, MBH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIPUTUSAN Nomor :1064/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13Drs. AKHMAD TOPURUDIN, MH., Hj. UDJI PRIHATI, SH.,Panitera Pengganti,LUKMANUL HAKIM, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. APP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 366.000,PUTUSAN Nomor :1064/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13

1064/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1064/Pdt.G/2015/PA.Sda Zan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Putusan No.1064/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 18 Februari 2014, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 18 Februari 2014;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1064/Pdt.G/2015/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1064/Pdt.G/2015/PA.Sda.maka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.1064/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.1064/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1064/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1064/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Junaedi2. Tempat lahir : Karang Anyer3. Umur/Tanggal lahir : 37/19 Februari 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pasar Gang Jambu Dusun Timur Desa KarangAnyer Kecamatan Beringin Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Juli 2016 sampai dengan tanggal 4 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1064/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 7 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1064/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 9 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulanpenjara.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket shabu dikemas plastic klip transparan ditaksir seberat +0,16 (nol koma enam belas) gram;1 (satu) sendok shabu terbuat dari pipet plastic;1 (satu) unit handphone Nokia Warna hitam dengan no sim card081263252180.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1064

Deli Serdangatas tindak pidana Narkotika;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2016/PN Lbp Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa danditemukan 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan, ditaksirseberat bruto + 0,16 (nol koma enam belas) Gram, 1 (Satu) buah sendokshabu terbuat dari pipet plastik , 1 (Satu) unit Hand Phone Nokia warnaHitam dengan nomor simcard 0812 6325 2180; Bahwa 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan, ditaksirseberat bruto + 0,16

,S.H.dioSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoDENI SYAFRIANTO, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1064/Pid.Sus/2016/PN Pbr

PUTUS ANNo. 1064/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PEKANBARU yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Rahmat Wahyudi alias Yudi bin Ahmad Yani.: Pekanbaru.25 tahun / 07 Oktober 1991.: Lakilaki.Indonesia.: Jin. T.

Unsur barang siapa atau setiap orang.halaman 20 dari 30 hal....Putusan No.1064/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.2. Unsur tanopa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman.ad.1.

Dari fakta yang demikian maka jelas secara yuridis terdakwatersebut sudah dapat dikwalifisir sebagai subjek hukum yang mampu menilaiarti perbuatannya sehingga kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabandari akibat perbuatannya ;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;halaman 21 dari 30 hal....Putusan No.1064/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.ad.2.

Terdakwa mempunyai tanggunan anak dan istri. halaman 28 dari 30 hal....Putusan No.1064/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.Mengingat ketentuan pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika serta ketentuan peraturan perundangundangan lainyang terkait;MENGADILI1.

,MHPanitera PenggantiSumarnihalaman 30 dari 30 hal....Putusan No.1064/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.

SALINANPUTUSANNomor: 1064/Pdt.G/2015/PA.SIw.=eat ow= Ven ois >SS ah =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 20April 2015, Nomor: 1064/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 Mei 2015 dan Nomor: 1064/HIm. 3 dari 11 him.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 20 April2015, Nomor: 1064/Pdt.G/2015/PA.SIlw. tanggal 27 Mei 2015 dan Nomor: 1064/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 Juni 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidak mengindahkanpanggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat.

Putusan No.1064/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.1064/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BG 1064 MK, Nomor Rangka : MHFM1BA3J7K054002, Nomor Mesin : DC36403.- 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil minibus Toyota Avanza dengan nomor polisi BG 1064 MK atas nama Dr.Ftamah Oktaviani.- 1 (Satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A atas nama Kristal.

Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BG1064 MK, Nomor Rangka MHFM1BA37K054002, Nomor MesinDC36403.2) 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobilminibus Toyota Avanza dengan nomor polisi BG 1064 MK atasnama Dr.Ftamah Oktaviani.3) 1 (Satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A atas namaKristal.Dikembalikan kepada pemiliknya TerdakwaMUHAMMAD KRISTAL.4) 1 (Satu) unit mobil sedan Toyota Corona dengan Nomor PolisiBG 138 FA, Nomor Rangka : AT17199012727

sent hidup, kaca spion ada,keempat ban dalam kondisi bagus dengan membawa 4 (empat)penumpang yakni Saksi Ali Sustro Wijoyo yang duduk didepanSamping sebelah kiri Saksi Yadi Antoni, Saksi Sepriadi, Saksi Juplizardan Saksi Dodi Irawan yang kesemuanya duduk dibagian tengah.w Setelah sampai di Tanjakan Jembatan Jalan Bupati LetkolRusman Effendy Bustan Desa Tanjung Kemala, Kecamatan BaturajaTimur, Kabupaten Ogan Komering Ulu tibatiba datang dari arahberlawanan Mobil Toyota Avanza dengan Nomor polisi BG 1064

kendaraan BG 138 FA, kecepatan kuranglebih 40 Km/Jam dari arah Baturaja menuju kearahPrabumulih bersama saksi Ali Sustro Wijoyo di kursipenumpang depan, dan saksi Sepriadi, saksi Juplizar, saksiDodi Irawan di kursi penumpang bagian belakang.Bahwa benar di daerah tanjakan jembatan jalan Bupati LetkolRusman Effendy Bustan Desa Tanjung Kemala, KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Tibatibadatang dari arah berlawanan mobil yang saksi kendarai mobilToyota Avanza dengan nomor polisi BG 1064

Coronadengan plat kendaraan BG 138 FA, kecepatan kurang lebih 40Km/Jam dari arah Baturaja menuju kearah Prabumulihbersama saksi Yadi Antoni yang mengemudi dan saksiSepriadi, saksi Juplizar, saksi Dodi Irawan di kursi penumpangbagian belakang.Bahwa benar di daerah tanjakan jembatan jalan Bupati LetkolRusman Effendy Bustan Desa Tanjung Kemala, KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Tibatibadatang dari arah berlawanan mobil yang saksi tumpangimobil Toyota Avanza dengan nomor polisi BG 1064

MK, Nomor Rangka : MHFM1BA37K054002, NomorMesin : DC36403.1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobilminibus Toyota Avanza dengan nomor polisi BG 1064 MK atasnama Dr.Ftamah Oktaviani.1 (Satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A atas namaKristal..

1064/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1064/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Advokat padakantor Pos Bantuan Hukum Kantor Pengadilan Negeri Jakarta Utara beralamatdi Jalan Gajah Mada nomor 17 Jakarta Pusat berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor. 1064/Pen.Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 17 September2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1064/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr. tanggal 09 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1064/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Seketika setelah dilakukanHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1064/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Garit Ristanto, 2 (dua) bungkus/pack plastik klip, 1Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 1064/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr.

PARNAEHAN SILITONGA, SH., M.H.RIANTO ADAM PONTOH, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,UMI PARMINI, SH.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1064/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1064/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr.

1064/Pdt.P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1064/PdtP/2012/PNKdl.Atas Nama Pemohon :ANI MULYATIHari Penetapan R ABUTanggal 10 APRIL 2013Susunan Persidangan :1.ABDUL BARI A. RAHIM, S.H.M.H....... Hakim tunggal2.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua Pemohon dikaruniai anakbernama ANI MULYATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kendalpada tanggal 06 Juli 1984;Halaman 1 Penetapan No. 1064 /Padt. P/2013/PN. Kadll/. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Orang Tua Pemohon, kelahiranPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama :ANI MULYATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kendal pada tanggal06 Juli 1984, dari perkawinan yang sah antara NGADERI denganREMU, ke dalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;Halaman 2 Penetapan No. 1064 /Padt. P/2013/PN. kdl!4.

MUFIDIN, umur 33 tahun, bertempat tinggal di DesaBotomulyo RT.002/ RW.004 KecamatanCepiring, Kabupaten Kendal, agama Islam.pekerjaan: Wiraswasta;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena hubungan pertemanan ,saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah memang benar anak daripasangan suami isteri NGADERI dengan RE M U;Halaman 4 Penetapan No. 1064 /Padt. P/2013/PN.

RAHIM, SH, MH Halaman 8 Penetapan No. 1064 /Padt. P/2013/PN. KallPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Ro. 30.000,Biaya Proses : Ro. 25.000,Biaya Panggilan : Rp. 50.000,Penyerahan Akta oleh Jurusita : RO. 5000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000, Jumlah : Rp. 124.000,Halaman 9 Penetapan No. 1064 /Padt. P/2013/PN. Kall

1064/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PemohonTermohonwena , lfempat Tanggal Lahir, Mario tanggal 1 Juli 1963, agama Islam,pendidikan terakhir SD Tamat, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Wajo.

No. 1064/Pdt.G/2018/PA.Skg.A. Mengenai Perceraian1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri Sah yang menikah padahari Jumat, tanggal 7 Desember 1990 di Kecamatan Majauleng KabupatenWajo, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:140/40/XII/1990,tanggal 31 Januari1991 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng Kabupaten Wajo.2.

No. 1064/Pdt.G/2018/PA.Skg.a. Rumah Panggung seluas 6 X 15 meter yang terletak di DusunPaung Desa Tua Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo yang batas batasnya sbb : Sebelah Utara: Rumah Lammade Sebelah Selatan : Tanah Lasuma Sebelah Timur: Jalan Raya Sebelah Barat : Tanah Ambo LoloDan selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa b.

No. 1064/Pdt.G/2018/PA.Skg.e Induk Sapi Betina : 5 Ekore Anak Sapi Jantan : 3 Ekore Anak Sapi Betina : 6 EkorDan selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa III2. Menetapkan bagian masingmasing Pemohon dan Termohon atas HartaBersama (Gono Gini) tersebut yaitu obyek Sengketa I, Il, dan Obyek SengketaIll secara Obyektif, Adil dan Merata bagi Pemohon dan Termohon.3.

No. 1064/Pdt.G/2018/PA.Skg.Dra. Saripa Jama.Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1064/Pdt.G/2018/PA.Skg.

Menyatakan perkara Nomor : 1064/Pdt.G/2018/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon , dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1064/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Lengkong RT. 008 RW.005 Desa Jeruk Legi Kulon Kecamatan Jeruk LegiKabupaten Cilacap, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon selaluterjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, membuat Pemohon menderitalahir batin serta Pemohon sudah tidak sanggup untuk mempertahankanPenetapan Nomor: 1064/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari5 halamanrumah tangganya dengan Termohon, sehingga Pemohon memilih jalanmengajukan Permohonan jin Ikrar Talak di Pengadilan Agama Cilacap;9.

Menyatakan perkara Nomor : 1064/Pdt.G/2018/PA.Clp yang diajukan olehPemohon , dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 12 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 H.Oleh kami Drs. Nadjib, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.

WanPenetapan Nomor: 1064/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanAhmad, M.H. dan Drs. Syahrial, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Akh Khaerudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaTidDrs. Nadjib, S.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. Syahrial, S.H., M.H.Panitera PenggantiTidAkh Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2.

,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1064/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

1064/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA,

tempattinggal di dahulu bertempat tempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi dan hingga saat ini tidak di ketahui keberadaanya;,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Maret 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 1064

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 28 Februari2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan GHOIB Nomor: 474/79/Kel.BJ yang dikeluarkan oleh KelurahanBekasi Jaya tertanggal 20 Februari 2019;7; Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatuHalaman 2 dari 13 Putusan No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Bks.rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

MSI.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.30.000,0050.000,0090.000,00320.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp506.000 (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1064/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Kis2 rN 4, 6% vt >ae) rs) oNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA. Kismohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas B kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan Penggugat dari biaya perkara;4.

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA. Kissebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA. KisKompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA. Kis

1064/Pdt.G/2016/PA.TL

Bahwa dari pihak keluarga dahulu juga sudah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon,namun tidak membuahkan hasil ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1064/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 1510.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, makakedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dansyarat materil kesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1064/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubunganPutusan Cerai Talak, nomor: 1064/Pdt.G/2016/PA.TL.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1064/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 13 dari 154.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1064/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 14 dari 15(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1064/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 15 dari 15

1064/Pdt.G/2016/PA- Bkl

PUTUSANNomor : 1064/Pdt.G/2016/PA BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenBangkalan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT

No.1064/Pdt.G/2016/PABklTergugat sudah melakukan hubungan suami istri, dan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;3.

No.1064/Pdt.G/2016/PABkltidak pula menunjuk orang lain sebagai kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa majelis telah berupaya memberi saran dan nasehat kepada Penggugatagar bersabar dan berdamai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut:1.

No.1064/Pdt.G/2016/PABklMENGINGATBunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No.1064/Pdt.G/2016/PABklH. ABDUL MAJID, S.HI, MHPANITERAZAINUL HUDAYA, SHPERINCIAN BIAYA PERKARABiaya Pendafiaran Perkara Rp 30.000,12. Biaya Proses eee eee Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Miatemi, ancien, O00)5. Biya Retaksi nacccnnnmnnnnnmnnnemssRp, S000JUL tL Bh, seer eeneeneereeeeee RG, 54 100)(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Put. No.1064/Pdt.G/2016/PABkl

1064/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Ba.

No 1064/Pdt.G/2019/PA.BaKabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0184/030/IX/2016 tertanggal22 September 2016.;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohonadalah Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon selama 1 tahun 9 bulan dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;4.

No 1064/Pdt.G/2019/PA.BaB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0184/030/IX/2016 tanggal22 September 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1064/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1064/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1064/Pdt.G/2019/PA.Ba

1064/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.RAP> eytiZS ayer 4 5bm NA Nae),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta/supir, alamat di Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu , selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;MelawanTERMOHON, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 07 Desember 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 1064/Pdt.G

Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2004, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah, dengan Nomor tertanggal 23 Agustus 2004;Halaman 1 dari 12 halaman putusan no. 1064/Pdt.G/2015/PA.RAP.2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tahun2012 akhir, penyebabnya pada saat itu Termohon mencurigai dan menuduhPemohon selingkuh, sehingga terjadi pertengkaran, yang akhirnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon, dan tak pernah kembali lagi kepada Pemohonhingga diajukannya permohonan ini sudah selama hampir 3 (tiga) tahun,sehingga tidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathin antara Pemohon danTermohon;Halaman 2 dari 12 halaman putusan no. 1064/Pdt.G/2015/PA.RAP.6.

Materai Rp. 6.000,Halaman 11 dari 12 halaman putusan no. 1064/Pdt.G/2015/PA.RAP.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman putusan no. 1064/Pdt.G/2015/PA.RAP.

1064/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Pasa 2 Many y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

Nomor: 1064/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Bahwa sebelum melakukan Perkawinan status Penggugat adalah Perawandan Tergugat adalah Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemngugat selama3 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan di Kota Pasuruan hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul) dan dikaruniai 1 orang bernama ANAK 1, lahir tanggal 13Mei 2003:4.

Nomor: 1064/Pdt.G/2019/PA.PasBahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pasuruan agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nomor: 1064/Pdt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Nomor: 1064/Pdt.G/2019/PA.PasHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hal. Nomor: 1064/Pdt.G/2019/PA.Pas

1064/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIwtanggal 26 Juni 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tertanggal 27 Juni 2018);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/Sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIwlayaknya Suami istri;8. Bahwa dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidakterima serta karena Tergugat telah melanggar sighot talik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah;9. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;10.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIwIl halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :. V ill, oi r tt eeal > Y we) see 4s Cfolend So oY L re oYArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIwRedaksi7.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIw

1064/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXKXXXK, uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Dusun Wonorejo RT.001 RW. 009Desa Mojokambang Kecamatan XXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXKXXXKXXXK

Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA.JbgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro TergugatXXXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXXxX 3.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXKXXKXXKXKKXKK Kabupaten Jombang NomorXXXXXXXXXXXXX tanggal 24 Mei 2004 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.1);Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA.Jbg1. Tergugat diketahui oleh Penggugat memiliki Wanita Idaman Lain bernamaNurul, dari Sukabumi saat Penggugat membuka Handphone Tergugat yangsaat itu ada SMS mesra dari Seorang wanita ;2. Tergugat telah menikah sirri dengan Wanita Idaman Lain tersebut;3.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA.Jbg