1315/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxx XXXXX, XXXXx, RW.O09, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 09 Mei 1991, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Kenduruan, XXxxxXXXxXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah,Nomor 0051/022/V/1991, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahtanggal 17 Februari 2020, tanggal 09 Mei 1991, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;2.

;Putusan, Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanb. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor: 3523020602700001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 24 April 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp567.500,00 (lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ) ;Putusan, Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 27 Juli 2020 Masehi, oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA, MH sebagaiKetua Majelis, Drs. MUHSIN, MH dan Drs. H. ABU AMAR masingmasingsebagai hakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) ;Putusan, Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1315/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Oktober 2004,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 415/21/X/2004Nomor Perkara : 1315/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 11 halamantanggal 09 Oktober 2004 , dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak.2, Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahkontrakan di daerah kota Batam selama 2 tahun kemudian pindah

Fotokopi Surat Keterangan Domiusili Nomor : 470/05/X/2014, tanggal 08Oktober 2014, dari Kepala Desa Pinggir kecamatan Karanggede kabupatenBoyolali yang sudah dinasegelen dan bermaterai cukup, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:Nomor Perkara : 1315/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 4 dari 11 halamanSaksi bin Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman didukuh Galangan RT.07 RW.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede KabupatenBoyolali dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiBeduk kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Nomor Perkara : 1315/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 11 halaman5.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Nomor Perkara : 1315/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 1315/Padt.G/201 1/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1315/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 28 Juli2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang dirumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Halaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1315/Pat.G/2011/PA.Kal3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1315/Pat.G/2011/PA.Kaltidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1315/Pat.G/2011/PA.KalDrs. Moh. Suhadak, M.H.Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti,H. Muchammad Muchlis, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1315/Pat.G/2011/PA.Kal

Menyatakan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Sbg. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2020/PA.Sbg

1315/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1315/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON Iumur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON Ilumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 10 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1315/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 10Nopember 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ANAK II, umur 13 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalekdengan nomor : 16/16/IV/1992 tanggal 22 April 1992;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : PEMOHON Isedangkan yang benar adalahNama Pemohon : PEMOHON I:;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507132508670002 tanggal 15102012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1315/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1315/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Cpe allt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konveksi,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konveksi,pendidikan terakhir

, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas' di Indonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal18 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1315/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1315

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1315/Padt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1315/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal25 Mei 2016 dan 27 Juni 2016 Tergugat telah dipanggil dengan cara yangresmi

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Karangmoncol,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang nomor251/VVDs.007/2016 tanggal Juni 2016 (Bukti P.3); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1315/Padt.G/2016/PA.Pml. Saksi pertama : Xxx, umur 47 tahun;.

,MSI.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1315/Padt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1315/Padt.G/2016/PA.Pml

1315/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1315/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 05 Desember 2016 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0530/09/XII/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 18Nopember 2018 dan sampai dengan sekarang sudah tidak pernahmelakukan hubungan suami istri lagi;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2018/PA.Kis8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;9.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2018/PA.kKis >lpSi8i) 5150 Bb oSwiB3 VsArtinya: ...Dan janganiah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu) untuk memberi kemudharatan bagi mereka karena dengandemikian kamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 361.000.00(Terbilang: tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2018/PA.kKis

1315/Pdt.G/2017/PA.Gsg

Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Gsg2 Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Dusun Jati Mulyo RT. 003 RW. 002 KampungJati Datar Mataram Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah dan terakhir tinggal dirumah milik bersama di alamat yang samaSampai dengan berpisah;3.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Gsgkarenanya bukti P.1 dan bukti P.2 telah memenuhi syarat formil bukti tertulis dantelah membuktikan kebenaran materil dalil Penggugat tentang identitaskependudukan dirinya serta kedudukan Penggugat sebagai isteri dari Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) danPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Gsgi).

Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.GsgJ > Y pl lb 995 rm ld Urol!

Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1315 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1315 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:M.

Nomor 1315 K/Padt.SusPHI/2021Mohamad Fikri Satriawan (Pemimpin Wilayah PT Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk.

Nomor 1315 K/Padt.SusPHI/2021yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak eksepsi Tergugat dan Para Turut Tergugat;2.

Nomor 1315 K/Pdt.SusPHI/20212.7.

Nomor 1315 K/Padt.SusPHI/2021

[endif]-->

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Tng dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 291.000,-

1315/Pdt.G/2016/PA.Tng

No 1315/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G /2016/PA.Tng dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1315/Pdt.G/2016/PA. Tng.

1315/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 14 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Kagulon Rt.008Rw. 005 Desa Cigelam, Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang sebagai Penggugat

Binuang, Kabupaten Serangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 Juli 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1315/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 12 Juli 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1315

Kagulon RT.08 RW.05 Desa CigelamHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.SrgKecamatan Ciruas Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaesSaksi Il Penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp300.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Srg

1315/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam,

Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orangtua Pengugat dan belum dikaruniai seorang anak pun;Halaman 1 dari 10 Perkara Nomor 1315 /Padt.G/2016/PA.Kab.Mn3.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1315/Pat.G/2016/PA.Kab.MnBahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehSuyitno, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1315/Pat.G/2016/PA.Kab.MnKetua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1315/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn

1315/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1315/Pdt.P/2021/PA.GM.PENS N29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara AsalUsul Anak antara:Subhandi bin H.

Zuhud Sultoni dan Hendrawan Efendi serta mas kawinHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2021/PA.GM.berupa uang sejumlah Rp500.000,00, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai,namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat karena padasaat menikah Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur;2.

Fotokopi Keterangan Lahir No : 125/VII/PKKP/2020 atas namaorang tua lbu Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Puskesmas KarangPule, tanggal 11072020, bukti tersebut telah dicap pos, telahHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2021/PA.GM.bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,lalu diberi kode P.4;B. Bukti Saksi:1. M.

Zuhud Sultoni; Bahwa pada pernikahan tersebut ada mahar berupauang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan status Pemohon jejaka danPemohon Il berstatus gadis, akan tetapi saat itu Pemohon danPemohon II masih di bawah umur sehingga pernikahannya tidak bisadicatatkan di KUA; Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut tidak ada pihak yang keberatan;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2021/PA.GM.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2021/PA.GM.

1315/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 2 of 12Berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Pisangan RTO1 RWO11 KelurahanCakung Kecamatan Penggilingan Jakarta Timur;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 10 of 12Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Dzulqadah 1438 Hijriyyah., oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Sahriyah, SH.,MSI.sebagai Ketua Majelis dan Drs. M. Anshori, SH, MH serta Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000, (Empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 11 of 12Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 12 of 12

1315/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1315/Pdt.

No. 1315/Pdt. G/2013/PAJT.

No. 1315/Pdt. G/2013/PAJT.Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No. 1315/Pdt. G/2013/PAJT.Ketua Majelis,Dra. Orba Susilawati, M.HI.Hakim Anggota,Hj. Shafwah, S.H., M.H.. Drs. Amril Mawardi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rita Syuriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran HHK Rp. 30.000.2. Panggilan Rp. 700.000.3. Redaksi Rp. 5.000.4. Meterai Rp 6.000.5. ATK Proses Rp. 75.000.jumlah Rp. 816.000.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1315/Pdt. G/2013/PAJT.

1315/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1315/Pdt.G/2020/PA.KdlXXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Aktan NikahNomor:430/KUA.11.24.06/PW.01/2020 tanggal 22 Juni 2020 serta KutipanAkta Nikah Nomor:0268/045/VIII/2015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

No 1315/Pdt.G/2020/PA.KdlHakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1315/Pdt.G/2020/PA.Kdl430/KUA.11.24.06/PW.01/2020 tanggal 22 Juni 2020, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.Asli Surat Keterangan Pergi Nomor : 470/17/Krmlg, tanggal 23 Juni 2020,B.yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX (Bukti P.3);Saksi;1.

No 1315/Pdt.G/2020/PA.KdlTermohon namun hingga sekarang tidak diketahui diseluruh wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;2.

No 1315/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 280.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 421.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1315/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1315/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKota Salatiga, sebagai Penggugat:;;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

Atas, alamat Kota Salatiga, namunsekarang tidak diketahui Tempat kediamannya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal24 November 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat

Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan (badadukhul) dan setelah menikah keduanya bertempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 10 halamanPenggugat di Kota Salatiga selama lebih kurang 12 tahun (20012013)dan dikaruniai 2 orang anak sekarang kedua anak ikut Penggugat;3.

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 8 dari 10 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Argomulyo,Kota Salatiga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 9 dari 10 halaman

1315/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan D3, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.PwkKabupaten xxx, Nomor 1312/184/XII/2018 tertanggal 11 Desember 2018;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.PwkPrimatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Pwk2.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Pwk7. Meteral : Rp6.000,00+TJumlah : Rp436.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Pwk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara nomor 1315/Pdt.G/2015PA Skh dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2015/PA.SKH

PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/ 2015/PA.Skhaamoll Gaal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Klampisrejo, RT. 01/ RW. 08,Desa Sidorejo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur

Bahwa pada tanggal 24 Desember 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapan Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 1 dari 6 halamanUrusan Agama Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta NikahNomor : 412/26/XII/1992 tertanggal 24 bulan Desember tahun 1992). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membacakan sighot taklik talaknya..

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenartidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikan nasibPenggugat, dengan demikian Tergugat telan benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikahsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam.Penetapan Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 2 dari 6 halaman8.

Menyatakan perkara nomor 1315/Pdt.G/2015PA Skh dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 4 April 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1437 Hijrah oleh kami Drs.Amirudin, SH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI. danDrs. H.

Mursid, SHPenetapan Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 4 dari 6 halamanPerincian biaya perkara :1.nm fF @ fhBiaya pendaftaran PNBPBiaya ProsesBiaya pemanggilanBiaya redaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 316.000,Penetapan Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 6 dari 6 halaman

1315/Pdt.G/2012/PA.JB

P U TU SA NNomor 1315/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah

Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pihak "Pemohon" di dalampersidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 3 bulan Oktober tahun 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas A Jakarta Barat pada tanggal 3 bulan Oktobertahun 2012 dengan register perkara Nomor 1315

Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2006 M bertepatan dengan 2Jumadil Akhir 1427 H, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 10 hal.Put.No.1315/Pdt.G/2012/PA.JB.;Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tanggal 28 Juni 2006;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, MajelisHakim memeriksa relaas panggilan yang disampaikan kepada para pihak yangHal. 3 dari 10 hal.Put.No.1315/Pdt.G/2012/PA.JB.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.616.000,Hal. 11 dari 10 hal.Put.No.1315/Pdt.G/2012/PA.JB.;12Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.