1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1666/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan Tahun anggaran 2023;

1666/Pdt.G/2023/PA.Lmg

1666/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1666/Pdt.G/2017/PA.Gs.10. Bahwa berdasarkan pasal 19 huruf f.

Putusan No.1666/Pdt.G/2017/PA.Gs.Karena pemohon kadang memberi nafkah kadang tidak memberi tiapbulannya. Dengan nominal yang berbedaa. Dengan nominal kadang 400ribu kadang 200 ribu.5.

Putusan No.1666/Padt.G/2017/PA.Gs.41. Bahwa Dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;42.

Putusan No.1666/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1666/Padt.G/2017/PA.Gs.

1666/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 02 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1666

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 23 Juli 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1666/Padt.G/2018/PA.PasNikah Nomor: XXXXX, tanggal 23 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan;2.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutHal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

URIP, M.HHal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.PasHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,Drs. H.M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Pas

1666/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No 1666/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr. Bahwasaksi tidak pernah tahu Pemohon masih memberi nafkah kepadaanaknya, saksi hanya pernah melihat Pemohon saat menghadiri prosesipemakaman orang tua Termohon;2.

No 1666/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohon untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 122Ayat (1) dan (2) HIR jo.

No 1666/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.dan pasal 160 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat sudahsepatutnya Tergugat dihukum untuk memberi mutah kepada Penggugatberupauang sebesar Rp.500.000.

No 1666/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.

No. 1666 K/PID.SUS/201 16.

No. 1666 K/PID.SUS/201 12.22.32.4tindak pidana ia akan mengambil langkahlangkah hukum sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku.

No. 1666 K/PID.SUS/201 12. Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana Pasal 7 ayat (1) huruf jyang menyatakan sebagai berikut : Penyidik sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a karena kewajibannyamempunyai wewenang Mengadakan tindakan lain menurut hukumyang bertanggung jawab ;3.

No. 1666 K/PID.SUS/201 12.

No. 1666 K/PID.SUS/201 1

1666/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.TbnZN EN %SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 19 Februari 1978 / umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XxxxxxXxxXX XXXXX,tempat tinggal di xxxxx XXXxXXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXX

Bahwa, pada tanggal 17 April 2014, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 30 halamanXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah, Nomor078/026/IV/2014, tanggal 17 April 2014, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 5 tahun 4 bulan

:Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 2 dari 30 halamanPRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaTuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakim

Perkawinan yangdemikian, secara rasional telah tidak bermanfaat lagi bagi kedua belah pihakPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 18 dari 30 halamanmaupun bagi keluarga. Bahkan dalam kasus tertentu dapat membahayakankeselamatan masingmasing pihak maupun keluarga. Dalam keadaan yangdemikian, hukum harus memberikan jalan keluar untuk menghindari keadaanburuk yang tidak diinginkan (saddu al dzari ah).

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp742.500,00(tujuh ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 30 dari 30 halaman

1666/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMegurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSarjono Harjo Saputro, S.H., M.B.A., M.Hum., pekerjaanAdvokat yang berkantor

30Maret 2017 Nomor 1658/Kuasa/III/2017/PA.CLP, sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1666

Apel, No.09, RT.004 / RW.006, Desa Caruy,Putusan Nomor: 1666/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanKecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap,sampai sekarang sudah terjadiperpisahan selama kurang lebih 2 (dua) tahun;7. bahwa dalil gugatan tersebut diatas, telah memenuhi unsurunsur Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk memanggil

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 1666

,MSI.Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1666/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1666/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1666/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Joni Sembiring;Tempat lahir : Panca Arga;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/ 29 Nopember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Rawang Panca Arga KecamatanRawang Panca Arga Kabupaten Asahan

dengan tanggal 20 Desember 2020;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 14 Oktober2020 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 13 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari 2021;Terdakwa didampingi oleh Hidayat, SH., Lili Arianto, SH., Yeni, SH., danAndri Mahruzar, SH Advokat/ Penasehat Hukum pada Yayasan LembagaBantuan Hukum Medan Pos AsahanTanjungbalaiBatu Bara yang berada diHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1666

Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1666/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 9 Nopember 2020 untuk membantu Majelis memngadiliperkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 10 Nopember 2020 Nomor1666/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

saksiRamadhansyah Samosir Alias Bedul (Berkas Perkara terpisah) untukmembelikan Terdakwa narkotika jenis shabushabu pada Nanda (belumtertangkap/ DPO) dengan menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.500.000, (Duajuta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Ramadhansyah Samosir Alias Bedul; Setelah menerima uang dari terdakwa, saksi Ramadhansyah Samosir AliasBedul pun kemudian berangkat ke Tanjung Balai dengan mengendaraiSepeda motor Yamaha RX King warna biru tanoa Nomor Polisi milikHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1666

HARIS MUNANDAR,, S.H., M.H.JOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.Panitera PenggantiBALLAMAN SIREGAR, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1666/Pid.Sus/2020/PT MDN

1666/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2015/PA.Tmkaza ll Gaal all asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada JAJATSUDRAJAT,SH., UCU M.

XXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1666/Pdt.G/2015/PA.Tmk,tanggal 12 Nopember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1666

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2015/PA.TmK.1.

Asep Ridwan Hotoya SHI, M.Ag.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2015/PA.TmK.ttdSupian Daelani, S.Ag, MH.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 410.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..........:.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1666/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

. 1666/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah ajnazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1666/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 351.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Smd

Sipil, pendidikan S1, tempat kediaman akarta Pusat,dahulu sebagai Tergugat, sekarang Pembanding;melawanTerbanding, tanggal lahir 15 Juli 1980, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan S1, tempat kediaman di JakartaPusat, dahulu sebagai Penggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam asli salinan putusanPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1666

Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta padatanggal 1 Juli 2019 dengan Nomor 109/Pdt.G/2019PTA.JK dan telahdiberitahukan kepada Penggugat (untuk selanjutnya disebut Terbanding) padatanggal 24 Mei 2019;Bahwa selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori banding padatanggal 22 Mei 2019 yang pada pokoknya menyatakan telah terjadi perdamaianantara Pembanding dengan Terbanding sesuai surat pernyataan kedua belahpihak yang disaksikan oleh keluarga untuk itu mohon agar putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 1666

ternyata kedua belah pihak sepakat untuk rujukkembali dan membuat surat pernyataan damai/rujuk pada tanggal tersebut diatas yang ditanda tangani oleh Pembanding dan Terbanding di atas meteraiRp6000,00 dengan beberapa item perjanjian dan dibuat atas kesadaran keduabelah pihak tanpa paksaan dari pihak manapun dan antara Pembandingdengan Terbanding telah rukun kembali dan mengabaikan putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat, oleh karena itu mohon dibatalkan putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 1666

Oleh karena itu berdasarkan Pasal 6 UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 dan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Pembanding mempunyai /ega/l standing untuk mengajukanpermohonan banding;Menimbang bahwa Pembanding telah mengajukan permohonan bandingpada hari Jumat tanggal 21 Mei 2019 terhadap putusan Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal

No.109/Pdt.G/2019/PTA.JKDKI Jakarta akan memberikan pertimbangan sebagaimana akan diuraikan dibawah ini;Menimbang bahwa memori banding Pembanding dalam petitum memoribandingnya mohon supaya putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1666/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 9 Mei 2019 bertepatan tanggal 4 Ramadan1440 Hijriah dibatalkan karena telah terjadi perdamaian, demikian juga dalampetitum kontra memori banding Terbanding mohon agar putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal

1666/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1666/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2470/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2019 d.1. Impor BKP 0,00d.2. Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari LuarDaerah Pabean 0,00d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean 0,00d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN 0,00d.5. Kegiatan Membangun Sendiri 0,00d.6. Penyerahan atas Aktiva Tetap yang menurut 0.00tujuan semula tidak untuk diperjualbelikand.7. Perolehan yang PPNnya tidak seharusnya 0.00dibebaskan atau tidak dipungutd.8. Jumlah 0,00 Penghitungan PPN Kurang bayar: a.

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2019huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp148,00; dengan perincian sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp) 1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yangterutang PPN: a.1. Ekspor 1.082.303.665,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 5.881.719.020,00sendiria.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut 0,00Pemungut PPNa.4.

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2019

Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor : 1666/Pdt.G/2010/PA Kbm; ------------------------------------------------------ 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1666/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1666/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 04 RW. 02 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT:MELA WAN

>j $2222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnTERGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.04 RW. 02 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 1666/Pdt.G/2010/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagai berikut; Telah membaca

Surat Teguran dari Panitera Pengadilan Agama Kebumen tertanggal 01April 2011 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Nomor : 1666/Pdt.G/2010/PA Kbm akan dibatalkan; Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Kebumen

tertanggal 19Mei 2011 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka ternyata Penggugat telahtidak memenuhi isi Surat Teguran tersebut; Mengingat ketentuan ketentuan yang bersangkutan serta Surat Edaran MahkamahAgung RI No. 3/1976 tertanggal 22 Februari 1976; MENGADILI1 Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor : 1666/Pdt.G/2010/2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

1666/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1666/Pdt.P/2016/PA.SbyKAM, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 69 tahun, SMA, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di XXXXXXXXXxX,selanjutnya disebut sebagai Pemohon lI.2.

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Register Nomor1666/Pdt.P/2016/PA.Sby tanggal 22 November 2016 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum; Bahwa Para Pemohon adalah anak sah dariXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXKX dan XXXXXKXXXKXXXKXKXXKXKXKXXXX yangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUA KecamatanHal. 1 dari 10 PENT.No.1666

dunia pada tahun 1967, lounya Darsinah meninggal duniapada tahun 1936.Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa Sebidang tanahseluas kurang lebih 256 M2 berikut sebuah rumah permanen di atasnyayang dikenal di Z2727777777777dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara >: rumah markimin danXXXXXKXKXXXXXKKX XK KX KKK Sebelah Selatan : Selokan air Sebelah Barat > rumah XXXXXXXXXXX XXX XXX XXXHal. 2 dari 10 PENT.No.1666

Kemudian Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Hal. 3 dari 10 PENT.No.1666/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa, Para Pemohon untuk menguatkan dailildalilnya telahmengajukan bukti surat berupa:1.10.11.12.13.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXXX, bermeterai cukup telah dicocokkan dansesuai aslinya, diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Kenal Kelahiran atas nama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai aslinya,

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 10 PENT.No.1666/Pdt.P/2016/PA.SbyDrs. SAIFUDIN, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDrs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000.450.000.5.000,6.000,541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 PENT.No.1666/Pdt.P/2016/PA.Sby

1666/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2019/PA.MIg3. Selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehingga Pemohon danTermohon tidak pernah melakukan hubungan suami istri ( qobladukhul )karena:a. Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni ia mengatakanbahwa ia tidak mencintai Pemohon karena Termohon merasa takutkepada keluarganya;4.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2019/PA.MIg Bahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon pernah berusahamerukunkan, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;1.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2019/PA.MIg3. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2019/PA.MIgdengan 28 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Badriyah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Mashudi, M.H. dan Drs. H. Isnandar, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ery Handini, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2019/PA.MIg

1666/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai

Salinan Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Jrdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat yaitusering marahmarah kepada Penggugat bahkan memukul Penggugat ketika adapertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Tergugat jugatidak menghormati orang tua Penggugat yaitu dengan sikap Tergugat yangsering berkata tidak sopan dan tidak pantas kepada orang tua Penggugat.;.

Salinan Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.JrLes eg SN hada Ce 8) 8) aR al Ge al i Ag SG): Ls pL) Gadsly Ugilda) 9) ga gh Uganea : fie Lage! Gay 5 tal) al gd dee Ubi Y nealiG JOE ell gh oll Ga pSial) le yal s) oh alan Y sill ci) Elsil Ge gsial gd Aaa aly Las cILYl GIS 4 C95 al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.aa S & fhPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,00,: Rp. 50.000,00,: Rp. 450.000,00,: Rp. ,00,: Rp. 10.000,00, Rp. 6.000,00.Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1666/Pdt.G/2013/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 08 Nopember 2013 telah dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,- ( Dua ratus enan puluh enam ribu rupiah);

1666/Pdt.G/2013/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1666/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaanHonorer, tempat tinggal

di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan pernayataan Pemohon dimuka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Nopember2013, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembang denganNomor: 1666/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 08 Nopember 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung

diKecamatan Indralaya pada tanggal 26 Juni 2010, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Indralaya , Nomor 480/26/VII/2010 tertanggal 26 Juni 2010;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1666/Pdt.G/2013/PA.Plg2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTermohon dialamat Termohon diatas selama lebih kurang satu setengah tahunsampai berpisah ;3 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1666/Pdt.G/2013/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 08 Nopember 2013telah dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.266.000, ( Dua ratus enan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 13 Safar1435 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs.

MaimunahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,60.000,115.000,5.000,6.000,266.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1666/Pdt.G/2013/PA.Plg

1666/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan wiraswasta (usaha laundry), tempatkediaman di , Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanburuh pabrik

, tempat kediaman di , KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 01 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 01 Nopember 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.PasPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1666/Padt.G/201 7/PA.PasTtdHj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 329.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 420.000,00 (Empat ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1666/Padt.G/2017/PA.Pas

1666/Pid.B/2020/PN Sby

/Pid.B/2020/PN Sby Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1666/Pid.B/2020/PNSby tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1666/Pid.B/2020/PN Sby tanggal27 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Pol : S9748UU di Jalan DukuhKupang Utara Surabaya, di Samping toko Indomart ;Halaman 4 Putusan Nomor 1666/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa pada saat itu Terdakwa . Suharman Bin Suwito Satiman bertugasmengambil accu Truck, sedangkan Terdakwa II.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Halaman 5 Putusan Nomor 1666/Pid.B/2020/PN Sby4. Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ;5.

Suharman Bin Suwito Satiman dan Terdakwa II.Hendro Asih Wijaya Susanto Bin Slamet tersebut diatas telah terbuktiHalaman 10 Putusan Nomor 1666/Pid.B/2020/PN Sbysecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 6 (enam) Bulan ;3.

Hamdan, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 1666/Pid.B/2020/PN Sby

1666 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1666/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Anmad Yani By Pass, Jakarta Timur 13230, dalamhal ini memberi kuasa kepada:1. Ir. Aziz Syamsu Arifin, Plt.

Oleh karenanya, penetapan kembaliSPKPBK Terbanding tidak sesuai dengan peraturan perundangHalaman 18 dari 38 halaman Putusan Nomor 1666/B/PK/PJK/2016undangan a quo, sehingga penetapan Terbanding SPKPBK Nomor KEP75/WBC.03/2011 tanggal 26 Agustus 2011 cacat hukum;dengan alasan sebagai berikut:a.

Bahwa penagihan melalui mekanisme penetapan kembali atas PEByang tidak memenuhi ketentuan Pasal 7 dan Pasal 8 PMK 214 TahunHalaman 28 dari 38 halaman Putusan Nomor 1666/B/PK/PJK/20162008 telah memberikan rasa keadilan bagi eksportir lain yangmematuhi ketentuan yang diatur dalam ketentuan tersebut dan/atautindakan yang seharusya dilakukan eksportir.

Sehingga sangat berdasar hukum dan sesuai denganketentuan perundangundangan bagi Majelis Hakim Agung MahkamahHalaman 33 dari 38 halaman Putusan Nomor 1666/B/PK/PJK/201618.Agung Yang Terhormat menyatakan batal putusan Pengadilan PajakNomor Put. 39178/PP/M.XVII/19/2012 tanggal 18 Juli 2012;Berdasarkan uraian tersebut di atas, disimpulkan sebagai berikut:a.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP: 220 000 754 Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 1666/B/PK/PJK/2016