Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon Jejaka sedangkan Termohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan sebagai manasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama 1. ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun dan sekarangikutdengan Pemohon j=====

mengajukanpermohonan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama;Bahwa calon isteri akan menikah dengan anak Pemohon ( calon suami) yangbernama Muhammad Rojul Faza bin Ngisa;Bahwa calon isteri sudah dilamar oleh orang tua /keluarga calon suami danlamaran diterima oleh orang tua/wali calon isteri dan pada saat lamaran calonisteri tidak dalam lamaran lakilaki lain;Bahwa benar antara calon isteri dengan calon suami telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri dan sekarang calon isteri dalam keadaan hamil 3bulan setatus

menikahkan anak Pemohon yang bernamaMuhammad Rojul Faza bin Ngisa dengan calon isteri yang bernama Mar ahEka Apriliani binti Slamet Nuryadi;e Bahwa Pemohon sudah melamar calon isteri untuk anak Pemohon danlamarannya diterima oleh orang tua calon isteri dan pada waktu lamarancalon isteri tidak dalam lamaran orang lain;Bahwa antara calon suami dengan calon isteri sudah lama berpacaran/menjalin hubungan cinta dan akibat dari hubungan tersebut sekarang calonisteri dalam keadaan hamil kurang lebih 3 bulan, setatus

tahun 4 bulan dan anak Pemohon akandinikahkan dengan calon isteri yang bernama Marah Eka Apriliani bintiSlamet Nuryadi umurnya 18tahun ;e Bahwa, Pemohon sudah mendaftarkan anak pemohon di Kantor urusanAgama ( KUA ) namun ditolak karena kurang umurnya dan disuruh untukmengajukan dipensasi nikah ke Pengadilan Agama;e Bahwa Pemohon sudah melamar calon isteri untuk anak Pemohon danlamarannya diterima oleh orang tua /wali calon isteri dan ketika lamarancalon isteri tidak dalam lamaran lakilaki lain setatus

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat jaka.4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahOrang tua Penggugat selama 3 tahun setelah itu Penggugat denganTergugat menempati rumah bersama dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan telahmempunyai anak bernama IKA NUR HASANAH Umur 20 tahun danFAISOL SAMNGANIUmur 15 tahun dan AJIS ALAMSYAH Umur 12 tahundan anaknya sekarang ikut dengan Penggugat..

Dan berdasarkan bukti tertulisdan keterangan saksi tersebut yang menerangkan bahwa saksi mengenalPemohon mereka sebagai suami isteri yang menikah sesuai agama Islamtanggal 11 September 1969 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCoblong Kota Bandung, pernikahan mereka diketahui oleh masyarakat12umum setatus H. Dayat Sumardi beristeri pertama dengan Ibu lyah danPemohon Janda Cerai serta kedua isterinya dan semua anakanaknyatelah terdaftar dalam daftar SK Pensiun An.

Dayah Sumardi, semulaberstatus Duda Cerai menjadi setatus Beristeri, Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Nikah (bukti P1) tersebutstatus Pemohon (Hj. Nunung) waktu nikah sebagai Djanda Tjerai (ejaanlama, dengan tinta tebal) dan H. Dayat statusnya Beristeri (dengan tintatebal).

Dan dalil /posita angka (8) Dayat Sumardibin Enco berstatus Beristeri, pada (Bukti P1) padahal pada bukti (bukupendaftaran Nikah) setatus H. Dayat Sumardi jelas Duda cerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan fakta tersebut, karenaPemohon dan alm. H. Dayat Sumardi bin Enco menikah sebelum berlakunyaundangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, dan karena identitas H.

Saksisaksi :Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti Surat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :1.SAKSI KE1 , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon, merekaadalah suami isteri menikah pada tanggal tahun 2013 dengan setatus perawandan

para Pemohon mengurus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anaknya;2.SAKSI KE2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut:Penetapan Nomor : 97/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon, merekaadalah suami isteri yang pernikahanya setatus

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Temohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan sebagai manasuami istri namun hingga permohonan ini diajukan belum mempunyaiKEtUUN AN 5 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nn nnn nanan na ncnacnas.

oleh dua orang saksi yaitu Bapak Xxxxxxxxxxxxxxxx dan BapakXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan mas kawin uang tunai sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), pernikahan mana disaksikan oleh masyarakatsekitar; Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdikarunial anak; Bahwa status Pemohon adalah Duda dan setatus Pemohon Iladalah Janda:Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.Smdg Halaman 4 dari 8 Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tidak ada orang yang mengakungaku

Kantor Urusan Agama Kecamatan XxXXXxXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sumedang; Bahwa wali yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah,ayah kandung Pemohon II bernama XxxxxxxxxxXxxxxxx, dan dihadirioleh dua orang saksi yaitu Bapak Xxxxxxxxxxxxxxxx dan BapakXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan mas kawin uang tunai sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), pernikahan mana disaksikan oleh masyarakatsekitar; Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdikarunial anak; Bahwa status Pemohon adalah Duda dan setatus

Mahmud, penghulu bernama llyas, dan dengan saksibernama Andre dan Sy.Saleh serta mahar berupa cincin;Bahwa setatus Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalah jejakadan perawan;Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam,serta antara Pemohn dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan dan tidak ada, tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan serta tidak pernah bercerai;Hal.5 dari 11 hal.Pent.No.0283/Pdt.P/2015

Adi Karya Indah , No.19A, RT.055, RW. 004, Desa Pal Sembilan, Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1992;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah :Bahwa setatus Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalah Jejakadan Perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5orang anak;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat merasa sudah tidak ada harapanlagi unuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat, untuk itudemi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, maka tidak ada jalan lainPenggugat terpaksa mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan halhal yang kami uraikan di atas, maka dengan ini dandengan hormat Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Indramayuberkenan memeriksa dan memberi putusan dalam perkara ini sebagai berikut:1.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat merasa sudah tidak adaharapan lagi unuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat,untuk itu demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, maka tidak ada jalanlain Penggugat terpaksa mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan halhal yang kami uraikan di atas, maka dengan ini dandengan hormat Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Indramayuberkenan memeriksa dan memberi putusan dalam perkara ini sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu akad nikah setatus Penggugat adalah setatus Janda (satu orang anak) danTergugat adalah jejaka; 4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugatselama kurang lebih 5 tahun 5 bulan, sudah berhubungan kelamin dan belum dikaruiai anak;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi dengan kebahagiaandan keharmonisan ; 522 oon enn ne en eee eee6.

Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi ke1, umur 75 tahun, agama Islam, Saksi Nikah 2dikan Sarjana Muda BA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon, mereka adalahsuami isteri menikah pada tanggal tahun 2006 dengan setatus

sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa para Pemohon mengurus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anaknya;2.Saksi ke2, umur 44 tahun, agama Islam, Saksi Nikah 2dikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi saudara para Pemohon, merekaadalah suami isteri yang pernikahanya setatus

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat jaka.4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahOrang tua Penggugat selama 2 tahun setelah itu Penggugat denganTergugat menempati rumah bersama dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan telahmempunyai anak bernama NENI DESRIATIN Umur 32 tahun dan sekarangikut dengan Penggugat.

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat jaka.4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah di karuniai seoaranganak bernama RAFA SYAFAUL AZHAR Umur 4 tahun dan sekarang ikutdengan Penggugat. 22

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat janda dan Tergugat duda.4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat di desa Cisuru dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ALI IMRON Umur 9 tahun dan sekarangikut dengan Penggugat.

Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Majalengka yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada pemohon dan termohon;Bahwa hubungan pemohon dengan termohon adalah sebagai suamiistri, menikah sekitar bulan Agustus tahun 1992 dan saksimenghadiri pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adik kandungtermohon bernama Pulung bin Saen adapun saksinya adalah MisaAbdurahman bin Aswat dan Atma bin Latif mas kawinnya berupauang sejumlah Rp 500.000, dibayar tunai;Bahwa setatus

Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Majalengka yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada pemohon dan pemohon Il;Bahwa hubungan pemohon dengan pemohon Il adalah sebagaisuami istri, menikah sekitar pertengan tahun 1992 dan saksimenghadiri pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adik kandungPemohon II bernama Pulung bin Saen adapun saksinya adalah MisaAbdurahman bin Aswat dan Atma bin Latif mas kawinnya berupauang sejumlah Rp 500.000, dibayar tunai;Bahwa setatus

Bahwa, setatus pernikahan Penggugat sebelum menikah adalah Janda ceraihidup dan sudah memiliki anak dan setatus Tergugat adalah Jejaka;3. Bahwa,setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Dusun Dorenan, Desa Timpek, dirumah milik orang tua TergugatHal. 1 dari 10 Putusan.

Karim dengan Wali nikah adalahadik dari ayah Pemohon bernama Baol dengan disaksikan oleh Pantakari danM.Jamin dengan mahar 2 mayam emas ; Bahwa setatus pernikan mereka adalah Jejaka dengan Perawan ; Bahwa dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 1 orang anak ;Hal 3 dari 8 Hal Putusan Nomo 49/Pdt.P/2017/Ms.

Karim dengan Wali nikah adalahadik dari ayah Pemohon bernama Baol dengan disaksikan oleh Pantakari danM.Jamin dengan mahar 2 mayam emas ;Bahwa setatus pernikan mereka adalah Jejaka dengan Perawan ;Bahwa dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan sesusuan dan pernikahan mereka sesuai dengan syariat Islam dantidak ada pihak lain yang mengganggu gugat tentang pernikahan mereka ;Bahwa penyebab para pemohon tidak mempunyai

TknBahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIkarena ayah Pemohon II sudah meninggal dunia yang bernama IrantoniPutra dengan maharnya berupa emas 10 gram;Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya gadis;Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syari atas pernikahan merekadan mereka sudah mempunyai 2 (dua) orang anak, dan orangorangkampung tidak ada berkeberatan terhadap pernikahan mereka;Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon II danSampai

Tkn Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Ilstatusnya perawan; Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syari atas pernikahanmereka dan mereka sudah mempunyai 2 (dua) orang anak dan orangorang kampung tidak ada berkeberatan terhadap pernikahan mereka;Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon II dansampai sekarang keduanya masih dalam ikatan suami isteri dan masihtetap beragama Islam; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah ini untukbukti nikah dan keperluan

Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargal sebagai istri oleh Tergugat, olen karenanya Penggugat sudah tidaktahan lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat yang tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami yang mestinya menafkahi, melindungi,menyayangi Penggugat , dan demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, makatidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan Gugatan Cerai ke PengadilanAgama Indramayu.Berdasarkan halhal yang kami uraikan di atas, maka dengan

Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasatidak dihargai sebagai istri oleh Tergugat, oleh karenanya Penggugatsudah tidak tahan lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatyang tidak menjalankan kewajibannya sebagai Ssuami yang mestinyamenafkahi, melindungi, menyayangi Penggugat , dan demi setatus hukumPenggugat dan Tergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksaajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Indramayu.Berdasarkan halhal yang kami uraikan di atas, maka dengan

II pada tahun 1994;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatus jejakadan Pemohon II bersetatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuanagama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupun dalam bersetatusdalam perkawinan dengan orang lain;Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 1 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus

nikah pada tahun 1994;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatus jejakadan Pemohon II bersetatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuanagama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupun dalam bersetatusdalam perkawinan dengan orang lain;Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 1 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus