Ditemukan 2895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1252 1052 1342 1355 1325 1952 13452 1382 1752 1392
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 04-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 18/Pdt/2015/PT PTK
Tanggal 19 Mei 2015 — 1. JAMALUDIN 2. SAIDIL ILHAM Melawan 1. SEKRETARIS PERKATNI GOTONG ROYONG (HAJI HANAFI MUKRI) 2. PEMERINTAH RI c.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PUSAT di Jakarta, c.q. KAKANWIL BPN KALIMANTAN BARAT di Pontianak c.q. KAKAN BPN KABUPATEN KETAPANG 3. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN KETAPANG 4. GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI KALIMANTAN BARAT
66 — 28
  • Selanjutnya sesuai ketentuan Pasal 1352 KUH Perdata Jo. Pasal1353 KUH Perdata menyebutkan : Perikatanperikatan yang dilahirkandemi undangundang timbul dari undangundang sahaja atau dari undangundang sebagai akibat perbuatan orang. Perikatanperikatan yangdilahirkan dari undangundang sebagai akibat perbuatan orang terbit dariperbuatan halal atau dari perbuatan melanggar hukum.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 446/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 11 Juli 2017 — - RAHMAD MULIA HASIBUAN (PENGGUGAT) - ROSMINA DAULAY (TERGUGAT I) - BAHRUM JAMIN HARAHAP (TERGUGAT II), DKK
54 — 11
  • ., dankawankawan, Para Advokat pada Law Office "ARYANTIOKTIVANI, SH & ASSOCIATES beralamat di Jalan PukatBanting Il No. 2, Kelurahan Bantan, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, Sumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 64/SK&O/IX/2016 tanggal 07 September2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan tanggal 08 September 2016 dengan NomorRegistrasi: 1352/Penk.Perd/2016.PN.Mdn., = selanjutnyaCisebut SCDAGAL...........ccceeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT II;3
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 11/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Bina Insani diwakili oleh Putra Chamsah
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mandiri Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Ruky Safrudin dan Rekan
Terbanding/Tergugat III : cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Banda Aceh
Terbanding/Tergugat IV : Mahfud
Terbanding/Turut Tergugat : cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
145 — 121
  • Atas dasar tersebut maka Tergugat selaku Penjual telah memberitahukan kepada debitur melalui SuratNomor:MNR.RCR/SMCR.MDN.1352/2019,Nomor:MNR.RCR/SMCRMDN 1353/2019 dan Nomor: MNR.RCR/SMCR.MDN.1352/2019semuanya tertanggal 13 Maret 2019.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 25/PID.SUS/2010/PT.BJM
Tanggal 26 Mei 2010 — H.MUHAMMAD AINIE IJUH Bin DJUHRI
81 — 40
  • ./2010/PN.Bjm yang dibuatoleh JULI ASTRA, SH Panitera Pengadilan NegeriBanjarmasin yang menerangkan bahwa Penuntut Umummengajukan permintaan banding pada tanggal 15 Maret2010 atas putusan Pengadilan Negeri Banjarmasintanggal 9 Maret 2010 Nomor. 1352/Pid. sus/2009/PN.Bjmdan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa melalui Penasi hat Hukumnya padatanggal 12 Maret 2010;Akta permintaan banding dari Terdakwa tanggal 10Maret 2010 Nomor. 10/Akta.Pid./2010/PN.Bjm yang dibuatoleh JULI
    ASTRA, SH Panitera Pengadilan NegeriBanjarmasin yang menerangkan bahwa Terdakwamengajukan permintaan banding pada tanggal 10 Maret2010 atas putusan Pengadilan Negeri Banjarmasintanggal 9 Maret 2010 Nomor. 1352/Pid. sus/2009/PN.Bjmdan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa penuntut umum pada Kejaksaan NegeriBanjarmasin tanggal 15 Maret 2010;Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat HukumTerdakwa tertanggal 15 Maret 2010 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasintanggal
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Putus : 04-04-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 38/Pdt. G/2012/PN-LSK
Tanggal 4 April 2013 — ZULKARNAINI Bin SADALI; Penggugat 1. MUHAMMAD Bin USMAN; Tergugat I 2. ARMI Bin BENSEH; Tergugat II
149 — 30
  • Menurut Pasal 1365KUHPerdata, yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumadalah perbuatan yang melawan hukum yang dilakukan olehseseorang yang karena salahnya telah menimbulkan kerugian bagiorang lain;33Menimbang, bahwa perbuatan melawan hukum lahir karenaUndangundang (UU) sendiri menentukan (Pasal 1352 KUHPerdata).Perbuatan melawan hukum sematamata berasal dari UU, bukan dariperjanjian yang berdasarkan persetujuan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925 K/PDT.SUS/2009
PT. PUTRAJA PERKASA; SANUSI, DKK.
38 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas permohonan pencatatan tersebut Suku Dinas Tenaga Kerja &Transmigrasi Kotamadya Jakarta Pusat kemudian menerbitkan Surat Nomor:1042/1.8353, bertanggal 7 Juli 2008, Perihal : Penawaran Penanganan PerkaraPerselisihan Hubungan Industrial (Bukti P15);Bahwa selama proses perundingan Tripartite pihak Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kotamdya Jakarta Pusat, menyampaikan Panggilan Sidang Mediasimelalui Surat No. 1352/1.8353 tertanggal 11 Agustus 2008, Perihal: PanggilanSidang Mediasi yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2356 K/Pdt/2013
Tanggal 3 Nopember 2014 — MATHEUS HERU SUMARYANTO,M.Pd. vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN SITUBONDO
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi hak mengikuti sertifikasibukan muncul karena panitia sertifikasi melainkan muncul karena perikatan olehdan karena undangundang (Bab 3 Pasal 1352 KUHPerdata);Bahwa guru yang dinyatakan berhak mengikuti sertifikasi adalah guru yangmemenuhi persyaratan sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 PK/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — ADI APRILIAWAN, dk vs KOPERASI JASA KEUANGAN SYARIAH BMT. IKHLASUL AMA, dkk
91 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut nyata di dalamPasal 1352 KUHPerdata bahwa:Perikatan yang dilahirkan demi undangundangbukan karenaberdasarkan perjanjian dan perbuatan melawan hukum merupakanperbuatan manusia yang ditentukan sendiri oleh undangundang;Bahwa sebagaimana di dalam gugatan Penggupat, di dalam perihalgugatan dengan jelas menyatakan gugatan perbuatan melawan hukum,namun sebagaimana di dalam posita gugatan Penggugat mendalilkanPerbuatan Melawan Hukum Tergugat dikarenakan ketidak mampuanTergugat menyerahkan Sertipikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 27 Juni 2012 — TAN FANG MAY als. FANG MAY binti TIE GIOK SWIE
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana No.1352/2012/S.545.Tah.Sus/PP/2012/MA, tanggal 30 April 2012Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 31 Mei 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa TAN FANG MAY alias FANG MAY binti TIE GIOK SWIEdengan Eddie Budianto (dilakukan penuntutan secara terpisah), Ezra TantoroSuryaputra (dilakukan penuntutan secara terpisah), dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-04-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 K/Pdt/2012
Tanggal 29 April 2013 — ABDUL KARIM MASRI,dkk vs Drs. ARMYN,
43 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1955 KUH Perdata, Pasal 1957 KUHPerdata,Pasal 1963 KUHPerdata, misalnya: Pasal 584 KUHPerdata berbunyi:23Hak milik atas suatu barang tidak bergerak dapat diperoleh selaindengan pengambilan untuk dimiliki, dengan perlekatan, dengankadaluwarsa, dengan pewarisan, baik menurut undangundangmaupun menurut surat wasiat, dan dengan penunjukan ataupenyerahan berdasarkan suatu peristiwa perdata untukpemindahan hak milik, yang dilakukan oleh orang yang berhakuntuk berbuat terhadap barang itu; Pasal 1352
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 608/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. AIS Capital Partners Indonesia
Terbanding/Penggugat : HENDY MUCHTAR SS
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris dan PPATEngawatiGazali, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. Cabang Bandung
Turut Terbanding/Tergugat III : HastomMaharajo S.E.,M.M
413 — 239
  • BANK CIMB NIAGA TBK BERKEDUDUKAN DANBERKANTOR PUSAT DI JAKARTA SELATAN, berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan tanggal 20072012 Nomor 1352/2012 yangdibuat oleh DR.
    Batununggal yang telah diletakan HakTanggungan Peringkat (Pertama) No. 9396/2012 yang dikeluarkan olehKantor Pertahanan Kota Bandung dengan Irahirah DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA yang didalamnyadilekatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 1352/2012 tanggal 20Halaman 50 dari 94 halaman, Putusan No. 608/PDT/2020/PT.BDG.Juli 2012 yang dibuat di hadapan Doktor Ranti Fauza Mayana, S.H.selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kota Bandung; Sertipikat Hak Milik No. 4191/Kel.
    secara bersamasama disebut Perjanjian Kredit CIMB).Seluruh hutang dari Tergugat III berdasarkan Perjanjian Kredit CIMBtersebut telah dijamin dengan Hak Tanggungan terhadap tanah danHalaman 61 dari 94 halaman, Putusan No. 608/PDT/2020/PT.BDG.bangunan di atasnya yang berlokasi di Jalan Terusan Buah Batu No. 54,Kelurahan Batununggal, Kecamatan Bandung, Bandung Kota, Jawa Barat,dengan perincian sebagai berikut:(i) SHM No.4190/Batununggal atas nama Tergugat III, sesuai AktaPemberian Hak Tanggungan No. 1352
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 10-07-2012 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 170./Pdt.G./2011./PN.Sda.
Tanggal 10 Juli 2012 — SUNARDHI melawan Direksi PT. BANK ICBC Dkk
75 — 24
  • Perikatan yang didasarkan pada perjanjian didasarkanpada Pasal 1338 sampai dengan Pasal 1341 KUH Perdata, sedangkan perjanjianyang didasarkan pada undangundang diatur dalam Pasal 1352 sampai denganPasal 1380 KUH Perdata. (J. Satrio, 1999, hal. 3841). Pasal 1233 KUH Perdatayang menentuka sebagai berikut :Tiaptiap perikatan dilahirkan baik karena perjanjian, baik karenaundangundang.Dan oleh karena hubungan (perikatan) antara PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 908 K/PDT.SUS/2009
PT. PUTRAJA PERKASA; ASIS WANDI BIN DEDI, DKK.
43 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 908 K/Pdt.Sus/2009Bahwa atas permohonan pencatatan tersebut Suku Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kotamadya Jakarta Pusat kemudian menerbitkan Surat No.1042/1.8353, tertanggal 7 Juli 2008, perihal : Penawaran Penanganan PerkaraPerselisihan Hubungan Industrial (bukti P15) ;Bahwa selama proses perundingan Tripartite pihak Suku Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kotamadya Jakarta Pusat, menyampaikan panggilansidang mediasi melaiui Surat No. 1352/1.8353 tertanggal 11 Agustus 2008,perihal : panggilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2802 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — SIANDARTO SETIJABOEDI, vs SUCIPTO DKK
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyatakan antara gugatan wanprestasi dan gugatanperbuatan melawan Hukum terdapat perbedaan prinsipil yang sangatmendasar oleh karena gugatan wanprestasi timbul dari Persetujuan(agreement) di mana perjanjian tersebut: Harus ada terlebih dahulu antara kedua belah pihak sebagaimana ditentukan pasal 1320 BW; Perjanjian merupakan persetujuan yang didasarkan atas katasepakat yang ditentukan pasal 1320 BW;Sedangkan untuk Perbuatan Melawan Hukum (PMH) lahir karenaundangundang sendiri menentukan (pasal 1352
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 17-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN Rgt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDY SUNARTEJO, S.H
Terdakwa:
PUJO SUGIONO alias PUJO bin SUDARSO
399 — 22
  • Inhu Nomor :090/DistankanBun/V1/2019/1352, tanggal 19Juli 2019.Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN.Rgt Bahwa ahli saat ini memegang jabatan sebagai KasiPerlindungan pada Dinas Pertanian dan Perikanan Bidang Perkebunankab. Inhu.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN GARUT Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
SUKANDI
99 — 34
  • di DopratCimuncang Cimahi Scinian, yangbernars (Usted: Nanang) wdaeh tigahari menghiland, modusnya adaOTAng yang rruanjemnput seid atSholat shuibuh untuk Mengalji sarngesisehorang beburn pulang dan hp nyapun tidak bisa eli hubaangi..kecameangunungkidubtertmapalet is ohehOvo KOrmunas H oe ett a eeAroha Cinruahi06/07 1352 Umi Deda:Assalamualaikum, Wit WEi ut ata eT heeKepada fodara yang dikaripung. kepada semuanye umetslarnDi himbay kan bahwasanya.titahanes elehu waspada karena. kenapa,kabupaten Pandeglang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 430/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 Juli 2013 — PT.WOODLAND RESOURCES >< PT. TUJUH SAUDARA,Cs
72 — 30
  • mohon putusanyang seadiladilnya ( ex aequo et bono);Jawaban Turut Tergugat II :DALAM EKSEPSIGugatan Penggugat Kabur (obscuur libel)Bahwa penggugat dalam gugatannya secara jelas dan tegasmenyebutkan gugatan perihal gugatan Wanprestasi, dimana gugatantersebut tentunya berhubungan dengan perikatan atau perjanjian antarapihak, baik perikatan yang didasarkan atas perjanjian sesuai denganpasal 1338 s/d pasal 1341 KUHPerdata maupun perjanjian yangbersumber dari Undangundang seperti diatur dalam pasal 1352
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1511 K/Pid/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — SUPRIANTO Als USUP Bin HASYIM
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksisaksi splitchingnamun Judex Facti membuat penilaian sendiri terhadap keterangan saksiMahkota (crown witness) karena berdasarkan tuntutan pidana PenuntutUmum bukan sebagaimana pertimbangan Judex Facti yang menerapkanhukum pembuktian tidak sesuai dengan fakta di sidang Pengadilan danmengakibatkan pembuktian (fakta) dengan konstruksi salah menerapkanhukum pembuktian sehingga mengakibatkan pertimbanganpertimbanganJudex Facti saling bertentangan dan tidak sempurna mempertimbangkanputusannya ( Putusan No.1352
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3156 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — NEVRI APRIANTO KUSMANA, S.Sos., DK VS BUDI ANTONIUS SAPUTRA
27 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3156 K/Pdt/2015 No Bulan Jumlah Barang/Fiktif Uang yangdibayarkan1 Februari 2014 1986 Kg Rp 16.046.000002 1330 Kg Rp 9.743.000,003 1864 Kg Rp 13.782.000,004 Maret 2014 1237 Kg Rp 9.354.000,005 1990 Kg Rp 14.552.000,006 April 2014 1591 Kg Rp 11.751.000,007 1548 Kg Rp 10.205.000,008 1352 Kg Rp 9.153.000,009 1275 Kg Rp 8.451.000,0010 1229 Kg Rp 8.369.000,0011 1648 Kg Rp 11.337.000,0012 1961 Kg Rp 11.295.000,0013 2399 Kg Rp 16.008.000,0014 2450 Kg Rp 14.777.000,0015 Mei 2013 3086 Kg Rp
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 29-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 107/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 29 September 2016 — YUKIO NAKAMURA sebagai : PEMBANDING ; M E L A W A N : 1. PT HORIKO ABADI sebagai TERBANDING I ; 2. HORIKO HIDEAKI sebagai: TERBANDING II; 3. JUDY ANIKA,S,T.sebagai TERBANDING III; 4. PT. FREEDOM INDONESIA sebagai : TERBANDING IV 5. YUKIMU UEDA sebagai: TERBANDING V
154 — 122
  • SURAT PERJANJIAN tanggal 1Maret 2004 (P1), maka kemungkinan yang terjadi adalahperbuatan ingkar janji (wanprestasi) Terbanding terhadapSURAT PERJANJIAN tanggal 1 Maret 2004 (P1);Terbanding Il, Ill WM, V, bukanlah pihak dalam SURATPERJANJIAN tanggal 1 Maret 2004 (P1), oleh karena itukemungkinan yang terjadi adalah adanya hubungan hukumantara Pembanding dan Terbanding Il, Ill, IV, V, yang timbulkarena UndangUndang sebagai akibat perobuatan Terbandingll, ll, IV, V, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1352