Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 122/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
DJAWOTO
Tergugat:
BUDI NGANTUNG
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
80 — 50
  • KUHPerdatakeduanya menegaskan bahwa perbuatan melawan hukum tidak saja mencakupsuatu perbuatan tetapi juga mencakup tidak berbuat;Halaman 14 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pdt.G/2021/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atas,maka perbuatan Tergugat yang meninggalkan tempat sebelum menyelesaikanproses jual beli dihadapan Notaris dapat dikategorikan sebagai perbuatanmelanggar hukum secara pasif, dengan demikian syarat pertama dari adanyasuatu Perbuatan yang melangar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 01-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 129/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 20 Oktober 2015 — SUNARYO; HENDI,; BAHRUDIN BIN MARSIN; RIDWAN; AFIFI FAHMI; L A W A N; PT. PRAKARSA ALAM SEGAR;
75 — 63
  • ada Peraturan Perusahaan tentang larangan merokokdilokasi kerja;Saksi mengetahui bahwa Peraturan Perusahaan tidak pernah disosialisasikandan Peraturan Perusahaan tidak pernah dibagikan kepada para pegawai;Saksi mengetahui bahwa Peraturan Perusahaan diberikan kepada para pegawaisetelah ada kejadian;Saksi mengetahui bahwa Peraturan Perusahaan tidak ada persetujuan daripekerja atau wakil para pekerja (Serikat Pekerja Mandiri);Saksi mengetahui bahwa para pegawai termasuk para Pengugat yangdianggap melangar
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 15-01-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MASOHI Nomor 107/Pid.B/2012/PN.Msh
Tanggal 15 Januari 2013 — Jaksa Penuntut: YULIA MISA LATUCONSINA,SH. Terdakwa: 1.SULAIMAN KUMKELO alias PULU 2.ABU KASIM MUALO alias SABAAN 3.FAHMI YAPONO alias BOIS 4.ANSAR HAYOTO alias ANCA
63 — 78
  • persidangan ini, dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan atas putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya, akan dipertimbangkan apakahbenar para terdakwa telah melakukan suatu tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam menguraikan tindak pidana yangdilakukan oleh Para Terdakwa, Penuntut Umum menggunakandakwaan yang berbentuk Subsidaritas, dimana dakwaan Primairmelanggar pasal 170 ayat (2) ke(1) KUHP, Subsidair melanggar pasal170 ayat (1) KUHP, Lebih Subsidair melangar
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN AMURANG Nomor 53/Pid.B/2018/PN Amr
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
MESLY TIMBAN Alias MEY
88 — 40
  • terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan Penasihat Hukumterdakwa, Penuntut Umum menanggapinya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga terdakwamenanggapinya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikandakwaan Jaksa Penuntut Umum;Putusan Pidana Nomor: 53/PID.B/2018/PN.Amr Halaman 14 dari 25Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dalam bentuk surat dakwaantunggal melangar
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-08-2007 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 118/Pid.B/2007/PN. Psr.
Tanggal 30 Agustus 2007 — 1. LUTFI HAKIM BIN ACHMAD SIRA 2. MOKHAMMAD TAUFIK BIN MOKHAMMAD SULI
22 — 6
  • Unsur secara tanpa hakMenimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah perbuatanyang melangar hukum atau bertentangan dengan ketentuan undangundang, atau tidaktermasuk lingkup tugas dan wewenang seseorang atau karena tidak mendapat izin dari pejabatyang berwenang sebagaimana ditentukan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997; BahwaWwunsur "tanpa hak" ini ditujukan kepada perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan dan / ataumembawa Psikotropika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 69/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUPARNI
Terbanding/Penggugat : SUSANTI MULYANINGRUM
Turut Terbanding/Tergugat II : SAMIARJO
Turut Terbanding/Tergugat III : CANDRA WAHYU ANDIANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : NUNG WAHYU WIBOWO
Turut Terbanding/Tergugat V : SRI SUMARTINI
Turut Terbanding/Tergugat VI : RHAMUNDYA ENGGAR KUSUMA
Turut Terbanding/Tergugat VII : REYNALDI SUKMA JATI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : NOVA KRISTA WIJAYA
68 — 45
  • Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata diatas dapatlah ditarikbenang merah, bahwa perbuatan Para Tergugat dengan menguasai sertamenempati tanah obyek sengketa dengan tanpa adanya jin dari Penggugattersebut, jelasjelas telan melangar hukum dan hal demikian jelas pulamenimbulkan kerugian bagi Penggugat, karena sejak ditanda tanganinya Akta JualBeli Nomor 43 / 2016 pada tanggal 06 Februari 2016 hingga gugatan ini diajukan,Penggugat tidak dapat menikmati serta menguasai tanah obyek sengketa.13.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 01/ PDT / 2016/ PT AMB
Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT / TERBANDING; WILLEM ADOLOF PATTY TERGUGAT / PEMBANDING ; AUGUST HUBERTHUS TUPENALAY
88 — 24
  • berikut :o Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Leonardo.S.Siongan.o Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya.o Sebelah Utara berbatas dengan tanah milikAugust.Huberthus.Tupenalay (TERGUGAT).o Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya.Sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 1169 tanggal 12 Oktober 1998adalah sah milik Penggugat.Menyatakan perbuatan penguasaan Tergugat atas objek sengketa tanpasepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat adalah merupakan perbuatanyang melawan hukum dan tanpa hak karena melangar
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Perusakan
Putus : 04-01-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 52/Pid.B/2016/PN Lbj
Tanggal 4 Januari 2017 — ANWAR H. M. ARJANI als. ANWAR
91 — 22
  • Perkara:PDM/MABAR/11/2016 tanggal 10 Agustus 2016, baik dakwaan AkternatifKesatu melangar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP maupun dakwaan AlternatifKedua melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan;2. Membebaskan Terdakwa dari selurun dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas;3. Mengembalikan nama baik dan martabat Terdakwa seperti semula;Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk membebaskan Terdakwa daritahanan;5.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-11-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 602/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pidana - JANNER SITORUS
88 — 3
  • Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah dakwaan Jaksa PenuntutUmum terbukti atau tidak maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur pidana yang terkandung dalam pasalHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 602/Pid.B/2016/PN Rappidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadap perbuatan Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwadengan dakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu Kesatu Pirmair melanggar Pasal374 KUHPidana, Subsidair melangar
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3269/Pid. B/2011/PN.SBY
Tanggal 28 Februari 2012 —
38 — 16
  • UnsurTanpa Hak yang diartikan tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan melangar hukum ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa I Ling Shao Chiatas perintah seseorang bernama ONYEK JOHN CHRIS telah membawa Heroin yang telahdimasukkan dalam 84 (delapan puluh empat) butir kapsul dengan cara ditelan dan masukkedalam perut terdakwa I Ling Shao Chi dari Malaysia dengan tujuan Juanda Surabaya yangmana ONYEK JOHN CHRIS berpesan bahwa nanti ada yang menjemput barang tersebut
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Pembagian Harta
Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 9 April 2019 — Djoko Sutikno lawan Djoni Sumarjono dkk
222 — 103
  • yang terletakdi Kelurahan Peterongan, kecamatan Semarang Timur, KotamadyaSemarang dengan Akta Hibah No. 46/2006 kepada Tergugat yangmerupakan anak kesayangannya tanpa sepengetahuan anakanak yanglain, sehingga anakanak yang lain tidak mendapat hak daripadanya danhal itu sangat melangar UndangUndang yang Terdapat dalam KUHPerbagian 3 Pasal 913, Pasal 914 dan Pasal 915 berbunyi:BAGIAN 3Legitieme Portie atau Bagian Warisan Menurut Undangundang danPemotongan Hibahhibah yang Mengurangi Legitieme PortiePasal
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 23-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN TEBO Nomor 111/Pid.B/2021/PN Mrt
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
Rico Sudibyo, SH
Terdakwa:
Dendi Julistian Als Dendi Bin Zulkifli
126 — 46
  • Menyatakan Terdakwa DENDI JULISTIAN Als DENDI Bin ZULKIFLI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaoenggelapan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal penuntutumum melangar Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENDI JULISTIAN Als DENDIBin ZULKIFLI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6(enam) bulan dipotong masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 22-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Bek
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
1.LAI LIE FUNG alias AFUNG anak LAI PIT FU alm
2.ISKANDAR alias BUJANG bin DORJAT alm
52 — 32
  • liternya dengan selisin harga Rp500,00 (lima ratus rupiah) perliternya sebagai perhitungan keuntungan yang didapat oleh Terdakwa 1dan Terdakwa 2 dan dibagi secara sama rata antara Terdakwa 1 danTerdakwa 2;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan :Pertama : melangar
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) maka dalamhal mengajukan Permohonan Cerai Thalak terlebih dahulu haruslahmenempuh berbagai macam urusan kedinasan, syarat utama diantaranyaharus memiliki Izin/ Rekomendasi dari atasan/pimpinannya (secarakedinasan), tetapi dalam perkara ini bahwa Pemohon tidak memiliki Izin /Rekomendasi dari atasan/ pimpinannya (Instansi terkait), maka dengan inikami sangat keberatan dengan perkara ini untuk dilanjutkan, karena didugabahwa Pemohon sebagai abdi Negara telah melangar
    serta terbuktibahwa selama ini tidak ada upaya dari pimpinan maupun dari instansiterkait dalam upaya mendamaikan kedua belah pihak;Adapun mengenai Bukti Tertulis yang diajukan pihak Pemohon berupa fotocopy Berita Acara Pemeriksaan di BKD, itu bukan bukti yang dapatdijadikan dasar untuk bisa mengajukan Permohonan Cerai Thalak, makadengan ini kami sangat keberatan dengan perkara ini untuk dilanjutkan danatau setidaktidaknya tidak dapat diterima, karena diduga bahwa Pemohonsebagai abdi Negara telah melangar
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-07-2013 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 569/PID.B/2013/PN. PLG
Tanggal 1 Juli 2013 — MUHAMMAD MACHMUT BIN SOBRI, ZAINUDDIN BIN AHMAD MAHRUF (Alm) dan JONI IRAWAN ALIAS JOKER BIN YUSUF KUTEH
70 — 7
  • faktafakta dipersidangan, makatibalah saatnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan para terdakwaterbukti atau tidak melakukan perbuatan seperti apa yang didakwakan oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu :Primair : Melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35tahun 2009 tentang narkotika.SubsidairKesatu : Melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35/2009 Jo UU No. 35/2009tentang narkotika.Lebih subsidair : Melangar
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Gns
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
WELLY HASYM Bin HAIRUL UMAR
27 — 21
  • suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertamengamati barang bukti yang diajukan di Persidangan;Setelah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa WELLY HASYM Bin HAIRUL UMAR terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual,membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu,melangar
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-08-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 603/PID.B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 14 Agustus 2013 — TRISNANI
97 — 27
  • bertnama H UDIN oleh karenapembelaan tersebut tidak didukung bukti bukti yang dapat membuktikansebaliknya dari Ke lima Akta Jual Beli tanah dan bangunan antara Terdakwadan Taufik tertanggal 12 Juni 2012 yang merupakan akat authentiek makapledoi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang bahwa oleh karena daakwwan kesatu dari Penuntut Umumtelah terbukti maka dakwaan kedua dan ketiga tidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melangar
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 54/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.NANANG PRIYANTO,SH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
PIPIT SUPRIYANTO Alias PIPIT Bin Alm HARTO WIYONO
40 — 3
  • Tirta Teja milik Saksikorban Adi Rachsono pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 pukul 02:00WIB merupakan tindakan yang melangar hukum yaitu : Pada malam hari memasuki pekarangan tertutup berbentukbangunan gudang CV. Tirta Teja milik Saksi korban Adi Rachsono yangmana Saksi korban sebagai pemilik yang sah tidak mengkehendakiTerdakwa untuk masuk kedalam gudang tersebut; Terdakwa melakukan perbuatan tersebut secara bersamabersama dengan Sdr. lpung dan Sdr.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 28-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 226 /Pid.B/2013/PN.Bjb
Tanggal 15 Januari 2014 — MISRAN Als IMIS Bin SELAMET (Alm).
59 — 27
  • untuk tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta yuridis tersebut, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana atas dakwaan tersebut, maka untuk dapat menyatakan perbuatanTerdakwa tersebut adalah suatu tindak pidana maka perbuatan tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsur unsur dari pasal yang didakwakan Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan Tunggal yaitu melangar
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 11-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 536/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
BAYU PERMANA BIN H.M. SUAIB
71 — 9
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ini;Menimbang, bahwa semua unsur yang terdapat dalam dakwaanalternatif kesatu dari Penuntut Umum yaitu melangar Pasal 374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo.