Ditemukan 2624 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tempat tepat tengah tenggat tenratu ternpat tengat tenat tenpa tanpaã tempatã
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 98/Pid.B/2013/PN.BLK
Tanggal 10 Oktober 2013 — Terdakwa I. MUH. FAISAL Alias ACO Bin AMIR dan Terdakwa II. Terdakwa II. ANDI LAFRAN Alias APPANG Bin ANDI ARIFIN , JPU : ANDI RENY RUMMANA, SH.
116 — 24
  • FAISAL ALS ACO Bin AMIR dan terdakwa II.ANDI LAFRAN ALS APPANG Bin ANDI ARIFIN baik bertindak sendirisendiri maupunsecara bersamasama pada pada pada waktu dan tenpat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan Kesatu diatas, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korba Rusdin AlsUnding Bin Lampe , perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa dan saksi korban Rusdin Als Unding Bin Lampe berboncengan dengansaksi
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Pya
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HERI PAMUNGKAS
Terdakwa:
RION DWI HENDRAYADI
37 — 19
  • kepolisian dan saksi menyaksikan narkotika jenis sabu yangdipungut oleh petugas kepolisian yang berceceran dilantai dikarenakanplastik dari narkotika jenis sabu tersebut disobek oleh terdakwa pada saatmemberikan narkotika jenis sabu tersebut kepada petugas kepolisian; Bahwa saksi kemudian diajak oleh petugas kepolisian untukmenyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh petugas kepolisiandirumah terdakwa; Bahwa setelah itu saksi diminta oleh terdakwa untuk menunjukkankepada petugas kepolisian, rumah tenpat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 881/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 13 Februari 2017 — Penuntut Umum:
I KADEK WAHYUDI ARDIKA,SH
Terdakwa:
Fauzi Purbarekso
78 — 42
  • Bahwa pemeriksaan terhadap STEVEN WILIAM BALIK balik yangbersangkutan juga diamankan terkait perkara Narkotika, namun karenatidak cukup bukti perkara tersebut tidak ditingkatkan.Bahwa STEVENWILIAM BALIK diamankan di tenpat dan waktu yang berbeda denganterdakwa FAUZI PURBAREKSO.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 113/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I MADE KLASIR
2.I WAYAN ANA SUPARTA
3.I MADE ARIANTA
4.I NYOMAN SUKADA
5.I KADEK WINAYA
6.I GEDE YASA
72 — 28
  • dengan taruhanyang dipasangnya, dan selain itu juga mendapat giliran sebagai pengeceng(melakukan cara yang sama seperti pemain pertama);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Para Terdakwa uang taruhan Para Terdakwa berkisar antaraRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dalam setiap putaran, dan permainan Togtogan tersebut sifatnyahanya untunguntungan belaka, tidak ada kepastian untuk memperolehkeuntungan;Menimbang, bahwa tenpat
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 291/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12
  • ada lagi kKecocokan dan sulituntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa meskipun dalam hal terjadinya perselisihandan pertengkaran serta sebabsebab perselisihan sebagaimana perkara aquo tidak diketahui secara langsung oleh saksisaksi Pemohon, tetapiTermohon secara langsung di depan Majelis menyatakan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi cekcok yang disebabkan adanyaperempuan idaman lain, sehingga terbukti telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan berakibat pisah tenpat
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 11-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.SBB
Tanggal 21 Oktober 2013 — ABDUL HAMID BIN H. AMIN melawan 1. BUPATI SUMBAWA 2. Kepala Dinas DIKNAS Kabupaten Sumbawa 3. Camat Utan 4. Kepala Desa Tengah Utan 5. Kepala SDN 5 Utan
98 — 31
  • ) sendiri;Bahwa sebelum Pak Saleh Karta (mantan kepala Desa Tengah) meninggal duniapernah bertemu dengan saksi;Bahwa saksi sering bertemu dengan Pak M.Saleh Karta, tetapi Pak M.Saleh tidakpernah membicarakan/bercerita masalah asal usul tanah obyek sengketa padasaksi;Bahwa setahu saksi, yang menyediakan lahan untuk tempat mendirikan SekolahDasar Impres adalah Masyarakat dikoordinir oleh Kepala Desa setempat;Bahwa saksi tidak tahu darimana Kepala Desa Tengah (M.Saleh Karta)mendapatkan tanah untuk tenpat
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Mtw
Tanggal 10 Agustus 2017 — - Haji HALIKINNOR LAWAN - MATHIAS M. RAMBUNG - DANGKOK
75 — 8
  • untukdaerah lahan yang disengketakan tersebut selain sungai Kunut/Tunjang adalahSANGIRAN BASAH, yang saya peroleh dari ayah mertua saya Bapak CUAKDALAM (Alm)untuk saya kelola sebagai lahan modal hidup saya dan istri sayasejak kami mulai berumah tangga tahun 1981, sebagiannya adalah merupakanhasil garapan/olahan saya sendiri, ada juga yang saya beli pada tahun 1992dari bapak RUMPUN.Sejak tahun 1981 atau sejak saya mulai berumah tangga, saya dan istrisaya mengelola lahan serta membangun rumah atau pondok tenpat
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Anak
Register : 24-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 16/PID.SUS/2014/PN.WNS
Tanggal 19 Maret 2014 — TERDAKWA
83 — 20
  • Pol lupa milik teman saksi,e Bahwa yang memiliki ide pergi ke Jogja adalah terdakwa dengan maksud jalanjalan sekalian servis Hp,e Bahwa pada saat itu berangkat dari Jogja sekitar jam 18.30 Wib dan sampai diJogja sekitar jam 19.30 Wib, dan saat itu langsung menuju Babarsari untukmembeli sparpart Hp, kemudian menemui saksi korban di tenpat kosnya diMaguwoharjo sekitar jam 23.00 Wib,eBahwa yang memiliki ide untuk menemui saksi korban adalah terdakwa dansaksi hanya diminta untuk menemaninya,eBahwa setelah
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 19-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 534/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 7 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Roland Tampubolon
Terbanding/Terdakwa I : Very Aldy Lombu Alias Aldy
Terbanding/Terdakwa II : Agustinus Jaluhu alias Agus
47 — 8
  • Tablet Zyrex 10 ZT- 216 Super;
  • 5 (lima) unit Komputer Laptop Acer Z476;
  • 20 (dua puluh) kotak kardus tempat komputer Laptop Acer Z476;
  • 1 (satu) kotak kardus tempat Android Tablet Zyrex 10 ZT-216 Super dengan nomor Imei 1: 358582093058183 dan Imei 2: 358582093268188;
  • 1 (satu)kotak kardus tempat Android Tablet Zyrex 10 ZT-216 Super dengan nomor Imei 1: 358582093031628 dan Imei 2: 358582093241623;
  • 1 (satu) kotak kardus tenpat
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1481/Pdt.G/2013/PA.MDN
Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
  • tersebut dengan tegas menyatakanbahwa penyebab percekcokan tidak dapat merminta ceraiberdasarkan alasan Pasal 19 F Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975Bahwa disamping itu untuk mendukung dalil tersebut, tidakberkelebiham kiranya Termohon mengemukakan andaikataquad non dapat dibenarkan alasan untuk bercerai seperti yangdiajukan Pemohon, dimana Pemohon sendirilah yangmenyebabkan perten gkaran/percekcokan, ALANGKAHMUDAHNYA SESEORANG UNTUK MENCERAIKANISTRINYA, dengan marahmarah dan pergi meninggalkanrumah tenpat
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 26/Pid.B/2013/PN Mlg
Tanggal 7 Maret 2013 — DWI PRAMONO
64 — 17
  • Pelekatan Cukai dapat dilakukan di Tempatpenimbunan sementara, tenpat penimbunan berikat atau di tempat pembuatan BKCluar negeri.Bahwa seseorang atau pabrik diperbolehkan membuat dan memproduksi hasiltembakau untuk diual apabila sudah memiliki Jjin dari menteri keuangan yangdidelegasikan wewenangnya kepada KPPBC setempat berupa nomor pokokpenguasaha barang kena cukai dan telah mendapatkan SK Penetapan harga jualeceran (HJE) untuk setiap merek dan jenis hasil tembakau yang akan diprosuksinya.Permohonan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon Vs. Termohon
67 — 15
  • Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 8bulan;2.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 23-03-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 116/Pdt.Plw/2014/PN.Dpk
Tanggal 23 Maret 2015 — MAHYUDIN Bin H. UMAR GOUM Bin SABA vs. PT. MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS Tbk, HAERUL AMINULLOH
113 — 53
  • ; Bukti TT2Berupa foto copy Surat Keterangan dari BPN Depok; Bukti TT3Berupa foto Nama Wajib IPEDA atas nama Mesin binEntin No. 243 tenpat tinggal Limo; Bukti TT4Berupa foto copy Daftar Ketetapan Obyek untukKetetapan IPEDA Sektor Pedesaan Nomor: 1884 atasnama Ayanih bin Mesir Encim, Alamat Limo Desa LimoKecamatan Sawangan Kabupaten Bogor; Bukti TT5Berupa foto copy Nama Wajib IPEDA atas nama DjokoSuharso No. 1883; Bukti TT6Berupa foto copy Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 30/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 23 Maret 2015 — - M. TORIK BIN SUDARSONO
25 — 7
  • Saksi Korban Ramadhan danSaksi Korban Pandu, saksi tidak mengetahuinya karena saksi tidakmelihatnya dan korban tidak pernah menunjukkannya kepada saksi.Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian, tempat kejadiantersebut datar dan luas yakni dari depan rumah terdakwa sampaikejalan aspal sehingga pada saat itu jika terdakwa tidak inginmelakukan perlawanan dan terdakwa ingin lari bisa saja, namunterdakwa tidak melakukan itu.Bahwa benar saksi bisa berjualan nasi goreng tersebut karena sudahmenyewa tenpat
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 384/Pid.B/2018/PN Kdi
Tanggal 21 Januari 2019 — M. NUR Bin AL GAIB
47 — 38
  • Panjaitan Kelurahan Lepolepo Kecamatan BarugaKota Kendari tepatnya dibelakang SD 1 Lepolepo;Bahwa Lawata Lamuse masuk ditanah Andi Marwiah dengan caramembangun rumah tinggal dan menjual tanah Andi Marwiah kepadaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor : 384/Pid.B/2018/PN.kdiMahmud Rahman dan membangun tenpat koskosan sedangkanTerdakwa dengan cara menjual kepada Eko Priyono dan berkebun; Bahwa Andi Marwiah dan Andi Salwan Thamar mendapatkan tanah dariAbdul Singka Thamar dimana Abdul Singka Thamar yang memberikanWasiat
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1827/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • bulanNovember 2012 karena penghasilan Tergugat dipakai kuliah Tergugat danPenggugat telan memaklumi, maka majelis hakim menyimpulkan bahwaPenggugat telah ikhlas, sehingga gugatan nafkah Penggugat yang dihitungsejak bulan November 2012 dikesampingkan dan majelis hakim akanmenghitung nafkaf lampau sejak terjadinya ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan tidakdibantah oleh Tergugat sejak bulan Oktober 2017, Penggugat dan tergugattelah pisah tenpat
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 10-07-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 19
  • Antara Pemohon dan Termohon berbeda tempat tugas, Pemohon bertugasdi Kabupaten Batang Hari sedangkan Termohon bertugas di Muaro Jambi,perbedaan tenpat tugas itu menyebabkan komunikasi antara keduanya tidakberjalan lancar; Hlm 23 dari 35 hlm.Putusan No. 0162/Pdt.G/2015/PA.MblMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), maka haltersebut merupakan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
  • tersebut di artas tergugat rekonpensi memberikanuang sewa rumah kepada penggugat rekonpensi dengan rincian bahwasewaktu pertama kali penggugat rekonpensi menyewa rumah tergugatrekonpensi memberikan uang sebesar Rp20,000.000, ( dua puluh juta rupiah )dan kemudian setelah sewa rumah pertama berahir, tergugat rekonpensimember lagi uang sewa rumah untuk kedua kalinya kepada penggugatrekonpensi sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah ) dan rumah yangdisewa tersebut sampai sekarang ini menjadi tenpat
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 73/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat III : Ahli Waris dari AH HUA Alias ROMLI S yaitu MERRY LIE,dkk Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM UNTUNG & PARTNERS
Terbanding/Penggugat : M. MUTTAQIN
Terbanding/Turut Tergugat : DARSON
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk Cabang Palembang
Turut Terbanding/Tergugat II : ACHMAD GUNAWAN
88 — 77
  • Tergugat II datang kepadaPenggugat dan berbicara mengatakan bahwa hasil surveil yangdilakukannya terhadap keberadaan turut Tergugat baik dan layak untukdiberikan kredit oleh karena itu Penggugat diminta oleh Tergugat II untuksegera menyerahkan BPKB kendaraan yang ditelah dijual belikankepada Turut Tergugat tersebut kepada pihak Tergugat dan II selakulembaga penjamin atau leasing agar segera sisa penjualan kendaraantersebut cepat dicaikan oleh tergughat dan pada tanggal 3 Juli 2019Penggugat datang ke tenpat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • fisik namun sejatinya sifat amarah tiaptiap manusiamerupakan halhal yang wajar yang merupakan bumbuhbumbuhkehidupan dalam berumah tangga dan bukan hanya saja Tergugatmarahmarah kepada Penggugat begitupun sebaliknya terkadangPenggugat juga pernahmarah kepada Tergugat namun kesemuanya itumerupakan halhal yang wajar dalam kehidupan rumah tangga danbahkan Kuasa Hukum dari Penggugat mungkin pernah mengalami haldemikian.4.Bahwa berkaitan dengan antara Penggugat dan Tergugat sering pisahranjang dan pisah tenpat