Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2992/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang Nomor 1089/016/VIII/2016 tanggal 3 Agustus2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1. SAKSI , umur 49 tahun, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :,Hal. 3 dari 10 Hal. Put.
Register : 09-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
No XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btmhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089 Tentang Peradilan AgamaMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Termohon,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1398/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
EKO ZUL RAMDHAN
53 — 14
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
EKO ZUL RAMDHAN
53 — 14
- 1(satu) unit mobil Grand Livina warna hitam B.1089.PVK
- 1(satu) buah tas sandang warna hitam yang berisi 4 (empat) mata kunci T.
- 1(satu) gagang kunci T
- Obeng dan tang
Dipergunakan dalam berkas perkara Oma Sumantri Als Oma
- Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0437/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 4 April 2017 — PERDATA
8 — 1
8 — 1
telahberusaha mendamaikan dengan menasihati Penggugat agar bersabardan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimana ketentuan Pasal154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk) , terbukti Penggugat berdomisili dalam Wilayah KotaPalembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Register : 25-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1964/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
No. 1964/Pdt.G/2017/PA.Ba.oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeureum Kabupaten Tasikmalaya Nomor 1056/98/1/1993Tanggal 19 Januari 1993 ( P.2 );Surat Keterangan nomor : 474.2/1089/2017, tanggal 09 Oktober 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Danareja, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara (P.3 );Surat Keterangan Beda Nama atas nama Penggugat Nomor474/578/2017 tanggal 09 Oktober 2017 yang
Register : 26-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 4999/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 April 1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 4999/Pdt.G/2018/PA.CmiKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor:1089/23/IX/2011tanggal 14 April 1997;2.
Register : 14-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 23 September 2013 —
12 — 7
12 — 7
Pada tanggal 15 Mei 1989, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Luar kota, dahulu Kabupaten batang hari sekarang kabupatenMuaro Jambi Muaro Jambi (Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/9/VI/1089 tanggalO1 Juni 1989). Setelah akad nikah Penggugat mengucapkan sighat ta lik talak;2.
Register : 18-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0652/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 1089/53/X/1999 tanggal 8 Oktober 1999, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.
Register : 02-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 123/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 13 Agustus 2012 — Juraida binti A. Talib VS Joni bin Parjono
27 — 8
27 — 8
alasan gugatan Penggugat telah terbuktidan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, junctoPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah mempunyai alasan serta buktiyang cukup sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka gugatan Penggugat sudahsepatutnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5396/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Kahuripan AB04Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 1089/Kuasa/XV2016/PA.Jr tanggal 09November 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Kepel RT.003 RW. 001 Desa Lojejer Kecamatan WuluhanKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka
Register : 06-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan untukmengajukan perceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batamhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089
Register : 13-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2839/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sulit untuk dirukunkan kembalidalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat gugatan Penggugat dinilai telah cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, sehingga Mejelis Hakim dalam musyawarahnya telah sepakatuntuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan menerapkan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7tahun 1089
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2660/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pengadilan Agama Palembang,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf a dan Pasal 73 Ayat (1)UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Palembang berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan, Nomor 1089
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2443/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 7 Desember 2016 — Pengugat
Tergugat
43 — 1
43 — 1
penetpan ikrar thalak ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon danTermohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk mendaftarkan perceraiantersebut dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu dan untuk dicatat padabagian pinggir daftar catatan perkawinan;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon sesuai dengan pasalPutusan Nomor : 2443/Pdt.G/2016/PA.Cjr Halaman 8 dari 1089
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
No XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btmhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089 Tentang Peradilan AgamaMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Termohon,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon
Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 865 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 16 April 2014 — Ir. HARUNGGUAN SIANTURI VS PT. TUMPUAN
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
gaji sebesar Rp7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pertama Penggugat bekerja di Perusahaan Tergugat tidakdidasarkan perjanjian Tertulis, yang mana kondisi dari perusahaan masihmemprihatikan, dengan jumlah pekerja Cuma 4 (empat) orang dengan jumlahKas sebesar Rp5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah), selain ituperizinan dari Kehutanan sudah habis masa berlakunya dan pajak juga tidakpernah dibayarkan oleh Tergugat;Bahwa luas kebun Sawit dari Tergugat lebih kurang 1089
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 417/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 24 September 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRASWATY, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : SOFIAN BIN EFENDI TANRING
22 — 14
Terbanding/Terdakwa : SOFIAN BIN EFENDI TANRING
22 — 14
.: 1089/ NNEF / Ill / 20189 tanggal 26 Februari 2018 denganhasil pemeriksaan disimpulkan bahwa kristal bening, pipet platik, pireks kaca,.Bong dan urine milik SOFIAN Bin EFENDI TANRING adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 2 Tahun 2017 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika Di Dalam Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur
Register : 30-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1380/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 5
31 — 5
No. 9 tahun 1975 dan Pasal 82Undang Undang No. 7 tahun 1089 yang di rubah dengan UU No.3 tahun 2006 dan dirubah lagi dengan Undang Undang No.50 tahun 2009 namun tidak berhasil, demikian pula Mediatordari Hakim yang bernama ODrs.H. ASYARI, MH.
Register : 19-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 94/Pid.B/2022/PN Mdn Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
NOVALITA
Terdakwa:
FAUZI YANTO
20 — 2
NOVALITA
Terdakwa:
FAUZI YANTO
20 — 2
BK 1089 CV, no. rangka MHJJWPA3SCK000632, no. mesin JW150FMG dikembalikan kepada terdakwa;
1 (satu) buah tang berwarna merah
1 (satu) buah besi linggis panjangnya sekitar 60 cm
1 (satu) buah besi congkelan ban panjangnya sekitar 20 cm
1 (satu) buah obeng berwarna hitamDirampas untuk dimusnahkan
6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (Lima ribu rupiah).
Register : 29-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1048/Pdt.P/2021/PN Sby Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
LIEM GIOK HIEN atau GIOK HIEN, WONOSANTOSO
24 — 3
LIEM GIOK HIEN atau GIOK HIEN, WONOSANTOSO
24 — 3
perbuatan hukum;
- Menyatakan memberi ijin kepada LIEM GIOK HIEN atau GIOK HIEN, WONOSANTOSO / PEMOHON untuk mewakili kepentingan FELICIA MARGARETH LIEM ( 7 tahun ) yang masih dibawah umur dalam penjualan obyek tanah dan bangunan termasuk melaksanakan, mengurus serta menandatangani segala sesuatu yang berkaitan dengan penjualan obyek berupa :
- Sebidang tanah berikut berdiri bangunan diatasnya, luas 208 M2, sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1089