0171/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2018/PA. Tmkarma) (jaa!)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2018/PA.TmK.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2018/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 21 Februari 2011 di XXX Kota Tasikmalaya;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2018/PA.TmK.4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2018/PA.TmK.3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : ..............02Putusan BerkekuatanHukum TetapTAnggall .........ceeeeeeeeeeceeceeeeeeeteeeeseaeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2018/PA.TmK.

0171/Pdt.G/2020/PA.Adl

(Kampung bugis),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo pada tanggal 10 Juli 2020 denganregister Nomor 0171/Pdt.G/2020/PA.Adl, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Januari 2018 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalanggaSelatan sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02/I/2018 tanggal15 Januari 2018;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan No.0171/Pdt.G/2020/PA.AdI2.

Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02/I/2018, tertanggal 15 Januari 2018, yangHalaman 7 dari 18 Halaman Putusan No.0171/Pdt.G/2020/PA.Adlditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Palangga Selatan Kabupaten konawe Selatan, yang padapokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 15 Januari 2018 telahdilangsungkan akad nikah antara Penggugat dan Tergugat.

Oleh karena itu, patutHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan No.0171/Pdt.G/2020/PA.Adldinyatakan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat telah bersifat terus menerus.

Meteral : Rp 6.000,00Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan No.0171/Pdt.G/2020/PA.AdlJumlah : Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan No.0171/Pdt.G/2020/PA.Adl

0171/Pdt.G/2016/PA.Mn

Put.No :0171/Pat.G/2016/PA.Mn1998. Dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahBudhe Penggugatdi Kota Madiun ;. Bahwa dalam perkwainannya antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun (Badadhukul), dan dikaruniai anak kandung ANAK umur 17tahun (lahir pada tanggal 19 Oktober 1998) dan ANAK Il umur : 8tahun (lahir pada tanggal 27 September 2002);.

Put.No :0171/Pat.G/2016/PA.Mn1. Bukti surat berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kota Madiun;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT;Kedua alat bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahbernasegelen dan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P.1 dan P.2;2. Bukti saksi :a.

Put.No :0171/Pat.G/2016/PA.MnBahwa, saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;b.

Put.No :0171/Pat.G/2016/PA.MnMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan danmempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harus dipenuhi dalam peraturanperundangundangan yang terkait dengan keabsahan surat kuasa dankeabsahan Advokat di atas serta dikaitkan dengan surat kuasa khusus yangdiberikan oleh Penggugat maka Majelis Hakim dapat memberikan penilaiansebagai berikut:1.

Put.No :0171/Pdt.G/2016/PA.MnPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHRpRpRpRpRpRp30.000,50.000.400.000.5.000,6.000,491.000,Hal. 15 dari 15 hal. Put.No :0171/Pdt.G/2016/PA.Mn

0171/Pdt.G/2019/PA.Dpk

02 Januari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 Januari 2019 dalam register perkara Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0171/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa tujuan dari pernikahan tersebut dilaksanakan tanpa ada paksaandari pihak manapun, sesuai dengan tuntunan ajaran dan syariat islam untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan warohmah;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di ALAMAT;4.

Putusan No.0171/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwasannya, Tergugat Pernah melakukan KDRT disaat terjadipertengkaran antara Tergugat dan Penggugat dengan menampar pipiPenggugat dan paling menakutkan bagi Penggugat adalah Tergugatpernah mengancam Penggugat dengan menggunakan Pisau dapur;6.

Putusan No.0171/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.0171/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0171/Pdt.G/2019/PA.Dpk

0171/Pdt.G/2018/PA.Tlg

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2018/PA.TLG.Zoe zSee sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Taliwang 04 Maret 1992, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Lingkungan Telaga Baru, A.

Bahwa pada tanggal 09 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taliwang, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 81/12/II/2012, tertanggal09 Februari 2012;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.TLG. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamatkan di Lingkungan Arab, Kelurahan Arab Kenangan,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat/ Kuasa Insidentil mohon agarKetua Pengadilan Agama Taliwang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :PRIMERHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.TLG1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxXXXXXXXXXXXXX);3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor5207024403920004, tanggal 25 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh Provinsi NusaTenggara Barat, Kabupaten Sumbawa Barat, bukti surat tersebut telah ditempeldengan Materai secukupnya dan dinezegelen oleh Petugas Pos serta telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Taliwang, dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.TLG2.

., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.TLG

0171/Pdt.G/2018/PA.Nph

Putusan No.0171/Pdt.G/2018/PA. NphSaksi 2, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan Karyawan Swastatempat tinggal di .................:8.

Putusan No.0171/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.0171/Pdt.G/2018/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 275.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0171/Pdt.G/2018/PA.Nph

0171/Pdt.P/2017/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Tdo2eed ope al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, alamat DesaXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXxXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAKXSelanjutnya

alamat DesaXXXXXXXXXXXXXXXXAXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXAXX,Kabupaten xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXSelanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTondano dengan register Nomor 0171

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2010, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Sidik Katili di Desa Ratatotok Timur;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0171/Pat.P/2017/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Djumran Abdullah, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat, dan disaksikan oleh Rusli Manggo dan Imran Kadi;3.

Zahra Bawo, umur 6 tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0171/Pat.P/2017/PA.Tdo2.b.

/Pat.P/2017/PA.TdoSri Rahayu Damopolii, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDewi Angraeni Kasim, S.H.Panitera PenggantiNovita Gobel, S.H.I.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,130.000,5.000,6.000,221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 0171/Pat.P/2017/PA.Tdo

0171/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.)

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0668/96/VII/2010, tanggal16 Juli 2010;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 0171/Padt.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 0171/Padt.G/2017/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

MOH.Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 0171/Padt.G/201 7/PA.NgjMUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu. oleh NURULKUMTIANAWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 470.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 561.000,(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 0171/Padt.G/201 7/PA.NgjHal 17 dari 16 Hal Putusan Nomor 0171/Padt.G/201 7/PA.Ngj

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang; sekarang keduaanaknya ikut Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 20 Januari 2017 dantanggal 20 Februari 2017 yang dibacakan

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Putusan Cerai Gugat, nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 16tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari mad/aratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

MAter al oo. eeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeeseaeeeseaesaeseaneeseatens Rp. 6.000,005, REGAS ccnciscsecmcescmmnnsatunesmavamammnenmmmecnnemnnereeraes Rp. 5.000,00JUMIAN oe eee Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/MS.BirSe ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa BlangGeulanggang Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Berdasarkan kepada halhal tersebut Penggugat mohon Kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Bireuen untuk dapat membuka suatupersidangan terhadap perkara ini dengan memanggil kedua belah pihakHal. 2 dari 18 Putusan No. 0171/Pdt.G/2017/MS.Bir.untuk di dengar keterangannya serta berkenan pula memberikan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Meskipun keterangan saksi tersebut ada yang tidakHal. 11 dari 18 Putusan No. 0171/Pdt.G/2017/MS.Bir.secara langsung menyaksikan ataupun mendengar langsung dan hanyamendengar dari cerita Tergugat.

Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka gugatanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat Pakar Fikih, AlSayyid Sabiq dalam Kitab Figh alHal. 15 dari 18 Putusan No. 0171/Pdt.G/2017/MS..Bir.Sunnah juz Il halaman 249 dan mengambilalihnnya menjadi pendapat MajelisHakim, yang berbunyi:Login CDA!

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal. 18 dari 18 Putusan No. 0171/Pdt.G/2017/MS.Bir.

0171/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.Ktpregister perkara Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Ktp., tanggal 08 Maret 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 08 Juli 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/O5VII/2011 tanggal 04 Juli2011;2.

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.Ktp Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2017, dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah berkumpul lagi; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil:2.

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.Ktphukuman selama 6 tahun penjara.

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.Ktpsah sesuai maksud Pasal 172, Pasal 368 (1) dan 309 Rbg jo.

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.Ktp

IsmanSebelah Selatan: JalanSebelah Selatan : Tanah Abdul Wakhid Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 9 dari 4330. Sebidang tanah sawah persil No. 17 S IV, Kohir No. 758 luas 18.940M2 atas nama Suwardji dahulu Suwarti Soekandar (Tegal Mojo) denganbatasbatas:Sebelah Utara : SungaiSebelah Timur : TanahKas DesaSebelah selatan : Tanah Kas DesaSebelah Selatan: Tanah Ali31.

Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 12 dari 4314. Bahwa disamping itu Para Penggugat juga ada kekhawatiran Tergugat tidakakan segera melaksanakan isi putusan ini, oleh karena itu mohon agarTergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.5.000.000.

S.41, luas 3.420 M2 atas namaSuwardji (Sawah Blok Ringin) dengan batasbatas:Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : Tanah Siti KhalimahSebelah selatan : SungaiSebelah Selatan : Tanah Wahyuliani Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 17 dari 4323.24.25.26.27.Sebidang tanah pekarangan persil No. d. 8, luas 110 M2 atas namaSuwardji (Pekarangan JI.

M2atas nama Suwardji dahulu Ismail (Sawah Mojo) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Puji HartutikSebelah Timur : SungaiSebelah Selatan : Tanah Kas Desa Bandar LorSebelah Barat : Tanah Sulastri Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 19 dari 4333.

AYAH PENGGUGAT I DAN PENGGUGAT II (meninggal) menikahdengan IBU PENGGUGAT I DAN PENGGUGAT II dan mempunyai Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 27 dari 432 orang anak yang bernama PENGGUGAT (Penggugat !) danPENGGUGAT II (Penggugat II);2. PENGGUGAT III, tidak menikah (Penggugat III);3.

0171/Pdt.G/2017/MS.SGI

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Mitra Fonna, A.Md.

Putusan No.0171/Pdt.G/2017/MS.Sgi1. Bahwa pada tanggal 18 Januari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Peukan Baro ( Kutipan Akta NikahNomor :12/12/I/2013 tanggal 30 01 2013 );2.

Putusan No.0171/Pdt.G/2017/MS.Sgiyang baik dan anak selama dalam asuhan Penggugat dalam keadaansehat.

Putusan No.0171/Pdt.G/2017/MS.Sgibahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.0171/Pdt.G/2017/MS.Sgi3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 425.000,4. Biaya MeteraiSS Sr Rp. 6.000,5. Biaya Redaksiwanna nnnennnnennnnennnnnnnnennes Rp. 5.000,QUINN setnesseecrncereenesemeneeencaee Rp. 516.000, Terbilang (Lima Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Hal. 21 dari 21 hal. Putusan No.0171/Pdt.G/2017/MS.Sgi

0171/Pdt.P/2017/PA.LK

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2017/PA.LKrash Vat vl 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di , Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon ;Pemohon Ilumur

Penetapan Nomor 0171/Pat.P/2017/PA.LK.

Penetapan Nomor 0171/Pat.P/2017/PA.LK. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 04 Oktober1999 di , Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah (Saudara Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000.

Penetapan Nomor 0171/Pat.P/2017/PA.LK.rukun dan syarat pernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimanatersebut di atas guna menghindari dampak negatif (mafsadat) yang ditimbulkannyaharus lebih diutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasiperkawinan (maslahah), sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi sebagaiberikut:WlasJ! ule Ge prsorwlas!

Penetapan Nomor 0171/Pat.P/2017/PA.LK.Panitera Pengganti, Hakim,Masri JafriRincian Biaya Perkara:Erwin Efendi, SH 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 91.000,Hal 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0171/Pat.P/2017/PA.LK.

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2016/PA Una.aSSBF >>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Ramadhan bin La fani, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SarjanaKependidikan (S1), pekerjaan Guru Honorer MTsN 1Konawe, tempat kediaman Lrg.

pekerjaan Guru Honorer,tempat Kediaman JIn Nuri 2 Puncak Punggaloba Kelompok 2Lorong Kampung Baru, Kelurahan Punggaloba, KecamatanKendari Kota Kendari Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar pihak Pmohon di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha, padatanggal 05 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 0171

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2002 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan/pernikahan dan kemudian tercatat padakantor urusan agama kecamatan Wawotobi, Kabupaten konaweHal 1 dari 13 hal Putusan nomor 0171/PdtG/2016/PA Unaberdasarkan buku kutipan akta nikah nomor 05/05/1/2003 tanggal 13oktober 2002 karena itu antara pemohon dan termohon memiliki hubungansuami istri;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai keturuniai Keturunan 3 orang anak yang bernama : Muhamad

jelas dan sahdan sejak saat itu pula tidak ada hubungan komunikasi walaupun Pemohontelah berusaha mencoba berkomunikasi dengan keluarga Termohon untukmengetahui dasar alasan kepergian Termohon dan mencoba untukmenyelesaikan permasalahan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon, akan tetapi pinak keluarga Termohon tidak menyelesaikanmasalah;Bahwa pada tahun 2013, Pemohon memutuskan untuk meninggalkanrumah kediaman bersama di lorong Lumba Lumba, Kota Kendari dan saatHal 2 dari 13 hal Putusan nomor 0171

Meterai ; Rp. 6.000.Jumlah Rp. 376.000(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan nomor 0171/PadtG/2016/PA Una

Menyatakan perkara Nomor : 0171/Pdt.G/2018/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 488.000 ,- ( empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)

SALINANPENETAPANNomor 0171/Pdt.G/2018/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Erna Listyaningsih, S.Pd.1 binti Wagiman, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Guru SMk), tempat tinggal di Dahulu diDanunegaran MJ 3/1078 RT.065 RW. 018 KelurahanMantrijeron Kecamatan Mantrijeron

DanunegaranRT.065 RW. 018 MJ III/L078 Kelurahan Mantrijeron,Kecamatan Mantrijeron Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Halaman 1 dari3 Penetapan Nomor 0171/Pat.G/2018/PA. kItMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal23 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.kIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat ;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor : 0171/Pdt.G/2018/PA.KIt telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 488.000 , ( empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;Halaman 2 dari3 = Penetapan Nomor 0171/Pat.G/2018/PA. kitDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Aziz Nur EvaHalaman 3 dari3 Penetapan Nomor 0171/Pat.G/2018/PA. kit

0171/Pdt.G/2020/PA.Tgm

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,melawanTergugat, umur 54 tahun, agama

No 0171/Pdt.G/2020 /PA.Tgm8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada AkhirBulan Desember 2017, karena terjadi pertengkaran yang disebabkandengan alasan yang sama, sehingga PENGGUGAT dan TERGUGAT tidakhidup bersama lagi, PENGGUGAT pergi dari rumah TERGUGAT danpulang kerumah orang tuanya di Pekon Belu Tanggamus, sedangkanTERGUGAT tetap tinggal dirumah Kediaman bersama di Way HalimBandar Lampung sampai sekarang;9.

No 0171/Pdt.G/2020 /PA.TgmBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yangterhadap isinya Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :a.

No 0171/Pdt.G/2020 /PA.TgmArtinya: "Diwaktu Isteri telah memuncak kebenciannya terhadap Suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan Talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 0171/Pdt.G/2020 /PA.TgmMaswari, SHI., MHI.Perincian Biaya Perkara:1.af w DNBiaya pendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materaiKETUA MAJELIS,Ade Ahmad Hanif, S.H.I.HAKIM ANGGOTA,Achmad Iftauddin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI, JUMLAHSudiyana, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 185.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal. Put. No 0171/Pdt.G/2020 /PA.Tgm

0171/Pdt.G/2013/PA Crp

No. 0171 /Pdt.G/2013/PA.Crp.. Bahwa, status pernikahan Pemohon jejaka dan Termohon perawan;. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Desa Pal VIII selama lebih kurang 1 bulan, kemudianpindah ke kebun di Lebong selama lebih kurang 6 tahun, dan terakhir Pemohon danTermohon membina rumah tangga di rumah sendiri di Desa Pal VIII selama lebihkurang 4 tahun;.

No. 0171 /Pdt.G/2013/PA.Crp.

No. 0171 /Pdt.G/2013/PA.Crp.Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuan pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor:9 Tahun 1975 jo.

No. 0171 /Pdt.G/2013/PA.Crp.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Syakban 1434 Hijriyah, oleh kami Abd. Samad A.

No. 0171 /Pdt.G/2013/PA.Crp.Hal. 10 dari 10 Put. No. 0171 /Pdt.G/2013/PA.Crp.Hal. 11 dari 10 Put. No. 0171 /Pdt.G/2013/PA.Crp.

0171/Pdt.G/2019/PA.Wsp

No.0171/Pdt.G/2019/PA.WspProvinsi Sulawesi Selatan Kabupaten Soppeng' NIK.7312084107740005 tertanggal 29 Oktober 2014.. Bahwa, pada tanggal 1 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, Provinsi SulawesiSelatan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/09/VII/2009tertanggal 02 Juli 2009..

No.0171/Pdt.G/2019/PA.WspHikmawati binti Abd. Lasire, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diLabae, Desa Labae, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu dua kali Penggugat dan Tergugat bernama M. IlyasH. Uba bin H.

No.0171/Pdt.G/2019/PA.WspMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan ketidakhadiran Tergugat bukan karenaalasan yang sah karena Tergugat telah dipanggil sesuai berita acarapanggilan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Wsp , panggilan mana telah sesuaiketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0171/Pdt.G/2019/PA.WspMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugatsudah beralasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

No.0171/Pdt.G/2019/PA.Wsp

0171/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2017/PA PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhrim bin Sukarte, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Montong Balas Desa PengemburKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Napsiah binti H.

Muksin dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangHal 1 dari 11 hal, Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA Prawaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H. umardan H. Haris dan dihadiri oleh 45 orang ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan ;2.

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Hal 2 dari 11 hal, Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA PraPrimatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan PemohonIl;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Il,(Muhrim bin Sukarte) dan Pemohon Il, (Napsiah binti H. Muksin) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1996 di di Dusun Montong Balas DesaPengembur Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;3.

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Muhrim bin Sukarte) danHal 9 dari 11 hal, Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA PraPemohon Il, (Napsiah binti H. Muksin) yang dilaksanakan pada tanggal31 Juli 1996 di Dusun Montong Balas, Desa Pengembur, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Nasikhin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,ttdJumuatun, SH.Hal 10 dari 11 hal, Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA PraRincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses: Rp 50.000,2. Biaya Panggilan: Rp.95.000, 3: Biaya Meterai:Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal, Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA Pra