1272/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxXXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxX XXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah

Bahwa pada tanggal 08122007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 541/10/X11I/2007;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,, Selama kurang lebih 8 (delapan) tahun.

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atasPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama xxxxxxxxxxx memanggilpara pihak, memeriksanya dan kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikutMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Pbg3.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyataHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Pbgsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan diparaf;3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehKepala Desa ...Kecamatan XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebutasli dan telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3, tanggal dan diparaf;B. Saksi;1.

Agus MubarokHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2020/PA.PbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Akhbarudin, M.S.I. Drs. H. Salim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya ; Rp 250.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 366.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1272/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXX XXXX XXXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXX, Pendidikan SLTA, tempat kediamandi KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxXxX XXXXX XXXXXX

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon yang beralamat diHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.PdlgKampung Kuparonyok, Desa Sukajadi, xxxxXxxXxxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 23 Agustus2011;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 171/20/VIII/2009 Tanggal 10 Agustus2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.PdlgB. Saksi:1.

Afiah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1272/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PMLae laa = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun = (Pemalang, 12Juni1972), NIK3327095206720013, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun (

No. 1272/Pdt.G/2019/PA.PMLKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Duda tinggal mati dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 1272/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 1272/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(Sepuluhribu rupiah);4.

No. 1272/Pdt.G/2019/PA.PMLPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2019/PA.PML

1272/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Noviani binti Mastam, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di semula diRT.007/RWO001, Desa Gamong , Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus.

Bahwa pada tanggal 23 November 2015 No. 0858/012/X1/2015,Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.KdsKabupaten Kudus, pada waktu itu Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda ceral;2.

yo Guolil jacg J ol wl coilArtinya: Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari Ssuami Sampai pada katakata dan Hakim sudahtidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakim berwenang menjatuhkantalaknya (Suami) dengan talak satu bain.Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Kdsdan kitab alMuhadzab Juz II, halaman 81 yang berbunyi:als sll bers! arsill at, pre aiisl iyaalb Wola!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.KdsDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 16 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, H.Sulomo, S.Ag. dan Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1272/Padt.G/2020/PA.Kds

1272/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Mkswary pees)!

Nomor:1272/Pdt.G/2017/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu raj?kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

Nomor:1272/Pdt.G/2017/PA.MksFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Tallo, Nomor: B.398/Kua.21.12.07/PW.01/V/2017, tanggal 29 Mei2017, bermetari cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.B.

Nomor:1272/Pdt.G/2017/PA.Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Tallo Kota Makassar (tempat perkawinanPemohon dan Termohon tercatat, sekaligus wilayah tempat kediamanPemohon dan Termohon), untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Nomor:1272/Pdt.G/2017/PA.MksDra. Hj. St. Hafiah S.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 360,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 451,000TERBILANG: empat ratus lima puluh satu ribu rupiah;Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor:1272/Pdt.G/2017/PA.Mks

1272/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kbmwae DS PN alll geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikanXXXXX, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 002, Desa XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur XXXXX tahun, agama

Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikanXXXXX, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 002, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kom tertanggal 04 Juli 2017 telah

Pemohon yang hanya sebagai Wiraswasta, dianggap belum bisamencukupi kebutuhan hidup Termohon, dan Termohon menuntutPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 8 halamanlebih diluar kKemampuan Pemohon, sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga tersebut;c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1272/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bms2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : XxxXxXxXXxXxXxxxxx, tertanggal 13 Juni 2008, dalam statusperawan dan jejaka.2. Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat.3.

Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bmstidak berhasil:Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat bila diberi kesempatan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai .

Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bmssebagai .

Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.BmsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bms

1272/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Tng2B FD ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 24 Juli 1976, umur 42 tahun,NIK agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, lahir

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2019/PA.Tngsehingga karenanya keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah sulit untuk dipertahankan lagi, padahal Pemohon sekali lagi telahmemberikan kesempatan kepada Termohon untuk berubah danmembangun rumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah denganPemohon sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan;7.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2019/PA.Tngsesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat 1 huruf (a) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohonuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2019/PA.TngMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2019/PA.TngHj. Mustainah, S.Pd.1., S.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp75.000,00Biaya Panggilan :Rp330.000,00PNBP Panggilan :Rp20.000,00Biaya Redaksi :Rp10.000,00Biaya Meterai:Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).oar wnHim. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2019/PA.Tng

1272/Pdt.G/2014

No. 1272/Pdt.G/2014/PA.Mks. Hal.3 dari 12 hal.Bahwa termohon juga melampirkan Akta Cerai nomor1268/AC/2013/PA.

No. 1272/Pdt.G/2014/PA.Mks.

No. 1272/Pdt.G/2014/PA.Mks. Hal.12 dari 12 hal.

1272/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakatan yang beralamat di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Pdgselama lebih kurang 5 (lima) tahun, Kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah kerumah kontrakan yang beralamat di JIn. Dr.

September 2018;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.PdgBerdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim untuk segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Maret 1988atas nama ......... dengan Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.PdgAgama Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Popinsi Sumatera Barat,dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu diberi tanda P.B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Pdgdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra (Tergugat) terhadap (Penggugat);4.

Yefferson., S.H., M.APANITERA PENGGANTIYelti Mulfi, S.HPerincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.PdgCT & lh SPBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 75.000.00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 166.000.00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1272/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Cbnasso!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Juni 1997, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 9, Putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor XXXXXXXXXXX tertanggal 02 Juni 1997, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor..

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2013.Halaman 3 dari 9, Putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;2. SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ketua RT setempat. Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2013.

Mukhlis, M.H., HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 8 dari 9, Putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.CbnHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H. Mukhlis, M.H.

Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1272/Pdt.G/2019/PA.Clp

sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret2019, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Clp. tanggal 05Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penggugat, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCilacap tertanggal 13 Juni 2017, bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanb.

Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1 (satu), 2 (dua) dan 4(empat) yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah dilangsungkan;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam As Syarqowi dalam syarah Attahrir juz II halaman302 yang berbuny!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Drs. Kharis sebagai KetuaMajelis, Drs. Mufarikin, S.H. dan Dra. Hj.

Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1272/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor :1272/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Nama > XXXXKXNo. Induk KTP > XXXKXXTempat Lahir > XXXXX, XXXXX (XXX tahun)Tempat Tinggal : RT.0O2 RW.

Pts no 1272/Pd.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 1272/Pd.G/2017/PA.Jeprdengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, serta bermatericukup dan diberi tanda P.1.2.

Pts no 1272/Pd.G/2017/PA.Jepr Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat; Bahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.; Bahwa rasanya sudah tidak mungkin dirukunkan karena telahberulang kali dirukunkan tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;2.2.

Pts no 1272/Pd.G/2017/PA.Jepr

1272/Pid.B/2020/PN Mks

PUTUSANNomor:1272/Pid.B/2020/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama > YOHANNIS RANGGA PANJI Alias ANIS;2. Tempat Lahir : Makassar ;3. Umur/Tanggal Lahir > 30 tahun/ 23 Mei 1990;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

sejak tanggal 17 September 2020sampai dengan tanggal 15 November 2020 ;Terdakwa dipersidangantidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupuntelah diberitahukan tentang hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum, olehkarenanya terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1272/Pen.Pid.B/2020/PN.Mks., tanggal 18 Agustus 2020,tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1272

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1272/Pen.Pid.B/2020/PN Mks., tanggal 19Agustus 2020, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa YOHANNIS RANGGA PANJI ALIAS ANISbersalahmelakukantindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yohannis Rangga Panji AliasAnis,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.Mks.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARYAM, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.Mks.

Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 07 November 2018 sampaidengan tanggal 16 Desember 2018;Penuntut sejak tanggal 10 Desember 2018 sampai dengan tanggal 29Desember 2018;Hakim PN sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 17Januari 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 18 Januari2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Hal. 1 dari 14 Halaman Putusan No. 1272

/Pid.B/2018/PN.Ptk.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor : 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk tertanggal 12 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor1272/Pid.B/2018/PN.Ptk tanggal 12 Desember 2018 tentang penetapan HariSidang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelan mendengarkan keterangan' saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan

Saksi menerangkan bahwa barang milik saksi yang hilang di curioleh pelaku tersebut berupa 1 (Satu) unit HP merk LENOVOHal. 3 dari 14 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.warna merah.Saksi menerangkan bahwa terjadinya peristiwa pencuriantersebut pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 diketahulsekira jam 03.30 Wiba di rumah saksi yang terletak JI. SelatPanjang Kel. Siantan Hulu Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk LENOVO warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban.Hal. 13 dari 14 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pontianak pada hari Kamis tanggal7 Februari 2019, oleh kami: R. RUDI KINDARTO, SH, sebagai Hakim Ketua,RICHMOND P.B. SITOROES SH, M.H dan DAVID F.A.

PORAJOW, SH., MHPanitera Pengganti,IRSANDI SUSILAADJIE, SHHal, 14 dari 14 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 15 dari 14 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 16 dari 14 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.

1272 K/Pdt.Sus-Parpol/2021

PUTUSANNomor 1272 K/Pdt.SusParpol/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan partai politik pada tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. HENDRI MAKALUASC, A.Md, SE, M.Th., bertempat tinggaldi Jalan Sungai Raya Dalam, Komp.

Nomor 1272 K/Padt.SusParpol/2021perbuatan atau tindakan dan pengambilan keputusan apapun juga terkaitdengan Penggugat sebagai Anggota Partai Gerakan Indonesia Rayasampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;4.

Nomor 1272 K/Padt.SusParpol/2021harkat, martabat, dan kedudukan Penggugat seperti semula;14. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu secara sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum verzet,banding, kasasi maupun upaya hukum lainya;15. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusandalam perkara ini;16.

Nomor 1272 K/Padt.SusParpol/2021mengajukan penyelesaian melalui Pengadilan Negeri in casu PengadilanNegeri Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : HENDRI MAKALUASC,A.Md, SE, M.Th. dan Il.

Nomor 1272 K/Padt.SusParpol/2021

1272/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1272/Pdt.P/2020/PA.Bwinelayan, bertempat tinggal di XXX Kabupaten Banyuwangi, bahkan telahbertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;3. Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasabertanggung jawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cintadari anak Pemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;4.

Pent.No.1272/Pdt.P/2020/PA.Bwitidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belum mencapai 19tahun; bahwa XXXbekerja sebagai ;2. XXX umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi.

Pent.No.1272/Pdt.P/2020/PA.BwiInia S ASL 5 ATILE So Gell! 5 Bho woLTI IgaSii 5dale &wly Al 5 abins yo AU dgiss ElaoArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan karuniaNya.

Pent.No.1272/Pdt.P/2020/PA.Bwi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Banyuwangiyang dilangsungkan pada hari ini Jumat, tanggal 20 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Tsani 1442 Hijriyah, oleh kami Hj.

Pent.No.1272/Pdt.P/2020/PA.BwiHim. 11 dari 11 him. Pent.No.1272/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1272/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.BdwEOOiIO Err:!

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di sidang Pengadilan AgamaBondowoso;3.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Bdwsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Bdwpulang larut malam.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.BdwttdHarun JP., S.Ag., M.H.1ttdDrs. H. Imam Khusaini.Perincian biaya :1.2.3.ttdDrs. H. Thabrani, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdPandit Syah Ristance, S.H. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 380000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tbn.z, TAT ae SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanDagang Sayur, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Rengel, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;melawanXXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal

di XXX, Kelurahan Gedungombo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 04 Juli 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 04 Juli 2018, dengan dalil sebagai berikut

Oleh karena itu, Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk diceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 102.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban Nomor821/89/11I/1994, tanggal 30 Maret 1994, bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

No. 1272 atas nama SUMPENO (Tergugat !) dengan melaluidan sepengetahuan Turut Tergugat (Kepala DesaHal 5 Put.13/Pdt/2015/PT SMGSusukan) dan oleh Turut Tergugat II (Kantor PertanahanKab.

dengan sertifikat HM No. 1272 atas nama Sumpeno (Tergugat !)

menggunakan alas hak yang tidak benar dan sebabmusabab perubahan yang tidak jelas.Bahwa dengan demikian sertifikat HM No. 1272 atas nama Sumpeno(Tergugat I) yang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat II tertanggal15 Oktober 2007 adalah cacat hukum.Bahwa oleh karena atas perbuatan Tergugat , Turut Tergugat danTurut Tergugat Il tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukumdan sertifikat HM No. 1272 atas nama Sumpeno (Tergugat I) yangtelah diterbitkan oleh Turut Tergugat II tertanggal 15 Oktober 2007adalah

No.1272 atas namapemegang hak Tergugat I;Bahwa tanah sengketa saat ini dikuasai oleh Tergugat adalahmilik Tergugat yang terdaftar dalam sertifikat Hak Milik NO.1272 semula berasal dari C Desa No.449. Ps.89 klas VIbukan berasal dari C Desa No. 449, Ps. 91 klas VIIsebagaimana dalil gugatan Penggugat.

Menyatakan sah dan benar proses pengakuan Sertifikat Hak MilikNo. 1272/ Susukan Kecamatan Susukan Kabupaten Semarang atasnama Sumpeno dan sudah sesuai dengan ketentuan yang berlakuPP No. 24 Tahun 1997 jo.