Kdr.bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang

tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Juli 2015 sampai sekarangberlangsung selama 5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknyaTergugat tidak kerasan tinggal

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukProvinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri, atas nama Penggugat, telah bermateraicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinyamaka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat,dengan demikian maka perkara

Kdr.disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Penggugat akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 5 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh

tanggal 20 Juni 2006.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Pemohonnamun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 17 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon ikut Pemohon tidak kerasan

karena beratmeninggalkan anaknya, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenaberat meninggalkan rumah; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit dan diantar oleh Pemohon dan sekarang berada dirumah orangtuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2 bulan dan selama hidup berpisah tersebut antara pemohon

Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambiltempat kediaman bersamaterakhir dirumah Pemohon, akan tetapi sejak 2 bulan yanglalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.Be bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempattinggal, yaitu Termohon ikut Pemohon tidak kerasan

karena berat meninggalkananaknya, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenaberatmeninggalkan rumah;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan

dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Termohon ikutPemohon tidak kerasan karena berat meninggalkan anaknya, sedang Pemohon dirumahTermohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkan rumah; itu mafsadahnya akanlebih

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak kerasantinggal di rumah Penggugat kemudian Tergugat mengajak Penggugat pindah ke rumahtergugat namun Penggugat tidak mau karena Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat ;Bahwa akibat perselisihan

bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Ponakan dariPenggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah Penggugat dan jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;z.

tinggal di rumah Penggugat kemudian Tergugatmengajak Penggugat pindah ke rumah tergugat namun Penggugat tidak mau karenaPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkannya dengan dalildalinya tersebut Penggugatmengajukan suratsurat bukti (P)serta menghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata

terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat dan jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.

Bendokaton Kidul Kabupaten Patiselama 1 tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (obakda dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : anak, lahir 26 November 2017,sekarang diasuh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selamaA+ 4 bulan atau sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat karena sifat tergugat yang terkadang mabukmabuk diluar danterkadang malas bekerja;Bahwa, puncaknya pada bulan September tahun 2018 terjadi pertengkaranmasalah Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja, padahal Penggugatbekerja untuk mencukupi kebutuhan keluarga, sedangkan Tergugat sendiritidak bekerja kemudian Tergugat pergi dari rumah, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat pisah rumah;Bahwa, sebagai

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahOrangtua Penggugat karena Tergugat malas bekerja danterkadang mabukmabukan dan terakhir pada bulan September2018 setelah terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal.

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahOrangtua Penggugat karena Tergugat malas bekerja danterkadang mabukmabukan dan terakhir pada bulan SeptemberNomor 2806/Padt.G/2019/PA.

kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat karena sifat tergugat yang terkadang mabukmabuk diluar danterkadang malas bekerja, yang puncaknya pada bulan September tahun 2018terjadi pertengkaran masalah Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja,padahal Penggugat bekerja untuk mencukupi kebutuhan keluarga, sedangkanTergugat sendiri tidak bekerja Kemudian Tergugat pergi dari rumah, sejak saatitu Penggugat dan Tergugat pisah rumah, akibat perselisihan tersebut, sejakNomor 2806/Padt.G/2019/PA.

Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena masalah tempat tinggalyaitu Tergugat merasa tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugatsehingga hampir setiap hari antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkarketika membahas masalah tersebut hingga akhirnya Penggugat menjadi tidaksenang lagi kepada Tergugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat merasasangat tidak nyaman sehingga selama kurang

Bahwa sejak semula sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggalHalaman 3.2.yaitu Tergugat merasa tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTergugat sehingga hampir setiap hari antara Penggugat dan Tergugatselalu bertengkar ketika membahas masalah tersebut hingga akhimyaPenggugat menjadi tidak senang lagi kepada Tergugat; terakhir terjadipertengkaran yang disebabkan

Bahwa sejak semula antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena masalah tempat tinggal yaituTergugat merasa tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTergugat sehingga hampir setiap hari antara Penggugat dan Tergugatselalu bertengkar ketika membahas masalah tersebut hingga akhimyaPenggugat menjadi tidak senang lagi kepada Tergugat; terakhir terjadipertengkaran yang disebabkan karena masalah

tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat sehingga hampirsetiap hari antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar ketika membahasmasalah tersebut hingga akhirnya Penggugat menjadi tidak senang lagi kepadaTergugat; sehingga sampai saat ini kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun dan tidak ada harapan untuk rukun kembali seperti semula;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis telah berusahamenasehati

tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat sehingga hampirsetiap hari antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar ketika membahasmasalah tersebut hingga akhirnya Penggugat menjadi tidak senang lagi kepadaTergugat; sehingga sampai saat ini kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun dan tidak ada harapan untuk rukun kembali seperti semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya itu, Penggugat telahmenghadirkan

pernikahan itu antara Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahkontrakan sudah mempunyai anak , umur 5 tahun (ikutTermohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 2009 yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTermohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaPemohon karena tidak cocok dengan orang tua Pemohon,sedang pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuatermohon sebab dalam rumah tersebut ada 3 keluarga,oleh karenanya kemudian pemohon kontrak rumah akantetapi berjalan 4 bulan ternyata Termohon tidakkerasan dan ingin pulang kumpul dengan orang tuanya,hal itu) yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut makin lama makin memuncak, akhirnyaTermohon

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksipaman pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri setelahmenikah itu mereka tinggal di rumah kontrakan sudahmempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak Mei 2009 hingga sekarang ini sudah 9 bulandan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalahtempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan

tinggaldirumah orang tua Pemohon karena tidak cocok denganorang tua Pemohon, sedang pemohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua termohon sebab dalam rumahtersebut ada 3. keluarga, oleh karenanya kemudianpemohon kontrak rumah akan tetapi berjalan 4 bulanternyata Termohon tidak kerasan dan ingin pulang2.5kumpul dengan orang tuanya, hal itu yang menjadikanrumah tangga tidak harmonis ;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Termohon pergi

tinggal dirumah orangtua Pemohon karena tidak cocok dengan orang tuaPemohon, sedang pemohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua termohon sebab dalam rumah tersebut ada 3keluarga, oleh karenanya kemudian pemohon kontrakrumah akan tetapi berjalan 4 bulan ternyata Termohontidak kerasan dan ingin pulang kumpul dengan orangtuanya, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidakharmonis ; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seijinpemohon sejak

Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2017 antara Pemohon denganTermohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon;5. Akibat adanya permasalahan tersebut, antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 5 bulan hingga diajukannyaperkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;6.

Saksi.1.SAKSI PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islamtelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istrinamun belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunnamun sejak bulan Februari tahun 2017 mulai tidak harmonis karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang

tua Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon, saksi mengetahui sendiri peristiwa tersebut; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih lima bulan dan upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernah dilakukanakan tetapi tidak berhasil.SAKSI Il PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

No.0714/Pdt.G/2017/PA Spg.yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon, saksi mengetahui sendiri peristiwa tersebut; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempatkediaman selama kurang lebih lima bulan dan upaya untuk menyelesaikankemelut rumah tangga keduanya sudah pernah dilakukan akan tetapi tidakberhasil.Bahwa Pemohon telah menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun lagidan dalam kesimpulannya

;Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P2 tersebut bersesuaian pula denganpengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengan dalil dan atauposita permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon sudah dewasa dan di bawahsumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak awal bulan Mei2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakkerasan tinggal bersama dirumah Penggugat tanpa alasanyang jelas, demikian juga Penggugat untuk menetap dantinggal bersama di rumah Tergugat juga tidak kerasan,karena Penggugat berat untuk meninggalkan Orang tuayang membutuhkan bantuan tenaga Penggugat;.

tinggalbersama dirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas,demikian juga Penggugat untuk menetap dan tinggalbersama di rumah Tergugat juga tidak kerasan,karena Penggugat berat untuk meninggalkan Orang tuayang membutuhkan bantuan tenaga Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugattinggal dirumah orangtua Penggugat, sedang Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak kerasan tinggal dikediaman bersamaPenggugat, yaitu. tinggal

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2bulan lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak kerasan tinggalbersama dirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas,demikian juga Penggugat untuk menetap dan tinggalbersama di rumah Tergugat juga tidak kerasan,karena Penggugat berat untuk meninggalkan Orang tuayang membutuhkan bantuan tenaga Penggugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal dirumah orangtua

tinggal bersamadirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas, demikianjuga Penggugat untuk menetap dan tinggal bersama dirumah Tergugat juga tidak kerasan, karena Penggugatberat untuk meninggalkan Orang tua yang membutuhkanbantuan tenaga Penggugat dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 bulan Jlamanya dan selama berpisah tempattinggal tersebut tidak ada usaha rukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadiakibat terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidak kerasantinggal bersama dirumah Penggugat tanpa alasan yangjelas, demikian juga Penggugat untuk menetap dantinggal bersama di rumah Tergugat juga tidak kerasan,karena Penggugat berat untuk meninggalkan Orang tuayang membutuhkan bantuan tenaga Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak berusaha rukun;4.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat sedangkan Tergugatjuga kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat. Penggugat selalu dibentakbentakoleh Tergugat ketika Penggugat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan ketikaberada di rumah orangtua Penggugat, Tergugat selalu malas tidak mau membantukerepotan orangtua Penggugat sehingga Penggugat merasa jengkel dan kecewa ataskelakuan Tergugat tersebut;5.

Bahwa sejak sejak akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sering berselisih dan bertengkar yang diebabkan karena Tergugat tidak kerasantinggal di rumah orang tua Penggugat karena Tergugat malas/tidak maumembantu, sebaliknya Penggugat tidak kerasan jika harus tinggal di rumahorang tua Tergugat karena Tergugat selalu membentakbentak Penggugat;d.

Bahwa sejak sejak akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sering berselisih dan bertengkar yang diebabkan karena Tergugat tidak kerasantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, begitu juga dengan Penggugat,juga tidak kerasan jika harus tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, halitu diketahui saksi sendiri;d.

saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugat tidak kerasan

tinggaldi rumah orangtua Tergugat sedangkan Tergugat juga kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 4 bulan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk perkara bidang perkawinan,sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya

TX/2006 tanggal 11 September 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman di rmah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasan Berat dengan orang tua sedangkanPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dengan alasan tidak cocok denganorang tua Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpasejin Penggugat sekarang berada dirumah orang tua Tergugat.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga

dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 6 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasan Berat dengan orang tuasedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dengan alasan tidakcocok dengan orang tua Tergugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempattinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasan Beratdengan orang

Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohontidak kerasan dirumah nenek Pemohon tanpa alasan yang jelas, sedangPemohon diajak oleh Termohon juga tidak bersedia dan tidak kerasan untuktinggal bersama dirumah orang tua Termohon, karena Pemohon berat untukmeninggalkan nenek Pemohon yang membutuhkan bantuan tenagaPemohon.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 bulan lamanya dimana

;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahnenek Pemohon di Desa Cermee selama kurang lebih 2 minggu namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon tidak kerasan dirumah nenek Pemohontanpa alasan yang jelas, sedang Pemohon diajak oleh Termohon juga tidakbersedia dan tidak kerasan untuk tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon

, karena Pemohon berat untuk meninggalkan nenek Pemohonyang membutuhkan bantuan tenaga Pemohon;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal rumah nenekPemohon di Dusun Kota, Desa Cermee, Kecamatan Cermee, KabupatenBondowoso, sedang Termohon tinggal rumah orang tuanya di DusunMojopahit, Desa Cermee, Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Termohon yangtidak kerasan tinggal di rumah Pemohon tanpa alasan yang jelas, sedangPemohon tidak ingin

dirumah nenek Pemohontanpa alasan yang jelas, sedang Pemohon diajak oleh Termohon juga tidakbersedia dan tidak kerasan untuk tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon, karena Pemohon berat untuk meninggalkan nenek Pemohon yangmembutuhkan bantuan tenaga Pemohon dan selama berpisah tempat tinggalkeduanya tidak berusaha rukun.

Oleh karena itu rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak kerasan dirumah nenekPemohon tanpa alasan yang jelas, sedang Pemohon diajak oleh Termohon jugatidak bersedia dan tidak kerasan untuk tinggal bersama

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak patuh kepadaPemohon di saat di perintah oleh Pemohon dan Termohon tidak kerasan dirumahorang tua Pemohon tanpa memberi penjelsan yang jelas;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 2 bulan,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orang tuaTermohon sendiri;6.

tinggal di rumah Pemohon danPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwasaksi sudah menasehati Pemohon, namun tidak berhasil ;2.

tinggal di rumah Pemohon sedangkanPemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwasaksi sudah menasehati Pemohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk

surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah Pemohon dan Pemohon jugatidak kerasan tinggal di rumah Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan untuk

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Pemohon tidak kerasan dirumah Termohon Dan Termohon tidak kerasan dirumah Pemohon ;Halaman 1 dari 6 halaman5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2 bulan, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orang tua Pemohon sendiri ;6.

bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Sepupu dariPemohon.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Masalah Pemohon tidak kerasan

dirumah orang tua Termohonjuga Termohon tidak kerasan hidup dirumah orang tua Pemohon.; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwasaksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

(P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Masalah Pemohon tidak kerasan

dirumah orang tua Termohon jugaTermohon tidak kerasan hidup dirumah orang tua Pemohon.

Bahwa, Tergugat menyatakan tidak kerasan untuk bertempat tinggaldirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangkan Penggugattidak kerasan untuk bertempat tinggal Tergugat karena orang tuaPenggugat tinggal sendirian dirumah dan Penggugat yang selalumerawat orang tua Penggugat tersebut4.

tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah bapak Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyaianak;Bahwa sejak pada akhirakhir ini rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak kerasan

dirumah Penggugat danPenggugat pun tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 bulan 15 bari dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

dirumah Penggugat danPenggugat pun tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 bulan 15 bari dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan

dirumah Penggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;e Kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamayang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan 15 bari danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami istri telahpisah selama 1 bulan 15 hari dan telah saling meninggalkan kewajibannya,mereka itu telah bertengkar tak ada kecocokan

Salinan Putusan Nomor 4203/Pdt.G/2016/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Tempat tinggal, dimana Tergugat tidak kerasan untuktinggal dirumah Penggugat dengan alasan tempat bekerja yang terlalu jauh danbegitu pula sebaliknya Tergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah Tergugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit

Bahwa benar Tergugat meninggalkan Penggugat selama 3 bulan karenaTergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat dan disamping itutempat bekerja dengan rumah sangat jauh dijangkau;3. Bahwa sudah hidup berpisah rumah selama 3 bulan;4. Bahwa sudah berusaha untuk rukun dengan Penggugat namun belumberhasil;5.

untuk tinggal dirumah Penggugatdengan alasan tempat bekerja yang terlalu jauh dan begitu pula sebaliknyaTergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah Tergugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTergugat sejak + 3 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi

Salinan Putusan Nomor 4203/Pdt.G/2016/PA.JrMasalah Tempat tinggal, dimana Tergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumahPenggugat dengan alasan tempat bekerja yang terlalu jauh dan begitu pulasebaliknya Tergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah Tergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTergugat sejak + 3 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas; Dari pihak

,MH akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Masalah Tempat tinggal, dimana Tergugat tidak kerasan untuk tinggaldirumah Penggugat dengan alasan tempat bekerja yang terlalu jauh

ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon belummempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tingggal, yaitu) Pemohon dirumah Termohon tidak kerasankarena jauh dari tempat kerja dan juga berat berpisah denganorang tua, sedang Termohon dirumah Pemohon juga kerasan

dalam persidangan yang pada pokoknyamengajukan hal hal sebagai berikut Benar jika Pemohon dan Termohon telah menikah dan sebagaisuamiistri sah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalisat kabupaten Jember; Setelah menikah itu kemudian hidup' bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang. tuaTermohon belum mempunyai anak Rumah tangga Pemohon Termohon tidak harmonis' sejak 5 bulanyang lalu disebabkan masalah tempat tingggal, yaitu Pemohondirumah Termohon tidak kerasan

karena jauh dari tempat. kerjadan juga berat berpisah dengan orang tua, sedang Termohondirumah Pemohon juga kerasan yang alasannya tidak jelas, danalasannnya selalu dibuat buat, oleh karena masalah itu rumahtangga hidupnya tidak harmonis; Karena perselisihan itu akhirnya Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa pamit Termohon sejak 21Desember 2009 dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon; Antara Pemohon dan Termohon sekarang telah hidup berpisahsudah 15 hari dan selama hidup

Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan karena jauh daritempat kerja dan juga berat berpisah dengan orang tua, sedangTermohon dirumah Pemohon juga kerasan yang alasannya tidakjelas, dan alasannnya selalu dibuat buat, oleh karena masalahitu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukunlagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Termohon sejak 21 Desember 2009 dansekarang berada dirumah orang

karenajauh dari tempat kerja dan juga berat berpisah dengan orangtua, sedang Termohon dirumah Pemohon juga kerasan~ yangalasannya tidak jelas, dan alasannnya selalu dibuat buat,oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukunlagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Termohon sejak 21 Desember 2009 dansekarang berada dirumah orang tua Pemohon; Dari pihak keluarga

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena masalah tempat tinggal yaitu Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat, Penggugat maupun Tergugat juga tidak ada yangbisa saling mengalah sehingga terus menerus bertengkar karena haltersebut;.

Bahwa sekitar Oktober 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena masalah tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggaldi rumah orangtua Tergugat;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsungselama 6 bulan;e.

Bahwa sekitar Oktober 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena masalah tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggaldi rumah orangtua Tergugat;d.

tinggal di rumahorangtua Penggugat dan Penggugatopun tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Tergugat, sehingga menyebabkan perpisahan tempat tinggal 6 bulandan selama itu sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan daildalil gugatannya;Menimbang

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena masalahtempat tinggal yaitu Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat;3.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Termohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua Pemohon;5.

Ngaglik, tempattinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena antara Pemohon dan Termohon saling tidak kerasan

tinggaldi tempat orang tua, Pemohon tidak kerasan di rumah orang tuaTermohon, sebaliknya Termohon juga tidak kerasan di rumah orangtua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara Pemohon denganTermohon tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon demikianjuga sebaliknya Termohon tidak kerasan

demikian jugasebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon,akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 1 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon olehMajelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian

PA.Kab.Kadr.dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG,Perempuan, Umur 2 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan September 2013 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ;Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 5 bulan, dan selama itutidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari tahu keberadaan Tergugattersebut, namun hingga sekarang Tergugat tetap tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa melihat keadaan rumah

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat

tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat,pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatunkan dengan

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5bulan;Menimbang, bahwa bukti (P.1) adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalamHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1938/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.hal ini Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamakumpul di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 oranganak sekarang ikut Penggugat; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih bulan Maret2018 sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahtempat tinggal yakni Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tuaTergugat, sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat Penggugat hidup berpisah denganTergugat sampai sekarang kurang lebih selama dua tahun lima bulandan selama pisah tempat tinggal tersebut tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat

tinggal di rumah orang tuaTergugat, sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat Penggugat hidup berpisah denganTergugat sampai sekarang kurang lebih selama dua tahun lima bulandan selama pisah tempat tinggal tersebut tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat

tinggal di rumahorang tua Tergugat, sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat dan akibat perselisihan tersebut, antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan hinggadiajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang sehingga kiniPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumah denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkinharmonis lagi serta sulit diharapkan kelangsungannya;Menimbang, bahwa

tinggal di rumah orang tua Tergugat,sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang selama kurang lebihdua tahun lima bulan tanpa ada hubungan lahir dan batin.