Ditemukan 1668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perbuatan perbuatam perbuatab peruata perbutan perbata pembuatan peradata peranata pembuata perbuatar perbuatn
Penelusuran terkait : Perbuata melawan hukum
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Bgl
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
  • Bahwa hubungan cinta kasih antara anak para Pemohon dengan calonsuaminya itu begitu dekat dan karena begitu dekatnya, kami paraPemohon sangat kawatir dengan pergaulan bebas saat ini, takutterjerumus pada perbuata zina dan untuk menjaga harkar danmartabat ke dua keluarga calon mempelai, maka oleh karena itu paraPemohon berketetapan hati untuk memohon kepada Ketua PengadilanHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 383/Padt.P/2020/PA.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-01-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 338/Pid.B/2016/PN Sgi
Tanggal 24 Januari 2017 — BADRUL MUNIR BIN IBRAHIM
43 — 12
  • terdakwasebagaimana akan ternyata dalam amar putusan ini adalah telah dipandang adil danseimbang dengan kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akandijatuhi hukuman, maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa:Hal hal yang memberatkan : Perbuata
Pengadilan PN JEMBER
Register : 19-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 223/Pid.B/2013/PN.Jr.
Tanggal 7 Mei 2013 —
18 — 1
  • ;Menimbang, bahwa atas perbuata terdakwa bersama dengan Moh.Hosen tersebut, pak Sunar pemilik traktor menderita kerugian sekitarRp1.500.000,Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur keduainipun telah terpenuhi ;Ad. Unsur ke 3 : Dilakukan Oleh 2 ran t Lebih rBersekutuMenimbang, bahwa telah terbukti bahwa terdakwa mengambil rodadan pelek traktor tersebut secara bersamasama dengan Moh.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 273/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Herry Shanjaya, SH
2.Linda Lestari, S.H.,MH
Terdakwa:
Candra Harahap Alias Enek
54 — 11
  • oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana serta Terdakwatidak pernah mengajukan pembebasan dari beban biaya perkara selama prosespersidangan maka Terdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN Psp Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Korban mengalami luka; Perbuata
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-03-2013 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 210/ Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 21 Mei 2012 — YULIANTO Als PENTHOL Bin SISNANI ;
24 — 4
  • Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuata terdakwa merugikan orang lain ;Mengingat UU No. 8 tahun 1981, Pasal 365 KUHP dan pasalpasal lain yang bersangkutan ;MENGADILI:. Menyatakan Terdakwa YULIANTO Als PENTHOL Bin SISNANTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Pencurian dengan kekerasan *2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-08-2011 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 425/PID.B/2011/PN.BJN
Tanggal 4 Agustus 2011 — SUWITO als KLUWEK bin YASIR
21 — 8
  • alternatif;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak terdapat halhal yang dapat menghilangkansifat pidana pada diri maupun perbuatan terdakwa baik alasan pemaaf maupun alasan pembenaroleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dan kepadanya harus dijatuhi pidana sesuaidengan kesalahannya;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana atas diri terdakwa maka akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut ;HALHAL YANG MEMBERATKAN ;e Perbuatan terdakwa dilarang oleh Pemerintahe Perbuata
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 223/Pid.B/2014/PN Smg
Tanggal 19 Mei 2014 — ONGGA BAGASKARA MULYANA Bin UJANG MULYANA
28 — 1
  • Terdakwa jual kepada seorangyang tidak dikenal laku Rp. 1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluhribu rupiah) dan uang hasil penjualan notebook tersebut kemudian Terdakwauntuk membayar kuliah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) sedangkan sisanya Terdakwa pergunakan untuk membayar keperluanseharihari;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi ADIPRAJURIYANTO dan Saksi ADY ROESTAMADJI mengalami kerugianseluruhnya kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Perbuata
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 473/Pid.B/2014/PN.PTK
Tanggal 21 Agustus 2014 — YANTO SAFARI Bin SALIM
21 — 2
  • saat terdakwa sedang mengendapendap dibelakang salah satu rumah warga terdakwa ditangkapoleh warega setempat dan setelah diintrograsi di Kantor Polisiterdakwa mengakui pernah 2 ( dua ) kali melakukan pencurian dirumah saksi Suyat, kemudian terdakwa dibawa kerumah kontrakanterdakwa dan disana benar diterukan 1 ( satu ) buah samuraibersarung kulit warna coklat dan 1 ( satu ) buah televisi merkTosshiba layar 21 inc warna hitam milik saksi Suyat yang telahdiambil secara melawa hukum oleh terdakwa ;Perbuata
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 237/Pid.B/2020/PN Tbk
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.NOVRIANSYAH, SH
2.BAMBANG WIRATDANY
Terdakwa:
1.SUGENG IRIADI BIN MISDI
2.PUTRA WIYONO BIN MUHAMMAD NOH
70 — 20
  • Bahwa perbuata para terdakwa diketahui oleh Saksi IRLIANTO BINWARMUSI pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekira pukul 07. 00wib pada saat saksi IRLIANTO BIN WARMUSI mengecek CCTV danmelihnat ada para terdakwa didalam rekaman CCTV tersebut sedangberada diruangan Tata Usaha.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 95/Pid.B/2010/PN.BK
Tanggal 5 Agustus 2010 — MIKO BANGSAWAN Als MIKO Bin RASAK
20 — 5
  • Bahwa atas perbuata Terdakwa, saksi korban menderitakerugian sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.2.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Perjudian
Register : 28-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 139/Pid.B/2012/PN. Smp
Tanggal 18 Juni 2012 — MOH.YUSUF ARIYANTO Bin BUNADIN
36 — 8
  • orang yang mempunyai alasan pemaaf dan ataualasan pembenar yang dapat meniadakan pertanggungjawaban pidana pada dirinya karenanyapula para terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu dipertimbangkan hal hal yang dapatmempengaruhi berat ringannya pidana tersebut :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan terdakwa mengakui secara terus terang dalam persidangan dan menyesali perbuata
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 18-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 282/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 18 Juni 2012 — DEDI ARIANTO
18 — 13
  • Asahanatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran yang bersidang di Kisaran, karena sebagal sekongkol,membel,. menyewa, menerima tukar, menerima gadai menerima sebagal hadiahatau karena mau mendapat untung, menjual, men ukarkan, mengadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinyaatau yang patut harus disangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuata n tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BARRU Nomor 6/Pid.C/2019/PN Bar
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPDA NASRULLAH
Terdakwa:
ANWAR Bin LA ISA
53 — 23
  • KabupatenBarru, dengan cara Terdakwa memagari tanah tersebut kurang lebih 2 meter denganpanjang sekitar 40 meter ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, selanjutnya akandipertimbangkan apakah perbuata para terdakwa terbukti melakukan perbuatannyasebagaimana telah didakwaan sebagaimana diatur pasal 6 ayat (1) huruf a Perpu No.51 Tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak atauKuasanya ;Menimbang, bahwa unsur pemakaian tanah sebagaimana dimaksud pasal 6ayat (1)
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 12/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 23 Februari 2011 — DEDIK Bin SUPARLAN.
19 — 3
  • MUJI digadaikankepada terdakwaselanjutnya oleh terdakwa digadaikan pada SISDI (dalam parkas lain) sebesar Rp.1.000.000, padasaat menerima sepeda motor tersebut hanya dilengkapi suratsurat STNK saja sertatidak dilengkapi BPKB, dan pada saat menggadaikan sepeda motor tersebutterdakwamendapatkan komisi Rp. 50.000,Bahwa sebagai akibat perbuata terdakwa tersebut saksiJOYO SUWITO mengalami kerugian kirakira Rp. 4.000.000, Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 (1)KUHPMenimbang
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Atas sikap dan/atau perbuata Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahir batindan oleh karenanya Penggugat tidak rela ;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 2132/Pdt.G/2014/PA.Dpk
Tanggal 8 Januari 2014 — perdata
10 — 7
  • Bahwa atas perbuata Tergugat tersebutr Penggugat tidak ridho dan sanggupmembayar uang sejumlah Rp.10.000,00 sebagai pembeli talak tersebut;8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 10-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0236/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 29 April 2014 — Pemohon vs Termohon
15 — 11
  • Bahwa atas perbuata Termohon tersebut Pemohon telah berketetapan hatiuntuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yangbahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutus sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 12-12-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 55/ Pdt/ 2012/ PT.TK
Tanggal 12 Desember 2012 — KARNADI bin KARNASI, dkk MELAWAN SITI AMINAH binti SURADI.
55 — 23
  • (Seratus riburupiah) jadi satu tahun Rp.1.200.000, (satu Juta Dua Ratus RibuRupiah).g.Kerugian Imateril yaitu akibat dari perbuata para Tergugat mengambilalih lahan rmitik penggugat tersebut, Penggugat menjadi tidaktenang, banyak menguluarkan biaya untuk tranportasi sidang kePengadilan dan biaya konsultasi hokum, biaya berobat akibatterganggu kesehatan bila dinilai dengan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus Juta Rupiah).Jumlah kerugian Materil :Rp. 9.200.000.Jumlah kerugian Imateril :Rp.100.000.000
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 14-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 249/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 30 Desember 2015 — BUDIANSYAH Als BUDI Bin RUSDI ASUR.
53 — 17
  • Perbuata ae sebagaimana tersebut diatur dan diancammcs ~V al 372 KUHPidana KUHPidana.Atausaksi Sulaiman Bin Jurait mengalami ; Bahwa terdakwa BUDIANSYAH Bin RUSDI ASUR pada Pada haridan tanggal sudah tidak ingat lagi dengan pasti pada bulan Maret 2015atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat diRumah Orang Tua saksi Sulaiman Bin Jurait, di parit tiga, Kel. Pelangiran,Kec. Pelangiran Kab.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 123/PID.B/2014/PN.Mlg.
Tanggal 27 Februari 2014 — 1.WENDRIANUS TAPPI
2.JOHANES ALFREDO RAHADED
3.RAMA SOYAN ARUNG LAMBA
4.DONATUS KOFI
50 — 17
  • tadi tidak terima lalu saya mencobamenyelamatkan diri ke pos kamling dan sempat dikejar pada terdakwa.Bahwa saat melintas saya mengendarai mobil Daihatsu Taft dan sayatidak merasa menyerempet korban Elthon teman para terdakwa.Bahwa ketika terkejar oleh para terdakwa saya langsung dipukul secarabersamasama mengenai wajah saya (kelopak mata kanan dan kiri memarditelinga kanan dan kiri, bibir atas, tengkuk serta leher terasa sakit.Bahwa atas perbuata para terdakwa saya sempat diopname selama 3minggu