Ditemukan 2819 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2006 — Putus : 22-11-2006 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 588/Pdt.G/2006/PA.Mgt Tanggal 22 Nopember 2006 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
; bila dakwaan tersebut telah terbukti dengandasar bukti atau pengakuan suami dan isteri telah tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya, serta hakimtidak mampu mendamaikannya, maka hakim berhak menjatuhkantalak satu bain suami;dan dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55:aiLil jlo asst gl yloi 9 jjxis 525 Ysloainrll,Artinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya, makaperkaranya boleh diputuskan dengan berdasarkan padapembuktian.we teens
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyatagugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telah tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek ;we teens Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989, yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006selambat lambatnya 30 hari, Panitera Pengadilan Agama berkewajibanmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum~ tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 22-10-2008 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1503/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Mojokerto, disebut "PENGGUGAT "sMELAWANFAUZI WOLIYO bin GLENDANG umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Seduri, Desa Seduri,Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang pastidiseluruh wilayah Indonesia, disebut "TERGUGAT";wee eee Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajar i berkas perkara;wore ee Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAwe teens
baik tindakannya ituberupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaan tersebuttelah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuan suamidan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangganya, serta hakim tidak mampumendamaikannya, maka hakim berhak menjatuhkan talaksatu bain suami.Dan dalam Kitab Al Anwar Juz I halaman 55:Artinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan berdasarkanpada pembuktian;we teens
Register : 05-05-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 733/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 13 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
berikut dalamperkara cerai gugat antara:HIDAYATI CHOIROT binti JIADI, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Baby sister, tempat tinggal di DusunSidomulyo Desa Mojodowo, Kecamatan Kemlagi,Kabupaten Mojokerto, disebut "Penggugat"; MELAWANSUHARIYANTO bin SUBARI, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunSidomulyo Desa Mojodowo, Kecamatan Kemlagi,Kabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti diseluruh wilayahIndonesia (Ghoib) disebut "Tergugat";we teens
Register : 08-10-2008 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1395/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 3 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku;we teens Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugattelah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap ~ sebagai wakil/kuasanya, meskip un telahdipanggil secara patut melalui masmedia radio masing masingdisiarkan tanggal 29 Oktober 2008 dan tanggal 01 Desember2008S
Register : 03-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 119/Pid.Sus/2014/PN.JBI Tanggal 23 April 2014 — WANDI PUTRA Als. WANDI BIN HASANUDIN
32 — 10
32 — 10
Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) buah paket plastik kecil masing-masing berisi kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu yang disimpan di dalam kotak kaleng kecil warna hijau merk Teens.- 1 (satu) buah pirek kaca.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (lDua ribu rupiah) ;
JEFRI (DPO) di depan Pom BensinSelincah.Bahwa benar saat terdakwa ditangkap pihak Kepolisian, terdakwa sedangbersama dengan ALEX dan DEDEN duduk di depan ruko tempat terdakwabekerja sebagai penjaga malam, dan saat itu. terdakwa memangmenjatuhkan 1 (satu) buah kotak kaleng warna hijau merk Teens yangberisikan 4 (empat) bungkus plastic kecil yang masingmasing berisi kristalbening yang disebut shabushabu yang akan terdakwa gunakan sendiri.Bahwa benar terdakwa baru 2 (dua) bulan menggunakan Narkotika
Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) buah paket plastik kecil masingmasing berisi kristal beningyang diduga Narkotika jenis sabu yang disimpan di dalam kotak kalengkecil warna hijau merk Teens. 1 (Satu) buah pirek kaca.Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 291/Pid.Sus/2015/PN Sgm Tanggal 12 Januari 2016 — Agus Salim Bin Safaruddin Dg. Rate
25 — 4
25 — 4
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Oktober 2015 sampai dengan tanggal26 Nopember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca Lecce eeeee eects teens 0Telah mendengar S SVSRSERED 5 # Romane Hw 8 SD ses comma e256 meee s e226 weTelah memperhatikan Tsing 5 bo clemmeione &x we SE weve xcsernee eee ss cmmmemm sey onMenimbang bahwa Lecce eeeee eee eee eee ee ee 0Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 tahun 1951 LN.No.78 tahun1951 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1410/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
BiaYA PIOSES........ 6. cccce cee cence eee teens eee ees Rp 50.000,4. Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee ene eee eee eeees Rp 5.000,5. Biaya Materal...... 1. cc cee cee cee eee eee eee esses ees Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS. H.DEDIH MARJUKI
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 45_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Biaya Pendaftaran ......... 0... cece cece eee e eee ne eect teens eneeeee Rp2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ..................eeeeee seen Rp3. Biaya Panggilan ......... 0c eee eee e eee cece eee e eee eeeenaeees RpA. Redakst ....... 0... ccc eee e cee e ence eee eee e nets eens eeeenae ened Rp5. Meterai Putusan ............. cece cece cece ee ee eee eens eee eneeeeees Rp30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,
Register : 17-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 487/Pid.C/2020/PN Clp Tanggal 17 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Siti Muslihah Binti Sumarno
48 — 19
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Siti Muslihah Binti Sumarno
48 — 19
., M.H.. wee eee eee ee eee eee Hakim.IRWAN KURNIA, S.H. oe. eee eee ee eeeeeee teens Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten Cilacap Satuan Polisi Pamong Praja tanggal 17 Desember 2020 Nomor :PBP/491/PolPP/21/PPNS;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut ;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1. SARTOMO, S.H., 2. PRAMONO,dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.
Register : 21-11-2006 — Putus : 07-12-2006 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1009/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 7 Desember 2006 — Pemohon Melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGA :NAHDUL BUNYANL S.H.Rincian Biaya Perkara :1 AdMiNistrasi...... cee cece ccc eee e ence ccc eeeeeeeeeseeeeeeeeneeeeeeeeueuneese sess Rp. 50.000,2 LiALP.LP. coc ccc ccc cece cece cece cence esse ee eeeeseeeeeeeeeneseeeeeeeeeeeeeueuneees sa Rp. 65.000,3 Pemanggilan ......... cece ccc e cee e ee ence cence ence eee ee ee teens eee enaeeenneenaeeeaes Rp. 80.000,A Meteral oo. e ec cc cece cece ccc cee e eee e ccc eeeeeeeeecesseeeeenseceeueeuaeeeceseusseesesees
Register : 09-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
BiAYA PIOSES......... 0.06. cece cece cece teens eee ees Rp 50.000,4. Biaya RedakSi ................6:cec cee eee eee eeeeeees Rp 5.000,5. Biaya Materal.............0..cecee esses eee eee eee Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,
Register : 17-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 483/Pid.C/2020/PN Clp Tanggal 17 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Nasiman Bin Sanwardi
49 — 20
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Nasiman Bin Sanwardi
49 — 20
., M.H.. wee eee eee ee eee eee Hakim.IRWAN KURNIA, S.H. oe. eee eee ee eeeeeee teens Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten Cilacap Satuan Polisi Pamong Praja tanggal 17 Desember 2020 Nomor :PBP/487/PolPP/21/PPNS;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut ;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1. SARTOMO, S.H., 2. PRAMONO,dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0036/Pdt.G/2016/ Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
29 — 7
29 — 7
=Rp. 5.000.Jumlah .... 02. ee teens = Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman Put No18/Pdt.G/2016/MSLsm
Register : 11-03-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 406/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 7 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tahun, pendidikanterakhir SLTA, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik pengolah sarang burung walet, tempat tinggaldi Dusun Dawar RT.04 RW. 02, Desa Punggul,Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto,disebut "PENGGUGAT "5MELAWANPUGUH SANTOSO bin SUJONQ umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal di Dusun Kunjoro Desa Windurejo,Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, disebut"TERGUGAT";+ Pengadilan Agama tersebut ;+ Telah mempelajari berkas perkara;we teens
Register : 29-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Sgr Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon:
Ni Putu Suarningsih
22 — 10
Ni Putu Suarningsih
22 — 10
MAYASARI OKTAVIA.SH.MH.Halaman 2 dari 4 Halaman / Penetapan Perdata Permohonan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN SgrPerincian biaya : PPS RCLSTE CUCU roe cons a ore + ame eres a am =< ers oem armemi 30.000, ATK... cc cee cee eee cee eee ee eee teens teeeee see RD. 50.000, PanggIlan..........2...0ee cee eee eee eee eee eee RPL PNBP........... cc ccc cee eee cee eee eee cee eee eee eeee PRD. 10.000, RECAKSI......... ccc ccc ece cee cece eee eee eee ates PRP. 10.000, MAteral...... cc ccc cee eee eee eee eae eee
Register : 09-01-2007 — Putus : 31-01-2007 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 34/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 31 Januari 2007 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Penggugat memberikan tanggapan bahwa keterangan saksi tersebutadalah benar sesuai kenyataan ; Menimbang, bahwa kemudian Penggugat dalam kesimpulannya,menyatakan tetap pada gugatannya semula dan menyatakan tidakmengajukan suatu apapun dan mohon agar Majelis Pengadilan Agamamenjatuhkan putusannya ; ere e ee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, makaberita acara persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAwe teens
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas ;we teens Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 perkara tersebutadalah merupakan wewenang Pengadilan Agama Magetan, sesuai denganpasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agamadan telah diajukan sesuai dengan tata cara yang diatur dalamPeraturan Perundang Undangan' yang berlaku, maka gugatantersebut harus dinyatakan dapat
Register : 17-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 482/Pid.C/2020/PN Clp Tanggal 17 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Muhamad Usman Bin Kateni
44 — 24
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Muhamad Usman Bin Kateni
44 — 24
., M.H.. wee eee eee ee eee eee Hakim.IRWAN KURNIA, S.H. oe. eee eee ee eeeeeee teens Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten Cilacap Satuan Polisi Pamong Praja tanggal 17 Desember 2020 Nomor :PBP/486/PolPP/21/PPNS;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut ;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1. SARTOMO, S.H., 2. PRAMONO,dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.
Register : 17-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 468/Pid.C/2020/PN Clp Tanggal 17 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Tirtowati Binti Al Hadis Safangat
44 — 15
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Tirtowati Binti Al Hadis Safangat
44 — 15
., M.H.. wee eee eee ee eee eee Hakim.IRWAN KURNIA, S.H. oe. eee eee ee eeeeeee teens Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten Cilacap Satuan Polisi Pamong Praja tanggal 17 Desember 2020 Nomor :PBP/472/PolPP/21/PPNS;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut ;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1. SARTOMO, S.H., 2. PRAMONO,dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.
Register : 17-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 464/Pid.C/2020/PN Clp Tanggal 17 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Jumiran Wahyono Bin Martaja
50 — 17
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Jumiran Wahyono Bin Martaja
50 — 17
., M.H.. wee eee eee ee eee eee Hakim.IRWAN KURNIA, S.H. oe. eee eee ee eeeeeee teens Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten Cilacap Satuan Polisi Pamong Praja tanggal 17 Desember 2020 Nomor :PBP/468/PolPP/21/PPNS;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut ;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1. SARTOMO, S.H., 2. PRAMONO,dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.
Register : 28-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1718/Pdt.G/2012 /PA.Bla Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
19 — 3
19 — 3
BAPP ......ceccc eee c ence cece cent eee e teens ee ea teen eens eateeneeens Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan ..............:cccceceeeee ee ee estes eee eeeseess Rp. 240.000,4. Biaya RedakSi .............. cece ccc ece ence eee eeeeeee eee nes Rp. 5.000,5. Biaya Meteral .............cccc ccc ece cece ee eeeeeeeeeeeeae ease Rp. 6.000,Jumlah .............
BAPP .......ec cece eee ce cece ec eee e ec ee teens teens eases eaeeeeeeens Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan ...............cccceceeeeeeeeeee eee eeeeeeseess Rp. 240.000,4. Biaya RedakSi ..............cc ccc cce cece neces eee eeae eee aes Rp. 5.000,5. Biaya Meteral .............ccc cece ccc ene ence ee eeeeeeeeeaeeaes Rp. 6.000,Jumlah .............