Ditemukan 2755 data
73 — 45
KeluargaNo.1816 RT/RW.001/001,Sukajaya,Sukarami, sda 68 Palembang 235FIRDAUSIr. PrajuritNangyu RT/RW.002/001,34Ulu, SeberangUlu, Palembang sda 236FIRMANSYAHJl Yasin SalmahIr. LebakNo.1814, RT/RW.019/007, 2llir, ir Timur II,Palembang sda 237MUHAMAD HADIIr. Banten 5 RT/RW.006/002, 16Ulu, SeberangUlu I,Palembang sda 238BAMBANG SISWANTOJl Orde Baru gg.Wakaf No.1762RT/RW.027/009,20 Ilir 1,Kemuning,Palembang sda 239HERI DANIELJl. Jend.Bambang UtoyoIr.
232 — 103
Penggugatbertanda buktiP5, yang setelah dicermati berupa surat pernyataan jual beli menuruthemat Ketua Majelis Hakim jikalaupun digunakan sebagai buktipermulaan maka tentunya mesti didukung dengan alat bukti lainseperti saksi, namun dalam persidangan Penggugat sama sekali tidakmengajukan saksi yang mengetahui secara persis jual beli tersebut disisi yang lain jelas bahwa bukti surat tersebut bukanlah akta autentikolehnya maka patut untuk dikesampingkan, hal ini sejalan denganYurisprodensi MA No. 1816
1.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
2.I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
HARTONO, SH.
818 — 660
Dan ada juga yang mengatakan ayat (1) dan ayat (2) tidakdapat dibedakan karena dianggap delik ; Bahwa Substansi Pasal 264 ayat (1) ke1 adalah obyeknya AktaOtentik, akan tetapi di dalam Hukum Pidana tidak dikenal adanya AktaOtentik, hanya menjelaskan tentang Pasal 1816 R.Bg ; Bahwa terhadap Pasal 55 ayat (1) ke1 dapat dijelaskan siapayang dianggap sebagai pelaku, yang dianggap sebagai pelaku ada 2(dua) kategori yaitu 1. Yang melakukan yaitu bersamasama melakukansecara pisik dan non pisik dan 2.
213 — 562
Putusan Nomor: 61/G/2017/PTUNJKT.a) Penggugat sudah mengetahui dan mengakui kalau adabeberapa perkara yang masih diperiksa dan belum selesai(BHT), namun Penggugat tetap melakukan pelepasan hak,oleh karena itu Penggugat dapat dikategorikan sebagaipembeli yang tidak beritikad baik, sehingga tidak dapatdilindungi oleh Undangundang (Vide Yurisprudensi MARINomor 1816 K/Pdt/1989 tanggal 22 Oktober 1992 yangpada intinya menyatakan : Pembeli yang beritikad buruktidak dapat dilindungi);b) Kemudian terhadap
ERWIN AS
Terdakwa:
ROMANSYAH SURIBAKTI Bin DADANG SURIBAKTI
30 — 37
2020/PN TIkHal 1807 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1808 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1809 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1810 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1811 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1812 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1813 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1814 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1815 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1816
119 — 21
PT.Berau Coal melakukan eksploitasi saksi tidaktahu kapan, tetapi berdsarkan SK No. 401/Kpts/KWL/PH1/1997 tanggal 30 September 1997 tentang IPK tahun1997/1998 atas nama PT.Inhutani I Unit Balikpapan diareal land Clearing Pertambangan batubara PT.tambangbatubara Bukit Asam (PT.Berau Coal) sepengetahuan saksikegiatan eksploitasi dilaksanakan setelah IPKdilaksanakan dan kegiatan IPK dilaksanakan Pt.Inhutani Idiareal pinjam pakai PT.Berau Coal yang ada di Bindungansampai tahun 2006 sesuai SK No. 522.21/1816
HAINUR RASYID
Terdakwa:
Disman Ujang Als Ujang
40 — 58
2020/PN TIkHal 1807 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1808 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1809 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1810 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1811 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1812 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1813 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1814 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1815 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1816
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Alwie, SH., MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Victor Antonius Sidabutar, SH. MH
196 — 139
IRAWAN Seberang Ulu 1, = Stla =Palembang23 ZAINAL HADI Jl Sukabangun lr sda4 Keluarga No.1816 RT/RW.001/001, Sukajaya, Halaman 61 Putusan No.19/TIPIKOR/2012/PT.PLG Sukarami, Palembang 73 Ir. Prajurit Nangyu5 FIRDAUS RT/RW.002/001,34 Ulu, sda Seberang Ulu, Palembang23 Jl Yasin Salmah Ir. Lebak6 FIRMANSYAH No.1814, RT/RW.019/007, 2 sda llir, llir Timur Il, Palembang33 Ir. Banten 5RT/RW.006/002, 16 Ulu,7 MUHAMAD HADI Seberang Ulu Il, ~ sda PalembangJl Orde Baru gg.
126 — 6
20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bando dengan jumlah pinjaman Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Agam Masri dengan jumlah pinjaman Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Kutiah dengan jumlah pinjaman Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Jamidin dengan jumlah pinjaman Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Asni Sinamo dengan jumlah pinjaman Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Sulastri dengan jumlah pinjaman Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Rusmini dengan jumlah pinjaman Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).1816
125 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
(BB691) ;6931 (satu) Lembar Nota Dinas Nomor: 522.2/Prod/1816 Tanggal 13 April 2005dari Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Siak kepada Sdr. KUSRIANTONOperihal Penunjukan P2LHP yang ditandatangani oleh Kepala DinasKehutanan Kabupaten Siak Ir. H. AMIN BUDYADI, MM.(BB692) ;6942 (dua) Lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten SiakNomor: Kpts.522.2/Prod/1817 Tanggal 13 April 2005 tentang PengesahanHal. 109 dari 270 hal. Put.
156 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu tidak patut dilindungi oleh hukum (vide PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1816 K/Pdt/1989, tanggal 22Oktober 1992): Bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tersebut di atas,juga telah sejalan dengan abstrak hukum Putusan Mahkamah Agung RINomor 4340 K/Pdt/1986 tanggal 28 Juni 1988 (Kutipan dari KompilasiAbstrak Hukum Putusan Mahkamah Agung Tentang Hukum Tanah oleh AliBoediarto, S.H., Penerbit lIkatan Hakim Indonesia, halaman 69)menyebutkan: Bahwa dalam menentukan
120 — 19
SIAHAAN,SH (Suami dari Tergugat, ) , maka olehkarenanya dalam transaksi pemelian tanah tersebut tidak pantas dilindungioleh Undangundang sebagaimana Yurisprudensi MA RI dalam PutusanMA RI No.1816/Sip/K/1989 tanggal 22 Oktober 1992 antara lain dikatakanHalaman 20 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2017/PN Pbr44,45.46.bahwa pembeli tidak dapat dikwalifikasikan sebagai berikhtikat baik,Karena pembelian dilakukan dengan ceroboh dan tidak meneliti secarabenar status penjualan tanah objek
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
ERIKA ARDIA Alias YENI LISTIANI
153 — 114
14F60901320769000#SANK#1/LEE DA GYEOM#ERIKF60901320769000#1/LEEDA GYEOMT:0301801:SWANK39,552,625.0OLEE DAGYEOMAmerikaSerikat 14/09/1708:04:16MTRADE#1703090243T:0301894:BRIFASTCORE3,671,291.00Terima Danadari LuarNegeriAmerikaSerikat 12/12/1710:47:222017121100129167#SANK#PARK SUNJIFERIKAA2017121100129167#PARK SUNJIT:0301801:SWANK35,228,430.20PARK SUNJIAmerikaSerikat 13/12/1710:44:352017121200119518#SANK#PARK SUNJIFERIKAA2017121200119518#PARK SUNJIT:0301801:SWANK35,151,194.0OPARK SUNJIAmerikaSerikat 30/08/1816
68 — 61
KeluargaNo.1816 RT/RW.001/001,Sukajaya,Sukarami,Palembang sda 235FIRDAUSIr. PrajuritNangyu RT/RW.002/001,34Ulu, SeberangUlu, Palembang sda 236FIRMANS YAHJ Yasin SalmahIr. LebakNo. 1814, RT/RW.019/007, 2Tlir, lir Timur II,Palembang sda Hal. 67 dari 165 halaman Putusan No.16/TIPIKOR/2012/PT.PLG. 237MUHAMAD HADIIr. Banten 5 RT/RW.006/002, 16Ulu, SeberangUlu II, Palembang sda 238BAMBANG SISWANTOJ1 Orde Baru gg.Wakaf No.1762RT/RW.027/009,20 Tir I,Kemuning,Palembang sda 239HERI DANIELJI. Jend.
VICTOR DEWANTARA GUNAWAN
Tergugat:
1.HANDOYO PRAYOGO
2.OENTOENG BOENTANTO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Kediri
2.KAKANWIL DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DJKN JATIM
3.KOMANDO DISTRIK MILITER KEDIRI
109 — 31
dengan Tuan Sidik Gunawan ( Sie KoenLiang) yang dibuat Aktanya oleh Notaris Wahyudi Susanto Nomor :002 adalah merupakan Pembeli yang CEROBOH, dan tidak dapatdikualifikasikan sebagai Pembeli yang beritikad baik, karena padasaat pembelian tanah dan bangunan yang menjadi obyek sengketatersebut tidak meneliti alas Hak dan Status penjual atas tanahterperkara, oleh karena itu transaksi tersebut haruslah dinyatakantidak pantas dan tidak sah dilindungi hukum, sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1816
HAINUR RASYID
Terdakwa:
RINGGI ARDINATA Als RINGGI Bin RAMAWI
33 — 47
6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1807 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1808 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1809 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1810 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1811 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1812 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1813 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1814 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1815 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1816
HAINUR RASYID
Terdakwa:
WIRA Bin DURAIN
33 — 55
2020/PN TIkHal 1807 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1808 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1809 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1810 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1811 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1812 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1813 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1814 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1815 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1816
103 — 20
Coal melakukan eksploitasi saksi tidaktahu kapan, tetapi berdsarkan SK No. 401/Kpts/KWL/PH1/1997 tanggal 30 September 1997 tentang IPK tahun1997/1998 atas nama PT.Inhutani I Unit Balikpapan diareal land Clearing Pertambangan batubara PT.tambangbatubara Bukit Asam (PT.Berau Coal) sepengetahuan saksi15.86kegiatan eksploitasi dilaksanakan setelah IPKdilaksanakan dan kegiatan IPK dilaksanakan Pt.Inhutani Idiareal pinjam pakai PT.Berau Coal yang ada di Bindungansampai tahun 2006 sesuai SK No. 522.21/1816
225 — 76
PPNtersebut DEVIYANA SANDY juga mengatakan supaya tandatangan dilakukan dengan cara meniru tanda tangan HERUPRASETYO Direktur CV PUTRA MANIK MAYA. seperticontohtanda tangan HERU PRASETYO yang diberikan Terdakwasebagaimanayang tertera pada fotokopi KTP atas nama HERUPRASETYO, padahal HERU PRASETYO sesuai KTP NIK10.1203.080449.1005, alamatdi Jalan Nusantara Raya Blok A/42RT 001 RW 015 Kel.Jatmulya, Kecamatan Tambun Selatan,Bekasi, berdasarkan Surat Keterangan dari Camat TambunSelatan Nomor : 470/1816
HAINUR RASYID
Terdakwa:
BINTAR Bin KASWIR
28 — 43
2020/PN TIkHal 1807 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1808 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1809 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1810 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1811 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1812 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1813 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1814 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1815 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1816