Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Bla. dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2016/PA.Bla

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:Po Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan aBE Pendidikan terakhir J alamat tempatinggal (@ Ei TsKecamatan I Kab HE.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 7Kabupaten a. sesuai dengan kutipan akta nikah NomorPo pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda cerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon ci Ieee selama Kurang lebih 1 bulankemudian pada Juli 2014 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalyang sampai dengan sekarang sudah 2 tahun 1 bulan lamanya.3.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (YJ untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon hitYY didepan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.Mengingat dalildalil syari dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Bla. dicabut ;3.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.

1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PUJI MULYONO bin SATIMAN , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal diDusun Pandenrejo RT.030 RW. 010 Desa BambangKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1993 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/ /35.07.08.2003/2017 tanggal 30 AGustus 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Desa Bambang Kecamatanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgWajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);e.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1439 Hijriyah, olen kami H.EDIMARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1109/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 1109/Pdt.G/201 7/PA.Wtp2. H. Sarifuddin bin H. Ammatang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Desa Nagauleng, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone.

No. 1109/Pdt.G/201 7/PA.WtpRekonvensi hanya memiliki mobil Zusuki Carry yang biasa TergugatRekonvensi gunakan mengantar barang;8.

No. 1109/Pdt.G/201 7/PA.WtpSebelah Timur berbatasan dengan sungai.Sebelah Selatan berbatasan dengan ruko H.

No. 1109/Pdt.G/201 7/PA.WtpBone.

No. 1109/Pdt.G/201 7/PA.WtpDra. Hj. Husniwati Panitera PenggantittdDra. Hj. RosminiPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 426.000,004. Biaya pemeriksaan setempat : Rp 1. 710.000,005. Biaya Redaksi > Rp 5.000,006. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2.136.000,00( Dua juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 53 dari 53 Hal Put. No. 1109/Pdt.G/201 7/PA.Wtp

Menyatakan perkara nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000,- tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk

P ENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk.sia SN OAS SI a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Hadlanahdan Harta Bersama antara:Ss uur 40 tahun, agama islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di eeME Kabupaten Karawang Timur selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".Melawanmms, uur 42 tahun, agama islam,pendidikan SMA, Pekerjaan

Swasta, beralamat di SPeeEE Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai .Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dibawah nomor perkara :4109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 06 April 2017 telah mengajukan Pemohon yangHal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpkuntuk ringkasnya terurai dalam surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

ketidak datangannya tersebut tanpa alasanyang sah, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah tidaksungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dibidang perkawinan berdasarkanpasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dibebankan kepada Penggugat;Hal 14 Pen Nomor 1109

Menyatakan perkara nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.ROSALENA, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.M.Jazuli, S.Ag, M.H dan Dra.

Tuti GantiniHal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.DpkPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 270.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000JumlahPanitera Pengganti,NNATIZA, S.HIRp. 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1109/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1109 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.Urusan Agama Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/1983 tanggal 25 April 1983 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dusun Warutunggal RT.15, RW.03, DesaTegalarum, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan;.

Putusan No.1109 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

Putusan No.1109 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah rukun (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. HeruCahyono, umur 30 tahun ; 2.

Putusan No.1109 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :1.

Putusan No.1109 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt. Ttd. Ttd.H. WASIDI, SH Drs. FAIQ. M.HTtd.Drs. H. BASYIRUN,M.HPanitera Pengganti,Ttd.SRI RAHAYU WILUJENG, SHPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 325.000, Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 50.000, PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah) H. SURATNO, S.H.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1109 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.

1109/Pdt.G/2019/PA.PO

/Pdt.G/2019/PA.PO, tanggal3 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1109/Pat.G/2019/PA.PO1.

Selama itu) Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1109/Pat.G/2019/PA.POdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;e. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga maupun temanteman Tergugat, namun mereka jugatidak mengetahui kabar serta keberadaan Tergugat;5.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Desa Sahang Nomor470/114/405.32.19.05/2019, tanggal 2 Juli 2019, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P3);Bahwa disamping bukti surat Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1109/Pat.G/2019/PA.PO1.

Bahwa akibatnya kemudian Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2017 sampai dengan sekarang, Tergugat pergiHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 1109/Pat.G/2019/PA.POmeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagi keberadaannya sampaidengan sekarang;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;5.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1109/Padt.G/2019/PA.PO

1109/Pdt.G/2019/PA.Bdw

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jum'at tanggal 16 Agustus 2013 yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0223/07/VIII/2013 tanggal 16 Agustus 2013 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109 /Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109 /Pdt.G/2019/PA.Bdwmemanggil pihakpihnak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Z,. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/07/VIII/2013 tanggal 16Agustus 2013 yang dikeluarkan Tamanan Kabupaten BondowosoHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109 /Pdt.G/2019/PA.BdwProvinsi Jawa Timur, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( bukti P.2.);B. Saksi:1.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109 /Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109 /Pdt.G/2019/PA.Bdw

1109/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1109/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.TgrsWWUUUU UUUU UOUUUUUUUUUO UUUUUUOUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXX, NIK. 367XXXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 11November 1985, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX Kota Tangerang

alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia (Ghoib), berdasarkan surat keteranganNomor : XxXxXxXXXxXXxXxxxx/III/2017 tanggal 10 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bakti Jaya Kecamatan SetuKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;DUDUK PERKARAHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1109

Hubungan saksi adalah saudara sepupuPenggugat ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXX Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak ; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013 mulai tidak harmonis lagiHal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka mediasisebagaimana yang diamanatkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikHal 8 dari 15 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.

Biaya materal Rp. 6.000, Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1109/Padt.G/2017/PA. TgrsJUMLAH Rp. 341.000,Terbilang : # tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah #Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1109/Padt.G/2017/PA. Tgrs

1109/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINANPUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Pmkpoo sod peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdul Fatah, SH., KhoirusShodigin, S. Sy dan Ainor Ridha, SH.

/Pdt.G/2018/PA.PmkRegister Nomor : 1109/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 26 September 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa PEMOHON adalah suami sah dari TERMOHON yang menikahpada Tanggal 04 April 2016. di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLarangan Kabupaten Pamekasan Sebagaimana disebutkan di dalamkutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: B437/Kua.13.22.05/Pw.01/9/2018,tertanggal 18 September 2018 dan di dalam nomor Akta Nikah0140/01/IV/2016.

Saat nenek PEMOHON sakitHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1109/Pdt.G/2018/PA.Pmkdan meninggal dunia TERMOHON tidak pernah menjenguk bahkansaat meninggal tidak datang ke rumah PEMOHON.6. Bahwa akibat perselinan dan pertengkaran tersebut kini PEMOHON danTERMOHON telah pisah rumah selama kurang lebih 8 bulan. TERMOHONpulang di jemput orang tua TERMOHON dan tidak ada kabar berita kepadaPEMOHON sampai diajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan AgamaPamekasan.7.

Safi'i, S.Ag.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1109/Pdt.G/2018/PA.PmkHakim AnggotaTtdNurjumaatun Agustinah, S.Ag. Panitera PenggantiTtdR. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh.Wakil PaniteraTTDDra. Hj. Rofiah. M.

Hes.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1109/Pdt.G/2018/PA.Pmk

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 13 Oktober1998 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 317/22/X/1998 yang diHal 1 dari 35 hal.Put.No.1109/Pdt.G/2014/PA Sby.keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Hal 7 dari 35 hal.Put.No.1109/Pdt.G/2014/PA Sby.2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang Hak Asuhanak yang bernama XXXX, umur 14 tahun;3.

KERETA API ( Persero )Alamat :XXXX Kota Surabaya.Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri selaku PEMOHON PRINSIPALdalam Perkara No. 1109 / Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 03 03 2014 dandalam Akta kesepakatan ini disebut sebagai PIHAK PERTAMA.Hal 11 dari 35 hal.Put.No.1109/Pdt.G/2014/PA Sby.122.Nama > XXXXKUmur :35 TahunAgama : IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaAlamat : XXXX Kota Surabaya.Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri selaku TERMOHON PRINSIPALdan dalam Perkara No. 1109 / Pdt.G/2014/PA.

Bank TabunganNegara (Persero), angsuranRp. 671.100 (Enam ratustujuh puluh~ satu ribu)Hal 15 dari 35 hal.Put.No.1109/Pdt.G/2014/PA Sby.16perbulan dalam jangkawaktu 180 Bulan (jatuhtempo kredit 13 April 2021),dan atau = menyesuaikannaik dan turunnya angsuranmenurut Bank TabunganNegara (BTN)..

Bahwa kedua belah pihakdan (keluargannya) tidaksaling menggangguterhadap pihak lainnya dankeluarganya baik secaralangsung (telpon, sms)maupun tidak langsung, jikaHal 17 dari 35 hal.Put.No.1109/Pdt.G/2014/PA Sby.181.hal ini dilakukan oleh salahsatu kedua belah pihak,maka pihak lain siapdituntut secara pidana;Pasal 51.

Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2021/PA.Trk

No.1109/Pdt.G/2021/PA.

No.1109/Pdt.G/2021/PA. TrkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Trenggalek cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1109/Pdt.G/2021/PA. TrkMasehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YusufEffendi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sunarti, S.H., M.H.

No.1109/Pdt.G/2021/PA. Trk

1109/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman di Dusun Sampurna RT.003/RW.002,Desa Campaka , Kecamatan Pasongsongan, KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanMengurus

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Februari2020 , kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanhalaman 1 dari 9 putusan nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.SmpGulukguluk kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor0052/022/II/2020 tanggal 11 Februari 2020);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama + 5 bulan 3 minggu;Bahwa, selama pernikahan

KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensi yang masih berlakuhalaman 2 dari 9 putusan nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Smpdibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;halaman 6 dari 9 putusan nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Smp

1109/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 1109/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 1109/Pat.G/2017/PA.

1109 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1109 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KASIM, bertempat tinggal di Pasaran, Kelurahan Tanete,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;Pemohon Kasasi;Lawan.:1. ROSMINI TARO, bertempat tinggal di Jalan Abu BakarLambogo Enrekang, Kelurahan Juppandang, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;2. Drs.

Nomor 1109 K/Padt/2018perkara Perdata ini;Dan/atau:Bilamana Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:a. Gugatan Penggugat kabur atau obscuur libel;b.

Nomor 1109 K/Padt/2018nya beralih kepada Hasni in casu Penggugat Rekonvensi;6. Menyatakan keberadaan dan penguasaan Penggugat Rekonvensi di atastanah sengketa sah menurut hukum dan bukan perbuatan melawan hukum;7.

Nomor 1109 K/Padt/2018Mengadili Sendiri:7. Menerima permohonan kasasi Kasim tersebut2. Menolak gugatan Para Penggugat, setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);3.

Nomor 1109 K/Padt/20181.Meteratl........ Rp 6.000,002,.RedakK S l............... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1109 K/Padt/2018

1109/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Febri Adi Purnomo bin Miskadi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Oloh RT.002 RW.009 Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Riska Wulandari binti Joso, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1109/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Febri Adi Purnomo bin Miskadi)dan Pemohon II (Riska Wulandari binti Joso) yang dilangsungkan pada 16Nopember 2015 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Nomor 1109/Pdt.P/2018/PA.Jrkarena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1109/Pdt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1109/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1109/Pdt.P/2018/PA.Jr

1109/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Pas.ZN CAs & 2SEMA Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMTs, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMTs, pekerjaan Tani tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 11 Juli 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,Halaman 2 dari 8 hal Putusan Nomor 1109

Muchidin, M.A. dan Drs.Halaman 7 dari 8 hal Putusan Nomor 1109/Padt.G/2018/PA.PasMoh. Hosen, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehImamudin, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Drs.

Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Halaman 8 dari 8 hal Putusan Nomor 1109/Pat.G/2018/PA.Pas

1109/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1109/PdtG/2015/PA.Sda.sekarang sudah 2 bulan dan setelah itu Pemohon dengan Termohon tidakpernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

Putusan No.1109/PdtG/2015/PA.Sda.Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1109/PdtG/2015/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1109/PdtG/2015/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1109/PdtG/2015/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Hlm.11 dari 11 him. Putusan No.1109/PdtG/2015/PA.Sda.

1109/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/20156. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 15.868.863,00 7.

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015terpadu (integrated) maupun bagi usaha kelapa sawit yang tidakterpadu (non integrated).

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/20153. 7.Februari 2014.

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel yangmerupakan Barang Kena Pajak, yang pada giliranya apabila melakukanperbuatan hukum atas penyerahan CPO/PK terutang PPN.

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti, Biayabiaya1. Meterai ................ Rp 6.000,00 ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum2. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 40 dari 40 halaman. Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015

1109/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.SbyZz WEN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Pemohon menyatakan mencabut kembali permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal 1 dari 3 Put No 1109

Menyatakan perkara nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 23 Maret2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1437 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 2 dari 3 Put No 1109/Pdt.G/2016/PA.SbyDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 150.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Put No 1109/Pdt.G/2016/PA.Sby