1315/Pdt.G/2021/PA.JU

No. 1315/Pdt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 1315/Pdt.G/2021/PA. JUMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas juga gugatanPenggugat telah memenuhi maksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan beserta penjelasannya dan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 1315/Pdt.G/2021/PA.

No. 1315/Pdt.G/2021/PA. JUPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,. Proses Rp. 75.000,. Panggilan Rp. 375.000,. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,224. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,56. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 10.000,+Jumlah Rp. 520.000,Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2021/PA. JU

1315 K/Pdt/2019

Nomor 1315 K/Pdt/2019memberi kuasa kepada Donny RustriyandiDasuki, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Cikatomas II Nomor1AKebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan, Kelurahan Rawa Barat, KecamatanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2018:3. RUMAH SAKIT M.H. THAMRINSALEMBA, diwakili oleh Dr.

Nomor 1315 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat ilmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.

Nomor 1315 K/Pdt/2019undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 15 Januari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2.

Nomor 1315 K/Pdt/2019mengakibatkan kerugian bagi Pemohon Kasasi/Pemohon Banding/Penggugat;4.

Nomor 1315 K/Pdt/2019Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1315 K/Pdt/2019

1315/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Konveksi, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat

tinggal di KabupatenBoyolali, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .13 Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 13Oktober 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapathalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.memberikan nafkah yang cukup, orang tua Tergugat ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditya TriMulyono bin Muhamad Sakur) kepada Penggugat (Nadya Rafi Nurainibinti Jariyanto);4.

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dan T C. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 370.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 515.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1315/Pdt.G/2016/PA.Bla

telah dipanggil secara resmiPutusan Nomor 1315/Pat.G/2016/PA.

Khoiriyah binti Sukemi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Cerebek RT.002 RW. 002, DesaKembang, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Putusan Nomor 1315/Pat.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti P.1, P.2 dan saksisaksisebagaimana telah di uraikan di atas;Putusan Nomor 1315/Pat.G/2016/PA.

Dan bahkan apabila perkawinannya ini tetapdipertahankan justru dikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami danTermohon sebagai seorang istri tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masing masing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 danPasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Putusan Nomor 1315/Pat.G/2016/PA.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiKastari, S.H.Putusan Nomor 1315/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilansidang Rp 220.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1315/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

1315/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 14 November 1992,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Diplomalll, tempat kediaman di Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 13 Juni2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,tanggal 13 November 2014, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0992/47/X1/2014, Tanggal 17 November 2014.Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Mks2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal 2 dari 12 hal putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Mks3.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Mkstahun 1974.

RazakPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.MksHj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2023/PA.Smp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2023/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2023/PA.Smg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2023/PA.Smg

1315/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1315/ PDT.P/2018/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh:2 222222 22 n neon neonAgustin Retna Ningtya alias Agustin Retnaning Tiyas , Jenis KelaminPerempuan , Tempat/Tgl lahir : Malang, 1 Agustus 1985,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di

Perkara Perdata Nomor 1315/Pdt.P/2018/PN MlgD@LIKUt?

Perkara Perdata Nomor 1315/Pdt.P/2018/PN Mlgyang didengar keterangannya dipersidangan dengan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1.

Perkara Perdata Nomor 1315/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini Kamis, tanggal 08 November 2018 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1315/Pdt.P/2018/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERALALU PUTRAJAB, SH., MHNIP 196212231985031055Bahwa pada hari ini Kamis, tanggal 08 November 2018 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaanPemohon,;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERALALU PUTRAJAB, SH., MHNIP 196212231985031055

Perkara Perdata Nomor 1315/Pdt.P/2018/PN Mlg

1315/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.z.

DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 20 hal Put. 1315/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 01 Oktober 2018 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1315/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.

Bahwa sesuai dengan jawaban Tergugat pada point 2 sampai dengan 8telah secara tegastegas mengakuinya;Hal. 6 dari 20 hal Put. 1315/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mnh .3. Bahwa putri Penggugat dan Tergugat semenjak lahir sampai dengansaat ini dalam asuhan Penggugat dan ibu Penggugat;4. Bahwa untuk menutupi kebutuhnan rumah tangga Penggugat pergibekerja ke Hongkong pada tahun 2011;5.

Mengabulkan gugatan cerai Penggugat seluruhnya;Hal. 7 dari 20 hal Put. 1315/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mnh .2. Menyatakan hubungan perkawinan Penggugat (Setyorini Handayani) danTergugat (Murtoyo) putus talak satu bain sughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Surat : Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 55/13/II/2007 tanggal 26 Februari 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, Kabupaten MadiunHal. 10 dari 20 hal Put. 1315/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun danbermeterai cukup diberi tanda (P);2.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1315/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh riburupiah) ;

1315/Pdt.G/2023/PA.Lmg

1315/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Pbr.aol) Gea ll att!

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tanggal 26102017, Hal. I dari 14 hal.1. Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan MM Kota Kampar sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : EY tanggal 23 Juli 2005;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal JIl.Taman Karya RT.004 RW.017 Perum Puri amanah Blok E No.1Kelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru.3.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tanggal 26102017, Hal. 2 dari 14 hal.7. Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;8.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tanggal 26102017, Hal. 12 dari 14 hal.Zakaria, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Dra. Hj.Detwati, M.H. dan Drs. Abdul Aziz, M.H.Il. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Ernawati H, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon, dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tanggal 26102017, Hal. 13 dari 14 hal.a ge & IpBiaya ATK Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 577.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.668.000,(enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 26 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn. No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tanggal 26102017, Hal. 14 dari 14 hal.

1315/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 1 April 2016. yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1315

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 03 April 2006. dihadapan Wali Nikah Aben Forno dan Maharberupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2Halaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2016/PA MORTBorang saksi lakilaki masingmasing bernama Jamaludin Selebes danNaim Forno, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwan Muksin Bin MuksinCa'aba) dengan Pemohon II (Rusna Forno Binti Aben Forno) yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 2006. di Desa Gorua, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1315

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2016/PA MORTB

AEON CSI yangbergerak di bidang jasa pembiayaan pembelian barang dimana terdakwaditempatkan di Gedung Bandung Elektronik Center (BEC) JalanPurnawarman No. 1315 Kelurahan Babakan Ciamis Kecamatan SumurBandung menghubungi saksi SHANDY ADAM/pegawai counter HP myBerry, mengutarakan niatnya hendak membeli 6 (enam) unit HPmerek Vivo untuk dijual Kembali ke Koperasi Bina Usaha yang beralamat didaerah Cibiru dekat kampus UIN Bandung, yang diakui oleh terdakwadikelola oleh kakak iparnya dimana pembayarannya

AEON CSI yangbergerak di bidang jasa pembiayaan pembelian barang dimana terdakwaditempatkan di Gedung Bandung Elektronik Center (BEC) JalanPurnawarman No. 1315 Kelurahan Babakan Ciamis Kecamatan SumurBandung menghubungi saksi SHANDY ADAM/pegawai counter HP myBerry, mengutarakan niatnya hendak membeli 6 (enam) unit HP merek Vivountuk dijual kembali ke Koperasi Bina Usaha yang beralamat di daerahCibiru dekat kampus UIN Bandung, yang diakui oleh terdakwa dikelola olehHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor

AEONCSI yang bergerak di bidang jasa pembiayaan pembelian barang dimanaterdakwa ditempatkan di Gedung Bandung Elektronik Center (BEC) JalanPurnawarman No. 1315 Kelurahan Babakan Ciamis Kecamatan SumurBandung, di dekat counter my Berry milik saksi STEVEN;Bahwa benar saksi MSTEVEN merupakan pemilik usaha penjualanhandphone/counter My Berry di Lantai LG Blok F 1920 BandungElektronik Center (BEC) Jalan Purnawarman No. 1315 Kota Bandung,yang mana salah satu karyawannya adalah saksi SHANDY ADAM;Bahwa benar

AEON CSIyang bergerak di bidang jasa pembiayaan pembelian barang dimanaterdakwa ditempatkan di Gedung Bandung Elektronik Center (BEC) JalanPurnawarman No. 1315 Kelurahan Babakan Ciamis Kecamatan SumurBandung, di dekat counter my Berry milik saksi STEVEN;Bahwa benar saksIMSTEVEN merupakan pemilik usaha penjualanhandphone/counter My Berry di Lantai LG Blok F 1920 BandungElektronik Center (BEC) Jalan Purnawarman No. 1315 Kota Bandung,yang mana salah satu karyawannya adalah saksi SHANDY ADAM;Bahwa benar

AEON CSIyang bergerak di bidang jasa pembiayaan pembelian barang dimanaterdakwa ditempatkan di Gedung Bandung Elektronik Center (BEC) JalanPurnawarman No. 1315 Kelurahan Babakan Ciamis Kecamatan SumurBandung, di dekat counter my Berry milik saksi STEVEN; Bahwa benar saksiIMSTEVEN merupakan pemilik usaha penjualanhandphone/counter My Berry di Lantai LG Blok F 1920 BandungElektronik Center (BEC) Jalan Purnawarman No. 1315 Kota Bandung,yang mana salah satu karyawannya adalah saksi SHANDY ADAM; Bahwa

1315/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 Juli 2020 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 14 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Mlg.a. ANAK I, umur 17 tahunb. ANAK II, umur 14 tahun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yangdisebabkan:a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Siti Aisah, M.H.Panitera Pengganti,ttdHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 330.000,005. Redaksi Rp. 10.000,001. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1315/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor . 1315 /Pdt.G/2015/PA.Sit.bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak ;;3. Bahwa sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat tidak pernah bertanggung jawab masalah uang nafkahterhadap Penggugat akhirnya Penggugat berusaha bekerja sendiri ;b.

Putusan Nomor . 1315 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 31 Agustus2015 dan tanggal 05 Oktober 2015 Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Sit, kemudianMajelis Hakim mendamaikannya dengan memberikan

Putusan Nomor . 1315 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Menimbang, bahwa untuk menjamin terciptanya tertio administrasiperceraian sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah menjadi Undangundang nomor 3 tahun 2006dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan SEMA RI No.

Putusan Nomor . 1315 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2015 M bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1437 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, MH.sebagai Hakim Ketua, HIRMAWAN SUSILO, SH. serta Drs.

Putusan Nomor . 1315 /Pdt.G/2015/PA.Sit.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 591.000, Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor . 1315 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

1315/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1315/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul), dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. ANAK I, berusia 15 tahun;b. ANAK II, berusia 8 tahun;c.

Putusan No.1315/Pat.G/2019/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1315/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXX tanggal 16 Mei 2003bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1315/Padt.G/2019/PA.Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;4.

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Dan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1315/Padt.G/2019/PA.Jbg.

1315/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.JB.a y y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur XX tahun, agama Kristen, Pendidikan SMA,Pekerjaan

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 12 hal Put No.1315/Pdt.G/2015/PAJB.2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan = sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat, tanggalHal 3 dari 12 hal Put No.1315/Pdt.G/2015/PAJB.25021998, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai Bukti P.2;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, dimuka persidanganPemohon juga telah mengajukan saksisaksi bernama :1.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirTermohon.Ketua Majelis Hakim,Hal 11 dari 12 hal Put No.1315/Pdt.G/2015/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad, M. Hum. Drs. H. Badruddin, MH.Panitera PenggantiHikmayati, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put No.1315/Pdt.G/2015/PA.JB.

1315/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dsn. Sekarputih, RT.04/RW.01, Kel./DesaSonobekel Kec. Tanjunganom, Kab.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.NGJPETITUM :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX (ALM)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KXXXXXX (ALM));3.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H. MOH. MUCHSIN,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1315/Pdt.G/2019/PA.Wsb

di KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 08 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Kec. Mojotengah hanya selama kuranglebih 3 hari, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,maka Majelis telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan karena sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat berselisihtentang tempat tinggal, Penggugat tidak mau tinggal di rumah Tergugatsedangkan Tergugat tidak mau tinggal di rumah Penggugat;2.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. KHOTIBUL UMAM. Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. HH MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya PNBP > Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 476.000,Hal. 11 dari 10 Hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Putusan Nomor :1315/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Kecamatan Tebet Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 1315/Pdt.G/2017/PA.Cbn7a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Juli 2013, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 952/52/VII/2013 tertanggal 29 Maret 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Citeureup KabupatenBogor;Halaman 1 dari 13 hal.Putusan Nomor :1315/Pdt.G/2017/PA.Cbn.2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 hal.Putusan Nomor :1315/Pdt.G/2017/PA.Cbn.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bogor, Jawa Barat (rumah Mertua Tergugat) melainkanHalaman 3 dari 13 hal.Putusan Nomor :1315/Pdt.G/2017/PA.Cbn.tinggal di Leuwinutug No. 450, RT 001/006, Desa Leuwinutug, KecamatanCiteureup, Kab.

,M.H.Halaman 13 dari 13 hal.Putusan Nomor :1315/Pdt.G/2017/PA.Cbn.