binAgusman; Bahwa Izah Arohda binti Triyanto sudah siap menjadi isteri dan ibu,sudah mengetahui kewajibannya sebagai isteri; Bahwa lIzah Arohda binti Triyanto sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa Izah Arohda binti Triyanto sudah memahami resiko yang mungkindialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan; Bahwa orang tua Riki Sugara bin Agusman sudah melamar Izah Arohdabinti Triyanto dan lamaran diterima;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon bernama Riki Sugara binAgusman juga telah

memberikan keterangan di depan persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa status Riki Sugara bin Agusman saat ini belum kawin; Bahwa Riki Sugara bin Agusman telah siap untuk menikah, tidak adapaksaan dari pihak manapun serta mencintai Izah Arohda binti Triyanto;Halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 73Padt.P/2021/PA.Mna Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Riki Sugara bin Agusman untuk menikah dengan Izah Arohda bintiTriyanto; Bahwa orang tua

Riki Sugara bin Agusman pernah datang ke rumah orangtua Izah Arohda binti Triyanto dengan maksud untuk meminang Izah Arohdabinti Triyanto dan diterima dengan baik tanpa ada keberatan; Bahwa Riki Sugara bin Agusman telah siap berumah tangga, menjadisuami sekaligus ayah serta sudah mengetahui kewajiban sebagai seorangSuami dan ayah; Bahwa Riki Sugara bin Agusman sudah memahami resiko yang mungkindialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa, orang tua dari Riki Sugara bin Agusman telah memberikanketerangan

di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orang tua Riki Sugara bin Agusman tidak memaksa Riki Sugarabin Agusman untuk segera menikah, tetapi Riki Sugara bin Agusman yangmenghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaorang tua Riki Sugara bin Agusman untuk segera menikahkan Riki Sugarabin Agusman; Bahwa orang tua Riki Sugara bin Agusman siap untuk membantumencukupi kebutuhan rumah tangga Riki Sugara bin Agusman dan calonisteri apabila

ada kekurangan; Bahwa orang tua Riki Sugara bin Agusman siap untuk mendampingi RikiSugara bin Agusman dan calon isteri dalam kehidupan sosial; Bahwa orang tua Riki Sugara bin Agusman siap untuk membimbing,mengawasi, dan membantu kehidupan rumah tangga Riki Sugara binAgusman dan calon isteri;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti di persidangan berupa:A.

ARDI SUGARA ALIAS ADI BIN ABDUL KARIM dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.Ardi Sugara alias Adi bin Abdul Karim
2.Salim bin Zahari

ARDI SUGARA Alias ADI Bin ABDUL KARIMdan terdakwa 2. SALIM Bin ZAHARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu korban ARIANDI Alias ARI Bin JUMADI, hinggamengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal KESATU 170 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ARDI SUGARA Alias ADIBin ABDUL KARIM dan terdakwa 2.

ARDI SUGARA yang sebelumnya saksi kenal danpernah bekerja dengan saksi, lalu saksi korban ARIANDI Alias ARI berhentikarena merasa di panggil oleh terdakwa tersebut dengan mengatakan kaungomong apa di belakang aku" lalu saksi koroban ARIANDI Alias ARImenjawab ngomong apa, memang kalau ngomong tidaktidak panggilorangnya* dan di jawab terdakwa ARDI SUGARA kau ngomong apa kupijak kau nanti babi"; Bahwa kemudian terdakwa I.

ARDI SUGARA memukul dengan tangankanannya mengenai belakang kepala saksi korban ARIANDI Alias ARI lalusaksi korban ARIANDI Alias ARI tolak terdakwa ARDI SUGARA sehinggaberjarak dengan saksi korban ARIANDI Alias ARI; Bahwa kemudian datang teman terdakwa yang tidak saksi korban kenalnamanya yaitu Terdakwa II.

ARDI SUGARA ALIAS ADI BIN ABDULKARIM dan Terdakwa II.

ARDI SUGARA kau ngomong apa ku pijak kau nantibabi kemudian terdakwa I.ARDI SUGARA memukul dengan tangan kanannyamengenai belakang kepala saksi korban ARIANDI Alias ARI lalu saksi korbanARIANDI Alias ARI tolak terdakwa . ARDI SUGARA sehingga berjarak dengansaksi korban ARIANDI Alias ARI, kKemudian datang teman terdakwa yang tidaksaksi korban kenal namanya yaitu Terdakwa II.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Marcelino Angel Sugara, S.H. bin Markis
Terdakwa:
RANGGES FERDIAN Als RAGES Bin PIRIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
Marcelino Angel Sugara, S.H. bin Markis
Terdakwa:
JAPRI ALS DOY BIN KARASIN ALM

BK 5771 WAH menuju rumah saksi ROBI SUGARA Jl. Patimura No. 10 Kel.Pardomuan Kec.

Siantar Timur Kota Pematangsiantar kemudian masuk SMS keHandphone terdakwa dari KASIM Alias MEMBOT (DPO/belum tertangkap) yangmengatakan agar terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ridbu rupiah) dari saksi ROBI SUGARA yang merupakan uang setoran Narkobajenis shabu shabu yang~ dijualkan oleh saksi ROBI SUGARA;Bahwa selanjutnya terdakwa mengendarai Sepeda Motor Honda Beat warna putihNo. Pol. BK 5771 WAH menuju rumah saksi ROBI SUGARA Jl.

Siantar Timur Kota Pematangsiantar kemudian masuk SMS keHandphone terdakwa dari KASIM Alias MEMBOT (DPO/belum tertangkap) yangmengatakan agar terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ridbu rupiah) dari saksi ROBI SUGARA yang merupakan uang setoran Narkobajenis shabu shabu yang dijualkan oleh saksi ROBI SUGARA;Bahwa selanjutnya terdakwa mengendarai Sepeda Motor Honda Beat warna putihNo. Pol. BK 5771 WAH menuju rumah saksi ROBI SUGARA Jl.

Sugara ada menghubungi abang terdakwa memesan shabu, laluanag terdakwa menyuruh terdakwa mengambil uang dari saksi Robi Sugara; Bahwa, saat itu terdakwa yang dihubungi karena Handphone abang terdakwa tidakaktif; Bahwa, terdakwa pernah menggunakan narkotika bersama Robi Sugara; Bahwa, saksi Robi Sugara tidak pernah memesan narkotika dari terdakwa; Bahwa, terdakwa berada di depan rumah Robi Sugara untuk mengambil uang/hutang; Bahwa, terdakwa tidak pernah sebelumnya ditangkap karena perkara narkotika

menghubungi abang terdakwa memesan shabu, laluanag terdakwa menyuruh terdakwa mengambil uang dari saksi Robi Sugara;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN Pms.Bahwa, saat itu terdakwa yang dihubungi karena Handphone abang terdakwa tidakaktif;Bahwa, terdakwa pernah menggunakan narkotika bersama Robi Sugara;Bahwa, saksi Robi Sugara tidak pernah memesan narkotika dari terdakwa;Bahwa, terdakwa berada di depan rumah Robi Sugara untuk mengambil uang/hutang;Bahwa, menurut saksi Robi Sugara

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan SRI INDAWATI binti S.SUNGKONO telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama DESIIRNAWATI, berusia 23 tahun dan BUDI INDRA SUGARA, berusia 15 tahun4 bulan ;3.

Bahwa anak Pemohon yang bernama BUDI INDRA SUGARA bin ASEPBAMBANG IRAWAN dengan RIRI UTARI binti ENDANG SUHARNO tidakHalaman 2 dari 12 halamanPenetapan nomor 0303/Pdt.P/2016/PA.Sbgmemiliki hubungan darah dan sesusuan serta tidak dalam pinanganperempuan lain, sehingga pernikahan antara anak Pemohon yang bernamaBUDI INDRA SUGARA bin ASEP BAMBANG IRAWAN dengan RIRI UTARIbintti ENDANG SUHARNO tidak terdapat halangan baik menurut syariatIslam maupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku;8.

sudah lama dan sudahbertunangan, dan sudah sering bergaul suami istri, bahkan sudah hamil 3bulan;bahwa saya sudah siap berumah tangga dan siap untuk menjadi istri yangbaik;bahwa saya dengan Budi Indra Sugara tidak ada hubungan darah atausesusuan;bahwa saya ingin menikah dengan Budi Indra Sugara atas dasar rasasaling mencintal;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya telah mengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut :a.

TATANG; eee bahwa saksi dengan Pemohon sebagai tetangga; bahwa saksi tahu maksud Pemohon untuk memohon dispensasikawin anak Pemohon bernama Budi Indra Sugara mau menikahHalaman 5 dari 12 halamanPenetapan nomor 0303/Pdt.P/2016/PA.Sbgdengan Riri Utari, tetapi oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang ditolak karena umuranak Pemohon belum 19 tahun / kurang syarat nikahnya;wee eee bahwa berumurnya 15 tahun 4 bulan;bahwa Budi Indra sugara dengan Riri Utari saling mencintai

TATANG; bahwa saksi dengan Pemohon tidak ada hubungan apapun, kecualisebagai calon besan Pemohon; bahwa saksi tahu maksud Pemohon untuk memohon dispensasikawin anak Pemohon bernama Budi Indra Sugara mau menikahdengan Riri Utari (anak saksi), tetapi oleh Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang ditolak karenaumur anak Pemohon belum 19 tahun / kurang syarat nikahnya; bahwa Budi Indra Sugara dengan Riri Utari saling mencintai dan saatini Riri Utari telah hamil 3 bulan; bahwa

EKA SUGARA Als EKA Bin ADE SARIPUDIN, Terdakwa II. AEP SAEPUDIN Als AEP Bin (Alm) UJANG OBAR dan Terdakwa III. RONI Als RON Bin DENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EKA SUGARA Als EKA Bin ADE SARIPUDIN , Terdakwa II. AEP SAEPUDIN Als AEP Bin (Alm) UJANG OBAR dan Terdakwa III.

EKA SUGARA Als EKA Bin ADE SARIPUDINAEP SAEPUDIN Als AEP Bin (Alm) UJANG OBARRONI Als RON Bin DENI

EKA SUGARA Als EKA Bin ADESARIPUDIN, Terdakwa II. AEP SAEPUDIN Als AEP Bin UJANG OBAR(Alm) dan Terdakwa III. RONI Als RON Bin DENI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimanadiatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. EKA SUGARA AlsEKA Bin ADE SARIPUDIN, Terdakwa II. AEP SAEPUDIN Als AEP BinUJANG OBAR (Alm) dan Terdakwa HI.

EKA SUGARA Als EKA Bin ADE SARIPUDIN,terdakwa I. AEP SAEPUDIN Als AEP Bin UJANG OBAR (Alm) danterdakwa II. RONI Als RON Bin DENI, pada hari Sabtu tanggal 24September 2016 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di dalam GedungPasar Baru Trade Centre lantai 4 dan lantai 5 Jl. Otista Kel. Kebon JerukKec.

EKA SUGARA Als EKA Bin ADESARIPUDIN, terdakwa II. AEP SAEPUDIN Als AEP Bin UJANG OBAR(Alm) dan terdakwa III. RONI Als RON Bin DENI, pada hari Sabtutanggal 24 September 2016 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016,bertempat di dalam Gedung Pasar Baru Trade Centre lantai 4 danlantai 5 Jl. Otista Kel. Kebon Jeruk Kec.

EKA SUGARA Als EKA Bin ADE SARIPUDIN dan terdakwaIl.

EKA SUGARA Als EKA Bin ADESARIPUDIN, Terdakwa II. AEP SAEPUDIN Als AEP Bin (Alm) UJANGOBAR dan Terdakwa III. RONI Als RON Bin DENI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka Umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang ;10 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EKA SUGARA Als EKA BinADE SARIPUDIN , Terdakwa II. AEP SAEPUDIN Als AEP Bin (Alm)UJANG OBAR dan Terdakwa III.

Saksi Hari Sugara Als.

Gara;Bahwa pada hari kejadian tersebut sekitar pukul 15.00 Wib, Saksikorban Hari Sugara Als. Gara datang kerumah Saksi dan Saksikorban Hari Sugara Als. Gara menceritakan bahwa sepeda motornyayang baru Saksi korban Hari Sugara Als. Gara beli dilarikan olehTerdakwa bersama dengan Nanda Tanjung;Bahwa kemudian Saksi pun ikut membantu mencari akan tetapi Saksidan Saksi korban Hari Sugara Als.

Gara pergi ke pantai Namo Simpur dan disana Saksi dan Saksikorban Hari Sugara Als.

Gara; Bahwa waktu itu Saksi korban Hari Sugara Als. Gara sedang bekerjamemangkas rambut orang di usaha pangkas Saksi korban HariSugara Als. Gara tersebut lalu kKemudian Terdakwa datang meminjamsepeda motor milik Saksi korban Hari Sugara Als. Gara tersebutdengan berkata Gar, pinjam keretamu kata Terdakwa dan Saksikorban Hari Sugara Als.

Gara tersebut lalu kKemudian Terdakwa datang meminjam sepedamotor milik Saksi korban Hari Sugara Als. Gara tersebut dengan berkata Gar,pinjam keretamu kata Terdakwa dan Saksi korban Hari Sugara Als. Garajawab Aku mau pergi siap mangkas lalu Terdakwa berkata lagi Aku pakaisebentar, aku mau buang air besar ke SPBU kata Terdakwa lalu akhirnyaSaksi korban Hari Sugara Als. Gara menyerahkan kunci sepeda motor Saksikorban Hari Sugara Als.

1. Menyatakan Terdakwa I AGUS TRIONO BIN RIADI Terdakwa II RICCO SUGARA BIN BENY PAPILAYA telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Marcelino Angel Sugara, S.H. bin Markis
Terdakwa:
MARLAN Als MARLAN Bin MARULAH.Alm

RIO SUGARA (DPO) denganmaksud mengajak dan berkata kerja gak kita malam ini, dijawabHal. 9 dari 26oleh sdr. RIO SUGARA kerja pla kalau nggak kerja makan apa?,setelah itu Terdakwa dan sdr. RIO SUGARA (DPO) pergi danmenjemput terlebih dahulu sdr. JULI (DPO) di rumahnya, kemudiansetelah menjemput sdr.

RIO SUGARA (DPO)dengan maksud mengajak dan berkata kerja gak kita malam ini,dijawab oleh sdr. RIO SUGARA kerja pla kalau nggak kerja makanapa?, setelah itu Terdakwa dan sdr. RIO SUGARA (DPO) pergi danmenjemput terlebih dahulu sdr. JULI (DPO) di rumahnya, kemudiansetelah menjemput sdr.

JULI (DPO), Terdakwa bersama dengan RIOSUGARA (DPO) dan JULI (DPO) menuju Krui, setelah sampai laluTerdakwa bersama dengan RIO SUGARA (DPO) dan JULI (DPO),melihattarget dengan cara keliling, selanjutnya Terdakwa bersama denganRIO SUGARA (DPO) dan JULI (DPO) mendapatkan terget di lokasirumah saksi korban REJUANDI Bin SAN WANI di Pekon Kampung JawaKecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat, kemudianTerdakwa bersama dengan RIO SUGARA (DPO) dan JULI (DPO)menunggu sampai jam 01.00 WIB;.

Bahwa sekitar pukul 02.30 WIB Terdakwa bersama dengan RIOSUGARA (DPO) dan JULI (DPO) pergi dan kembali mencari target kearah Pekon Lintik, kemudian Terdakwa bersama dengan RIO SUGARA(DPO) dan JULI (DPO) setelah mendapatkan target yaitu sebuahwarung, selanjutnya Terdakwa dan RIO SUGARA (DPO) membongkarwarung dengan cara mencongkel jendela dengan menggunakanobeng sedangkan JULI (DPO) menunggu di luar, setelah masukTerdakwa dan RIO SUGARA (DPO) mengambil 15 (lima belas) bungkus.

Bahwa sekitar pukul 03.45 WIB Terdakwa bersama dengan RIOSUGARA (DPO) dan JULI (DPO) pergi dan kembali mencari target kedan masih tetap di Pekon Padanghaluan, kemudian Terdakwabersama dengan RIO SUGARA (DPO) dan JULI (DPO) setelahmendapatkan target yaitu sebuah warung, selanjutnya Terdakwa danRIO SUGARA (DPO) membongkar warung dengan cara mencongkeljendela dengan menggunakan obeng sedangkan JULI (DPO)menunggu di luar, setelah masuk Terdakwa dan RIO SUGARA (DPO)Nomor : 102/PID.

DEDE SUGARA PERMANA Bin als. IYEP PERMANA, terdakwa 2.

• 1 (satu) buah HP merk Samsung type SM A310F/DS warna hitam silver berikut SIM Card

Dikembalikan kepada terdakwa DEDE SUGARA PERMANA.

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
TEDY SETIAWAN,S.H
Terdakwa:
1.DEDE SUGARA PERMANA Bin als. IYEP PERMANA
2.JAMJAM SEMBADA Bin ABDUL ROHMAN
3.HENDRI HENDRIYAWAN Als KOCOL Bin DENI HAMDANI

DEDE SUGARA PERMANA Bin als.IYEP PERMANA, terdakwa 2.

DEDE SUGARA PERMANA Als GARA, Sdr. CEPILMAN SOPIAN Als BIMA, sdr. HERBIN MANURUNG, sar.HENDRI HENDRIAWAN Als KOCOL, sdr. CECEP ARIEFHIDAYAT Als ARIP, sdr.

DEDE SUGARA dan Sadr.CECEP ARIEF, setelah itu terdakwa dan rekan rekan terdakwamenunggu korban yang sedang makan di RM. Pandan Wangi, setelahkorban keluar dan selesai makan, Sdr. DEDE SUGARA menghampirikorban dan tak lama setelahnya terdakwa dan Sdr. ZAMZAM pun ikutmenghampiri korban, Sdr.

DEDE SUGARA PERMANA Bin als. IYEPPERMANA, 2. JAMJAM SEMBADA Bin ABDUL ROHMAN dan 3.

DEDE SUGARA PERMANA Bin als. YEP PERMANA,terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa I TUPANI Bin JOYO MARTO, Terdakwa II RUDI AGUSTINO Bin DISLAM, Terdakwa III ARDIYANTO Bin RUKIDI, Terdakwa IV SUPARWAN Bin SANIMINI, Terdakwa V HERU ADI SUGARA Bin CUCUN JUNAIDI, Terdakwa VI MUADI Bin MUNASIR (Alm) dan Terdakwa VII SANTUSO Bin KAMIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Tanpa Mendapat Ijin Menggunakan Kesempatan Main Judi ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TUPANI Bin JOYO MARTO, Terdakwa II RUDI AGUSTINO Bin DISLAM, Terdakwa III ARDIYANTO Bin RUKIDI, Terdakwa IV SUPARWAN Bin SANIMINI, Terdakwa V HERU ADI SUGARA Bin CUCUN JUNAIDI, Terdakwa VI MUADI Bin MUNASIR (Alm) dan Terdakwa VII SANTUSO Bin KAMIRUN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.

Heru Adi Sugara bin Cucun Junaidi, terdakwa 6. Mu,adibin Munasir (Alm), terdakwa 7. Santusi bin Kamira pada hari Kamis tanggal20 Agustus 2015 sekira pukul 01.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2015 bertempat di rumah Terdakwa Heru Adi Sugara di Dsn. Dedeng 7Kamp. Depokrejo Kec. Trimurejo Kab.

Heru Adi Sugara bin Cucun Junaidi,terdakwa 6. Mu,adi bin Munasir (Alm), terdakwa 7. Santusi bin Kamira Putusan.

No. 327/Pid.B/2015/PN Gns hal 12Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judikartu tersebut, terdakwa Tupani, terdakwa Ardiyanto, terdakwa Suparwan,terdakwa Heru Adi Sugara, terdakwa Muadi dan terdakwa Santuso datangsendiri ke rumah terdakwa Heru Adi Sugara yang baru pindahan rumah ;Bahwa yang mempunyai ide awal untuk bermain judi bersamasama karenakumpul lalu iseng bermain kartu, kKemudian sepakat untuk main judi kartujenis samhong ;Bahwa permainan judi kartu hanya bersifat

bersama dengan terdakwaTupani, terdakwa Rudi Agustino, terdakwa Suparwan, terdakwa Heru AdiSugara, terdakwa Muadi dan terdakwa Santuso ; Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judiKartu. tersebut, terdakwa Tupani, terdakwa Rudi Agustino, terdakwaSuparwan, terdakwa Heru Adi Sugara, terdakwa Muadi dan terdakwaSantuso datang sendiri ke rumah terdakwa Heru Adi Sugara yang barupindahan rumah ; Bahwa yang mempunyai ide awal untuk bermain judi bersamasama karenakumpul lalu iseng

JO.pulang dengan diantar oleh Briptu ROBI SUGARA Als ROBI. Selanjutnya pada hari Minggutanggal 29 Agustus 2010 Terdakwa bersama HERU SISWANTO Als HERU, SOLISUCIPTO Als KIWIL, dan ROBI SUGARA Als ROBI (disidangkan tersendiri)menggunakan shabushabu yang merupakan barang bukti hasil tangkapan tersebut padapukul 02.00 Wib.

JO. pulang dengan diantar oleh Briptu ROBI SUGARA Als ROBI.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 Agustus 2010 Terdakwa bersama HERUSISWANTO Als HERU, SOLI SUCIPTO Als KIWIL, dan ROBI SUGARA Als ROBI(disidangkan tersendiri) menggunakan shabushabu yang merupakan barang bukti hasiltangkapan tersebut pada pukul 02.00 Wib sebanyak 14 (empat belas) gram).

JO. pulang dengan diantar oleh Briptu ROBI SUGARA Als ROBI.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 Agustus 2010 Terdakwa bersama HERUSISWANTO Als HERU, SOLI SUCIPTO Als KIWIL, dan ROBI SUGARA Als ROBI(disidangkan tersendiri) menggunakan shabushabu yang merupakan barang bukti hasiltangkapan tersebut pada pukul 02.00 Wib.

Gede Danan, Robi Sugara, Soli Sucipto dan saksi adalah 1 (satu) buahkotak plastik warna biru berisikan kristal bening dengan berat netto 58,2 gram, 1(satu) buah kotak plastik warna biru berisikan kristal bening dengan berat netto 20gram, 1 (satu) buah plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 8 gram, 1(satu) buah timbangan elektrik merk ACIS, 1 (satu) buah bong kaca, 1 (satu) buahbotol aqua yang dijadikan bong dan 2 (dua) buah korek api;Bahwa saksi tahu Terdakwa Gede Danan, Robi Sugara

Saksi Robi Sugara alias Robi,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Halaman 28 dari 42 PTSN No. 674 I Gede Dana alias GedeBahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa Terdakwa Gede Danan beserta, Robi Sugara, Heru Siswanto dan saksisendiri ditangkap pada hari Sabtu tanggal 04 September 2010 di ApartemenMargonda Residence kamar 414 Blik B Lantai 4 yang beralamat di JI.

L40S4BJ warna hitam miiik SUWONDOdari SUANTO dan ROBY SUGARA (keduanya dalam Terdakwa dalam berkasterpisah) yang diperoleh dari hasil kejahatan pencurian yang dilakukanSUANTO dan ROBY SUGARA pada hari Rabu, tanggai 08 Agustus 2012 pukul14.15 Wib di Jl.

RATNA WULAN miiikKARTiIKA SAFIl MURJATI hasil kejahatan pencurian yang dilakukan olehSUANTO dan ROBY SUGARA pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 pukul14.15 di Jl.

Saksi Verballisan BAGUS TRI CAHYANTO, SH ;e Bahwa saksi pernah memerika Roby Sugara dan Suanto ;e Bahwa saksi dalam memeriksa Roby Sugara dan Suanto tidak ada tekanan; Bahwa Roby Sugara dan Suanto terlibat dalam kasus pencurian sepedamotor Vega R; Bahwa kejadiannya pada waktu itu di Jalan Gubeng V A Surabaya ;e Bahwa pada saat proses pemeriksaan berjalan lancar ;e Bahwa Roby Sugara dan Suanto menerangkan, bahwa kalau pada waktuitu mereka mencuri sepeda motor dan selanjutnya hasil curiannya itudiserahkan

Bahwa Roby Sugara dan Suanto pernah mencuri sebanyak 4 (empat)kali masingmasing di daerah Kertajaya 1 kali, Bungurasih 2 kali dan didaerah Undaan 1 kali ;4. Bahwa pada waktu itu Roby Sugara dan Suanto mendapat uang bagiandari Terdakwa ;3: Bahwa kejadiannya pada waktu itu di Jalan Gubeng V A Surabaya ;6.

Bahwa proses pemeriksaan pada waktu itu berjalan lancar ;as Bahwa Roby Sugara dan Suanto menerangkan, bahwa kalau pada waktuitu mereka mencuri sepeda motor dan selanjutnya hasil curiannya itudiserahkan kepada Terdakwa di Jalan Sidorame Surabaya ;8. Bahwa Roby Sugara dan Suanto menerangkan, bahwa kalau merekapernah mencuri sebanyak 4 kali ;9. Bahwa saksi sebagai Penyidik di Kepolisian ;10. Bahwa hakhak Terdakwa pada waktu pemeriksaan Ssudah diberitahukan ;11.

Penggugat:
Hj S Ermaya
Tergugat:
Bayu sugara
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa : Robby Sugara Bin Holik, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : Robby Sugara

Penuntut Umum:
1.NUR LAILA, SH
2.SYAIFUL BACHRI SADIK, SH
Terdakwa:
ROBBY SUGARA BIN HOLIK