Ditemukan 3081 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nansa nuance nuunia nanda nurna
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. nuansa guna utama; 1. muniah maemunah binti h. musa. 2. h. marali bin h. musa vs i. pt. graha metropolitan nuansa. Ii. kepala badan pertanahan nasional ri;
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Upload : 01-05-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1700/Pdt.G/2010/PAJT
Mindo Rosalina Simanullang binti Manullang Daryono bin Tumino
79 — 49
  • Limanto, SH, Aji Suharto, SH dan JoiadaPangaribuan, SH sebagai Advokad / Penasehat Hukum berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 1 Juli 2011 bertindak secara sendirisendiri / bersamasamauntuk dan atas nama pemberi kuasa, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanDaryono bin Tumino, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Perumahan Telaga Golf Nuansa Belanda No.29 Kel.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 13-08-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 21/G/2012/PTUN-SMD
Tanggal 27 Maret 2013 — - PT. KALTIM JAYA MINERAL melawan - BUPATI PENAJAM PASER UTARA (T I) - PT. SENTIKA MITRA PERSADA (T II Intervensi)
151 — 141
  • Yang ada hanyalah sangkut pautdengan aroma atau nuansa Korupsi Kolusi & Nepotisme (ic.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 03-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 111 - K / PM I-03 / AD / X / 2010
Tanggal 19 Januari 2011 — Serma Nuralamsyah
35 — 23
  • Bahwa untuk dapat mencapai rasakeadilan dalam menentukan lamanyaStrafmaat pidana penjara yangdianggap sesual, selaras dansetimpal untuk dijatuhkan ' terhadapdiri Terdakwa sesual denganperbuatan dan kadar kesalahannyamaka Majelis Hakim mempertimbangkannuansa nuansa yang bersifat legaljustice, moral justice dan sosialjustice yang melingkupi perbuatan60Terdakwa sebagaimana pertimbangandibagian akhir putusan ini.Bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan mengenai pidana tambahanberupa pemecatan dari
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 102/Pid.B/2017/PN.Plw.
Tanggal 20 Juni 2017 —
59 — 23
  • Keterangan Ahli DR.ERDIANTO, SH.M.Hum, Lahir di Pelabuhan Dagangranggal 10 November 1973, Umur 39 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Dosen, Pendidikan TerakhirSarjana Srata Tiga, Alamat Nuansa Griya Flamboyan Blok I15 RT.03RW.10 Kel.Delima Kec.Tampan Kota Pekanbaru, pada Pokoknya Ahlimenerangkan sebagi berikut :e Ahli bersedia disumpah atas keterangan yang saya berikanselaku AHLI pidana dalam perkaran ini.e A) Pendidikan Formal :e $Dlulus tahun 1986.e SMP lulus tahun 1989.e SMA
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Register : 13-10-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 413/Pdt.G/2014/PN.JKT.UTR.
Tanggal 2 April 2015 —
140 — 69
  • Lamintang dalam bukunyaberjudul DelilDelik Khusus Kejahatan yang Ditujukan Terhadap Hak Milikdan Lainlain Hak yang Timbul dari Hak Milik (Penerbit Nuansa Aulia, 2010)halaman 112 adalah sebagai berikut :Yang dimaksud dengan zich toeeigenen tersebut adalah menurut memorievan toelichting mengenai Pasal 372 KUHP yaitu het als heer en meesterbeschikken atau jika kita terjemahkan secara bebas ke dalam BahasaIndonesia ia berarti menguasai suatu benda seolaholah ia adalahpemiliknya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/PDT.SUS/2011
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA ( KPPU ) REPUBLIK INDONESIA; PT. BERKAH SURYA ABADI PERKASA, DKK.
144 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nuansa Cipta Pratama Mandiri, PT Sapta SuryaTosan Talina, dan PT Gudang Pembangunan;2.2.2.8. Bahwa pada akhirnya, tindakan Panitia Tender tersebutsecara tidak langsung telah memfasilitasi peserta tendertertentu untuk menjadi pemenang tender;2.2.2.9. Bahwa tindakan memfasilitasi tersebut secara tidaklangsung mengakibatkan peserta tender tertentu dalamhal ini PT Adhi Karya (Persero ) menjadi diuntungkan;2.2.2.10.
    Nuansa Cipta Pratama Mandiri, PT. SaptaSurya Tosan Talina, dan PT. Gudang Pembangunan;2.2.2.8. Bahwa pada akhirnya, tindakan Panitia Tender tersebutsecara tidak langsung telah memfasilitasi peserta tendertertentu untuk menjadi pemenang tender;2.2.2.9. Bahwa tindakan memfasilitasi tersebut secara tidaklangsung mengakibatkan peserta tender tertentu dalamhal ini PT. Adhi Karya (Persero) menjadi diuntungkan;2.2.2.10.
    Nuansa Cipta Pratama Mandiri, PT. Sapta SuryaTosan Talina, dan PT. Gudang Pembangunan;2.2.2.8. Bahwa pada akhirnya, tindakan Panitia Tender tersebutsecara tidak langsung telah memfasilitasi peserta tendertertentu untuk menjadi pemenang tender;2.2.2.9. Bahwa tindakan memfasilitasi tersebut secara tidaklangsung mengakibatkan peserta tender tertentu dalamhal ini PT. Adhi Karya (Persero) menjadi diuntungkan;2.2.2.10.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 729/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Gunawan Priambodo
217 — 169
  • PUTUSANNomor 729/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Gunawan Priambodo;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 20 Oktober 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Nuansa Udayana No.911 Griya JimbaranKuta Selatan Badung;Agama : Kristen;
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2019 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 181/Pdt.G/2017/PN Kpn
Tanggal 23 Mei 2018 — Perdata H. Ir. Hasanudin lawan Ny. Anita
107 — 112
  • ., M.Hdidalam Bukunya yang berjudul Hukum Perdata Dalam PerspekstifBW,Penerbit Nuansa Alia, halaman 173, mengatakan hal sebagaimanaTergugat kutip di bawah ini:Tentang asas Konsensualisme, asas ini dapat ditemukan dalam Pasal13820 ayat (1) KUHPerdata.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 355/Pdt.G/2015/PN.DPS
Tanggal 30 Juni 2016 — DONNY E P. WIBISONO, dk. melawan Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) Cq. Kantor Wilayah XIV DJKN Bali Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Denpasar, dkk.
58 — 41
  • Kori Nuansa Utama X22Lingkungan Angga Swara, Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, NIK:5103051010640003, dalam hal ini bertindak selaku Direktur PT.CIPAGANTI ASIA PERKASA, berdasarkan akta pendirian perseroan terbatasPT.Cipaganti Asia Perkasa, No. 10, tanggal 26 Januari 2012, yang dibuat oleh NotarisMahayani Widiana Kedel, S.H., Notaris di Kabupaten Badung, selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT I;ANDIANTO SETIABUDI, beralamat di Jl.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 553/Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 11 Nopember 2013 — DEDI MULIADI PAKPAHAN
25 — 15
  • ., para Advokat yang berkantor di International BaliLaw Firm beralamat di Jalan Tukad Balian Nuansa Tukad Balian No.B1, SidakaryaDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2013(terlampir) ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan uraian tuntutan Penuntut Umum yang menuntutTerdakwa dengan amarnya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-09-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 866/PID/B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 15 Agustus 2013 — 1.T.I : H. HASBIH Bin MUHAMMAD Bin SALEH 3.TII: UTIMAH, S.SOS,M.Si
123 — 42
  • ., M.Si.Tempat lahir : Sragen.Umut/ Tanggal Lahir : 43 tahun/ 28 April 1969.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaHal. 1 dari 69 hal.Putusan No.866/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.Tempat Tinggal : Perum Tridaya Nuansa Indah Blok EA.2 No. 17.Rt. 04. Rw. 10 Desa Sumber Jaya Kec.Tambun Selatan Bekasi.Agama : Islam.Pekerjaan : PNS BPN Kanwil Jakarta.Terdakwa I dan Terdakwa II berada dalam tahanan :1Penyidik tanggal 08 Juli 2011 No. Pol : SP.Kap/146/S.17/VII/Reskrimdan No.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : HJ. RUIYAH
Pembanding/Penggugat II : MULHAMAH binti H. MURSIDI
Pembanding/Penggugat III : MULYATI
Pembanding/Penggugat IV : NURHASANAH
Pembanding/Penggugat V : ROHMATULLOH
Pembanding/Penggugat VI : SYARIF HIDAYATULLOH
Pembanding/Penggugat VII : EVI FITRIYANI
Pembanding/Penggugat VIII : AHMAD BAIHAQI
Terbanding/Tergugat I : H. MULYADI MUSLIH
Terbanding/Tergugat II : ARJUNA GINTING, SH
Terbanding/Tergugat III : SUPRIADI bin PUNGUT TANJUNG
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR DESA RAWA RENGAS
Terbanding/Tergugat V : KANTOR KECAMATAN KOSAMBI Sebagai PPAT
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG BPN KABUPATEN TANGERANG
Terbanding/Turut Tergugat I : TJANOTO HASAN
Terbanding/Turut Tergugat II : INDRAWATI AGUS
Terbanding/Turut Tergugat III : MARTIANIS, SH., Sebagai Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR KELURAHAN JURU MUDI BARU
Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR KECAMATAN BENDA
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. ANGKASA PURA II
157 — 58
  • . : 1/PDT/2022/PT.BTN.TERGUGAT Ill tidak perlu lagi menanggapi bangunan dalil ParaTERGUGAT satu persatu yang penuh nuansa asumsi, immajiner(hayalan belaka) tentang adanya rekayasa, dugaan pemalsuan ataumenempatkan keterangan palsu, dan harus ijin Para PENGUGAT padahalorang tuany a masih hidup pada saat mengalihkan haknya.7.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 30/PDT.G/2016/PN.Jkt. Sel.
Tanggal 22 Agustus 2016 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN, yang beralamat di Jalan Tanjung No. 1 Jagakarsa, Jakarta Selatan. dalam hal ini baik sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama diwakili oleh Rina Idawani, S.H., C.N., M.M.; Nuraeni Aco, S.H.; Wahyu Yuli Suryani, S.H., M.H.; Ardhi Haryoputranto, S.H., M.H.; Susanti SJ Monthu, S.H.; Ririn Veronica, S.H.; Citra Sagita Sudadi, S.H. dan Diana Rezki, S.H., L.LM., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKK-003/0.1.14/GS.1/01/2016 tanggal 20 Januari 2016. selanjutnya disebut sebagai ------------- PENGGUGAT;
140 — 82
  • NagariJaya Senosa dan PT Javana Artha Nuansa) kepada alm. Ir. SudaryantoSudargo, MBA.(Diretur Kredit Menengah PT BRI Persero) dalam upayapendekatan yang pada saat itu sedang mengajukan permohonan fasilitas kredittambahan sebesar Rp. 600.000.000.000, (enam ratus milyar) untukpembangunan pabrik gula di Cilegon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T13/P12 Berita Acarapemeriksaan saksi M. Sugirus yang pada intinya menerangkan bahwa padabulan Januari 2008 M.
Restatement Eksekusi Gadai Saham
Author : Suhartono; Kartini Mulyadi;
Eksekusi Gadai Saham
6453 — 7027
  • Alasan kami memilih topik Gadai Saham sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah karena terdapat inkonsistensi putusan pengadilan terkait lembaga hukum Gadai Saham. Selain itu perkembangan kegiatan ekonomi terkait dengan kegiatan usaha ... [Selengkapnya]
  • Namun, Restatement ini bisa memperkaya nuansa hukumIndonesia, terutama karena analisisnya bersandarkan pada putusan pengadilan danliteratur yang berwibawa mulai Indonesia merdeka.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 115/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
SUHERMAN, SH
Terdakwa:
FAIZAL JANUAR Bin WAWAN KURNIAWAN
84 — 11
  • menjadi lepas dari pemiliknya;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan benda oleh pembentukundangundang di dalam unsur ini adalah bendabenda yang berwujud danbergerak, sedangkan di dalam perkembangannya pengertian benda ini lebihluas lagi mencakup bendabenda yang tidak berwujud;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam perkembangan illmu hukumpidana sebagaimana dikutip di dalam Buku berjudul : DelikDellik KhususKejahatan yang Ditujukan terhadap Hak Milik dan LainLain Hak yang Timbuldari Hak Milik, (terbitan Nuansa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — Drs. H. RIYANTO, MSi ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSA
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga dikhawatirkan akan terjadi konflik of interest jikahasil audit investigatif BPKP dijadikan satusatunya alat bukti yangmenentukan ada tidaknya kerugian negara untuk perkara korupsi,terutama jika kasus tersebut mengandung nuansa politik ;Hal. 37 dari 78 hal. Put.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 10-08-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 20/G/2012/PTUN-TPI
Tanggal 30 Januari 2013 — PT. PEMBANGUNAN BATAMUTAMA; MELAWAN 1. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM; 2. TJOENG JIN HOAT; 3. PT. GOOD LUCK RESORT; 4. KHAI CIN REALTY MANAGEMENT (PTE LTD)
149 — 61
  • Sungguh dalil dan alasan yang tidak berdasar hukum.Sehingganya dalil Penggugat di atas telah terbantahkan.Sesuai dengan paparan di atas, banyak sekali nuansa keperdataan dalamperkara a quo yang membutuhkan lebih banyak unsur perdata yang harusdibuktikan terlebih dahulu, mengingat perkara a quo berakar padapermasalahan kepemilikan lahan dan sengketa jual belli.Hal ini berarti bahwa hubungan keperdataan lebih kuat dan patut untukdiselesaikan terlebih dahulu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/PID/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — H. ASBIH Bin MUHAMMAD Bin SALEH, DKK
149 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .;: Sragen;: 43 tahun/28 April 1969;: Perempuan;: Indonesia;: Perum Tridaya Nuansa Indah Blok EA. 2Nomor 17 RT. 04 RW. 10, Desa SumberJaya, Kecamatan Tambun Selatan Bekasi;:Islam;: PNS BPN Kanwil Jakarta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1.2.3.tanggal 05 September 2011;Penyidik sejak tanggal 08 Juli 2011 sampai dengan tanggal 27 Juli 2011;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2011 sampai denganPenahanan ditangguhkan sejak tanggal 10 Agustus 2011;Para Terdakwa
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 09-05-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 1147/Pdt.G/2023/PA.Tng
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 0
  • Perjanjian Pengikatan Jual Beli A-PPJB Nomor: 047/LGD-MLR/ADD/V/2017 tanggal 30 Mei 2017, atas nama PENGGUGAT, yang dibeli serta dicicil oleh PENGGUGAT, Pada tanggal 30 Mei 2017;
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk menetapkan harta-harta yang di dapat dan/atau dibeli mengunakan uang Penggugat dan tetap menjadi harta milik Penggugat dan tabungan haji tersebut dialihkan menjadi Tabungan Haji anak-anak, berupa;
    1. Rumah tinggal Perumahan Nuansa
      lebih dahulu (Uitvoir Baar Bij Vooraad) meskipun timbul perlawanan (verzet) banding, maupun kasasi;
    2. Untuk Pembayaran uang paksa (Dwangsom);

    • DALAM REKONVENSI

    - Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

    1. Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah sebagai berikut:
    2. Rumah Tinggal Perumahan Nuansa
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Pkl
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
MUSTAQIM
Tergugat:
1.AHMAD MUHSONUDIN
2.IDA HERAWATI KHAERON
Turut Tergugat:
1.CATUR NOVIYANTI, SH, M.Kn.
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Pekalongan
3.NASRIZAL, SH., M.kn
4.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang. Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pekalongan
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan
6.ABDILLAH HASVA
159 — 40
  • Bahwa Nampak jelas bahwa gugatan a quo dan gugatangugatansebelumnya di atas hanya akalakalan saja dari Penggugatdan sangat jelas nuansa persekongkolannya denganTergugat maupun Tergugat II yang dilandasi itikad tidakHalaman 44 dari 86 Putusan Sela No.56/Pdt.G/2018/PN PKI.baik Penggugat dan Tergugat maupun Tergugat II untukmembatalkan lelang eksekusi terhadap objek sengketa danmenghambat penguasaan objek sengketa oleh pemenanglelang (Turut Tergugat VI), Sesuai Pasal 4 PeraturanMenteri Keuangan No.27