1601/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1601/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan denganTermohon pada tanggal 16 Oktober 1997, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 385 / 41 / X / 1997tertanggal 17 Oktober 1997;2.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2021/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXX NIK.XXXXXXXXXXXX tanggal 19 Februari 2021, yang dikeluarkan untukwilayah xxxxXxXxXXXxX XxXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.

Putusan No. 1601/Padt.G/2021/PA.SIlwtahun 1975 jo.

Putusan No. 1601/Padt.G/2021/PA.SIwayat (1) HIR jo.

Putusan No. 1601/Padt.G/2021/PA.SIw

1601/Pdt.G/2021/PA.MLG

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26 Juli 2021telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Mlg tanggal 26Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Mlg.sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;7.

Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal XXXxX,setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon, kemudian pindah ke rumah milik Pemohon dan selamamenikah sudah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan 1 Muharam 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Wanjofrizal sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Masykur Rosih dan Drs.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiahHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1601/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Pwt1. Bahwa pada hari Sabtu Kliwon tanggal 30 Desember 2000dilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan issebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.14/DN/VII/2018 tertanggal 10 Juli 2018;2.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Pwt5. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohondengan cara bertanya kepada keluarga Termohon dan temantemanTermohon akan tetapi kesemuanya menjawab tidak tahu sertamenghubungi Termohon via handphone akan tetapi tidak aktif;6.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.PwtA.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Pwte Bahwa saksi tidak tahu pasti, yang saksi tahu antaraPemohon dan Termohon sekarang telah berpisah.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.PwtENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3 Biaya Rp 285.000,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00,5. Biaya Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 376.000,00,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X, bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan xX,bertempat tinggal di X Kabupaten

Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg.2.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg.6.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Drs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1601/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.Slw.ft weoPS A a oe =>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.SIw.saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxxx Kabupaten Ponorogo pada tanggal 13 September 1995;2.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.SIw.Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Slw.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai Putusan JumlahRo. 30.000, Ro. 50.000,Rp. 300.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 391.000,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1601/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 1601/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Almah Suseno Alias Almah;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 18 Maret 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kampung Jawa A Desa Kampung JawaKecamatan Bilah

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25Agustus Sampai dengan tanggal 23 September 2021;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2021/PT MDN9. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 15September 2021 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2021;10.

Sdr ARI (DPO) untuk membeli sabu dengan berjalan kaki sebabrumah Sdr ARI (DPO) dengan lapangan Volly tersebut tidak jauh hanyaberjarak 50 (lima puluh) meter, dan sekitar pukul 01.40 Wib tersangkabertemu dengan Sdr ARI (DPO) dan tersangka langsung berkata "bang inlbeli seratus dan tersangka langsung memberikan uang tunai sebesar Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah) dengan tangan kanan tersangka kepada SdrARI (DPO), dan Sdr ARI (DPO) menerima uang tersebut dan Sdr ARI (DPO)Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 1601

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotikajenis sabu seberat 0,16 (nol koma enam belas) gram netto;Dimusnahkan;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2021/PT MDN6.

Longser Sormin, SH., MH Albert Monang Siringoringo, SH, MHPurwono Edi Satosa, SH., MHPanitera PenggantiHerman sebayang, SHHal 11 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2021/PT MDN

1601/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Babadan RT 02 RW 03 DesaWerungotok Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, dalam halini memberi kKuasa kepada IMAM GHOZALI, S.H. & LULUKYUANA, S.H.

Putusan Nomor 1601/Padt.G/2014/PA.Noj.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal25 Agustus 2014 dengan register perkara nomor 1601/Pdt.G/2014/PA.Ngj telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor

Putusan Nomor 1601/Padt.G/2014/PA.Noj.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 pasal 19 huruf b jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b;10.

Putusan Nomor 1601/Padt.G/2014/PA.Noj.

Putusan Nomor 1601/Pat.G/2014/PA.Ngj.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX) ;4.

1601/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Sra se ra : aRee Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sragen, sebagai "PENGGUGAT";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di,Kabupaten Sragen, sebagai

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan. dikaruniai 1 orang anakbernama Anjani Putri Fatimah, Umur 7 tahunHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Sr3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah kontrakan selama 2 tahun, dirumah orang tuaTergugat selama 2 tahun;4.

putusan sebagai berikut;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Tergugat) kepada penggugat(Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunHalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1601

,Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Srmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh GIGIHNURYAHDI, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. JAYIN, S.H. Drs. IKHSAN,SH.,M.AHakim Anggota,Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.

Panitera Pengganti,GIGIH NURYAHDI, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Sr

1601/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXxXxXXxXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXXxX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1601/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANNomor: 0017/17/I/2017 tertanggal 13 Januari 2017 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1601/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1601/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANH. M.

., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1601/Padt.G/2021/PA.Kjn

1601/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1601/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Mudasir bin Miskadin, lahir di Jember, 08 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Paci RT.02 RW. 04 DesaGelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hotija binti Abd.

Nomor 1601/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d. Lafad ljab dilakukan oleh H.

Nomor 1601/Pdt.P/2021/PA.Jr3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumberbaru Tanggal 21112019 tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar(P.3);4.

Nomor 1601/Pdt.P/2021/PA.Jr4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 430000. (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 30 Juli2021 M bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1442 H, oleh Hakim PengadilanAgama Jember yang bernama Drs. Moh.

Nomor 1601/Pdt.P/2021/PA.Jr

1601/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1601/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1601/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 11 Juni 2013 dengan register Nomor : 1601

, dan pada bulan November2012 Penggugat pulang ke tanah air, namun sepulangnya Penggugat dari ArabSaudi tersebut, Tergugat sudah tidak berada di rumah Penggugat, danTergugat telah pulang ke rumah orangtuanya dengan alamat sebagaimanatersebut di atas, selama 7 bulan hingga sekarang, selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 1601

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1601/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal17 Juni 2013 dan tanggal 25 Juni 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danKARMO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ; Nomor : 1601/Pdt.G/2013/PA Pwd 1l1 HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SUHAEB Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITI AISYAH ELVA, SH., MH.

1601/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 002 Desa CumedakKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, dalam hal ini memberiKuasa kepada : Himawan Indra Sakti, MB, S.H (advokat) berkantor di Jl.Ahmad

Salinan putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Jrbila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:Aint U8) Sle Aue 5!

Salinan putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 11 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 5 Syakban1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh. Jaenuri,S.H., M.H. dan Drs. Moh.

Salinan putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Jr

1601/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON ASIII, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Magetan, Selanjutnya disebut sebagai: * Pemohon ;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaan Tukangseparkir

., tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai :Termohon ;OPengadilan Agama tersebut :1Telah membaca suratsurat yang bersangkutan2Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor: 1601/Pdt.G/2012/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2009,

mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahnya;; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediaman di rumahorang tua Pemohon; Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan september 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon denganHal dari 6 hal Put.No.1601

UndangUndang No. 3 tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon)Menimbang, bahwa mengenai tuntutan subsidair Pemohon, Majelis Hakim tidakmempunyai pendapat lain selain sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut diatas;Mengingat pasal 39 UU Nomor tahun 1974 jo, pasal 19 Peraturan Pemerintah tahun1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70 UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 5 dari 6 hal Put.No.1601/Pdt.G/201 2/PA.Ngwa FPMENGADILI1.

Rp. 6.000,Hal 6 dari 6 hal Put.No.1601/Padt.G/201 2/PA.Ngw Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1601/Pdt.G/201 2/PA.Ngw

1601/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1601/Pdt.G/2010/PA.TAASM aaSPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai

tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Agustus2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1601/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 05 Agustus 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari Jember dan kejadian itudiketahui sendiri oleh penggugat, tergugat sudah nikah lgi sepengetahuan penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari67.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1601/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 13 Agustus 2010 dan tanggal 02September 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persid angan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1601 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1601 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkalan, telahmemutus perkara Para Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MOH.

Putusan Nomor 1601 K/Pid.Sus/2019Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya kedua Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor333/Pid.Sus/2018/PN Bkl tanggal 29 November 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . MOH.

Putusan Nomor 1601 K/Pid.Sus/20192. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor333/Pid.Sus/2018/PN BkI tanggal 29 November 2018;3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Putusan Nomor 1601 K/Pid.Sus/2019serta Emmy Evelina Marpaung, S.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.Httd./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Emmy Evelina Marpaung, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. Panitera,Panitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Hal. 8 dari 8 hal.

Putusan Nomor 1601 K/Pid.Sus/2019

1601 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1601 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : WIRO AHMADI;Tempat Lahir : Tangerang;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/20 Juni 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Keramat, Kelurahan Keramat,Kecamatan Paku Aji, Tangerang Banten;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa tersebut berada

Putusan Nomor 1601 K/Pid. Sus/2020sementara dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus bekas rokok Surya Pro berisi 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,3044gram, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Putusan Nomor 1601 K/Pid.

Putusan Nomor 1601 K/Pid. Sus/2020Pancoran telah ditemukan barang bukti sabu seberat 0,5 (nol koma lima)gram dalam kantong celana sebelah kanan yang Terdakwa pakai. Sabutersebut diperolen Terdakwa dengan cara membeli dari Sdr. Aden denganharga Rp/00.000.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).

Putusan Nomor 1601 K/Pid. Sus/2020

Menyatakan proses perkara Nomor : 1601/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000 ,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1601/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1601/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kadr.rumah bersama selama 23 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK , umur 23 tahun;b. ANAK II, umur 19 tahun, semua dalam asuhan penggugat;3.

No: 1601/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1601/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kadr.Hakim Ketua,ttdDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Hakim Anggota,ttdDra. ISTIANI FARDA..ttdDrs. NUR ROHMAN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ROICHAN MAHBUB, S.HI.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Him. 5 dari 5 hlm.Penetapan. No: 1601/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kadr.

1601/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR 1601/Pdt.G/2015/PA.Ngw.AMEN; seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK

, pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 27Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganregister perkara Nomor : 1601/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 27 Oktober 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut:= Bahwa, pada tanggal 18 Maret 2012

, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 2012;= Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 3 tahun;Hal 1 dari 10 hal put no. 1601/Padt.G/2015/PA.Ngw= Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK , umur 2 tahun;= Bahwa, sejak Bulan

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undanghal 5 dari 10 hal put. no. 1601/Padt.G/2015/PA.NgwUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Jo.

SLAMET RIJADI, S.H.hal 11 dari 10 hal put. no. 1601/Pat.G/2015/PA.Ngw

1601/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Migran, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM., Advokad/KonsultanHukum yang berkantor di JPonorogo berdasarkan Surat Kuasakhusus bertanggal 19 Januari

2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal ditempatOrang Tua Penggugat.Hal. 1 dari 6 hal Put.No. 1601/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa antara keduanya Telah dikaruniai anak bernama ANAK KANDUNGsekarang berumur 19 tahun.Bahwa permasalahan timbul dihati Penggugat semenjak bulan Agustus2015 sering terjadi pertengkaran disebabkan halhal sebagai berikut :a) Tergugat tidak menafkahi Penggugat sehingga Desember 2015 pergi kenegara Taiwan untuk mencari rezeki Sampai sekarang.b) Tergugat telah memiliki

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi bertepatan tanggal 03 Shafar 1441Hal. 4 dari 6 hal Put.No. 1601/Pdt.G/2019/PA.PoHijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra.Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Hj. Titik Nurhayati, S.

AgRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 10.000,Rp. 200.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,Hal. 5 dari 6 hal Put.No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Po

1601/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2020c. Menyatakan KTUN a quo batal demi hukum;d.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 30 Desember 2016, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan PkKdari Pemohon PK untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan PajakNomor = Put75041/PP/M.XIVA/99/2016 diucapkan 3 Oktober 2016;3.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2020nyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakudengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2020yang diberikan merupakan buktibukti yang tidak sah karena berupaberkas yang tidak ditandatangani oleh siapapun dan penuh dengancoretan.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2020