Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732/B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUZUKI INDOMOBIL SALES
76 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 732/B/PK/PJK/2016b. bahwa adapun Koreksi atas objek PPh Pasal 23 sebesarRp354.073.905.187,00 terdiri atas:1)Biayabiaya pembelian barang atau material sehubungan dengan:Perbaikan dan pemeliharaan baik untuk kendaraan maupunprasarana,Penyelenggaraan pameran maupun publisitas berupa materialpembuatan/pemasangan panggung/counter pameran, tenda, sticker,dil,Pembuatan papan iklan (Billboard),Standarisasi yang ditentukan oleh PT ISI kepada para dealer, berupabahan baku untuk interior, seragam karyawan (teknisi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 08-05-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
GUNAWAN TIODORA Als ATIE Anak Dari TIO THIU CHAI
272 — 228
  • Karya Bhakti Jalur 2 No. 10 B,Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur.Budha.Agama : Swasta (Teknisi Aksesoris Mobil)Pekerjaan DoePendidikanTerdakwa ditangkap sejak tanggal 22 Februari 2019;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan;Penahanan Rutan oleh Penyidik, sejak tanggal: 23 Februari 2019 s/d 14 Maret 2019di Rutan Polda Kalbar;Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal: 15 Maret2019 s/d 23 April 2019, di Rutan Polda Kalbar;Penahanan Rutan oleh Penuntut
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN TILAMUTA Nomor 63/Pid.B/2016/PN Tmt
Tanggal 24 Januari 2017 — RACHMANTO NANGO, S.Pi Alias MANTO;
80 — 22
  • Selain itu ada anggota Polisi bernama ISMAILjuga menghubungi Terdakwa tetapi tidak sempat saksi rekam namun saat itusaksi mendengar anggota polisi yang bernama ISMAIL mengatakan telahmenyurati kepada Polres Boalemo untuk menangkap Terdakwa;Bahwa saksi pernah mendengarkan rekaman pembicaraan saksi CAKRA(teknisi AC) dengan Terdakwa dimana saksi CAKRA mengatakan bahwa iadiundang oleh pihak Kepolisian dimintai keterangan mengenai Terdakwamembeli Bracket dari saksi CAKRA lalu diserahkan kepada saksi ARI
    PN.TMT.saksi ABDUL BACHRI HADJU Alias ARI namun bukan AC merek LG melainkan ACmerek AKARI, yang selanjutnya untuk membuktikan sangkalannya tersebutTerdakwa menghadirkan saksisaksi meringankan (adcharge) yakni saksi DIANRAMADHIYANTI LIPUTO Alias DIAN dan saksi MOHAMAD JEFRY ISA Alias JEFRIyang mana saksi DIAN tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwapernah membeli 1 (satu) unit AC merek AKARI di DIVA Boalemo dan saksi DIANjuga menerangkan bahwa pernah mendengarkan rekaman pembicaraan saksiCAKRA (teknisi
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2015/PT.BGL
Tanggal 1 Desember 2015 — Ir. BISMALINDA, MSi BINTI BAHTIAR
143 — 99
  • UNITED REFRIGERATION kepada sdr.MUHAMMAD (Teknisi PT. UNITED REFRIGERATION) untuk kegiatanPembangunan Pabrik Es di Desa Pondok Baru, Kec.
    MUHAMMAD (Teknisi PT. UNITED REFRIGERATION)untuk kegiatan Pembangunan Pabrik Es di Desa Pondok Baru, Kec.Teramang Jaya, Kab. Mukomuko;Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Bengkulu Nomor: P.164 Tahun2012, tanggal 10052012 tentang Penetapan Personalia POKJApada ULP Prov.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.M. JANUAR, SH.
2.DANANG L, SH
Terdakwa:
1.GEORGE GOZALIE
2.GRACE CINDY M. PANTOUW
3.TOMMY SETIAWAN
4.NUR ALAMSYAH als. NUR als. ALAM
5.KHANAN als. ANAN
220 — 146
  • PANTOUW; Marketing/Public relation : NIKI SUWANDI; Manager : FADLIILYAS; Marketing : SETIADI; Accounting : TOMMY SETIAWAN; Receptionist/Kasir : NUR ALAMSYAH; Jaga Bar : AMIR; Office Boy : FAHRI, PUJI, FIKRI, EKO, IWAN,SUPRI, MUIS; Teknisi : HABIBIE; Security komplek : PETER, ALBERT, POLI.Bahwa Untuk tugas dan tanggungjawab tersangka selaku Komisaris di T 1Sauna adalah memberikan pengawasan atas jalannya perusahaan,sebagai pemberi pertimbangan dan menerima laporan keuangan atasoperasional perusahaan
    Setiabudi Jakarta Selatan;Bahwa benar struktur organisasi T 1 Sauna adalah sebagai berikut : Direktur Utama > HENRY KUMAAT; Sekertaris : Saya sendiri (Tersangka) ; Marketing/Public relation : NIKI SUWANDI; Manager : FADLI ILYAS; Marketing : SETIADI; Accounting : TOMMY SETIAWAN; Receptionist/Kasir : NUR ALAMSYAH; Jaga Bar : AMIR; Office Boy : FAHRI, PUJI, FIKRI, EKO, IWAN,SUPRI, MUIS; Teknisi : HABIBIE; Securirty komplek : PETER, ALBERT, POLI.Bahwa T 1 Sauna, Ruko Plaza Harmoni Blok A No. 1617 Jl.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 20-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 10/P/FP/2019/PTUN.JKT
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
PT. MULTI KARYA PRATAMA. Diwakili oleh MARTIN HALOMOAN L. SIAHAAN
Termohon:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN SATUAN KERJA DIREKTORAT PRASARANA TRANSPORTASI JALAN
324 — 324
  • Multi Karya Pratama(terlampir);2).Bukti Sertifikat Kompetensi (terlampir);3).Perubahan Jadwal Pelaksanaan mengalami perubahansemula 14 bulan menjadi 13 bulan;4).Sertifikasi bagi Operator, Teknisi / Analis;5).Pelaksanaan Alih Pengalaman / Keahlian.c.
    persiapan penunjukkan penyedia sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan untuk memastikan Penyedia memenuhi ketentuan sebagaiberikut:a. keberlakuan data isian kualifikasi;b. bukti sertifikat Kompetensi:1. personel manajerial pada pekerjaan Konstruksi;2. personel inti pada jasa Konsultansi Konstruksi;c. perubahan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan dikarenakan = jadwalpelaksanaan pekerjaan yang ditetapkan sebelumnya akan melewati batastahun anggaran;d. kewajiban melakukan sertifikasi bagi operator, teknisi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-06-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 310/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
1.FINNY FONG
2.ARWAN KOTY
3.ALFIN
Tergugat:
1.LI ZHI QUAN
2.SOPIAN SYYDEL
3.YANTO SUGIANTO
4.ANDI SYLVIA
5.PT. HAMPARAN SEJAHTERA MANDIRI SARANA JAYA
6.TJHIN TEK SUN alias ASUN
7.LI SHIHONG
117 — 96
  • Bahwa pihak kedua akan mendirikan perusahaan joint venture diIndonesia perusahaan joint venture akan bertanggung jawab dalampembelian dan penyewaan berbagai alat berat, biaya akomodasi bersertagaji untuk teknisi dan karyawan, biaya pemeliharaan unit alat berat, semuabiaya yang diseburtkan diatas merupakan tanggung jawab penuh pihakkedua, pihak pertama tidak ikut dalam bertanggung jawab;5.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 126/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
1.I Ketut Agung alias Agung
2.I Gede Astawa alias Ode
23 — 27
  • Sampai akhirnya saksi mendapat informasi dariseseorang yang bernama Dewa Sudana yang merupakan teknisi HPjika pada tanggal 13 Mei 2019 ia telah ditawari HP iPhone XR warnaorange oleh seseorang yang dikenalnya bernama Agung, pada saatditawari tersebut Dewa Sudana menolak dan tidak mau membelinya.Dewa sudana juga menginformasikan tempat kos Terdakwa KetutAgung alias Agung, kemudian saat itu juga saksi dan tim langsungmenuju ke kos tersebut; Bahwa saksi menerangkan jarak konter HP saksi Dewa Sudanadengan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 101/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. BANGUN MITRA BERSAMA
Terbanding/Penggugat : PT. SABANG SUBUR
92 — 72
  • Kerugian Materil : 01 Desember Menaikkan jacking ke trado Rp.2016 90.000.000,08 Desember Total bawa body tukar kepala Rp.2016 45.000.000,15 Desember Biaya total kabin 420 T utama Rp.2016 431.000.000, Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 101/PDT/2018/PT BNA 15 Desember Biaya teknisi dari luar Rp.2016 250.000.000,15 Desember Biaya total kabin 420 T crent Rp.2016 353.000.000,20 Desember 20 kg kawat las LB 52,4mm@Rp.44.450 Rp.2016 889.000,20 Desember 10 kg kawat las LB 5,2 U@Rp.44.450 Rp.2016 444.500,21 Desember
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 15-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
Tanggal 15 Mei 2018 — MAYA PUSPITA SARI, Cs VS PT. AWAL BROS KARYA MEDIKA
226 — 55
  • Patutuntuk ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara putusan ini ;Menimbang, bahwa pokok gugatan Para Penggugat adalah mengenaiperselisihan pemutusan hubungan kerja (PHk);Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Penggugat memiliki hubungan kerja dengan Tergugat di PT.Awal Bros Karya Medika masingmasing Penggugat sejak 1 Oktober 2013dengan jabatan Teknisi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 492/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
PT. TTI GROUP DISTRIBUTION, diwakili oleh GUN CHUN LEN sebagai Direktur
Tergugat:
1.PT. Buana Artha Tekno Sains
2.Badan Siber Sandi Negara
202 — 219
  • AcceptanceTest ( UAT) dan itu tanda tangan saksi ;Bahwa selama masa lisensi aktif sampai dengan sekarang yang dipesandalam bulan Januari belum ada konplen dari Tergugat;Bahwa untuk pembayaran saksi hanya sampai pembayran DP, sisadilanjutkan sama Painec;Bahwa untuk barang yang sudah terpasang dari pihak kami adamelakukan perawatan yang sifahnya prekoentif apabila andusernyareques,sehingga kalau tidak ada reques maka dianggap barang ituberjalan ;Bahwa Saksi tidak dapat mengetahui apakah dari pihak teknisi
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 01-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN Kfm.
Tanggal 13 Agustus 2015 — - MARKUS NENO Alias MAU sebagai TERDAKWA
87 — 28
  • atas nama YAHYA MENOAH LIMA,S.H, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa ahli diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersediakah untuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnyasehubungan dengan keterangan Ahli pemeriksaan senjata api;e Bahwa ahli ditunjuk dalam perkara ini berdasarkan surat pertintahpenunjukan Ahli dari Kasat Brimobda NTT (surat perintah terlampir) ;e Bahwa keahlian Ahli secara spesifikasi dalam bidang senjata api danhandak adalah Ahli bertugas sebagai Teknisi
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 157/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 5 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : MASLINA SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat : PT. USDA SEROJA JAYA
67 — 30
  • TIRTA SAMUDRA XXVII milik Tergugat tidak melibatkanSurveyor Biro Klasifikasi Indonesia (BKI Klas) dan pihak SyahbandarPelabuhan Batam maupun Pelabuhan Dumai tempat pendaftaran kapaltersebut;Halaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 157/PDT/2018/PT PBR12.13.14.15.16.Bahwa pada tanggal 2 April 2015 pihak Tergugat menyatakan prosespemasangan instalasi Schottel Propulsion beserta Kort Nozzle selesaidilaksanakan oleh Teknisi / Mekanik yang ditunjuk oleh Tergugat, walaupuntanpa adanya surat rekomendasi dari
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2067/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 8 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FAJAR SAID, SH
Terdakwa:
SUTRISNA ALIAS BULE BIN Alm ANDIK
280 — 104
  • Yoyoh yang tertelan, lalu Para Terdakwaterlebin dahulu memasukan tusuk gigi ke lubang mesin ATM (Card Rider);Bahwa setahu saksi tusuk gigi dapat menyebabkan kartu ATM yangdimasukan Saksi Hj Yoyoh terganjal dan tidak dapat keluar, hal tersebutsaksi ketahui selama saksi bekerja sebagai teknisi/melakukan perbaikan dimesin ATM Bank BRI, saksi selalu menemukan tusuk gigi, double tip sertamika di dalam Card Rider;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Hj.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-08-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 146/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 23 Nopember 2010 — ESTHER FARAH; LAWAN; PT. MURAMOTO ELEKTRONIKA INDONESIA (PT. MEI);
138 — 32
  • MEI) adalah untuk teknisi;Menimbang, bahwa pihak tergugat mengajukan kesimpulan tertulis tanggla 16Nopember 2010, kecuali Penggugat tidak mengajukan kesimpulan;Menimbang, bahwa unutk pihak Tergugat mengajukan tertulis tanggal 16Nopember 2010, kecuali Penggugat tidak mengajukan kesimpulan;Menimbang, bahwa unutk singkatnya segala sesuatu yang terjadi dalampersidangan yang tercatat dalam Berita Acara sidang seluruhnya dianggap termasukdalam putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak tidak mengajukan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1477/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SRIYATI SANJAYA
Terdakwa:
YOHANES
51 — 35
  • Teknologi Pengangkutan Indonesia, berikut anakkunci mobil, STNK mobil kendaraan, Wifi merk Bolt, GPS sudah terpasangpada mobil tersebut, karpet mobil, sarung jok dan charger mobil dan adaberita acara teknisi pemasangan GPS di Jakarta Utara pada hari Kamistanggal 12 Januari 2017; Bahwa adapun penjamin terdakwa saat itu adalah Sdr. Flora Widjajasebagai mertua terdakwa dan somasi dan somasi Il saksi serahkankepada Sdr.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 283/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.MAT YASIN, S.H.
Terdakwa:
1.ATAN SETIAWAN alias IWAN bin ENGKANG
2.RIAN HENDRIYANTO alias JONO bin HARUN
3.YATMAN ILHAM bin ABROMAN
4.R.ASEP SUHERDI alias ASEP JAPRO alias ABAH bin SUKANTA
5.ENCEP RONI alias ENCE bin SUMINTA
6.BUDI bin UDIN SAMSUDIN
7.RAMDAN ZULFIKRI bin IWAN SETIAWAN
31 — 4
  • Terdakwa 5 ENCEP RONI Alias ENCE BIN SUMINTA padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa mengakui belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan di Toko ModernElektronik Palabuhanratu dimana tugasnya yaitu menjadi bagiangudang dan sebagai teknisi ; Bahwa terdakwa mengakui dirinya bekerja di toko modernelektronik tersebut Sudah selama 3 tahun ; Bahw terdakwa mengakui dirinya yang melakukan pencurianbarangbarang milik toko modenr yaitu. Sdr.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE
Register : 06-12-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Lsm
Tanggal 14 Mei 2018 —
155 — 37
  • Kerugian Materil : 01 Desember Menaikkan jacking ke trado Rp.2016 90.000.000,08 Desember Total bawa body tukar kepala Rp.2016 45.000.000,15 Desember Biaya total kabin 420 T utama Rp.2016 431.000.000, Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 101/PDT/2018/PT BNA 15 Desember Biaya teknisi dari luar Rp.2016 250.000.000,15 Desember Biaya total kabin 420 T crent Rp.2016 353.000.000,20 Desember 20 kg kawat las LB 52,4mm@Rp.44.450 Rp.2016 889.000,20 Desember 10 kg kawat las LB 5,2 U@Rp.44.450 Rp.2016 444.500,21 Desember
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PID.SUS/TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Agustus 2017 — FERIALDY NOERLAN
228 — 645
  • Pengiriman 10 unit mobile crane kepada cabang Pelabuhan Panjang,Palembang, Pontianak, Bengkulu, Teluk Bayur, Banten, Cirebon dan Jambi,Pelatihan operator dan Teknisi,Sertifikasi dan perijinan pemakaian alat angkut dan kelengkapan dokumen,Garansi (jaminan pemeliharaan)Sparepart standard dan bawaan,Aksesori,Catalog dan service manual book,oC ON eo SwCertificate of manufacture dan certificate of origin dan jangka waktu pelaksanaanselama 180 hari kalender sejak tanggal 8 Juni 2012 s/d 5 Desember 2012
    Pelatihan operator dan Teknisi,4. Sertifikasi dan perijinan pemakaian alat angkut dan kelengkapan dokumen,Hal.16 dari 56 hal.Putusan No.21/PID.SUS.
    yanag disetorkan kekas PT Pelabuhan Indonesia II (Persero) dengan jangka waktu 50 hari lebihlama dari jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sebagaimana dimaksuddalam pasal 6 ayat (10 perjanjian ini.e) Pasal 7(3) ayat 3 hurup c yang pada intinya menyatakan Bahwa pembayaran tahapkedua (retensi) yang dibayarkan oleh pihak pertama kepada piha keduadalam bentuk telegraphic transfer (TT) setelah ditandatanganiny7a beritaacara serah terima akhir oleh kedua pihak yang menyatakan bahve 3)Pelatihan Operator dan Teknisi
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 19-07-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Jmr
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat:
EMMY KUSWANDARI
Tergugat:
KH. AHMAD BAKIR FARUQ
111 — 35
  • Saksi Eswandi Purnomo: Bahwa saksi adalah teknisi komputer yang memegang SMK Mambaul Bahwa setahu saksi SMK itu dibawah Naungan Yayasan tetapi saksitidak tahu nama Yayasannya; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Kepala Sekolah di SMK adalahPenQQuQ@at; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi ada mengoperasikan dan mengajarkan kepada guruguruuntuk menggunakan alat membuat kemasan, karena alat tersebutsebelum saksi ada tidak ada yang dapat mengoperasikannya;Atas keterangan