1196/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 27 April 2019 di rumah orangtuaPenggugat dengan wali nikah adik kandung Penggugat mas kawin berupaCincin emas seberat 10 (Sepuluh) gram dibayar tunai yang dicatat olehHalaman 1 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/20....

Oleh karena ituHalaman 8 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/20....

kepada suami telah berkelebihan,maka Hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut kepada isterinya ;Menimbang bahwa berdasarkan pendapat Ahli Figh As Sayid Saabiqdalam kitab Figh Assunnah Juz II halaman 291 yang berbunyi : ArtinyaHalaman 13 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/20....

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/20..../PA.Tnk4.

Biaya Panggilan : Rp 295.000,4 PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,5 PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,Halaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/20..../PA.TnkBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/20..../PA.Tnk

Membatalkan perkara nomor 1196/Pdt.G/2015/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);.

1196/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.

No.1196/Pdt.G/2015/PA.Mks.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 17 Agustus 2004 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 710/80/VIIV2004,tanggal 23 Agustus 2004,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar..

No.1196/Pdt.G/2015/PA.Mks.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No.1196/Pdt.G/2015/PA.Mks.semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret daridaftar perkara.3.

No.1196/Pdt.G/2015/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara:1a + & lyBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDra. Hj. St. Hafiah.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1196/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1196/Pdt.P/2011/PA.Bdg

P EN ET A PANNomor : 1196/Pdt.P/2011/PA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis' telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:1. Drs. H.

Penetapan Nomor : 1196/Pdt.P/2011/PA.BdgHal.2 dariTangga, tempat tinggal di JalanCibolerang RT.002 RW.006 KelurahanMargasuka Kecamatan Babakan CiparayKota Bandung ;. Hj. HAPSAH S, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan CibolerangRT.002 RW.006 Kelurahan MargasukaKecamatan Babakan Ciparay KotaBandung;. Hj.

Penetapan Nomor : 1196/Pdt.P/2011/PA.BdgKecamatan Babakan Ciparay KotaBandung;11. ARI, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JalanCibolerang RT.002 RW.006 KelurahanMargasuka Kecamatan Babakan CiparayKota Bandung; , selanjutnya No.1s/d.

Penetapan Nomor : 1196/Pdt.P/2011/PA.Bdgdengan meninggalkan ahli waris8.1. RIZQI (anak kandung perempuan Almarhumah);8.2. SANI (anak kandung perempuan Almarhumah);9. Bahwa selain mempunyai ahli waris yang tersebut diatas Almarhum Bapak H. SOLIHIN bin H. ABDUL MANAPmemiliki harta warisan tanah dan bangunan rumah;10.

Penetapan Nomor : 1196/Pdt.P/2011/PA.Bdg

1196/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan Guru Paud,bertempat kediaman di Kabupaten Bantul, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 24 tahun, agama

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul di bawahregister Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Btl, mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. dari 11 Putusan No.1196/.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilan tersebutHal. 3 dari 11 Putusan No.1196/Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atautidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 11 Putusan No.1196/10Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 210.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.1196/

1196/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1196/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:CO N OO OFF FBP W NY FR. Nama lengkap : MOCHAMAD SUPRIYADI Bin BIBIT;. Tempat lahir : Surabaya;. Umur/tanggal lahir =: 33 tahun/3 Juni 1986;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

/Pid.Sus/2020/PN Sby Penetapan Majelis Hakim Nomor 1196/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal26 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2020/PN SbyAd.1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari Kamis, tanggal 3 September 2020, olehkami Masrul, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dwi Purwadi, S.H., M.H. danHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2020/PN SbyDr.

Sutarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dias Suroyo, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2020/PN Sby

1196/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pdg Anak Pertama, lahir tanggal 08 Februari 1996; Anak Kedua, lahir tanggal 23 Juli 2003;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis. Namun, sejak tahun 1997 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Keluarga Tergugat sering ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pdg8. Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah Penggugat yang beralamatdi Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;9. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pdg Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab keduanya berpisah tempattinggal.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.PdgHerawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hasnidar, M.H. Drs. Salwi, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sabri Syukur, M.HI.Panitera Pengganti,Nelli Herawati, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp 50.000,002. Biaya Proses : Rp 30.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1196/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2020/PA.PrasayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Saparudin bin Jumadil, tempat dan tanggal lahir Karang Bejelo, 27 Agustus1981, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Lingkungan Karang Bejelo, Kelurahan Gonjak,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,

selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayapada tanggal #0306# dengan register perkara Nomor 1196/Pdt.P/2020/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon

Penetapan No.1196/Padt.P/2020/PA.PraB.250/Kua.19.02/PW.01/X/2020 tanggal 04 November 2020, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ... menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Zulfan Azari dengan Rina Maulina dengan alasan anak Pemohon,Rina Maulina, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, Rina Maulina dengan lelaki Zulfan Azarisudah saling mengenal dan tidak ada hubungan sehingga hubungankeduanya sangat erat;4.

Penetapan No.1196/Padt.P/2020/PA.PraNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Rina Maulina binti Saparudin dengan seorang lakilaki bernamaZulfan Azari bin M. Ridwan;3.

Penetapan No.1196/Padt.P/2020/PA.Pra Sumpah > Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.1196/Padt.P/2020/PA.Pra

1196/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA. Wtp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.

1196 K/PID/2017

No. 1196 K/PID/2017(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan dibayar secara bertahappada tanggal 28 April 2016 dan sebagai berikut :a. Uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);b. Uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);c. Uang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);d.

No. 1196 K/PID/2017AJB dan pencairan uang sebesar Rp18.000.000.000,00 di tanggal 19Januari 2016 di Bank Panin tersebut yaitu saksi beserta saksi Indahtahunya ketika saksi Eric Tamsil mencari tahu di akhir bulan Februari2016 dari Sdr.

No. 1196 K/PID/2017sebagaimana surat tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum pada prinsipnyadapat dibenarkan karena didukung oleh faktafakta hukum yang benar yangterungkap di persidangan yang bersesuaian secara yuridis dengan dakwaanprimair Penuntut Umum sehingga permohonan kasasi Penuntut Umumdapat dikabulkan;3.

No. 1196 K/PID/2017Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 20 November 2017 oleh Dr. Salman Luthan,SH., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

No. 1196 K/PID/2017

1196/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.BdwNomor : 10 tahun 1983 Jo.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Bdw3.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelisberkesimpulan bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon dalammembina rumah tangganya telah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi sebagai suami isteri, maka tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah sebagai mana dimaksud dalam Firman Allahswt.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3s Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Beni bin Jakfar)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutmainnah bintiBuhari) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.BdwPendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 270.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 386.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1196/Pdt.G/2013/PA.Smp

Menyatakan jatuh talak satu ba'in sughraa dari Tergugat terhadapPenggugat ;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1196./Pdt.G/2013/PA.Smp3.

Tergugat berhutang diluar tanpa sengetahuan penggugat, tahutahubanyak orang menagih hutang tergugat pada penggugat ;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:1196./Pdt.G/2013/PA.Smpb. Tergugat tidak jujur ;c.

.:1196.

ARIFIN sebagai Panitera Pengganti danPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1196./Pdt.G/2013/PA.Smptid ttdAHMAD TURMUDI, S.Ag.Drs. H. SHOHIBUL BAHRIHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdMOH. MUJTABA, S.Ag,SH,MH Drs. H. M.

.:1196./Pdt.G/2013/PA.Smp

1196/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.

1196/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Jualan Daging Kambing,pendidikan SMA, tempat kediaman di, Kota Salatiga, sebagaiPENGGUGAT)=MELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Tidak Bekerja, pendidikan STM,tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Peng gugat:;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :Putusan Perkara No. 1196/Pdt.G/2014/PA.SalHal 1 dari 12 Hal1196

sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdengan halangan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang Mediasi Penggugat dan Tergugat harus diupayakanmediasi namun karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan maka mediasi tidakdapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan,Majelis Hakim tidak bisa mendamaikan Penggugat dan Tergugat kemudian dibacakanPutusan Perkara No. 1196

/Pdt.G/2014/PA.SalHal 3 dari 12 Halgugatan Penggugat Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.Sal. yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :I SURATSURAT1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga,2 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo

MOCH RUSDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh HANDAYANI, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; Hakim Ketua Majelis,Putusan Perkara No. 1196/Pdt.G/2014/PA.SalHal 11 dari 12 HalttdDrs. JAENURI, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIttd ttdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH. Drs. MOCH.

1196/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Padt.G/2021/PA.SdnTelah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 17 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa awal menikah Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai, namun sekitar Pebruari 2016 rumah tangga PenggugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1196/Padt.G/2021/PA.Sdndan Tergugat mulai terdapat perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebinan sehinggamenuduh Penggugat selingkuh dan menyuruh Penngugat untuk pulang, Tergugat selingkuh dengan wanita lain;7.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1196/Padt.G/2021/PA.Sdn 3.

:Halaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Sdnpion AS BS dary bays Sy Jasy Lal IS eg) Stil G3 SIGE Gl cattle ogOg psiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1196 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/2017memenuhi ketentuan formal (Pasal 17B UndangUndang KUP);Bahwa dari uraian tersebut di atas maka banding memenuhi persyaratanformal;Il. Aspek Material:1.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/2017premi tersebut menjadi bagian dari Bussines Profit bagi MorganStanley, sesuai dengan Tax Treaty (P3B) dibuktikan denganCOD;Ill.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/20175.2.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/20175.6.a. Penerima penghasilan bukan Subjek Pajak dalam negeriIndonesia;b. Persyaratan administrative untuk menerapkan ketentuanyang diatur dalam P3B telah dipenuhi; danc.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/201 7Panitera Penggantii,ttd/Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H. Biayabiaya1. Meterai...,. Rp 6.000,002. RedakSi.............. Rp 5.000,003. Administrasi ............. Rp2.489.000,00Jumlah Li... ss Rp2.500.000,00MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP : 19540924 198403 1 001 Halaman 24 dari 24Halaman. Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/201 7

1196/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 13 Januari 2002, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1196 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor22/22//2002, tanggal 14 Januari 2002, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon janda cerai;2.

;Putusan, Nomor 1196 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1 XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, RT.04, RW.02, Desa XXX, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 1196 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2 qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, pada 13 Januari 2002, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;Putusan, Nomor 1196 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 1196 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1196/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1196/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1196/Pdt.G/2015/PA.

1196/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BiNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 13 Agustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Kamis tanggal18 Desember 2014 telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor: XX tertanggal 18Desember 2014;2.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bi3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil.4.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BiUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Drs. H. Nurul Wasik, SH, MH, namun berdasarkan laporan mediatortanggal 17 September 2019, mediasi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Hj.Siti Sholihah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Emi Suyati danDra. Hj. Dzakiyatun, SF.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 495.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00 ( Lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah )Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa Penggugat sebelumnya mendapat Informasi bahwa tanahmilik penggugat dengan SHM No.1196/Paruga telah dilakukanHalaman 2 dari 52 hal.

buku tanah SHM Nomor 1196 bersihHalaman 4 dari 52 hal.

BahwaSHMNo.1196/Paruga yang diatasnya berdiri BangunanHotel Permata terletak di Jalan Soekarno Hatta, KelurahanParuga, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima sebagaimanauraian diatas telah dilakukan Sita Jaminan dan Sita EksekusiHalaman 18 dari 52 hal.

Putusan perkara perdata nomor64/Pdt.G/2019/PN Rbidalam Berita Acara Eksekusi termasuk Sebidang Tanah yangberdiri diatasnya bangunan Hotel Permata milik Tergugat seluas 640 M2 SHM No.1196/Paruga tercantum atas namaH.ANHAR H.A.

Bahwa Sebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunan HotelPermata milik Tergugat seluas 640 M2 SHM No. 1196/Parugatercantum atas nama H.

1196/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka, dan saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman2 dari 13Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor atas nama Ari Susanto dengan RatnaSeptiana yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah Tanggal 14 Desember 2000,nazegelen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.2); Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman13 dari 13