M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa UJANG SUPRIATNA Alias BASO BIN KOSAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN "; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

UJANG SUPRIATNA Alias BASO BIN KOSAM

PUTUSANNomor : 310/Pid.B/2012/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara Pidana pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : UJANG SUPRIATNA Alias BASO BIN KOSAMTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 39 tahun /06 Nopember 1972Jenis kelamin : Laki aki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

Bandung tanggal 21 Maret2012 Nomor:H /Pen.Pid/Penan/2012/PNBB tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 April2012 No.Reg.Perkara : PDM 31/CIMAH/03/2012, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan;1 Menyatakan Terdakwa UJANG SUPRIATNA Alias BASO

biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) .Setelah mendengar nota pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaterdakwa memohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa mengaku salah berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan baru pertama kaliini melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 14Maret 2012, Nomor : 31/CIMAH/03/2012, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa UJANG SUPRIATNA Alias BASO

hasil penjualan kupon togel jenis shanghai tersebut terdakwa akanmendapatkan imbalan atau upah sebesar 5 % dari hasil penjualan kupon padasetiap harinya yang diberikan oleh Sinurat .Bahwa ketika terdakwa mengadakan permainan judi togel jenis Shanghai Cobratersebut tidak ada izin dari yang berhak dan dalam permainan judi tersebutdengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPSubsidair :Bahwa terdakwa UJANG SUPRIATNA Alias BASO

memberatkan dan yang meringankan:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa menghambat program pemerintah dalam pemberantasan perjudian;Halhal yang meringankan : e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILIe Menyatakan terdakwa UJANG SUPRIATNA Alias BASO

BASO SADIR, dk vs. ILMUDDIN DP,

PUTUSANNo. 1671 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :BASO SADIR, bertempat tinggal di Dusun Kelurahan Ulu Wolo,Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka, dalam hal ini memberikuasa kepada Abdul Razak, SH., Advokat, berkantor di JalanGaruda Nomor 17, Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1April 2010, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat

dan sudahmenyerahkan kebun tersebut (tanah sengketa) kepada Baso Sadir".Selanjutnya Penggugat bersama Pahri menuju kebun (tanah sengketa)dan Pahri Lagi berkata pada Penggugat dengan kalimat " Silahkan uwa/om kerja kebun itu (tanah sengketa) ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Pebruari 2010, Penggugat mulai masukdan membersihkan di dalam tanah sengketa serta memetik buah coklatsekitar 100 biji, kemudian pada tanggal 7 Pebruari 2010 Penggugatmemetik buah langsat sebanyak 2 karung.

karena itu gugatanpenggugat dapat dikabulkan ;13Bahwa mengenai petitum gugatan tentang uang sewa (petitum angka 7)oleh karena dipandang tidak ada dasar hukumnya, maka petitum tersebutdinyatakan ditolak ;Bahwa atas dasar halhal tersebut maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan sebagian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : BASO

oleh karena Para Termohon Kasasi/Para Tergugatberada di pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BASO

I SUASALAWANBASO, SH.M.Hum DKK

., bertempat tinggal di Peneki Kecamatan TakkalallaKabupaten Wajo, sebagai Tergugat ;Baso Rustam (Kepala Lingkungan), bertempat tinggal di Peneki KecamatanTakkalalla Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat Il; Mare Binti Lamma, bertempat tinggal di Peneki Kecamatan TakkalallaKabupaten Wajo, sebagai Turut Tergugat ;Bakri Bin Dalle, bertempat tinggal di Peneki Kecamatan Takkalalla KabupatenWajo, sebagai Turut Tergugat Il;Ambo Sengngeng, bertempat tinggal di Peneki Kecamatan Takkalalla KabupatenWajo, sebagai

JAMALUDDIN alias KARAENG BASO binARIFUDDIN

Mad Moerad Baso, Ph.D berada dalam pengampuan;

Mad Moerad Baso, Ph.D (ayah Pemohon / Termohon Pengampuan) untuk mewakili kepentingan-kepentingan dari ayah Pemohon / Termohon Pengampuan tersebut termasuk juga dalam tindakan-tindakan keperdataan;

Anas bin Baso;Jumria bt Sakka

PENETAPANNomor 0991/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Anas bin Baso, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ladang, alamat diFelda Plt Sdn Bhd

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Anas bin Baso) dengan Pemohon II( Jumria bt Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2008 di LahadDatu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Anas bin Baso) dengan PemohonII ( Jumria bt Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2008, di LahadDatu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT MISTER BASO INDONESIA tersebut;

PT MISTER BASO INDONESIA VS MULHADI

PUTUSANNomor 87 PK/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:PT MISTER BASO INDONESIA, yang diwakili oleh Fenny MegaliaHandoko (Direktur Utama), berkedudukan di Jalan Kapuk RayaNomor 35 RT O2/RW 03 Kelurahan Kapuk Muara Raya,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Shilviana, S.H.

Manager menerima upahsebesar Rp5.170.000,00 (lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) perbulan;Bahwa setelah masa waktu sebagaimana disebutkan dalam PerjanjianKerja Waktu Tertentu Nomor 105/HRD/Store Manager/PKWTII/III/2009tersebut berakhir, Penggugat tidak pernah dipanggil untuk perpanjangankontrak maupun diberikan penjelasan dari perusahaan mengenai statusPenggugat, maka berdasarkan Pasal 59 Ayat (7) UndangUndang Nomor13 Tahun 2003, demi hukum Penggugat telah menjadi karyawan tetappada PT Mister Baso

dalam melaksanakan pekerjaan Penggugat bekerja secaranormative dari hari Senin sampai dengan hari Jum'at dari pukul 08.00sampai dengan pukul 17.00, sehingga apabila Penggugat melakukanpekerjaan di luar hari dan jam kerja dimaksud maka Penggugat berhakatas upah lembur sebagaimana ditetapkan dalam Kepmenaker Nomor 102Tahun 2004, akan tetapi Tergugat belum juga membayar upah lemburPenggugat, oleh karenanya hal tersebut dapat kami kualifikasikan sebagaikekurangan upah yang harus dibayar oleh PT Mister Baso

Sedangkan alasanpeninjauan kembali mengenai kekeliruan yang nyata hanyalah merupakanperbedaan pendapat dari Pemohon Peninjauan Kembali dengan pertimbanganJudex Juris dan bukan merupakan alasan peninjauan kembali sebagaimanadimaksud dalam Pasal 67 UndangUndang Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: PT MISTER BASO INDONESIAtidak beralasan, sehingga harus ditolak

tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT MISTER BASO

Bin Baso Samsu Alam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan Tanpa hak Mendistribusikan dan membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alamsa, S.H.

Bin Baso Samsu Alam dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan sesuatu perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;4.

Bin Baso Samsu Alam;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bin Baso Samsu Alam

Bin Baso Samsu Alam2. Tempat lahir : Kendari;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 12 Januari 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Kedondong No. 5A Kelurahan Anduonohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Komisioner Komisi Penyiaran Indonesia DaerahSultra;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hasrun, S.H., Muhamad ArdiHazim, S.H., Safrun, S.H. dan La Dasman, S.H.

Bin Baso Samsu Alam terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Informasi dan Transaksi Elektronik melanggar Pasal 45Ayat (3) UU RI Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik Jo. Pasal 65KUHP dalam dakwaan kedua;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alamsa, S.H.

Bin Baso Samsu Alamdengan pidana penjara' selama 8 (delapan) bulan dengan perintah terdakwaditahan di Rumah Tahanan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;. Menyatakan barang bukti berupa:* 2 (dua) buah lembar Screen Shot Print Out Postingan Account FacebookAlamsa, Amg dan Group KPID Sultra dimedia sosial facebook; tetap terlampirdalam berkas perkara atas nama Terdakwa Alamsa, S.H.

Bin Baso SamsuAlam;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi koroan NOVITA WARDANA AliasNOVITA;. Menetapkan agar Terdakwa Alamsa, S.H.

Bin Baso Samsu Alam, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan Tanpa hak Mendistribusikan dan membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik beberapa kali;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alamsa, S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Baso bin Umar dengan pemohon II, Salma binti Ruma yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 1987 di Kampung Lemoa, Keluarahan Bonto Manai, Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

- Baso bin Umar- Salma binti Ruma

mendaftarkanpernikahan para pemohon tersebut di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa saat ini pemohon dan pemohon Il sangat membutuhkan penetapanpengesahan pernikahan dari Pengadilan Agama Bantaeng guna dijadikanSalinan Penetapan Halaman 2 dari 11 Halamanalas hukum untuk keperluan pengurusan Akte Kelahiran anakanak parapemohon;Bahwa selama ikatan pernikahan, pemohon dan pemohon Il telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 4 orang anak bernama : Abbas bin Baso

Amri bin Baso Mantasiah binti Baso Rahmawati binti BasoBahwa apabila di kemudian hari, seluruh atau sebagian dalildalil pemohon dan pemohon Il adalah tidak benar dan menimbulkan kerugian Negara,maka pemohon dan pemohon Il bersedia dituntut di muka hakim;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, pemohon dan pemohon Ilmengajukan permohonan lItsbat Nikah kepada Ketua Pengadilan AgamaBantaeng cq. majelis hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :

berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak pemohon dan pemohon Il menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan pemohon danpemohon Il sampai dengan sekarang;Salinan Penetapan Halaman 4 dari 11 Halaman2.Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para pemohon rukundan harmonis dan telah dikaruniai empat orang anak masingmasingbernama: Abbas bin Baso

Amri bin Baso, Mantasiah binti Baso,Rahmawati binti Baso.Antara pemohon dan pemohon Il tidak pernah bercerai sampai dengansekarang;Bahwa pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu karena Imam kampungyang menikahkan tidak mendaftarkan pernikahan pemohon danpemohon Il pada Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa tujuan para pemohon mohon pengesahan nikah di PengadilanAgama Bantaeng untuk digunakan sebagai salah satu kelengkapanadministrasi pengurusan akte

Amri bin Baso, Mantasiah binti Baso,Rahmawati binti Baso.

Menyatakan Terdakwa Andi Baso Daeng Siratang Bin Ariffudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Baso Daeng Siratang Bin Ariffudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

ANDI BASO DAENG SIRATANG Bin ARIFFUDIN

Menyatakan terdakwa Andi Baso Daeng Siratang bin Ariffudin, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Baso Daeng Siratang binAriffudin berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan.3.

Kemayoran Jakarta Pusat.Bahwa benar kemudian dilakukan penangkapan terhadap penghuni koskosan yaitu terdakwa Andi baso di kamar B2 dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip kecilberisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,20 gram yangditemukan dari rak TV.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya..

Kemayoran Jakarta Pusat.Bahwa benar kemudian dilakukan penangkapan terhadap penghuni koskosan yaitu terdakwa Andi baso di kamar B2 dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip kecilberisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,20 gram yangditemukan dari rak TV.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3.

Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap penghuni koskosanyaitu terdakwa ANDI BASO di kamar B2 dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barnag bukti berupa 1 (satu) plastik klip kecilberisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,20 gram yangditemukan dari rak TV. Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengancara membeli dari sdr. BOY di dekat koskosan terdakwa di JI. H.

Menyatakan Terdakwa Andi Baso Daeng Siratang Bin Ariffudin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Baso Daeng Siratang BinAriffudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Penggugat :- Baso AkbarTergugat :- Mustamar Sulaimana

No. 34/Pdt.Plw/2013/PN: Php.14.adalah almarhum ANDI BASO adalah suatu kekeliruan yang sangat prinsipmenurut hukum acara perdata yang berlaku.

; Bahwa Andi Baso hanya mempunyai 1 (satu) anak yaitu Baso Akbar(Pelawan);.

Plp.Bahwa saat itu ada petugas keamanan dari kepolisian dan tentara;Bahwa Petugas kepolisian dan tentara ada di lokasi sebelum proseseksekusi berlangsung;Bahwa saksi tidak melihat petugas Pengadilan hadir pada saat eksekusiberlangsung;Bahwa Lurah hadir sekitar pukul 09.00 Wita setelah selesai eksekusi;Bahwa sebelumnya tanah sengketa tersebut diperkarakan oleh Intangmelawan Andi Baso;Bahwa tanah tersebut diperkarakan pada Tahun 1982 dan pada saat ituAndi Baso kalah;Bahwa saksi juga mengetahui kalau

Akbar (Pelawan) tida adadan nanti setelah eksekusi selesai baru Baso Akbar dating di tanahsengketa;Bahwa sebelumnya tanah sengketa tersebut pernah diperkarakan olehIntang melawan Andi Baso;Bahwa sudah ada putusan dari Pengadilaan Negeri Tahun 1982 danPutusan Pengadioan Tinggi tahun 1984 dan Andi Baso kalah;Hal. 11 dari 21 Halaman Pts.

Php.Bahwa saksi mengetahui kalau Andi Baso kalah karena saat itu Andi Basomembawa putusannya ke rumah saksi dan memperlihatkan kepada saksiputusan tersebut;Bahwa Andi Baso sudah meninggal dunia;. Saksi M.

Menyatakan Terdakwa I SULFIYAN Als IFAN Bin ANDI BASO dan Terdakwa II JEILY Binti NOLDI LAFIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN "; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

-SULFIYAN Als IFAN Bin ANDI BASO

Nama lengkap : SULFTYAN Als IFAN Bin ANDI BASO ; Tempat lahir : Ujungpandang ;Umur / Tanggal lahir : 36 Tahun / 12 September 1977 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gunung Traktor RT. 031 Kelurahan BaruTengah Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan Kalmantan Timur ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Lepas ;H.

Menyatakan terdakwa I SULFIYAN Als IFAN Bin ANDI BASO dan terdakwaII JEILY Binti NOLDI LAFIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan pemberatan "sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP ; 2222222222 one nnn nnn een nner2.

SAHARIAH ; 22 220222 n nen erence ene c nce nec c ec eee eee1 ( satu ) buah tas merk " POLO CLASSIC " warna abuabu ; Dikembalikan kepada terdakwa I SULFIYAN Als IFAN Bin ANDI BASO ;4, Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;mene Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Para Terdakwa menyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;sorecennnnennnne Setelah mendengar replik Penuntut Umum

Perk : PDM53/TAGRO/07/2013 tertanggal 12 Agustus 2013 sebagai berikut :woee nen nenn nae Bahwa, terdakwa I SULFIYAN Als IFAN Bin ANDI BASO secara bersamasama dengan terdakwa II JEILY Binti NOLDI LAFIAN pada hari Minggu tanggal09 Juni 2013 sekitar pukul 16.30 wita atau setidaktidaknya masih dalambulan Juni atau masih dalam tahun 2013 bertempat di Rumah saksi korbanSulastri Nur Cahyani RT. 04 Desa Gunung Putar Kel/Kec.

Menyatakan Terdakwa BASO AMIRUDDIN alias AMIR bin PANGURISANG (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa BASO AMIRUDDIN alias AMIR bin PANGURISANG (alm), dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3.

- BASO AMIRUDDIN Alias AMIR Bin PANGURISANG

PUT U SANNomor 189/Pid.B/2015/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BASO AMIRUDDIN Alias AMIR Bin PANGURISANG;Tempat Lahir : Ajusiponge (Sulawesi Selatan);Umur/tanggal lahir : 24 Tahun /11 Maret 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal

Menyatakan Terdakwa BASO AMIRUDDIN Alias AMIR Bin PANGURISANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : 60/Rp9/Epp.2/07/2015, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa BASO AMIRUDDIN Alias AMIR Bin PANGURISANG,pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekitar jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2014, bertempat di SPBU HajiKarim Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau , atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah

dalam tahanan;16Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sudah seharusnya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini yang besarnya sebagaimana termuat dalam amar putusandibawah ini ;Mengingat Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana danpasalpasal dalam UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangundangHukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa BASO

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa BASO AMIRUDDIN aliasAMIR bin PANGURISANG (alm), dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pembanding/Terdakwa : FITRA GANING Alias BASO BASO
Terbanding/Penuntut Umum : JANTER APRILIAN MUNTHE,SH

MENGADILI

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (ANDI M, YAHYA BASO BIN BASO), untuk menjatuhkankan talak satu raj'i terhadap termohon (NUR ASYAHIDAH BINTI DJAFAR S), di depan persidangan Pengadilan

Yahya Baso bin Baso
Termohon:
Nurasyahidah binti Djafar,S

Yahya Baso bin Baso, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunPonrang, Desa Tirowalie,Kecamatan Ponrang,KabupatenLuwu, sebagai Pemohon;melawanNurasyahidah binti Djafar,S, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunPonrang, Desa Tirowalie, Kecamatan Ponrang, Kabupatenluwu., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa

Memberi izin kepada Pemohon (ANDI M, YAHYA BASO BIN BASO)untuk menjatuhkan talaq satu Raj'i terhadap Termohon (NURASYAHIDAH BINTI DJAFAR S) DI depan sidang Pengadilan AgamaBelopa;3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan penetapanIkrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.168/Pat.G/2019/PA.BlpKecamatan Bajo, Kabupaten Luwu setelah Pemohon menjatuhkan talaksatu raji'i kepada Termohon.4.

Memberi izin kepada pemohon (ANDI M, YAHYA BASO BIN BASO),untuk menjatuhkankan talak satu raji terhadap termohon (NURASYAHIDAH BINTI DJAFAR S), di depan persidangan PengadilanAgama Belopa;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BASO ZAMAR Alias BASO Bin ZAINAL ABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan.

Terdakwa:
BASO ZAMAR Alias BASO Bin ZAINAL ABIDIN

PUTUSANNomor 222/Pid.Sus/2017/PN.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : BASO ZAMAR Alias BASO Bin ZAINAL ABIDIN.Tempat Lahir : Wawo (Sulawesi Tenggara).Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 02 Juni 1999.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Camp Pembibitan PT.

ZAMAR Alias BASO Bin ZAINAL ABIDIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BASO ZAMAR Alias BASO Bin ZAINALABIDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi seluruhnyadari penahanan sementara yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Menetapkan barang bukti

PERKARA : PDM140/Kj.Nnk/Euh.2/10/2017, Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa BASO ZAMAR Alias BASO Bin ZAINAL ABIDIN pada hariSelasa tanggal 20 Juni 2017 sekira jam 23.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2017, bertempat disebuah rumah di Blok PMKS(Pabrik Minyak Kelapa Sawit) Sebakis, Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Nunukan

Bahwa perbuatan terdakwa BASO ZAMAR Alias BASO Bin ZAINAL ABIDINyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tanpa jjin dari pihak yangberwenang dan tidak ada hubungannya dengan pengembangan ilmupengetahuan dan pekerjaan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa terdakwa BASO ZAMAR Alias BASO Bin

ZAMAR Alias BASO Bin ZAINAL ABIDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa BASO DAENG TIKA Alias BASO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 10 (sepuluh) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 2.000.000.000.- (dua

BASO DG TIKA;

Ruslan bin Rusman;Ida binti Baso

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Ruslan bin Rusman, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh ladang,alamat di Pelda PLT SDN BHD, Sabah, sebagai Pemohon J;Ida binti Baso

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 29 Agustus 2006 di Felda Sahabat 24, dengan Wali Baso bin Kadir danmahar berupa RM.100.00 (tunai), disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Basri bin Tehen dan Sulaiman bin Tehen;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Sheila Ruslanb. Auliac. Agung;Hal dari 8 hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ruslan bin Rusman) denganPemohon II ( Ida binti Baso) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2006di Felda Sahabat 24;3.

dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 29 Agustus 2006di Felda Sahabat 24, dengan Wali Baso

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ruslan bin Rusman) denganPemohon II ( Ida binti Baso) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus2006, di Felda Sahabat 24;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

WAHYUDI alias PAYU bin BASO CADDIA;

Bolong bin Baso; Baya binti Mohamad

PENETAPANNomor 0843/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Bolong bin Baso, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat diSyarikat KL Kepong, Jalan

Tungku, dengan Wali Mohammad bin sattu danmahar berupa uang RM 100,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Siara dan Acong bin Baso;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Abdullah2. JumaliaHal dari 8 hal. Penetapan No. 0843/Pdt.P/2012/PA.JP3. Azlan;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Bolong bin Baso) dengan Pemohon II( Baya binti Mohamad) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1994 di L.Tungku;3.

Tungku, dengan Wali Mohammad bin sattu dan mahar berupa uang RM100,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Siara danAcong bin Baso; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa terhadap perkawinan Pemohon I dan Pemohon II

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Bolong bin Baso) denganPemohon II ( Baya binti Mohamad) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April1994, di L. Tungku;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.