selanjutnya disebut PemohonI.PEMOHON Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan LetteKecamatan Mariso Kota Makassar, selanjutnya disebut PemohonII.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor331

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal didi Kampung Cisaar RT 002 RW 001 Desa CijambeKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor331

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariAhad, tanggal 30 Oktober 2011, di Passedde, Desa Lipukasi, KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor331/01/X1/20011 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, bertanggal 31 Oktober 2011.2.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebutserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor331/Pid.B/2020/PN Prp, tanggal 1 Maret 2021 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pasir Pengaraian Nomor : Reg.

Menimbang bahwa, karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan ;Memperhatikan Pasal 170 ayat (2) Ke3 KUHPidana dan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP Serta Peraturan PerundangUndangan yang berkaitan dengan perkara ini :Hal 15 dari 17 hal Putusan Nomor 128/PID.B/2021/PT PBRMENGADILI : Menolak permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor331

pipisebelah kiri,dan para terdakwa melakukan pemukulan hanya denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa akibat perobuatan para terdakwa Rudi hartono mengalami lukaberdarah pada bagian hidung, pipi kanan, dan kiri dalam keadaanbengkak, mata kanan dan kiri dalam keadaan bengkak;Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan kepada sdr Rudi KarenaYesi Trisnalia alias Rista diganggu oleh Rudi Hartono;Bahwa terdakwa merasa menyesal telah melakukan pemukulan kepadasdr Rudi;Bahwa visum et repertum RSUD Sungailiat Nomor331

Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa Rudi hartonomengalami luka berdarah pada bagian hidung, pipi kanan, dan kiri dalamkeadaan bengkak, mata kanan dan kiri dalam keadaan bengkak;Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad. 3 Hingga mengakibatkan lukaluka :Menimbang, bahwa Bahwa visum et repertum RSUD Sungailiat Nomor331/04/Vis/RSUD/2017 tanggal 13 April 2017 an. Rudi Hartono yangditandatangani oleh dr.

, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan ,namun demi menghindari terjadinyaperceraian yang didasarkan atas kebohongan ataupersekongkolan maka Penggugat tetap dibebanipembuktian .Hal tersebut sesuai doktrin fikih dalamKitan Al Anwar juz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut : Artinya : Apabila dia (Tergugat) enggan ,bersembunyiatau. ghoib ,maka perkara tersebut diputusdengan bukti bukti/saksi saksi sMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yangberupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor331

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Balung, Kabupaten Jember tanggal 19 Juni 2004 Nomor331/55/V1/2004 (P.1) ; . Surat Keterangan dari Kepala Desa Gumelar, Kecamatan Balung, KabupatenJember Nomor 450.04/155/10.2008/2009 Tanggal 17 Desember 2009 (P.2);SaksiSaksi: .

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor331 1094306940004 tertanggal 6 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

tanggal lahir Sumedang, 17 April 1972,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 November2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor331

kedua tertanggal 05 Agustus 2011 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ,maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengarjawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan Nomor331

Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat memberikan kesimpulan tidakakan mengajukan sesuatu keterangan maupun alatalat bukti lagi dan telahmemohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua berita acara dalampersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksud dan bertujuansebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, terlebin dahulu bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor331

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal didi Kampung Cisaar RT 002 RW 001 Desa CijambeKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor331

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal didi Kampung Cisaar RT 002 RW 001 Desa CijambeKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor331

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor331/PID.SUS/2019/PT.PBR., tanggal 8 Oktober 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa;:Hal. 3 dari 7 hal. Putusan Nomor 343 PK/Pid.Sus/20202.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul akibat perkara ini.SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor331/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor331 105550490002, tertanggal 27 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, bermeteraicukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P. 1);2.

Midawati binti Nurdin, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan IRT,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Watunonju,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor331

Foto copi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora,Nomor : 149/02/XV1991 tanggal 10 Maret 2015 telahdicocokkan dengan aslinya, dengan dibubuhi materai cukupdiberi kode (bukti P.2) ;Surat keterangan dari Kepala Desa Prantaan nomor331/18/03/2015 tanggal 18 April 2015, tidak bermaterai ( buktiP.3 )Bahwa alat bukti tertulis tersebut telah dicocokkan dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya ;ll. Saksisaksi.1.

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal didi Kampung Cisaar RT 002 RW 001 Desa CijambeKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor331

Biaya perkara menurut hukum;SubsiderDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat datang menghadapkemuka kepersidangan sedang Tergugat tidak datang menghadap kemukakepersidangan tanpa alasan yang jelas dan juga tidak menyuruh orang untukhadir sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor331/Pdt.G/2019/PA.JU, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati Penggugatsupaya