Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmaja danjasa danmas darmana
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN STABAT Nomor 256/Pid.Sus/2015/PN STB
Tanggal 7 Juli 2015 — Mulyono
342 — 33
  • dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa oleh karena itu harus di jatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakim sesuai dengan perbuatanTerdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun Saksi Korban, yang selengkapnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 77/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
GILANG RAMADAN SAPUTRA Als GILANG Bin KOMARUDIN
77 — 7
  • bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidakterbukti adanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwayaituberupa alasan pembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapus sifat melawan hukum perbuatan terdakwa, sehinggaterdakwa harus bertanggungjawab atas perbuatannya atau terdakwa harusdijatuhi pidana.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditangkap dan ditahan danmasa
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 29/Pid.B/2014/PN.LBS
Tanggal 7 Mei 2014 — REZI Pgl REZI.
35 — 2
  • kembali.Maka menurut Majelis Hakim dengan segala pertimbangan tersebut diatas, maka pidanayang akan dijatuhkan pada diri terdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusandibawah ini dipandang telah adil dan setimpal dengan kesalahan terdakwa, serta dapatmemiliki efek jera bagi terdakwa sekaligus menjadi pelajaran atau peringatan bagimasyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam proses peradilan ini terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Mgt
Tanggal 19 April 2017 — terdakwa SUTRISNO alias KAWUK bin alm SUPARDI
94 — 9
  • setimpaldengan perbuatan terdakwa ;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bisa merusak generasi muda ; Terdakwa tidak mensukseskan program pemerintah dalam mencegah danmemberantas peredaran gelap narkotika ;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga ; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah menjalani masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1402/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.ANGGIE ANGGARA alias BUNTUNG bin SOLICHIN
2.M. GUSTI HANGGA bin AGUS TAMIN
3.JIMMY NATAH alias DAENG bin TONY
4.SAHRUDIN alias MINCE bin ALI HASAN
29 — 15
  • harusdilakukan oleh sedikitnya dua orang atau lebih;Menimbang bahwa berdasarkan semua keterangan saksi yaitu. saksiSteven Bryan Ramsey dan saksi Cynthia Tse Kosasih, yang menjelaskanbahwa Terdakwa bersama kawankawan memukul dan melempari mobilsaksi dengan menggunakan batu, menggunakan bambu hingga kaca bagiandepan dan belakang mobil hancur sedangkan body mobil Pajero Sport warnaputin No.Pol.B118CYN tersebut mengalami penyok, selanjutnya ketikasaksi Cynthia dan Steven Bryan Ramsey keluar dari dalam mobil, danmasa
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2437/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 26
  • Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi dan juga adanya perselingkuhan Termohon Konvensidengan lakilaki lain bernama: Mohammad Insan Pratama sebagaimanadidalilkan pada angka 7 s.d 14 posita permohonan tersebut, ternyata secaraeksplisit tidak dibantah oleh Termohon Konvensi dalam jawaban maupundupliknya, bahkan dalam jawabannya Termohon Konvensi menegaskan bahwaselama 4 (empat) tahun terakhir ini Termohon Konvensi menahan kekerasanfisik yang dilakukan oleh Pemohon Konvensi demi keutuhan rumah tangga danmasa
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 29-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 98/PID/2014/PT YYK
Tanggal 6 Oktober 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SITA ERNY, S.Pd, M.Pd Diwakili Oleh : J.C. SUDJAMI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Rr. RAHAYU NUR ROHARSI, SH Diwakili Oleh : M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
69 — 21
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjaraselama 12 (dua belas tahun) dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulankurungan.3.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Bon
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
AHMAD FADILAH Bin MUTAHIR
115 — 88
  • persetubuhan;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 25-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 9/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 31 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Piet Nahumury, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDY JOKO PRASETYO
69 — 42
  • Putra Jaya selaku pihak kedua dengandiketahui oleh YUNUS KAMUNYEN,ST selaku Kepala Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Sarmi, terhadap pekerjaan pembangunan jalan baru padaDesa Waim Karfasia Distrik Pantai Barat Kabupaten Sarmi tahun 2011sepanjang 3 (tiga) Kilo Meter dengan nilai kontrak sebesar Rp.3.187000.000,00 (tiga miliar seratus delapan puluh tujuh juta rupiah) danmasa pelaksanaan pekerjaan selama 120 hari atau batas penyelesaianpekerjaan tanggal 21 Desember 2011 ;e Bahwa terhadap pekerjaan pembangunan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 176/Pid.Sus./2014/PN.Tgt
Tanggal 15 Juli 2014 — -AHMAD RAZAQ Bin ADAM
60 — 5
  • ketentuan perundangundanganyang berlaku serta dari hasil Sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan Bapas Balikpapan tanggal 30Mei 2014, maka Kami merekomendasikan Klien atas nama AHMAD RAZAQ Bin ADAM untukdapat di PIDANA BERSY ARAT (PiB) dengan alasane Mengingat usia Klien masih muda, jiwanya masih labil dan masih bisa dibimbingserta di arahkan agar menjadi lebih baik sehingga berguna bagi masa depan Klienmaupun keluarganya; e Klien saat ini masih berstatus pelajar kelas V SD, demi kelanjutan pendidikan danmasa
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
PARDI SYAHRUDIN Bin SUWANDI
32 — 5
  • untuk balas dendam melainkan haruslah bersifatpembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 1/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
1.MA LUM HASANUDDIN Bin Alm LASALAME
2.HAMZAH Alias ATTA Bin Alm JAMALUDDIN
3.HENDRA Alias ACONG Bin Alm DAENG MAMASE
4.AKBAR Bin JUMALI
63 — 33
  • Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Para Terdakwa danyang dapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsuryang didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjarayang setimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 129/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M.B. AKBAR
Terdakwa:
SUSILO YUDI PURWANTO Alias YUDI Bin ROSMADI
84 — 10
  • BagirManan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), Varia Peradilan Nomor247 Tahun XX Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwadilakukanpenangkapan dan penahanan yang dilandasi alasan yang cukup dansah menurut hukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8 tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masapenangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 04-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 109/Pid.B/2018/PN.Pli
Tanggal 30 Mei 2018 — I Muhammad Hidayat dan terdakwa II Aditia Als Adit Bin Muhdi (Alm)
30 — 25
  • pembinaan dan efek jera atau sarana edukatif (pendidikan), korektif(koreksi), dan preventif (pencegahan) bagi terdakwa agar tidak mengulangiperbuatannya lagi, dan diharapkan setelah menjalani pemidanaan maka terdakwabisa menjadi manusia yang baik serta dapat diterima masyarakat sebagai manusiayang berhati nurani dan berakhlah mulia dengan penuh kehatihatian ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini para terdakwatidak ditangkap dan ditahan maka tidak ada pengurangan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-07-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 129/Pid.B/2015/PN.Pli
Tanggal 8 Juli 2015 — Muhammad Als Amat Cepeng Bin Ali (Alm);Muhammad Wedianto Bin Mulyo
67 — 37
  • koreksi),dan preventif (pencegahan) bagi terdakwa agar tidak mengulangi perbuatannya lagi,dan diharapkan setelah menjalani pemidanaan maka terdakwa bisa menjadi manusiayang baik serta dapat diterima masyarakat sebagai manusia yang berhati nurani danberakhlah mulia dengan penuh kehatihatian ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini para terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 297/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
  • Saya tetap bertahan tidak mau bercerai, karenasayang anak dan siap memperbaiki semua kesalahan saya dimasa lalu danmasa kedepan akan berubah lebih baik.Melalui telepon kami sering bertengkar dan banyak yang mengadu kesaya bahwa Isteri (Penggugat) tanpa izin saya sering berkomunikasi danberpergian dengan pria lain. saya nasehati tidak mau mendengar, selalumembantah dan tidak mengakui.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 434/Pdt.G/2015/PA Plp
Tanggal 17 Desember 2015 — - Pemohon - Termohon
58 — 17
  • tersebutTergugat didalam jawabannya menyatakan yang pada pokoknya tidakbersedia memberikan Nafkah lddah tersebut dengan alasan bahwaTergugat bekerja sebagai seorang sopir dengan gaji Rp 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa : bekas istri berhak mendapat nafkah iddah dari bekassuaminya, kecuali bila ia nusyuz ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan masa iddah adalahmasa tunggu bagi seorang wanita yang telah dicerai oleh suaminya, danmasa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 639/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
131 — 100
  • Akan tetapi Penggugat tidak maumempermasalahkannya apalagi kondisi Pengugat yang sedang hamil danmasa perkawinan masih relatif muda baru satu tahun. Pada saat ituPenggugat berupaya untuk menjaga keharmonisan Rumah TanggaPenggugat dengan Tergugat;6. Bahwa dikarenakan tidak tahan atas sikap Tergugat, ketika anak pertamasudah berusia hampir 2 (dua) tahun Penggugat pada pertengahan Tahun2010 kembali bekerja Penggugat untuk memenuhi kebutuhan Penggugatdan anak pertama Penggugat.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0609/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Rumah tangga yang sudah dibangunbelasan tahun hancur berantakan seperti kapal pecah yang terombang ambingditengah lautan.Saya selaku Tergugat sangat menyadari, kalau memang takdir yang sudahdigariskan Allah dalam menjalankan bahtera hidup berumah tangga berakhirsampai disini, Saya tidak akan kuasa menolaknya, hanya kepastian hukum danmasa depan anaklah yang harus dipertahankan dan perjuangkan sampaikapanpun..Saya berharap Majelis Hakim yang terhormat dapat mempertimbangkan danmemberikan keputusan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • MtrBahwa agar hak asuh anak diberikan kepada Pemohon oleh karenaPemohon khawatir apabila anakanak diasuh oleh Termohon sekolah danmasa depanya akan terlantar dan tidak terjamin mengingat Termohon samasekali tidak bisa mengelola keuangan, Semua uang yang diberikan Pemohonhabis tidak jelas untuk apa bahkan uang pendaftran sekolah anak No.3 diamdiam dipakai oleh Termohon, atas dasar itulah Pemohon meminta hak asuhanak agar pendidikan terjamin terlebin lagi anak No. 3 (AM) sangat dekatdengan Pemohon.4