Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmaja
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 15-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 01/Pid.Sus/2011/PN.MDO
Tanggal 8 Februari 2012 — dr Henri Wantah Als. Endit;
116 — 75
  • KONTRAK/BMU/625/VI/2010 tanggal 29 042010; dengan masa pelaksanaan 90 hari kalender danmasa garansi satu tahun;v Bahwa saya menerima uang fee sekitar Rp 1.000.000; atauRp 2.000.000 juta;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar ;2.
    7KONTRAK/BMU/625/VI/2010 tanggal 29042010; dengan masa pelaksanaan 90 hari kalender danmasa garansi satu tahun;v Bahwa saya tidak menerima fee Rp 4 jt fee Ill ada 2x Rp4jtu saksi & kadis, lalu via samsir Rp 400.000;Atas keterangan saksi , Terdakwa menyatakan benar ;3. Saksi M.
    KONTRAK/BMU/625/VI/2010 tanggal 29042010; dengan masa pelaksanaan 90 hari kalender danmasa garansi satu tahun;v Bahwa atas permintaan Samsir Laiya, saya atas namapribadi membuatkan kontrak dan diberi uang Rp 2.000.000;untuk copi kontrak rangkap lima dan sisanya untuk sayadan anggota panitia, sedangkan ketua & sekretaris tidakdiberi;Atas keterangan saksi , Terdakwa menyatakan benar ;4.
    KONTRAK/BMU/625/VI/2010 tanggal 29042010; dengan masa pelaksanaan 90 hari kalender danmasa garansi satu tahun;Bahwa ketika CV GC sebagai pemenang lalu Terdakwamenyuruh saya membuat dokumen kontrak, karena sayatidak bisa lalu saya minta tolong Muh.Eko P. untukmembuatkan dokumen kontrak (memberi imbalan Rp2000.000)Bahwa pada tanggal lupa, di Bohabak saya menyerahkantujuh jilid dokumen kontrak kepada TerdakwalaluTerdakwa menandatangani (seharusnya Maria Pepah/pemilik CVGC);selanjutnya saya ke Dinkes
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3917/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Putusan Nomor 3917 /Pdt.G/2017/PA.Sda.keharmonisan tersebut tidak dapat bertahan lama, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering sekali dilanda percekcokan/perselisinan;5, Bahwa, akibat dari percekcokan tersebutmenyebabkan kehidupan rumah tangga yang telah dibangun + 4 (kuranglebih empat) tahun tersebut menjadi tidak harmonis, meskipun Penggugattelah melakukan upayaupaya persuasif demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anak, namun upaya Penggugat siasia belaka karena tidakmendapat respon
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 07-04-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 157/Pid.B/2012/PN JO
Tanggal 7 April 2013 — XXXXXX Bin XXXXX
109 — 19
  • dari Saksi NURMIATI yang merupakan buah perbuatanTerdakwa;Perbuatan Terdakwa telah merusak nama baik orang tua Terdakwa yangnotabene orang tua Saksi NURMIATI;Perbuatan Terdakwa menimbulkan dampak spikologis dan sosiologis bagi keduaorang Terdakwa yang notabene adalah kedua orang tua Saksi NURMIATI,Perbuatan Terdakwa tidak pantas dilakukan oleh manusia, sebab Terdakwaadalah kakak kandung Saksi NURMIATI yang seharusnya menjaga sertamelindungi Saksi NURMIATI, tetapi Terdakwa malah merusak kehormatan danmasa
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 151/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MELHADI, SH
Terdakwa:
AHMAD HUSEN HRP Pgl. KAMAD Bin PARTAHIAN HARAHAP
56 — 24
  • Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KOHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 79/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 11
  • Bahwa sejak perceraian Penggugat Rekonpensi dan tergugatRekonpensihingga saat Tergugat Rekonpensi mengajukan perkara ini kemahkamah Syariyah Sigli, Tergugat Rekonpensi tidak pernah melakukantugas dan kewajibannya sebagai seorang ayah dengan menafkahi danmenyayangi Muhammad Aulia Abiyu bin Ihsanul Akmal,justru tugas itu jugaharus dijalankan oleh Penggugat Rekonpensi demi tumbuh kembang danmasa depan anak yang lebih baik;2.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2888/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • , adalah suatu hal yang tidak berdasar sama sekali.Bahwa Termohon tetap pada uraian jawabannya yang tetap menuntuttanggung jawab Pemohon selaku suami dan ayah dari anak XXX karenaselama masa kehamilan hingga melahirkan, Pemohon sama sekali tidakmemperhatikan Termohon dan bayi yang dikandungnya hinggamelahirkan ,semua biayabiaya Pemohon tidak mau bertanggungjawab danTermohon dan orang tuanya lah yang membayar semua biayaperawatan,periksa ,control selama masa kehamilan hingga persalinan danmasa pasca
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 304/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AFIFAH RATNA NINGRUM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANSARI Als AAN KAI Bin SAFRAN .Alm
44 — 44
  • terang dan mengakulperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menuruthukum apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
EDY SAHPUTRA ALS PUTER
32 — 12
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangkan selurunnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidan penjara selana 2(dua) bulan.Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Srh3.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
LUCKY AZ ZAHRA Binti DEDEN ABDUROHMAN
45 — 2
  • Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 811/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 18 Agustus 2015 — GUN GUN TRI SATRIA RAHAYU Bin GANDA SETIAWAN ; IMAN SUKIRMAN Bin MAMAN SUPARMAN ; RUBY Bin ATANG AK ; DEDEN HENDIYANA Bin DEDI RUSTANDI ;
32 — 3
  • Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanalasan ParaTerdakwa belum pernah dihukum, kooperatif selama persidangan serta tidakmempersulit, Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, Para Terdakwatelah menyesali dengan sangat mendalam atas perbuatannya yang telahdilakukannya, Para Terdakwa masih berusia muda masih memiliki harapan danmasa
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Register : 24-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 81/Pid.B/LH/2019/PN Tgt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
1.HAMAKING Bin MUHAMMAD
2.EGAR Bin LAMMIN
3.VIKTOR M.M.SUMUAL Ad KOR SUMUAL
363 — 14
  • pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangPutusan No: 81/Pid.Sus/2019/PN.TGT Hal. 37 dari 41 Hal.akan dijatuhkan atas diri Para Terdakwa sebagaimana dimuat dalamamar putusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukupmemadai dan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Para Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
IRMAN DUWI YANTO GOCE Als OGONG Bin NASRUL GOCE
52 — 27
  • pidanapenjara juga harus dijatuhi pidana denda, yang apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan yang besarnya jumlah dendaberikut lamanya pidana kurungan pengganti denda akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Bahwa mengenai kekhawatiran Penggugat rekonvensi mengenai nasib danmasa depan anak hasil hubungan Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi, perlu ditegaskan bahwa Tergugat rekonvensi masih sanggupdan bersedia untuk membesarkan dan mengasuh anak semata wayangtersebut, bahkan Tergugat rekonvensi dengan senang hati siap untukmengasuh dan memberikan kasih sayang serta membesarkan anaksemata wayang itu meski tanpa bantuan dari Penggugat rekonvensisekalipun;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 455/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
RIZKY AGUNG WIJAYA BIN AHKMAD BASUKI
24 — 3
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;6.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus PHI
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 11 /Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Kpg
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat: 1.AGUSTINUS BEREK 2.SEBASTIANUS BHIA 3.JUSTOM PRASETIA KARMANI Tergugat: Pimpinan Pusat PT. Bank Sinarmas, Tbk
164 — 122
  • pekerja/ourun kepadasuatu perusahaan outsourcing yang lama,dan memberikan pekerjaan tersebutkepada perusahaan outsourcing yang baru, maka selama pekerjaan yangdiperintahkan untuk dikerjakan masih ada dan berlanjut, perusahaan penyediajasa baru tersebut harus melanjutkan kontrak kerja yang telah ada sebelumnya,tanoa mengubah ketentuan yang ada dalam kontrak, tanpa persetujuan pihakpihak yang berkepentingan, kecuali perubahan untuk meningkatkan keuntunganbagi pekerja/ouruhkarena bertambahnya pengalaman danmasa
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 116/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 13 Agustus 2014 — SAMA’ASA LASE Alias AMA IRFAN
53 — 5
  • tujuan pemidanaan bukanlah sebagai alat / saranamelakukan pembalasan melainkan bertujuan agar terpidana menyadari kesalahannya31dan diharapkan menjadi menusia yang bermartabat dan bertanggung jawab atassegala tindakannya dengan memperoleh sanksi pidana sebagai efek jera / shocktherapy Menimbang bahwa oleh karena terdakwa selama ini telah ditangkap danditahan berdasarkan Surat Penahanan yang sah, maka Majelis Hakim cukup alasanuntuk menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1354/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat x Tergugat
20 — 1
  • Bahwa tujuan utama Penggugat menikah dengan Tergugat adalah untukibadah, namun dengan berpindahnya keyakinan Penggugat pada keyakinansemula, membuat Penggugat tidak dapat mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawadah, dan warohma, yang didambakan oleh setiap istri, dimanasuami adalah imam yang dijadikan panutan bagi keluarga yaitu istri dananakanaknya;Bahwa dalam menghadapi setiap permasalahan Penggugat denganTergugat, Penggugat cukup bersabar demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anakanak Penggugat
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 28-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 47/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 24 Juni 2015 — TERDAKWA : BARKAH WIDODO Bin WIRYO RAKIMIN
31 — 2
  • perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 170/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.RESTU RAMADHAN Bin Alm HERMAN
2.DIKI WAHYUDI Bin Alm SUGANA
163 — 42
  • Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Para Terdakwa danyang dapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsuryang didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjarayang setimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 2/P/FP/2019/PTUN.BKL
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
ANSYAR
Termohon:
KEPALA PT. TASPEN CABANG BENGKULU
173 — 105
  • Atas permintaan sendiri dengan usia danmasa kerja tertentu. c. Mencapai batas usia pensiun. d.Perampingan organisasi atau kebijakan Pemerintah yangmengakibatkan Pensiun dini, atau e. Tidak cakap jasmanidan/atau rohani sehingga tidak dapat menjalan tugas dankewajiban. Ayat (3) jaminan Pensiun PNS dan Jaminan hari tuaPNS diberikan sebagai perlindungan kesinambungan penghasilanhari tua, sebagai hak dan sebagai penghargaan atas pengabdianPNS.