1302/Pid.Sus/2019/PN Dps

,M.H , Ni Luh Sarini ,S.H berdasarkanPenunjukkan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1302/Pid Sus/2019 /PN.Dps ,tanggal 20 Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1302/Pid.Sus/2019/PN Dps. tanggal 13 Nopember 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.tanggal 14Nopember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

PanjerHal 12 dari 32 halaman Putusan Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar dan diketahui bahwayang bersangkutan tinggal di Kamar No. 02 Jalan Dewata IndahDesa/Kel.

Saksi AGUS PURNAMA SUKADARMA dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikutHal 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggledahan terhadapterdakwa SAMSUL HADI pada hari Jumat tanggal 13 September2019 sekira pukul 16.00 Wita, bertempat di Depan Rumah No. 01Jalan Tukad Pancoran IV Blok E Lingk/ Banjar Bekul Desa/Kel.

,M.HHal 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.Panitera pengganti,A.A.

Ayu Anom Puspadi ,S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari: Rabu , tanggal 26 September 2018Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima baik terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 26 September 2018, Nomor :503/Pid.Sus/2018/PN.Dps ;Panitera Pengganti,A.A.Ayu Anom Puspadi ,S.HHal 33 dari 32 halaman Putusan Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.Hal 34 dari 32 halaman Putusan Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.

M E N G A D I L I
I. Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
II. DALAM KONVENSI
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1302/Pdt.G/2019/ PA.Bm. tanggal 29 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah:
III. DALAM REKONVENSI
- Menguatkan putusan Pengadlan Agama Bima Nomor 1302/Pdt.G/2019/ PA.Bm. tanggal 29

MtrDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Bima Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bm, tanggal 29 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Imanuddin bin H. Mansyur) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Aan Fiberti Irianibinti H.

MtrTergugat Rekonvensi untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 11Pebruari 2020;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam Akta Tanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 13Pebruari 2019;Bahwa memori banding Pembanding tertanggal 10 Pebruari 2020 yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pembanding/semula Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensitidak dapat menerima keseluruhan Putusan Majelis Hakim PengadilanAgama Bima Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bm tertanggal 29 Januari 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriah tersebut;2.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima dalam putusannya nomor :1302/Pdt.G/2019/PA.Bm telah mempertimbangkan semua facta hukum yangterjadi dalam persidangan, dan disamping itu Majelis Hakim sudahmempertimbangkan seluruh peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini.2.

No. 0021/Padt.G/2020/PTA.MtrMENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding secara formaldapat diterima;DALAM KONVENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 29 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Jumadil Akhir 1441 Hyjriyah:DALAM REKONVENSIMenguatkan putusan Pengadlan Agama Bima Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 29 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, dengan perbaikan amar sehingga berbunyisebagai

1302/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1302/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon'" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1302/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1302/Pdt.G/2014/PA.Bwiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyai hubungancinta dengan lakilaki lain ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak Pemohon dan Termohon juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

kedua tertanggal 21 April 2014, Nomor :1302/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1302/Pdt.G/2014/PA.Bwi( tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah )

1302/Pdt.G/2019/PA.Kng

Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1302/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 24 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1302/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama umur 4 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai;4.

No 1302/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1302/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 21 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hamiduddin sebagai KetuaMajelis, dan Dra. Hj. Muliah Sirry, serta Dra.

No 1302/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Pemanggilan >: Rp 390.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan >: Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1302/Pdt.G/2019/PA.Kng

1302/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.Pbr.1302/Pdt.G/2019/PA.Pbr, pada tanggal 19 Agustus 2019 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 3 Maret tahun 2001 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

3Maret 2001 sampai dengan permohonan ini diajukan adalah Sah secaraHalaman 4 dari 23 halaman Putusan No. 1302/Pdt.G/2019/PA.Pbr.hukum.3. Menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon adalah putuskarena talak Rajl4. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5.

Menetapkan kewajiban Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayarkepada Pemohon Dalam Rekonvensi akibat cerai talak berupa:Halaman 21 dari 23 halaman Putusan No. 1302/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2.1 Nafkah terhutang selama 17 bulan sebesar Rp13.600.000,00 (tigabelas juta enam ratus ribu rupiah).2.2 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).2.3 Mutah berupa emas 24 karat seberat 2 mas (5 gram).3.

Zahniar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi dan Termohon DalamKonvensi/Pemohon Dalam Rekonvensi;Hakim Ketua MajelisHalaman 22 dari 23 halaman Putusan No. 1302/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Zahniar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan No. 1302/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1302/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PekerjaSalon

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1302

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanFebruari tahun 2014, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izindan tanpa alasan yang sah selama itu pula Termohon tidak pernah pulanghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;6.

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Juli 2007 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Februari 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenetus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

NUR ITA AINI, S.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1302/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Grtcdl AD a tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 September 1996, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumahtangga juga mengadakan musyawarah secara kekeluargaan namun usahatersebut tidak berhasil menyatukan kembali rumah tangga Pemohon denganTermohon ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 1302/Pdt.G/2019/PA. Grt7.

Burungayun Rt.04 Rw.07 Desa Sukakarya KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor: 1302/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dan saksisaksi Pemohon bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, dan memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor: 1302/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 1302/Pdt.G/2019/PA.Grt

1302/Pdt.G/2019/PA.Sr

Sutomo No: 24 Bangunsari, Sragen, JawaTengah, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggalselanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARALembar 1 dari 16 No. 1302/Pdt.G/2019/PA.Sr.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Pebruari2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan register nomor 1302/Pdt.G/

Bahwa Pemohon telah berusaha menjemput Termohon untukkembali ke tempat Pemohon akan tetapi Termohon tidak mau;Lembar 4 dari 16 No. 1302/Pdt.G/2019/PA.Sr.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengansudah tidak ada komunikasi yang baik lagi; Saksi dua Pemohon :1. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalah adikipar Pemohon;2.

Bagwa Tergugat tidak mepemmasalahkannya dan bila nanti lahirTergugat rekonpensi merawatnya;Lembar 12 dari 16 No. 1302/Pdt.G/2019/PA.Sr.2.

Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuksebagian;Lembar 15 dari 16 No. 1302/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi Mutah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000,(Empat jutarupiah);3. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tentang Nafkah iddah tidakdapat diterima;4.

Mohamad ChabibPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 16 dari 16 No. 1302/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1302/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2013/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Serang,Kota Serang, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telahmeneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Srg, telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan 1302/Pdt.G/2013/PA.Srg, Halaman 12 dari 14 halamanKalianda, Kabupaten Lampung Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;4.

Biaya proses : Rp. 50.000.Putusan 1302/Pdt.G/2013/PA.Srg, Halaman 13 dari 14 halaman3. Panggilan : Rp. 150.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

.:..00e dan telah/belum mempunyai kekuatanhukum tetap.Putusan 1302/Pdt.G/2013/PA.Srg, Halaman 14 dari 14 halaman

1302/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:DALIS SETIAWAN bin DALIMAN, lahir di Boyolali, tanggal 21 Oktober 1987(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXxX, tempat tinggal dahulu diPadangan, RT.001 RW.004, Desa Jogosetran, KecamatanKalikotes

/Padt.G/2019/PA.kKIt.Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten denganRegister Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 19 Agustus 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 1302/Padt.G/2019/PA.kKIt.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Agustin Setyaningsih bintiSiswanto Hadi Prayetno) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;3.

Ismiyati, S.H.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1302/Pat.G/2019/PA. Klit.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. Drs. Ahmad Wahib, SH.,MH., MH.Panitera Pengganti,ttdNimatul Ulfah, SHI.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan > Rp. 255.000,4. Redaksi putusan > Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6.

Aziz Nur EvaHal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1302/Pat.G/2019/PA. Klit.

1302/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 April 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 Mei 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 286/47/V/2008, tanggal 19 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah bersama selama 5 tahundan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1302/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2013 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1302/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.Bahwa Majelis Hakim menasehati

FARIHIN, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1302/Pdt.G/2016/PA.Kab. kar.aE YS NYBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1302/Pdt.G/2016/PA.Kab. kar.Panitera Pengganti,ttdMOH. IMRON, S.H.JumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000.

selama 1 (satu) bulan kemudian dilantik dengan pangkatSerda dan ditempatkan di Kodim 1302/Minahasa hingga sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat SerdaNRP 644758.b.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 7 Maret 2017 kembali kekesatuan Kodim 1302/Minahasa dengan cara menyerahkan diri danlangsung menghadap Dandim 1302/Minahasa a.n. Letkol Inf YobertNikson Purnama, S.Th.h.

Bahwa setelah mendapat informasi dari Danramil, Saksisebagai Bati intel Kodim meneruskan informasi yang diterima kepadaDandim 1302/Minahasa dan atas perintah Dandim 1302/MinahasaSaksi membuat laporan ketidakhadiran Terdakwa disatuan sesuaidengan prosedur yang berlaku.5.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 7 Maret 2017 kembali kekesatuan Kodim 1302/Minahasa dengan cara menyerahkan diri danlangsung menghadap Dandim 1302/Minahasa a.n. Letkol Inf YobertNikson Purnama, S.Th.14. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangdari Dandim 1302/Minahasa atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 30 Januari 2017 sampai dengan 7 Maret 2017 atau selama 37(tuga puluh tujuh) hari secara berturutturut atau lebih lama dari tigapuluh hari.15.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 7 Maret 2017 kembali kekesatuan Kodim 1302/Minahasa dengan cara menyerahkan diri danlangsung menghadap Dandim 1302/Minahasa a.n. Letkol Inf YobertNikson Purnama, S.Th.14. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang dari Dandim 1302/Minahasa atau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan 7 Maret 2017 atauselama 37 (tuga puluh tujuh) hari secara berturutturut atau lebih lamadari tiga puluh hari.15.

1302/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1302/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1302/Padt.G/2019/PA.Kagorang tuanya, sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah rumah sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 1 (Satu)tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah terhadapPenggugat dan juga selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi;7.

Putusan Nomor 1302/Padt.G/2019/PA.Kagmempunyai kedudukan dan kapasitas yang sah sebagai persona standi injudicio dalam perkara a quo berlawanan dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak memberikan jawaban atautanggapan apapun terhadap dalildalil gugatan Penggugat karena tidak pernahhadir dalam persidangan perkara ini, tetapi Sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.KagMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.KagJAUHARI, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.495.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.591.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Kag

1302/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1302/Pdt.P/2014/PA.Sby2 MAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON .PEMOHON IIL.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II dapatpula disebut sebagai para Pemohon *;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para

Lafad ljab ditakukan oleh XXXX yaitu ayah kandung Pemohon Ilsedangkan gobul dilafadzkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai lakilaki;Penetapan Nomor 1302/Pat.P/2014/PA.Sby.hal 1 dari 17 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (XXXX) dan Pemohon Il (XXXX)yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2009 di XXXX, KotaSurabaya;Penetapan Nomor 1302/Pat.P/2014/PA.Sby.hal 2 dari 11 hal.3.

Fotocopy Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX tertanggal 01 Juli 2011,bermeterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P6;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:Penetapan Nomor 1302/Pat.P/2014/PA.Sby.hal 3 dari 11 hal.1.

SIT ROMIYANI, S.H, M.H.Jumlah : Rp 241.000,00Penetapan Nomor 1302/Pat.P/2014/PA.Sby.hal 10 dari 11 hal.

1302/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, dalamperkara ini telah memberikan kuasa kepada PudinBratamanggala, S.H., Advokat beralamat di Jalan RayaSelatan Leuwimunding, Dusun

KabupatenMajalengka, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 April 2017yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor1302/Pdt.G/2017/PA.Mjl, tanggal 26 April 2017 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1302

Umur 8 tahun, pada saat kejadian tersebut diatasPemohon sedang berada di Negara Korea sebagai TKI, baru pulang keIndonesia pertengahan April 2017, selama Pemohon menjadi TKI setiapbulannya selalu mengirimkan untuk biaya hidup Istri dan keluargasampai dengan tahun 2010 sejak diketahui selingkuh dan berhentipengiriman, sudah tidak ada komunikasi lagi dengan Termohon danTermohon tinggal bersama dengan saudaranya bernama SAUDARATERMOHON, sebagai Kabupaten Majalengka;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1302

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1302/Pat.G/2017/PA.Mjl.3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;4.

Rin Hariyati.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1302/Pat.G/2017/PA. Ml.Rincian biaya perkara: 1. Biayapendaftaran Rp 30.000,2. Biayaproses :Rp 40.000,3. Biayapanggilan pemohon :Rp 100.000,4. Biayapanggilan termohon :Rp 200.000.5. Biayaredaksi : Rp 5.000,6. Biayameterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 381.000,Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1302/Pat.G/2017/PA. Ml.

1302/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1302/Pdt.G/2016/PA.Bksf. Bahwa Termohon tidak dapat mengontrol emosinyaketikater adi pertengkaran;g. Bahwa Termohon memiliki sifat egois ketika bertengkardanmenghargai sepihak tanpa keputusan sering mengarnbilpendapat Pernohon;h. Bahwa Temohon menolak untuk melayani nafkah batinkepadaPernohon pada Bulan April 2016;6.

No. 1302/Pdt.G/2016/PA.Bks2.

No. 1302/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana Relaas Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 17 Mei 2016 dan tanggal 24 Mei 2016, tidak ternyataketidakhadirannya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Termohon yang telah dipanggil

No. 1302/Pdt.G/2016/PA.Bkstanpa keputusan sering mengarnbil pendapat Pernohon.

No. 1302/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa menurut hukum, seorang suami yangberkehendak untuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabilaada alasan. Menurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

1302/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1302/Pdt.G/2019/PA. Krs3.

No: 1302/Pdt.G/2019/PA. Krs2.

No: 1302/Pdt.G/2019/PA.

No: 1302/Pdt.G/2019/PA. KrsH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 400.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 521.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1302/Pdt.G/2019/PA. Krs

1302/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSAN Nomor 1302/Padt.G/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal di Kelurahan Benua Anyar KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan ~mempelajari berkas dalam perkara ini3Putusan Nomor : 1302/Pdt.G/2014/PA.Bjm dari halaman 1 sampai halaman 14Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 27 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan regester nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 28Oktober

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu ada usahadamai baik dari pihak keluarga maupun dari pihak Tergugat ;Putusan Nomor : 1302/Pdt.G/2014/PA.Bjm dari halaman 3 sampai halaman 148. Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;9.

SKASII;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor : 1302/Pdt.G/2014/PA.Bjm dari halaman 5 sampai halaman 14Bahwa saudara Penggugat dan kenal Tergugat saudara ipar saksi namanyaTERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak dan anaktersebut dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak kumpul sebagai suami isteri sudahberjalan 3 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, penyebabnya karenaTergugat tidak mencukupi

Biaya Proses Rp 50.000,Putusan Nomor : 1302/Pdt.G/2014/PA.Bjm dari halaman 13 sampai halaman 1414 . Biaya Panggilan Penggugat :Rp 75.000,. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,. Redaksi : Rp 5.000,. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1302/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun Bangrat RT/RW:006/002 Desa Tambuko Kecamatan Gulukguluk KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanMengurus

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 10 Januari 2010 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/08/I/2010 tanggal 11halaman 1 dari 9 putusan nomor 1302/Pat.G/2020/PA.SmpJanuari 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri di rumah Pemohon sendiri kurang lebihselama 10 tahun 3 bulan dan selama

Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yanghalaman 6 dari 9 putusan nomor 1302/Pat.G/2020/PA.Smpmenikah pada tanggal 10 Januari 2010;2. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan serta telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Moh. Toyyifur Rohman Isi umur 10 tahun anak tersebut saat initinggal bersama Pemohon;3.

,M.E.I.sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Moh.Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;halaman 8 dari 9 putusan nomor 1302/Padt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraioa FwoN PrJumlahHakim TunggalH. M. Maftuh, S.H.,M.E.I.Panitera PenggantiMoh.

Hasyim, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 525.000, Rp. 20.000, Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1302/Pat.G/2020/PA.Smp

1302 K/Pid.Sus/2019

Nomor 1302 K/Pid.

Nomor 1302 K/Pid. Sus/2019