1066/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 02 Juni

2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1066/Padt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 02 Juni 2017 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 Mei 2003 telah menikah seorang lakilaki XXXX denganseorang perempuan bernama XXXX yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 256/30/V/2003 tertanggal 19 Mei 2017 di KUA Kec.

No. 1066/Pdt.P/2017/PA.Sby. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberitanda (P.2);. Foto copy Akta Cerai atas nama XXXX dan XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.3);. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.4);. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.5);.

No. 1066/Pdt.P/2017/PA.Sby7 Ttahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, anak bernama XXXX, dibawah perwalian XXXX ;3.

No. 1066/Pdt.P/2017/PA.SbyDaftar rincian perkara:H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1066/Pdt.P/2017/PA.Sby

1066/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1066/Pdt.G/2020/PA..BiMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bi, tanggal 04 Agustus 2020, telahmengajukan cerai talak dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA..Bi Orang10.000,00) x 26 Hari =Rp. 520.000,00Les anak 2 Orang 2 Orang x Rp.25.000,00 =.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Bimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tuanya di di DesaTritunggal RT.O1 RW.02 Kec. Rembang Kab.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Biditetapkan nafkah iddah Penggugat Yang harus dibayar Tergugat Rekonvensiadalah Rp. 1.000.000, tiap bulan x 3 bulan = Rp.3000.000.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA..BiBiaya Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 100.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 30.000,00,Jumlah: Rp 251.000,00,Hal. 27 dari 27 Hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2020/PA..Bi

1066/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan jalanmemberi nasehat kepada Penggugat selaku pihak yang hadir agar rukunkembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik, tetapi gagal,halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Aes ces 13)VN Aa AaLb pola) gills Sites B20) cel) Ce Gl 6) KG oeLegian CDuay) GS Sass yall aushalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ARIKAH DEWIR., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. BiayaProses :Rp. 50.000.3. BiayaProses :Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 10Juni 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama NganjukNomor : 1066/Pdt.G/ 2013/PA.Ngj., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (suami) berstatus jejaka ;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah ;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 5bulan ;5.

Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.ada kebahagiaaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.Bahwa, tas dasar uraian diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.mediator Drs. H.

Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Panggilan Tergugat Rp. 270.000, Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal. 11 dari 9 hal. Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 12 dari 9 hal. Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1066/Pdt.G/2018/PA.Pbg

SALIINIAN Sennen cise een enn nines ne enn ini rnPUTUSANNomor :1066 /Pdt.G/2018/PA.Pbg24a 8 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Daumi Marfungah binti Mahdum Al Waryono, NIK: 3303174706810001, umur 37tahun (07 Juni 1981), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Danasari

No.1066/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu Kabupaten Purbalingga pada tanggal 04 Desember 2015,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0278/02/XII/2015 dan belum pernahcerai;2.

No.1066/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3. Menetapkan jatuh thalak satu khull) Tergugat Sutikno bin Rudi kepadaPenggugat Daumi Marfungah binti Mahdum Al Waryono dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No.1066/Pdt.G/2018/PA.Pbg.untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Heru Wahyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Ahmad Faiz, SH, MSI. Drs. Agus Mubarok.Panitera PenggantittdHeru Wahyono, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 50.000,2.

No.1066/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.1066/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1066 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1066/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3716/PJ./2017, tanggal 2 Oktober2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1066 B/PK/Pjk/2018Put84737/PP/M.XIVA/99/2017, tanggal 17 Juli 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruhnya Gugatan yang diajukan oleh Penggugat.2. Membatalkan Surat Tagihan Pajak atas Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00086/107/13/073/16 tanggal 4 Maret 2016 menjadiNIHIL;3.

Putusan Nomor 1066 B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 1066 B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr. H.M.

Putusan Nomor 1066 B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1066 B/PK/Pjk/2018

1066/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2016/PA.SbyZEA zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan perubahanBiodata,

No. 1066/Pdt.P/2016/PA.Sby4. Bahwa dengan demikian tahun kelahiran Pemohon Il dalam Akta Nikahdengan KTP, KSK tidak sama.5. Bahwaakibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon Idan Pemohon IIsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya gunadijadikan alasan hukum untuk membuat / mengurus perubahan nama untukmengurus Pensiunan Paspor dan Suratsurat penting lainnya6.

No. 1066/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXxX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, yang telahdilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.

No. 1066/Pdt.P/2016/PA.Sbydilakukan perubahan pada register nikahnya.

No. 1066/Pdt.P/2016/PA.SbyDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1066/Pdt.P/2016/PA.Sby

1066/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA Pdgoeae Nah*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir, Padang / 13 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan penjahit, pendidikan terakhir S1, tempat tinggal diPADANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir, Padang / 18 Januari 1984, agama Islam,pekerjaan

Gajahn Mada No. 09 RT. 004 RW. 002 Kelurahan KampungHal 1 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2020/PA PdgOlo Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampaiakhirnya berpisah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun belum dikaruniai anak;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dijodohkan sehingga Penggugatkurang mengenal karakter Tergugat;.

Sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah dan tidak pernah serumah lagi serta Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, sampai sekarang;Hal 2 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2020/PA Pdg7. Bahwa 1 (Satu) bulan setelah menikah, Penggugat menelepon Tergugat namunsaudara Tergugatlah yang menjawab telepon Penggugat dengan perkataanyang kasar dan sangat menyakiti hati Penggugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 9 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2020/PA Pdg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Arifani binti Wisrifal);4.

Proses Rp 50.000,00Ss: Panggilan Rp300.000,00Hal 10 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2020/PA PdgPNBP panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2020/PA Pdg

1066 B/PK/PJK/2017

Freeport Indonesia Company;Untuk jasa lain, karena telah dilakukan pemotongan oleh Wajib Pajakmaka atas objek yang telah dilakukan pemotongan tersebut harusHalaman 5 dari 30 halaman Putusan Nomor 1066 B/PK/PJK/2017dilaporkan dan disetorkan oleh wajib Pajak. Dengan demikian atas jasakonstruksi sebesar Rp20.438.000, yang oleh Wajib Pajak dipotong dandisetorkan sebesar 2% tetap diakui sebesar pemotongan yang dilakukanWajib Pajak;I.

Kecuali ditetapkan lain dalam Persetujuan ini, pelaksanaandan operasi Persetujuan ini akan diatur, tunduk kepada danHalaman 17 dari 30 halaman Putusan Nomor 1066 B/PK/PJK/20174.8.4.9.ditafsirkan sesuai dengan hukum Republik Indonesia yangsaat ini berlaku.Berdasarkan penelitian perjanjian antara Pemerintah RIdengan PT.

FreeportIndonesia Company tanggal 30 Desember 1991, obyek pajakyang wajib dipotong PPh nya adalah sebagai berikut : Bunga, Deviden, Sewa, Royalty, Jasa teknik,Halaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor 1066 B/PK/PJK/20174. 12.4. 13.4.14.4. 15.

Freeport Indonesia Company tanggal 30Halaman 24 dari 30 halaman Putusan Nomor 1066 B/PK/PJK/20176. 7.Desember 1991, maka UndangUndang tentang perpajakanyang diberlakukan kepada PTI. Freeport Indonesia dansubsidiarinya termasuk di dalamnya Wajib Pajak (PT.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 1066 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.3. Bahwa, setelan menikan Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga terakhir tinggal bersama di Kecamatan Cipayung, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;4.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.8. Bahwa terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohonditetapkan sesuai perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bogor Cq.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.tidak mengadakan perubahan atau tambahan terhadap permohonanPemohon tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:O Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 5 Agustus 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung,Kota Depok, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2020/PA.Bgr.Hal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1066/Padt.G/2020/PA.Bgr.

1066/Pdt.G/2020/PA.Smd

No.1066/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah rumah sewaan di Kota Samarinda selama 3 tahun kemudianterakhir bertempat di rumah orangtua Penggugat di jalan Pangeran AntasariKota Samarinda selama 10 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 anak bernama:a.ANAK lahir di Samarinda tanggal 01 Januari 2008;b.

No.1066/Pdt.G/2020/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Faisal Bin Palammai) terhadapPenggugat,(Juhairiah Binti Halide);3.

No.1066/Pdt.G/2020/PA.SmdKota Samarinda, tanggal 30 Juli 2007, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda bukti P.;B. Bukti saksisaksi1.SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal, Kota Samarinda.

No.1066/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara akandibebankan kepada Penggugat;Mengingat hukum syara dan peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1066/Pdt.G/2020/PA.SmdH. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H. H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian biaya perkara:1.mF & SSBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 245.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pts. No.1066/Pdt.G/2020/PA.Smd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Skg2 ! 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah dan cerai gugat antara :Hj.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat adalah adalah ayah kandung Penggugat Ummareng bin Benno;Halaman 1 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Skg3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ImamKelurahan Doping yang bernama Beddu dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang adil masingmasing bernama H. Muhammad Tang dan AmboIntang dengan mahar sebidang tanah 5 are real dibayar tunai;4.

Tergugat sering berjudi dan berutang bahkan menjualbarangbarang tanpa sepengetahuan Penggugat,Halaman 2 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Skg10.2. Tergugat sering keluar malam, ketika pulang ke rumahTergugat kadang marah tanpa sebab bahkan memukul Penggugat,sehingga Tergugat meninggalkan tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat pada tanggal 15 Juni 2020 hingga sekarang ini dan telahmencapai 1 tahun 5 bulan;11.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, berdasarkan relaas panggilan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Skgtertanggal 23 November 2021

,M.H.Halaman 5 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.SkgHakim Anggota,ttdAbu Rahman Baba, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Skg

1066/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1066/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SIROJUL MUHAIMIN Bin ABDUL GHOFUR2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/ tanggal lahir : 19 tahun / 16 Juli 20004. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Klatakan RT.04 RW.01 Ds. DayurejoKec. Prigen Kab.

: Sp.Kap/76/III/2020/Satresnarkorba.Terdakwa telah ditahan dengan Surat Penetapan / Perintah PenahananRumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengan tanggal 5 April2020;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 6 April 2020 sampaidengan 15 Mei 2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil, sejaktanggal 16 Mei 2020 sampai dengan tanggal 14 Juni 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21Juni 2020;Hal 1 putusan Nomor 1066

Perk : PDM104/M.5.41/Enz.2/6/2020 berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SIROJUL MUHAIMIN Bin ABDUL GHOFUR, padahari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret dalam tahun 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020, bertempat di sebuah rumah kosong termasuk Ds.Hal 2 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.Mendalan Kec. Pandaan Kab.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 4 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.4. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Kantong Plastik kecil berisikan Narkotika Gol. bukan TanamanJenis Sabusabu berat kotor 0,37 (Nol Koma Tiga Puluh Tujuh) gram, 1(Satu) HP Merk Sony warna hijau beserta kartu Indosat/IM3;Dirampas untuk Dimusnahkan.5.

,M.H. selaku Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa;:HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHal 8 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.H. Hasby Junaidi Tolib, S.H.,M.H. Sutriadi Yahya, S.H.,M.H.ttdAgus Sutarno, S.H.,M.H.PaniterapenggantittdBudi Santoso, S.H.,M.H.Hal 9 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.Hal 10 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.

1066/Pdt.G/2015/PA.Sit

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.SitMenimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 29 Juli 2015dan tanggal 13 Agustus 2015 Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Sit, kemudianMajelis Hakim mendamaikannya dengan memberikan nasehat agar

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.

No. 1066/Pdt.G/2015/PA. SitHal. 9 dari 9 hal. Putusan. No. 1066/Pdt.G/2015/PA. Sit

DN-05 DI 0238960 tertanggal 2 Juni 2012)

• ANDRIAN DJOKO TRI S

(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; 775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Klojen Kota Malang)

• ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,

(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor; 1066)

Bahwa Ke empat Nama tersebut adalah orang yang sama dan 01 (satu) orang

1. Membebankan biaya yang timbul akibat

Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah berdasarkan Sertipikat HakMilik ( SHM) Nomor; 1066 yang terletak di Desa Selopuro KecamatanSelopuro Kabupaten Blitar berdasarkan surat ukur Nomor00012/Selopuro/2001 tertanggal 28 Maret 2001dengan luas 1048 M2dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor; 1066 tersebut namaPemohon tercantum ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI, Lahir di Blitar padatanggal 15 Mei 1960;8.

DNO5 DI0238960 tertanggal 2 Juni 2012) ANDRIAN DJOKO TRIS(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ;775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Klojen Kota Malang) ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;1066)Bahwa Ke empat (04) Nama tersebut adalah orang yang sama dan 01(Satu) orang9.

DNO5 DI0238960 tertanggal 2 Juni 2012) ANDRIAN DJOKO TRIS(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ;775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Klojen Kota Malang) ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;1066)Bahwa Ke empat Nama tersebut adalah orang yang sama dan 01 (Satu)orang3.

DNO5 DI0238960 tertanggal 2 Juni 2012) ANDRIAN DJOKO TRI S(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor =;775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Klojen Kota Malang) ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;1066)Bahwa Ke empat (04) Nama tersebut adalah orang yang sama dan 01(Satu) orang Terhadap keterangan saksi, Pemohon memberikan pendapat keterangansaksi benar;2.

DNO5 DI0238960 tertanggal 2 Juni 2012) ANDRIAN DJOKO TRI SHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 480/Pdt.P/2020/PN Bit(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor =;775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Klojen Kota Malang) ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;1066)Bahwa Ke empat Nama tersebut adalah orang yang sama dan 1 (satu)orang ;3.

1066/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 20 Juli 1993, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di Dusun , RT.005,RW.002, Desa , Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 3 Desember 1985, agama islam

tanggal 4 Juli2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa puncaknya pada bulan September 2017 terjadi pertengkaranyang menyebabkan Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tuanya dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua nya terhitung kuranglebih 1 tahun 10 bulan hingga saat ini.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6.

:Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mkd.VS5 taj! sl,iclgl avg J) aan Wold! s.JI lalgcs criss Ilopass Lg) Lol w apis! plas ax. gle, VY Lo six ViauL aalb lgalb begin cMo VI Ys Wola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 479.000,00(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mkd.