Ditemukan 3019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1001 1101 1061 1201 1501 1604 1609
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1601/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 14 Januari 2010 — penggugat tergugat
9 — 1
  • 1601/Pdt.G/2009/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1601/Pdt.G/2009/PA.TA7 MN Zola 7sooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur... tahun, agama Islam, pekerjaan ......
    Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1601/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 8 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak yang berumur 10 tahun;5.
    Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1601/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,kuasa penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkantergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1601/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 21Agustus 2009 dan tanggal 24 September 2009 tidak pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan
    Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patutHalaman 6 dari 8: Putusan nomor: 1601/Pdt.G/2009/PA.TAuntuk menghadap persidangan2. Mengabulkan gugatan penggugattalak ba'in3. Menjatuhkan satupenggugat;4.
    M.Hum.Panitera penggantittd.TARYONO REKSOWARDOYO, S.H.1601/Pdt.G/2009/PA.TA(empat ratus sebelas riburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1601/Pdt.G/2009/PA.TA
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • 1601/Pdt.G/2016/PA.Pml
    SMP, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal13 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.PmlPemalang, Nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat dengan uraian
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat; Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.PmlAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal26 Juli 2016 dan 15 September
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang Nomor : 438/63/II/2000 tanggal 29Maret 2000 (Bukti P.2); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.Pml.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang , kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Wungkuk,Kota Cirebon, guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2016/PA.Pml5.
    FAKHRUR, SHIDicatat disini f Putusan ini diberitahukan oleh.........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2016/PA.PmlH.Fakhrur,S.H.IDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.!Hal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2016/PA.Pml
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 2 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 1601/Pdt.G/2018/PA.SIT
    Putusan Nomor. 1601/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan Nomor. 1601/Pdt.G/2018/PA. Sit.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 19-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 22/Pdt.P/2017/PN.Bta
Tanggal 25 April 2017 — FATMAWATI
20 — 6
  • AULIA FASA KARTISABILA padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan KomeringUlu ;Bahwa kemudian Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ogan Komering Ulu tidak dapat menerbitkan kembali dikarenakananak Pemohon bernama AULIA FASA KARTISABILA mempunyai AktaHal 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PN BtaKelahiran ganda yaitu dengan Nomor 1605/TH 2005 yang diterbitkan tanggal20 Juni 2005 dan Nomor 1601 CLT 2805201022960 tertanggal 28 Mei 2010sebagaimana
    Potocopy Konsep Akta Kelahiran Kutipan KeIlanak Pemohon AULIA FASAKARTISABILA Nomor 1601 CLT 2805201022960 ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetuaPengadilan Negeri Baturaja cq Hakim Pengadilan Negeri Baturaja kiranyaberkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut:i:Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    Menyatakan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AULIA FASAKARTISABILA yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danHal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PN BtaPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan Nomor 1601 CLT 2805201022960 tertanggal 28 Mei 2010 adalah batal;3.
    Ogan Komering Ulu ; Bahwa benar akta kelahiran anak Pemohon bernama AULIA FASAKARTISABILA terbit 2 Akta pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ogan Komering Ulu ; Bahwa benar Pemohon ingin membatalkan akta kelahiran anak PemohonAULIA FASA KARTISABILA Nomor 1601 CLT 2805201022960 ;2. SaksiZURIYAH: Bahwasaksikenal dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon merupakan penduduk Kelurahan Kemala RajaKecamatan Baturaja Timur Kab.
    Menyatakan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AULIA FASAKARTISABILA yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan Nomor 1601 CLT 2805201022960 tertanggal 28 Mei 2010 adalah batal;3.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1601_Pdt.G_2011_PA.Kdl
Tanggal 25 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
  • suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1601/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 22September 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1601/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwaselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1601/Pat.G/2011/PA. KalB.
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1601/Pat.G/2011/PA.
    MadiyanPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1601/Pat.G/2011/PA. KalDrs. JunaidiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 175.000.,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1601/Pat.G/2011/PA. Kal
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 12 Agustus 2016 — pemohon vs termohon
5 — 0
  • 1601/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    Putusan No.1601/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKota Depok, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam,
    pendidikan SPG,pekerjaan swasta, tempat tinggal di KotaDepok, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara: Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 5 Juni2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama DepokNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 5 Juni 2017mengajukan halhalsebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal15 Mei 1994 di KUA Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri denganbukti Kutipan Akta Nikah nomor NOMOR tanggal 16 Mei 1994:Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diKota Depok;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak bernama NAMA ANAK, lahir tanggal 3 Januari 2000 dan NAMAANAK lahir tanggal 24 Desember 2007;4.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, majelis hakim telah berupayamaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui penasihatan dipersidangan juga telah menunjuk Drs. H. Bashori A.
    Meteraij Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.........Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1601/Pat, G/2017/PA.Dpk.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • 1601/Pdt.G/2020/PA.Mks
    No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Mks3.
    No. 1601/Pdt.G/2020/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.
    No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiistri yang sahmenikah pada 07 Mei 2017, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar.
    No. 1601/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebihbesar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terusmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqghiyah yang berbuny!
    No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Mks
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 82/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
1.LIYA LISTIANA, S.H.
2.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
MOHAMMAD ABDUL ROHMAN Bin YANI
69 — 4
  • bin Yadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Handphone merk VIVO type 1601
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO type 1601 dengan warna crowngold no. Imei 1 : 864224030987615, no. Imei 2. : 864224030987607beserta simcard dengan nomor 0857 0829 6362.Dikembalikan kepada saksi NURUL ZUBAIDAH Selaku pemilik yang sah.4.
      mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan cara carasebagai berikut:Bahwa pada akhir bulan Desember 2019 sekitar pukul 15.00 WIB saksiFEBRI SUWIKNYO dan saksi SAIFUL ANAM (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) mendatangi rumah tersangka yang beralamat di Dusun/Desa Banjarsari Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk dengan maksuduntuk menawarkan 1 (satu) buah Handphone merk VIVO type 1601
      saat Saksi menjual 1 (Satu) unit Handphone merk VIVOtipe 1601 warna Crown Gold kepada Terdakwa tidak ada tanda terimanya,namun pada saat penyerahan barang dan penerimaan uang penjualanyang mengetahui kejadian tersebut adalah saudara Saiful Anam; Bahwa Saksi megetahui tempat tinggal Saiful Anam yaitu beralamat diDesa Banjarsari, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk; Bahwa Saksi mendapatkan barang berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk VIVO tipe 1601 warna Crown Gold yang Saksi jual kepada Terdakwatersebut
      Saksi menjual 1 (Satu) unit Handphone merk VIVOtipe 1601 warna Crown Gold kepada Terdakwa tidak ada tanda terimanya,namun pada saat penyerahan barang dan penerimaan uang penjualanyang mengetahui kejadian tersebut adalah saudara Febri Suwignyo BinHariono; Bahwa Saksi megetahui tempat tinggal Febri Suwignyo Bin Harionoyaitu beralamat di Dusun Sukorejo, Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk; Bahwa Saksi mendapatkan barang berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk VIVO tipe 1601 warna Crown Gold yang Saksi
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO type 1601 dengan warna crowngold, nomor imei 1: 864224030987615, nomor imei 2:864224030987607 beserta simcard dengan nomor 085708296362;Dikembalikan Kepada Saksi Nurul Zubaidah selaku pemilik yang sah;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Njk6.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
  • 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
    serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .24 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 24November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa pada awalnya Penggugat mencoba tetap bertahandengan keadaan yang ada dan berharap ada perubahan sikap dariTergugat, namun karena tidak ada perubahan sikap danperilakuTergugat, Penggugat telan membulatkan tekat untuk mengakhiriperkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.
    Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Nur Ichwan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 380.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5.
    Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 656.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 10
  • 1601/Pdt.G/2017/PA.Krs
    No : 1601/Pdt.G/2017/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.
    No : 1601/Pdt.G/2017/PA.KrsProbolinggo tanggal 17 Juni 2013. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
    No : 1601/Pat.G/2017/PA.
    No : 1601/Pat.G/2017/PA. KrsPerincian Biaya Perkara:Be @ hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.SYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,550.000,5.000,6.000,641.000,Hal. 15 dari 15 hal. Put. No : 1601/Pat.G/2017/PA. Krs
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 1601/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.1601/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG
Register : 20-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 10-K/PM.III-15/AD/VII/2018
Tanggal 8 Agustus 2018 —
96 — 74
  • DompuNTB danbaru sejak bulan Oktober 2016 Saksi2 datang menemani Terdakwa diasrama Kodim 1601/Sumba Timur Kel. Matawai Kec. Kota Waingapu,Kab.
    : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Alamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1601/Sumba Timur Kel.Matawai Kec.
    Unit IntelKesatuan : Kodim 1601/Sumba TimurTempat tanggal lahir : Loteng, 29 Desember 1977Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1601/Sumba Timur Kel.Matawai Kec. Kota Waingapu, Kab. SumbaTimur, Prop NTTPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Hindu.Alamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1601/Sumba Timur Kel.Matawai Kec.
    tugaskan di Kodim 1601/Sumba Timur sampai denganterjadinya perkara ini berpangkat Pelda NRP 3910354330869.2.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • 1601/Pdt.G/2020/PA.TA
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun ... RT. 005 RW. 003, Desa ..., Kecamatan ...,Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaDrs.
    ,Kabupaten Tulungagung, , sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Juli 2020telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.TA, dengan dalildalilsebagai
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 124.
    Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 12Panitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PO@NCaftArAaN oo... cece cc cccccceeccseeceeeeceeeeaeeeeueeeeeeeeeeeaeeeunes Pe ercceme arate : 30.000,00........2. BIAYA PLOSES .....ccccececeecceeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteetnees RD. oeccccccceee 50.000,00........3.
    RECGAKSI 00... ..ccccccccccceeccececceceeceeeeceeceuceeeaeessuneseeeueeeauseeuness 3 eee 10.000,00........Jumlah ...........00 Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 12 dari 12
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 439/Pdt.P/2016/PN Mlg.
Tanggal 27 September 2016 — RIZKY WAHYU SANTOSO,
14 — 2
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1601/1988 tertanggal 7 Juni 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, atas nama RIZKY WAHYU SANTOSO anak laki-laki sah dari suami isteri 1601/1988 tertanggal 7 Juni 1988 dirubah menjadi : RIZKI WAHYU SANTOSO anak laki-Iaki sah dari suami isteri 1601/1988 tertanggal 7 Juni 1988;3.
    Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan memperhatikansemua alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 September2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register Nomor : 439/Pdt.P/2016/PN.Mlg. telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 02 05 1988 di Malang yangsesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1601
    /1988 tertanggal 07 06 1988 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulisatas nama RIZKY WAHYU SANTOSO anak lakilaki sah dari suami isteriSUGENG SANTOSO dan NURHAYATI ; Bahwa Pemohon mempunyai ljazah SMA Nomor : DN05 Ma 0225548tertanggal 19062006 yang dikeluarkan SMA Negeri 9 Kota Malangtertulis atas nama RIZKI WAHYU SANTOSO; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1601/1988tertanggal 07 06 1988 yang dikeluarkan Kantor
    Mig.Malang tertulis atas nama RIZKY WAHYU SANTOSO anak lakilaki sahdari suami ister SUGENG SANTOSO dan NURHAYATI dirubah menjadiRIZKI WAHYU SANTOSO anak lakilaki sah dari suami isteri SUGENGSANTOSO dan NURHAYATI ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1601/1988 tertanggal 07 06 1988 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulisatas nama RIZKY WAHYU SANTOSO
    Fotocopy Akta Kelahiran No. 1601/1988 tanggal 7 Juni 1988, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat II Kota Malang, tertanda P.3 ;4. Fotocopy ljasah SMA Negeri 9 Malang No. DN05 Ma 0225548 tanggal 19Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan NasionalRepublik Indonesia, tertanda P.4 ;5.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1601/1988tertanggal 7 Juni 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang, atas nama RIZKY WAHYU SANTOSO anak lakilaki sah darisuami isteri 1601/1988 tertanggal 7 Juni 1988 dirubah menjadi : RIZKIWAHYU SANTOSO anak lakilaki sah dari suami isteri 1601/1988tertanggal 7 Juni 1988;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor : 439/Padt.P/2016/PN. Mig.3.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 7 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • 1601/Pdt.G/2019/PA.Tnk
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Bandar Lampung , 26 September 1971,(umur 48 tahun), agama Islam, pendidikan S1 (Ekonomi), pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan KemilingBandar Lampung
    melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Lahat 23 Januari 1971, (Umur 48 tahun) ,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKecamatan Sukabumi Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1601
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 06 Februari 1999 dirumah Orang TuaTergugat Dengan Wali Nikah Orang Tua / ayah Kandung Penggugat,dengan mas kawin Berupa seperangkat alat sholat Di Bayar tunai, YangHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Tnktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame Kota bandarLampung , dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 479/17/II/1999tertanggal 08 Februari 1999;.
    Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai;Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.TnkBahwa berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukum tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama TanjungKarang Cq.
    Nurkholish, M.H.Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.TnkPanitera Pengganti, Haryati, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 335.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empatratus tigapuluhsatu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • 1601/Pdt.G/2019/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Blitar, 10 Oktober 1979, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan pedagang, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 26 Juli 1952
    Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1601
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1998 dan pada tahun 2008 Tergugat dengan Penggugatperpisah, dan pada tanggal 01 Februari 2010 Penggugat dan Tergugat Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10menikah ulang dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 089/04/II/2010, dalam Surat Keterangan Nomor:839/Kua.16.09.4/PW.01/08
    Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.
    ,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1601/Pdt.G/2018/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Pas.minty!
    KabupatenPasuruan, sekarang tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti:DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 24September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 1601
    Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pas.SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sidang sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1601/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secara resmi dan patut,dan ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, karena
    Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pas.bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak 2017 karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain;bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 2016ketika Pemohon berangkat bekerja ke luar negeri;bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati agar dapat rukunlagi, namun tidak berhasil dan sulit didamaikan lag;2.
    Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pas.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1601/Pdt.G/2016/PA.PLG
    tinggal di JalanSukabangun II Perumahan Griya Buana KelurahanSukarami Kecamatan Sukarami Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Plg.
    Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Plg.
    SAKSI 2 , tempat Lahir Palembang 14 Juni1982, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu rumah tanggaPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Plg.
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasisebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 TahunPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Plg.
    Hj. , Maisunah,S.H.Panitera PenggantiRohmayaniPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 14 dari 15 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 15 dari 15 Halaman
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 9
  • 1601/Pdt.G/2016/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PAMdnwrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMKAkutansi, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal XXX,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanXXX, umur 31 tahun, agama lslam, warganegara
    Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 05 Agustus2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 05 Agustus 2016 dengan Register Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal Nomor : XXX Tanggal 05 Februari 2010, yang telah dilegalisir,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1601 /Pdt.G/2016/PAMdndengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi kode (Bukti P.2);2.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1601 /Pdt.G/2016/PA.MdnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Barat Kota Medan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;e.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1601 /Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1601 /Pdt.G/2016/PA.Mdn