Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1610/Pdt.G/ 2015/PA.Mkd, tanggal 25 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437 Hijriyah yang mengabulkan perceraian karena telah terjadi perdamaian dan rukun kembali dalam satu rumah tangga sebelum putusan tersebut berkekuatan hukum tetap ;3.

Putusan No.229/Pdt.G/2016/PTA.Smg3 September 2015, semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Mungkid, Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal 25 Juli 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437 Hijriyah yang amarnya berbunyisebagai berikut :Dalam Eksepsi1 Menolak eksepsi Tergugat

/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal 7 September 2016 ;Bahwa kepada masingmasing pihak telah diberi kesempatan untuk memeriksadan mempelajari berkas perkara ( inzage ) sebagaimana surat pemberitahuan memeriksadan mempelajari berkas perkara tanggal 22 Agustus 2016 untuk Tergugat / Pembandingdan tanggal 22 Agustus 2016 untuk Penggugat / Terbanding, namun kedua belah pihakyang berperkara tidak melaksanakan inzage tersebut sebagaimana surat keterangan yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1610

Putusan No.229/Pdt.G/2016/PTA.Smgkepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal03 September 2015 tersebut telah dicabut kembali oleh Penggugat/Terbandingdengan persetujuan Tergugat/ Pembanding ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat/Terbanding yang terdaftardalam register perkara Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal 03 September 2015 telah dicabut kembali oleh Penggugat/Terbanding pada tanggal 23 September 2016 dipertegas dengan akta pencabutanpermohonan

hukum yang mengikat lagi bagi kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa karena Tergugat/Pembanding telah mencabut kembalipermohonan banding yang disetujui oleh Penggugat/Terbanding sebelum putusanPengadilan Agama Mungkid Nomor 1610/Pdt.G/2015/ PA.Mkd, yang diputus padatanggal 25 Juli 2016 tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap dan untukmemenuhi rasa keadilan dan azas manfaat bagi kedua belah pihak yang berperkara,maka putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Mkd,tanggal

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1610/Pdt.G/ 2015/PA.Mkd, tanggal 25 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437Hijriyah yang mengabulkan perceraian karena telah terjadi perdamaian dan rukunkembali dalam satu rumah tangga sebelum putusan tersebut berkekuatan hukumtetap ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1610/Pdt.G/2017/PA.Ckr

SalinanPENETAPANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Ckrof se 3 :erlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:Eneng Komalasari, S.Pd binti Aripin, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKampung Tegal Danas RT 003 RW 001, Desa Jaya Mukti, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi

No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26September 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor 308/15/1X/2010 tertanggal 27 September 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kampung Tegal Danas RT 003 RW 001, Desa Jaya Mukti,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;3.

No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Ckr.4. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Ckr.para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Taufik Ahmad, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, ttd,Drs. Tauhid, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,ttd,Drs. SayutiPanitera Pengganti,ttd,Taufik Ahmad, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp370.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1610/G/2017

Bahwa Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perikahan yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkondangKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: Xxxxxxxxxxx, tanggal 18 April 2012;Hal.1 dari 9 halaman Putusan No.1610/Pdt.G/2017/PA.Cjr2.

Kreana rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangHal.2 dari 9 halaman Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Cjrmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 18 April 2012,atas nama Penggugatdan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:Hal.3 dari 9 halaman Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Cjr1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.Hal.7 dari 9 halaman Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Cjr336 000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal21 Dzulhijjah 1438 H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagai Ketua Majelis,Drs.ASE SAEPUDIN.H dan HAMZAH S.Ag.

Biayaproses Rp. 50.000Hal.8 dari 9 halaman Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. BiayaPanggilan Rp. 245.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 336.000(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Bahwa perbuatan Tergugat Intervensi yang telah menyerahkan SHGBNo. 4091/ Sako berikut Surat Ukur No. 1610/ 1993 tersebut kepadaHal. 5 dari 15 hal. Put.

. : 1610/ 1993 tersebut sebagai jaminan kepada Tergugat Intervensi IIIadalah cacat hukum dan tidak dapat dibenarkan, sehingga haruslahdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

sejak putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap sampai diserahkannya SHGB No. 4091/Sako,SU No. 1610/1993 tersebut kepada Penggugat Intervensi;7.

SHGBNo.4091/ Sako GS No.1610/ 1993, adalah harta bersama antaraPenggugat Intervensi dan Tergugat Intervensi I;3. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang telah meminjamkan SHGBNo.4091/Sako GS No.1610/1993 kepada Tergugat Intervensi II dan olehTergugat Intervensi II dijadikan jaminan hutangnya kepada TergugatIntervensi Ill, tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat Intervensiadalah perbuatan melawan hukum;4.

/1993 tanggal 26 Juni1993 No.1610/1993 luas 90 m?

1610/dt.G/2012/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1610/dt.G/2012/PA.WsbISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Sodik bin Sobi, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh/Tani, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Putusan Nomor : 1610/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

Pasal 116 Kompilasi HukumPutusan Nomor : 1610/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

II halaman 302 yang kemudian diambil alih oleh Majelis sebagaipendapat Majelis yangberbunyi;Putusan Nomor : 1610/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

Redaksi ................ ccc cee Rp. 5.000,5,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Putusan Nomor : 1610/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 14 dari 14 halaman

1610/Pdt.G/2016/PA.Smd

SAMARINDAsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1610/Pdt.G/2016/PA.Smd, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 05 April 2010 M. bertepatan dengan tanggal20 Rabiul akhir 1431 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:128/14/IV/2010 tanggal 13 April 2010;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1610/Padt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1610/Padt.G/2016/PA. Smd: 7 Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu melengkapi dengan dalilsyara dalam kitab Kitab Iqna Juz Il halaman 133 sebagai berikut:dalb ll ads glb Lemay A> 93) Ls) ets Jit!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1610/Padt.G/2016/PA.

Hamdi, S.H., M.Hum.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1610/Padt.G/2016/PA. Smd: 9 Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000., Proses Rp. 50.000., Pemanggilan Rp. 195.000, HHK lainnya Rp. 15.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1610/Padt.G/2016/PA. Smd: 10

1610/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Kjnez yee 5 alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis,telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara;XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di JI.

/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 06 Nopember 2017 mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal 1 dari 17 hal.1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal 3 dari 17 hal.SUBSIDER j0nn nana nnn n nnn nn nnn n ncn nnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnanennnnnnennsAtau apabila Pengadilan Agama Kajen cq. Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etBahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohondan Termohon datang dan menghadap sendiri di muka sidang ;Bahwa, Mediator Pengadilan Agama Kajen bernama Drs.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3326111607840021 tanggal 27 Maret 2013, alat bukti tersebutPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal 5 dari 17 hal.A.telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai P. 1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0706/023/XII/2016 tanggal 26 April 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai1.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal 19 dari 17 hal.

1610/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1610/Pdt.G/2020/PA.SmnKabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat sudahpernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul)dan Sudah dikaruniai 2 (dua) seorang anak bernama;a. ANAK 1,, Perempuan, tanggal lahir Sleman, tahun 2004, Umur:16 tahun;b. ANAK 2, Perempuan, tanggal lahir Sleman, tahun 2010, Umur: 10Tahun;4.

No. 1610/Pdt.G/2020/PA.Smn~ Dengan melihat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat Saya sudah tidak sanggup damaikan Penggugat danTergugat;2.

No. 1610/Pdt.G/2020/PA.Smnpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;3.

No. 1610/Pdt.G/2020/PA.SmnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1610/Pdt.G/2020/PA.SmnHj. Hastuti Ramadhana, S.E., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp = 360.000,00,PNBP Panggilan P/T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 501.000,00,(lima ratus satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1610/Pdt.G/2020/PA.Smn

1610/Pdt.G/2015/PA.JU

/Pdt.G/2015/PAJU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Hal. 1 dari 26 halaman,Putusan No. 1610/Pdt.G/2016/PA JU.

Jadi kalau ada jalan yang terbaikuntuk berakhirnya rumah tangga kami, semuanya dipasrahkan padaHal. 7 dari 26 halaman,Putusan No. 1610/Pdt.g/2016/PA JU11ALLAH SWT untuk jalan yang terbaik dan diridhoi NYA.

Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara, Nomor 891/202/V/2011, tanggal 30 Mei 2011,selanjutnya diberi tanda (P.1) ;Hal. 12 dari 26 halaman,Putusan No. 1610/Pdt.g/2016/PA JUb.

Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara, Nomor 891/202/V/2011, tanggal 30 Mei 2011,selanjutnya diberi tanda (T.1) ;Hal. 14 dari 26 halaman,Putusan No. 1610/Pdt.g/2016/PA JUb.

(Enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 26 dari 26 halaman,Putusan No. 1610/Pdt.g/2016/PA JU

1610/Pdt.G/2018/PA.Bm

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bmdan diparaf;2.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Oi Saro, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima selama 3 bulan .

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Penggugat adalah penduduk Kabupaten Bima sehingga perkara initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Bima ; (vide : Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat () terhadapPenggugat ();4.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.BmMaryam, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bm

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 19 Januari 2015 Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BRT yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum tanggal 16 September 2014 Nomor : PRINT 5094/0.1.12/EP.1/09/2014, sejak tanggal 16 September 2014sampai dengan tanggal 05 Oktober 2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 29September 2014 Nomor : 1610/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRT, sejaktanggal 29 September 2014 sampai dengan tanggal 28 Oktober2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21Oktober 2014 Nomor : 1610/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRT, sejakHal. 1 dari 16 Perkara No. 139/PID/2015/PT.DKItanggal

Berita acara sidang dan salinan sah putusan SelaPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 3 Nopember2014, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak Eksepsi/Nota keberatan Penasihat Hukum Terdakwa untukseluruhnya;2. Melanjutkan pemeriksaan terhadap perkara pidana Nomor : 1610/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT atas nama Terdakwa UNTUNG TILARSO bin(alm) H. WAJID bin SUJA ;IV.

,MH Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding atas putusan sela Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 3 Nopember2014 dan permintaan banding terhadap putusan sela tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum berdasarkan Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 14Nopember 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor : 1610/PID.B

,MH Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat menerangkan bahwa Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 19 Januari 2015 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum berdasarkanRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 20 Januari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 21 Januari 2015

/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 3 Nopember 2014, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.

Polisi BG 1610 QR No. Rangka : MHPXW426352014229 No. Mesin :1TR6030322 an.

Polisi BG 1610 QR milik saksi korban kepada BataviaFinance melalui Showroom Bintang Asia Motor yang mana BPKB mobil KijangINOVA warna Hitam No.

Polisi BG 1610 QRmilik saksi korban akan disita oleh pihak Showroom Bintang Asia Motornowennnnnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP .

Polisi BG 1610 QR No rangkaMHPXW426352014229 No. Mesin : 1TR6030322 an.

Polisi BG 1610 QRmilik saksi korban akan disita oleh pihak Showroom Bintang Asia Motorwon ennnnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP .

1610/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon Jalan xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a. XXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 06November 2007;b.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.JByang akibatnya Pemohon dan Termohon tidak berhubungan layaknyasuami istri pada umumnya.7. Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;8.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.JBsah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.JByang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.JBPemohon, Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai seorangsuami, karena Termohon sering berbicara kasar kepada Pemohon;b.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.JBKetua Majelis,Dra. Hj. Fauziah.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.1., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlaharwWnPrPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.JB

) 337(((((((((112) 2313) 14) 1L) od.217) 21L6147) 21610) 337L7205201) 110) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 803.00 Im/F12 1 TECXF 2(13) 1(7) 2(6) 2(10) 121(61) 2(2013) 1(2Z06) 2(7) 2(1610) 121(e1) 2(2) 2(L61L47) 2(124) 1(15) 1(7) 2(L610) 121(45) 1(147) 2(Yj al(7) 2(10) 121(YSTYI) 2(13) 1(KZ) #2(1) 1(10) 121(647) 2(1L61410) 121(1) 1(2) 2(1) 1(2) 2(34) 1(56) 2(7) 2(10) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 781.00 Tm/F12 1 TE(127) 2(1610) 325(1) 1(2) 2(1) 1

) 412(QQ el(2) 2(1L6142) 2(13) 1(7) 2(17204) 1(10) 412(127) 2(1610) 412(1l) 1(2) 2(LE2) 2(37) 2(161457) 2(1610) TJKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 605.00 Tm/F12 1 TE(217) 21767) 17) 210) 862eZ) 213) 14) 1ON7) =210) 86237) 12) 231) 1((((((((((((2617261610) 862(25) 1( 2) 2((((((((((3 2L6E1L41420147) 213) 110) 862BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 583.00 Tm/F12 1 TE(212) 236) 213) 17) 213) 1206) 210) 5924) 16) 213) 1344) 110) 59261) 22) 22617261610) 59225) 12) 231420147

) 104(7) 2(127) 2(L6647) 2(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 757.00 Tm/F12 1 TE(1l64) 1(15) 1(7) 2(4) 1(10) 379(52) 2(KZ) #2(124) 1(L5) d(7) 2(L610) 379(LAN7) 2(1610) 379(52) 2(2aN2) 2(167) 2(37) 2(L610) 379(6) 2(2) 2(313) 1(KZ) #2(10) 379(6) 2(7) 2(L61L47) 2(13) 1(10) 379(1) 1(2) 2(320144) 1(BAT) #2(1610) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 736.00 Tm/F12 1 TE(61) 22) 21) 12617261610) 575ae 1((((((((((62) 1(37) 1( a 2(31420147) 2(13) 1(10) 575(6) 2(

) 20044) 1((((((((((((((AT) #1(10) 200(61) 2(2) 2(L61L47) 2(124) 1(15) 1(7) 2(1610) 200(45) 1(((((((((KQqB7) 27) #20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 561.00 516.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 494.00 Tm/F12 1 TE(127) 2(1610) 1042(6) 2(2) 2(15) 1(KZ) #2(1654) 1(2013) 1(1L6647) 2(10) 1042(1) 1(2) 2(1) 1(212) 2(34) 1(10) 1042(112013) 1(206) 2(7) 2(1610) 1042(VQ Bl(2 =2(L61L47) 2(212015) 1((S7) 21610) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 350(212) 2(3114) 1(6) 2(7) 2(L710) 350(127) 2(1610) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 210.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(4) 1(LAN7) 2(510) 42(4) 1(1L6144) 1(1610) 42(174) 1(12201110) 42(212) 2(354) 1(7) 2(20L77) 2(1610) 42(7) 2(1613) 1(KZ) #2(37) 2(10) 42(S7) 2(57) 2(510) 42(122) 2(L61L47) 2(1610) 42(7) 2(124) 1(516647) 2(10) TaKTQqB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 188.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(2) 2(313) 1(7) 2(10) 283(122) 2(L61L47) 2(1610) 283(61) 2(2) 2(1l) 1(261L7261610

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.076.000,00 ( satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);

1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Sekarang Tinggal dirumah orang tuanya yangberalamat di Kabupaten Grobogan., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 25Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 25 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd032/ 32/IV/1998, tanggal 6 April 1998;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Grobogan, selamakurang lebih 6 bulan, kemudian tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 17 tahun 2 bulan;3.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan serta uraianuraian tersebut di atas, maka gugatanPenggugat telah terpenuhi alasan perceraiaan sebagaimana ketentuan pasal39 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahaun 1974, tentang Perkawinan jo pasal19 b Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 b. KompilasiHukum Islam, oleh karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Cq.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwddicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.076.000, (Satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00980.000,0010.000,006.000,001076.000,00Hal 6 dari 6 hal Put. No 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Plgpom F av)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON , umur33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh , tempat tinggal di Jalan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan ......... , Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, pada tanggal 06 Maret 2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ......... , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan Nomor :158/15/III/2016, tertanggal 07 Maret 2016;Halaman 1 dari 10 hal.Put.No.1610/Pdt.G/2017/PA.Plg3.

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahHalaman 2 dari 10 hal.Put.No.1610/Pdt.G/2017/PA.Plgberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaPalembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Peemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis

Kota Palembang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkanHalaman 3 dari 10 hal.Put.No.1610/Pdt.G/2017/PA.Plgdengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode ( P.2 );Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagai berikut :1.

Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 hal.Put.No.1610/Pdt.G/2017/PA.PlgDrs. H. Ahyauddin Karim, S.H. Dra. Hj. Fadlun, M.H.Panitera PenggantiSuratmin, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 301.000,Halaman 10 dari 10 hal.Put.No.1610/Pdt.G/2017/PA.Plg

1610/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA.BlaeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Masriah binti Parno, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDukuh Tempellemahbang RT.002 RW. 003 DesaTembellemahbang Kecamatan Jepon Kabupaten Blora,Yang dalam hal

Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dukuh Seso RT. 001 RW.002 Desa Seso Kecamatan Jepon Kabupaten Blora,selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya.Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi serta bukti lainnya yang diajukanPenggugat dipersidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Nopember 2017, danterdaftar pada Pengadilan Agama Blora register NomorHal 1 dari 9 hal Put No. 1610

Bahwa selama Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, pinak keluargasudah berusaha untuk merukunkan kembali tetapi tidak berhasil.Hal 2 dari 9 hal Put No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Bla.Bahwa Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa diharapkansesuai UndangUndang No 1 Tahun 1974, dasar perkawinan adalah ikatan lahirdan batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengantujuan membentuk keluarga/rumahtan gga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.

Sebagai Panitera PenggantiHal dari 9 hal Put No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Bla.Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisTid. Tid.Dra. Hj. Sarsini Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTid. Tid.Drs. MA Suhadi. Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, 2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp.316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi,SH.Hal 9 dari 9 hal Put No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1610/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No. 1610/Padt. G/2020/PA.

Putusan No. 1610/Padt.

1610/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1610/B/PK/PJK/2016sendiri maupun bukan produksi sendiri, antara lain pemberian contohbarang untuk promosi kepada relasi atau pembeli";Pada Masa Pajak Juli 2011, Pemohon Banding sama sekali tidak pernahmelakukan penyerahan Tandan Buah Segar (TBS) yang dibebaskan daripengenaan PPN.

Putusan Nomor 1610/B/PK/PJK/2016Bahwa kalimat tersebut merupakan jawaban atas pertanyaanBKP atau JKP yang bagaimana.

Putusan Nomor 1610/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1610/B/PK/PJK/2016Ill.

Putusan Nomor 1610/B/PK/PJK/2016Halaman 38 dari 37 halaman. Putusan Nomor 1610/B/PK/PJK/2016

1610/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1610/Pdt.P/2017/PA.SbyZN nN +I zSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 13 September 2017 yang

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1610/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 13 September2017 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1610/Padt.P/2017/PA.Sby4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTP,KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu. mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikanalasan hukum untuk membuat / mengurus perubahan nama untukmengurus Pensiunan dan Suratsurat penting lainnya Haji dan Umroh6.

No.1610/Padt.P/2017/PA.Sby1. Foto copy Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonocolo Kota Surabaya atas nama XXXX dengan XXXX, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama XXXX, yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.3);4.

No.1610/Padt.P/2017/PA.SbyttdttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 100.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Hal. 7 dari 7 Pen. No.1610/Padt.P/2017/PA.Sby