1119/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 04 Agustus 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal. Put No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Ngw1.

Put No. 1119/Pdt.G/2020/PA.NgwSUBSIDAIR:1.

Put No. 1119/Pdt.G/2020/PA.NgwKabupaten Ngawi. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1). diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kab.Ngawi Nomor 2013.

Put No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Ngwdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 1119/Pdt.G/2020/PA.NgwPanitera Pengganti ttdRidwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b.Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinand. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 280000,4. PBT isi Putusan Rp. 80000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal. Put No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1119/Pid.B/2018/PN Pbr

Saksi ARIESON FERYHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN Pbrkemudian meminta kepada Terdakwa untuk diantarkan pulang ke rumahnyasementara Sdr.ALDO (DPO) tetap tinggal di JI.

ACC atas nama MertuaHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN PbrSaksi bernama HASMI YUNADI dan Buku BPKB masih dipegang olehPihak lesing;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;5.

ALDI (DPO) mau membeli Mesin Dompeng di BangkinangHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN Pbrdan rencananya mau lihat dulu di Bangkinang ternyata sdr.ALDI (DPO)tidak ada melihat mesin dan mengajak terdakwa BUSRIZAL Als IBUS BinSYAFRIL bersama sdr.

ASTRA SEDAYAFINANCE tertanggal 02 Desember 2015.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HASMI YUNAIDI.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN Pbr4.

Basman, S.H.Panitera Pengganti,Amirin, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN PbrW4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 28 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN Pbr

1119/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana(S1 Pendidikan), pekerjaan Karyawan CV.

Putusan No. 1119 /Pdt.G/2015 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1119 /Pdt.G/2015 /PA.Gstidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran dan para saksi melihat sendiri pertengkaran mereka berduadan saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama + 7 bulan, Tergugat tanpa pamit telah meninggalkan Penggugat,dan sejak itu.

Putusan No. 1119 /Pdt.G/2015 /PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1119 /Pdt.G/2015 /PA.GsTtd.SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1119 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1119/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 1119/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak tertanggal 18Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 18 Mei2016, terdaftar dengan Register Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mdn. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suami Isteri yang telahmelangsungkan pernikahan menurut hukum Agama Islam di Medan pada tanggal 15April 2015, pernikahan Pemohon dengan Termohon mana dilangsungkan menuruttata

No 1119/Pdt.G/2015/PA.MdnTermohon. Dan selama Pemohon dan Termohon di Thailand, Termohon tidakada menunjukkan sikap maupun gelagat yang aneh aneh, semuanya berjalannormal;7.13 Bahwa ternyata kemudian setelah pulang dari Thailand, Termohon berulahdengan cara tidak mau minum obat yang diberikan dokter.

Put No 1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn16.

Atas dasar hukum tersebut, maka penerima kuasa secaraformal memiliki legal standing, yang sah untuk bertindak mewakili kliennya dalamproses penyelesaian perkara ini di Pengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 26 Mei 2016 yang dibacakan dalam persidangan, Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 27 Mei 2016, tanggal

No 1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1119/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, 31 Maret 2009 Nomor. Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik thalak sebagaimana tertera dalam buku nikahtersebut. Dan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah cerai ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat Ciia Kabupaten Banyumas, yaitu selama + 5 (lima) tahun.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwt.7. Bahwa dengan halhal tersebut diatas, Penggugat merasa sulit untukmempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat. Oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menceraikan Tergugat di PengadilanAgama Purwoket0 j2nn nnn nnn n nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nn cnc ncn cn nee8.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Ren, Kabupaten Banyumas, tanggal 12 Oktober2015, diberi tanda (P.1) 0nn nn nn nen nn nen nn eens nn nennenensFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agar atanggal 31 Maret 2009, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan 2 orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwt.

1119 K/PID.SUS/2014

No. 1119 K/PID.SUS/2014dalam Pasal 113 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo.

No. 1119 K/PID.SUS/2014KTP asli DKI atas nama LUTHE HENIMI yang dikeluarkan dari kelurahanPekojan Tambora Jakarta Barat;2 (dua) buah ATM BCA dan buku Bank BCA Cabang BCA PermatakotaTubagus Angke Jakarta Barat dengan masingmasing No. RekeningPlatinum 52215093911, dan No.

No. 1119 K/PID.SUS/2014Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 2085 / PID.SUS /2013 / PN.TNG., tanggal 19 Februari 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa . ANIL KUMAR BABU CHEYEDU THIRUPATHY,dan Terdakwa Il.

No. 1119 K/PID.SUS/2014petugas BNN dan ternyata isi koper tersebut adalah 10 bungkus Narkotikaseberat + 5.018 (lima ribu delapan belas) gram;4. Bahwa jumlah Narkotika + 5.018 (lima ribu delapan belas) gram bila beredardi masyarakat dapat membunuh ribuan generasi muda bangsa Indonesia;5.

No. 1119 K/PID.SUS/2014Sri Asmarani, S.H. C.N., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehJaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. TtdTtd/H. Eddy Army, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd/Sri Asmarani, S.H. C.N.,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNGa/n PANITERAPANITERA MUDA PIDANA KHUSUS(ROKI PANJAITAN. S.H.)NIP.195904301985121001. Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1119 K/PID.SUS/2014

1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1119/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bkssree ably 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PenggugatAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan S1, tempattinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O04 Maret 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 04 Maret 2019, denganalasan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 18 Agustus 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 20 Agustus 2018;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan #0047# bertempat tinggaldi ...

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 20 Agustus 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, bukti suratHalaman 3 dari 13 Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Bks.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Saksi Nama Saksi Penggugat umur 52 agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXX

,M.S.iHalaman 11 dari 13 Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Bks.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1119/Pdt.G/2016/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mgterr!

Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA.MgtKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx sebagaimana terbukti dalam aktanikah Nomor : xxx tanggal 22 Desember 2015 ;2.Bahwa setelah melangsungkan perxxx nan Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kontrakan di JI. Xxx No. 41 Kelurahan Xxx , Kec.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA.MgtTergugat terhadap Penggugat dengan alasan sejak Pebruari 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkana.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Mgthadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Mgt

1119/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor:1119 /Pdt.G/2016/PA.Skh.esd yor Jl alll oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengobatan Alternatif,Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Dukuh Kragilan RT.02RW.06, Desa Kedungwinong, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai

Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjual Jamu,Pendidikan SLTA, Tempat kediaman di Krebet RT.05 RW.05, DesaKedungwinong, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak denganSurat tertanggal 18 Oktober 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan Nomor Register:1119

Pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Matidan Termohon berstatus Janda Cerai.chal 1 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA.Skh2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan.3.

Sedang Termohon berstatus janda cerai dan mempunyaianak satu.chal 2 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA.Skh10.Terrmohon tidak bersedia hidup rukun dengan anakanak Pemohon danseringkali terlibat perselisinan/ pertengkaran serta tidak bersediamenyayangi mereka. Jika diperingatkan Termohon marahmarah kepadaPemohon.c.

::::eechal 11 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA.Skh

1119/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.PtkSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 22 November1969, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianaksebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 29 Juni 2002 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota PontianakHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ptksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 29Juni 2002;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, bertempat tinggal di Kota Pontianak;3.

Bahwa, dengan sebabsebab atau dalil yang Penggugat uraikan diatas,maka Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan ataumelanjutkan hidup berumah tangga bersama Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ptk8. Bahwa, berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat tersebut, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama kelas IA pontianak Cq.

,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FatmahIsnani, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1119/Padt.G/2018/PA. PtkHakim Anggota,Drs.

Sri Suwastini, MHPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, SHRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.225.000,00Rp.5.000,00Rp.6.000,00~ Rp.316.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1119/Padt.G/2018/PA. Ptk

1119/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Pra.Bob 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tommy Pranata bin Datang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Awang Kebon Desa MertakKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Muni Hartini binti Surah, umur 36 tahun

, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Awang Kebon Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa Para saksi danAlat bukti saksi ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 22 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara nomor 1119/Pdt.P

berwakil kepadaMashudi dengan maskawin berupa 10 gram emas, dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Kyai Seman dan Amag Keting;Penetapan Nomor 1119/Pat.P/2017/PA. Pra.

Kabupaten Lombok Tengah , bertempat tinggal di DusunAwang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksiPenetapan Nomor 1119/Pat.P/2017/PA. Pra. Halaman 4 dari 10 memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ii karena saksiadalah tetangga.

Nasikhin, S.HI., MH.Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA. Pra, Halaman $ dari 10 Panitera Pengganti, 1H. Jalaludi= Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 0.000,3. Biaya Panggilan : Rp 140.000,4. Redaksi ; ep 5.000, 5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp 231.000,( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Penetapan Nomor 1119/Pot.P/2017/PA. Pra. Halaman 10 dari 10

1119/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus~ kepada H. EnjuJuanda,SH.

Alat Bukti SuratPut, No, 1119/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Ciamis, Nomor 549/36/XII/2006 Tanggal 29 Desember 2006,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Saksi 2, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1119/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Atang Priatna Bin Tasyo)terhadap Penggugat (Lilis Sumarni Binti Jumad) dengan iwadl berupa uangsejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Put, No, 1119/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.5.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Put, No, 1119/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1119/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1119/P/2017

SalinanPENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali Danavididengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksidengan mas kawin uang sebesar Rp. 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah)dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut ;Halaman 1 dari8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohonll (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1999 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur ;4.

/Pdt.P/2017/PA.Cjr tanggal 22 Agustus 2017 kepada para Pemohontelah mendapatkan layanan bebas biaya perkara, maka biaya perkara ini diHalaman 6 dari8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjrbebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 28 September 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1119/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1119/Pid.Sus/2018/PN. Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : HAEDIR SYAM ALS WAWAN;2. Tempat lahir : Ujung Pandang3. Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/18 Juni 1992;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Makassar,yang ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan secara Cumacuma,berdasarkan Penetapan Nomor :1119/Pid.Sus/2018/PN. Mks., tanggal 20 Agustus2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidanganTelah memeriksa barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umumdidepan persidangan;Telah mendengar Tuntutan/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum denganNomor Reg. Perk.

PDM 519/Mks/Euh.2/10/2018, tanggal 1 Oktober 2018, yangpada pokoknya menuntut Ssupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassaryang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

HAEDIR SYAM alias WAWAN, Lk.Halaman 4 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PN.MksSAILONG Bin H. TALIB, Pr. FAHRIANTI alias DIAN dan Lk.

Baslin Sinaga, S.H,M.H.Riyanto Aloysius, S.H.Halaman 17 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PN.MksPanitera Pengganti,Alid Burhan, S.H., M.HHalaman 18 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PN.Mks

1119/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipanAkta Nikah, karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar diHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum dalampengurusan untuk melengkapi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah.8.

Fotokopi Surat Keterangan KTP (RESI) atas nama LINDA Binti UUS(Pemohon Il), telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dantelah dinazegelen, bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Cbn3. Fotokopi Kartu Keluarga Sementara Nomor 32013813101120015 tanggal25 Januari 2021 atas nama ABDULLOH telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, bukti P.3;II. Saksi Saksi1.

; bahwa Pemohon adalah suami satusatunya dari Pemohon IIdan Pemohon II adalah istri satusatunya dari Pemohon , selamapernikahan tidak pernah bercerai; bahwa setahu saksi sampai saat ini tidak ada pihakpihak yangkeberatan dengan perkawinan para Pemohon tersebut ;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II melaksanakan akadnikah status Pemohon adalah seorang jejaka dan status Pemohon IIadalah seorang perawan;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Cbn3.

Jhon Afrijal, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1119/Pdt.G/2018/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir, Kabupaten Semarang, 27 Juni 1988,Agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Tempat tanggal dan

kediaman semula di Kabupaten Semarang, namunsekarang tidak diketahui tempat kediamannya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan dan mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa dengan seksama atas buktibukti surat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1119

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahPutusan Perkara No.1119/Pdt.G/2018/PA.SalHal 1 dari 10 HalamanNomor: xxx);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Semarang telahtinggal bersama selama kurang lebih 6 tahun 3 bulan.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau jika Pengadilan Agama Salatiga berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadirPutusan Perkara No.1119/Pdt.G/2018/PA.SalHal 2 dari 10 Halamanmenghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agamatersebut telah memanggil dengan resmi, sah dan patut melalui media massa dantidak ternyata

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No.1119/Pdt.G/2018/PA.SalHal 9 dari 10 Halaman

1119/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Sgm7. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan kemelut dalamrumah tangganya secara kekeluargaan bahkan dari Pihak keluargaPenggugat dan Tergugat telah memberikan nasihat kepada Tergugat, akantetapi Tergugat tetap tidak dapat merubah sikap, sifat, dan perbuatannyatersebut;8.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Sgmmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sgm.Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertai dengan pemberitahuanmengenai adanya suatu alasan yang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Sgm005/RW. 003, desa Kalemandalle, kecamatan Bajeng Barat,kabupaten Gowa. Provinsi Sulawesi Selatan, dan terakhir keduanyatinggal di Jalan Pattimura, RT. 008/RW. 000, kelurahan Inauga,kecamatan Wania, kabupaten Mimika.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.SgmTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sgm

1119 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GREEN ENERGY NATURAL GAS, berkedudukan di JalanJendral A.

Nomor 1119 K/Padt.SusPHI/2020Kabupaten Jombang;6. HARIAWANTO, bertempat tinggal di Dusun Miru, RT/RW :01/03 Desa Banyuurip, Kecamatan Kedamean, KabupatenGresik;7.

Nomor 1119 K/Padt.SusPHI/2020kepada Para Penggugat, sesuai dengan ketentuan pasal. 164 ayat (3),Undang undang Nomor. 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan, uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3), danuang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4), denganrincian sebagai berikut :1. Penggugat 1 (Jaelani), dengan jumlah seluruhnya, sebesarRp84.443.604, 00;2.

Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2020lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GREEN ENERGYNATURAL GAS tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020 oleh Dr. Drs. Muh.

Nomor 1119 K/Pdt. SusPHI/2020

1119/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta

, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal11 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :i:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.BglDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kami Dra.ZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, MOH.

Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.BglUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,TTDH. HADIYATULLAH, SH., MH.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1119/Pat.G/2018/PA.Bgl