No. 188 PK/PID.SUS/20132. Sekretaris Daerah Kota SamarindaKetua : Asisten Pemerintahan dan Hukum SetkotSamarinda (Drs. H. HAMKA HALEK, M.Si)Sekretaris : Kepala Bagian Perkotaan Setkot Samarinda(Drs. H. SUPRIYADI SEMTA, M.Si)Anggota1. Kepala Dinas Pemukiman danPengembangan Kota Samarinda (YOSEPB ARUS MENG)2. Kepala Dinas Pertanian, Perkebunan, danKehutanan Kota Samarinda (Ir.SYAIFULLAH. J, M.Si);3. Kepala Kantor Pertanahan KotaSamarinda (Ir. MADE MANDIA);4.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD yangberdinas di Pomdam XIV/Tpr, Terdakwa berpangkat Serda, NRP592933 dengan jabatan Balaklap Satlak Lidkrimpamfik PomdamXVTprHal 15 dari 22 hal Putusan Nomor : 34K/PM.I05/AD/X1/20132,B Bahwa benar Terdakwa dihadapkan ke persidanganberdasarkan Surat Keputusan tentang Penyerahan Perkara dariPangdam XiV/Tpr selaku Papera Nomor : KEP / 139 / X / 2013tanggal 25 Oktober 2013, yang oleh Papera diserahkanperkaranya untuk disidangkan di Pengadilan Militer lO5 Pontianak.G

No. 2730 K/Pdt/20132. Bahwa, apabila salah satu syarat formil terabaikan maka mengakibatkangugatan tidak sah karena mengandung cacat artinya gugatan tersebut dianggap tidak memenuhi ketentuan tata tertio beracara yang ditentukan olehundangundang.

SPHan/09/VII/2013/Reskrim, sejak tanggal 4Agustus 2013 s/d tanggal 23 Agustus 20132. Penuntut Umum, tanggal 22 Agustus 2013, No. PRINT311/0.5.12/Epp.1/08/2013,sejak tanggal 24 Agustus 2013 s/d tanggal 2 Oktober 20133. Penuntut Umum, tanggal 24 September 2013, No. PRINT414/0.5.12.3/Epp.1/09/2013,sejak tanggal 24 September 2013 s/d tanggal 13 Oktober 20134. Hakim, tanggal Oktober 2013, No. 677/Pen.Pid/2013, sejak tanggal 1 Oktober 2013s/d tanggal 30 Oktober 20135.

Tanjung Sari, Medan Selayang, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, Kode Pos 20132;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2514/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 25 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2514/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal25 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Putusan Nomor 532 K/TUN/20132. kepentingan proses, artinya apa yang hendak dicapai denganmelakukan suatu proses gugatan yang bersangkutan;Bahwa adanya kepentingan tersebut merupakan suatu syarat minimaluntuk dijadikan alasan mengajukan gugatan di Pengadilan Tata UsahaNegara, yang dimaksud dengan kepentingan disini adalah suatu nilai,baik yang bersifat menguntungkan maupun yang merugikan yangditimbulkan atau yang menurut nalar dapat diharapkan akan timbuloleh keluarnya suatu Keputusan Tata Usaha Negara

Putusan Nomor 254 PK/Pdt/20132. Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya meliputi pulaseluruh barangbarang yang melekat dan berada di dalamnya setempatdikenal terletak di Jalan Embong Tanjung 12, Surabaya.Bahwa dengan penandatanganan akta pelepasan hak jual beli assetyang selalu ditundatunda oleh Tergugat sejak tahun 1993 Penggugatmengalami kerugian sebagai berikut:a.

., M.Kn Konsultan Hukum padakantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM DUTA KEADILAN BERSAMA NomorAHU0006683.AH.01.12.Tahun 2020 yang beralamat di Jalan NgumbanSurbakti No.36, Kelurahan Sempakata, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,kode pos 20132, Sumatera Utara, HP: 082273742008 yang dalam hal inibertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

No. 2180 K/Pdt/20132. Adanya kesalahan dari orang yang melakukan perbuatantersebut;3. Adanya kerugian pihak lain yang diakibatkan kesalahantersebut;4. Adanya hubungan kausal antara perbuatan;Dan pengertian melanggar hukum/bertentangan dengan hukum sesuaidengan Yurisprudensi tetap dan telah menjadi doktrin hukum diIndonesia telah diartikan secara luas yang meliputi kriteria sebagaiberikut :1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku itu sendiri;2.

NomorSP2D Jenis Nilai SP2D (Rp) Sesuai Kondisi Kerugian NegaraSebenarnya1 2 3 4 5 6=541 0107/SP2D/K UP 36.000.000,00 34.100,00 35.965.900,00BUD/20132 0129/SP2D/K TU 175.575.000,00 39.136.000,00 136.439.000,00BUD/20133 0163/SP2D/K GU 36.000.000,00 15.000.000,00 21.000.000,00BUD/20134 0129/SP2D/K GU 36.000.000,00 18.000.000,00 18.000.000,00BUD/20135 0396/SP2D/K TU 64.645.000,00 0,00 64.645.000,00BUD/20136 0565/SP2D/K LS 20.000.000,00 0,00 20.000.000,00BUD/20137 0584/SP2D/K LS 25.363.000,00 0,00 25.363.000,00BUD

Penuntutan Terpisah) selaku BendaharaPengleuaran untuk mengeluarkan uang untuk belanja yang tidak sesuai ketentuandan mempertanggungjawabkan dengan buktibukti pengeluaran yang tidak sesuaikondisi sebenarnya tersebut mengakibatkan terjadinya Kerugian Keuangan Negarasenilai Rp 873.237.694,00 dengan Rincian sebagai berikut:Rincian Kerugian Negara Jeni Penpeiharen KerugianNo Nomor SP2D Nilai SP2D (Rp) Sesuai KondisiiS NegaraSebenarnya1 2 3 4 5 6=541 0107/SP2D/K UP 36.000.000,00 34.100,00 35.965.900,00BUD/20132

., MSi.Bahwa sesuai surat perintah Pencairan Dana (SP2D) periode anggaran2013, bendahara Umum Aceh telah mencairkan/memindahbukukan uangkepada Komite Bener Maju dalam rangka pelaksanaan PekerjaanRehabilitasi Rumah Tidak Layak Huni Kabupaten Bener Meriah sebesarRp.1.910.400.000, (satu milyar sembilan ratus sepuluh juta empat ratus ribu rupiah):No Nomor dan Tanggal Nilai SP2D/ Rp Infaq/ Rp Nilaise telahSP2D dipotong SP2D/Rp1. 0016195 LSBL/2013 768.000.000. 3.840.000, 764.160.000,16 September 20132.

Pejabat PenggunaBahwa sesuai Surat perintah Pencairan Dana (SP2D) periode anggaran2013, bendahara Umum Aceh telah mencairkan/memindahbukukan uangkepada Komite Bener Maju dalam rangka pelaksanaan PekerjaanRehabilitasi Rumah Tidak Layak Huni Kabupaten Bener Meriah sebesarRp.1.910.400.000, (satu milyar sembilan ratus sepuluh juta empat ratus ribu rupiah):No Nomor dan Tanggal Nilai SP2D/ Rp Infaq/ Rp Nilaise telahSP2D dipotong SP2D/Rp1. 0016195 LSBL/2013 768.000.000, 3.840.000, 764.160.000,16 September 20132

., tanggal 23 Januari 2013;MENGADILI SENDIRI :1 Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja oleh Termohon Kasasi kepadaPemohon Kasasi sah dapat dilakukan terhitung tanggal 8 Januari 2012;Hal. 25 dari 27 hal.Put.Nomor 288 K/Pdt.SusPHI/20132 Menghukum kepada Termohon Kasasi untuk membayar hakhak PemohonKasasi karena Pemutusan Hubungan Kerja sebesar Rp40.986.000,00 (empatpuluh juta sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

Bukti P1 Fotocopy sesuai aslinya Perjanjian Kerja No:008/SPK/DIDOA/N/2013 tertanggai 5 Agustus 20132. Bukti P2 Fotocopy sesuai aslinya Surat PT Dido Arya Tunggalkepada PT Trijaya Abhimantra No. 002/Xli/dat/2013tertanggal 2 Desember 2013 perihal: PerpanjanganWaktu Pekerjaan.3. Bukti P3 Fotocopy sesuai aslinya Surat PT Dido Arya Tunggalkepada PT Trijaya Abhimantra No. 013//DAT/2014tertanggal 9 Januari 2014 perihal: Perpanjangan Waktu IlPekerjaan .4.

Putusan Nomor 2126K/Pdt/20132. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 Januari 2012Nomor 234/Pdt.G/2011/PN.Mdn, yang dimohonkan banding tersebut danselanjutnya;Mengadili SendiriDalam Konvensi:Tentang Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , Il untuk seluruhnya;Tentang Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan namanama yang tersebut ini, a. Lise Rengsi RumondangHasibuan, b. Aspita Rosdiana Hasibuan, c. Said Liberty Sumuang Hasibuan,d.

Pengeluaran merupakan pejabat fungsional yangditunjuk untuk menerima, menyimpan, membayarkan, menatausahakan danmempertanggungjawabkan uang untuk keperluan belanja daerah dalam rangkapelaksanaan APBD pada SKPD.Bahwa atas perintah Saksi FARIDA ARIANI, Saksi ABU ZAMAN memprosespencairan anggaran dengan menerbitkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP)secara bertahap sebanyak 6 (enam) kali dengan perincian sebagai berikut : NO TANGGAL SPP NOMOR SPP JUMLAH1 20 Februari 2013 0007/SPP Rp 324.375.000,TU/KB/20132

TU/KB/2013 Hal 28 dari 168 hal Putusan 10/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL 4 23 Agustus 2013 0090/SPP Rp 298.401.500,TU/KB/20135 24 Oktober 2013 0109/SPP Rp 225.000.000,TU/KB/20136 6 Desember 0143/SPP Rp 166.634.500.2013 TU/KB/2013 Bahwa setelah SPP diterbitkan oleh Saksi ABU ZAMAN, selanjutnya SaksiFARIDA ARIANI secara bertahap menerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM)sebanyak 6 (enam) kali dengan perincian sebagai berikut : NO TANGGAL SPM NOMOR SPM JUMLAH1 21 Februari 2013 0007/SPM Rp 324.375.000,TU/KB/20132

2013 0090/SPM Rp 298.401.500,TU/KB/20135 24 Oktober 2013 0109/SPM Rp 225.000.000,TU/KB/20136 6 Desember 0143/SPM Rp 166.634.500,2013 TU/KB/2013 Bahwa berdasarkan SPM yang telah ditandatangani oleh Saksi FARIDA ARIANI,selanjutnya Saksi HERMAWATI selaku pejabat yang mewakili Bendahara UmumDaerah secara bertahap menandatangani Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) sebanyak 6 (enam) kali dengan perincian sebagai berikut : NO TANGGAL SP2D NOMOR SP2D JUMLAH1 22 Februari 2013 0176/SP2D Rp 324.375.000,TU/KB/20132

Rp 321.300.000,900/80/PKK/E.5/20132 23 Mei 2013 No. Rp 104.050.000,900/81/PKK/E.5/20133 8 Juli 2013 No. Rp 146.350.000,900/87/PKK/E.5/20134 27 Agustus 2013 No. Rp 298.401.500,900/91/PKK/E.5/20135 25 Oktober 2013 No. Rp 225.000.000,900/101/PKK/E.5/20136 11 Desember No.

2013 0067/SPP Rp 146.350.000, Hal 44 dari 168 hal Putusan 10/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL TU/KB/20134 23 Agustus 2013 0090/SPP Rp 298.401.500,TU/KB/20135 24 Oktober 2013 0109/SPP Rp 225.000.000,TU/KB/20136 6 Desember 0143/SPP Rp 166.634.500,2013 TU/KB/2013 Bahwa setelah SPP diterbitkan oleh Saksi ABU ZAMAN, selanjutnya SaksiFARIDA ARIANI secara bertahap menerbitkan SPM sebanyak 6 (enam) kalidengan perincian sebagai berikut : NO TANGGAL SPM NOMOR SPM JUMLAH1 21 Februari 2013 0007/SPM Rp 324.375.000,TU/KB/20132

No. 1547 K/Pdt/20132. Menyatakan secara hukum objek perkara sebidang tanah dengan luas10792 m? yang terletak di Jalan Residen A. Rozak (Patal Pusri), Kel 8 lir,Kec. IT ll Palembang dengan batasbatas: Sebelah utara atau depan dengan batas dahulu jalan Sebatok,sekarang jalan Residen A. Rozak dengan ukuran lebih kurang 70 m; Disebelah selatan atau belakang dengan batas belukar sekarangtanah Alfaret Simanulang ukuran lebih kurang 72 m; Disebelah timur atau kanan berbatas dengan tanah Mgs. A.

Putusan Nomor680/B/PK/PJK/20132. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 11 UU Pengadilan Pajak,menyebutkan sebagai berikut :Tanggal dikinm adalah tanggal stempel pos penginman, tanggalfaksimile, atau dalam hal disampaikan secara langsung adalah tanggalsaat surat, keputusan, atau putusan diterima secara langsung;3.

Adalah merupakan kelaziman dalam praktek duniaperdagangan bahwa pihak penjual memberikan diskon kepada pembeli yangmelakukan transaksi pembelian dalam jumlah besar;bahwa sehubungan dengan hal di atas, berikut merupakan halhal faktual yangrelevan untuk disampaikan:Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 695 B/PK/PJK/20132.pemberian volume diskon kepada PT.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah).MenimbangMenetapkan agar barang bukti berupa :Suratsurat :1) 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang pada tanggal 4November 20132) 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang pada tanggal 6November 20133) 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang pada tanggal 20Januari 20143 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang pada tanggal25 Januari 20142.

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak /110/VI/2013 tanggal 22 Juli 2013 di depan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.Hal 1 dari hal 21 Putusan Nomor : 124K/PM.III19/AD/VIII/20132. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganketerangan para saksi di bawah sumpah yang dibacakanoleh Oditur Militer dalam persidangan.1.