Ditemukan 6224 data
70 — 23
Cahaya Anak Bangsa ; Bahwa yang saksi ketahui saat aanwizing, evaluasi Administrasimaupun evaluasi tekhnis dilaksanakan oleh saksi Ikhtiady Amirbersama dengan saksi Sofyan dan saksi H.
Spesifikasi Tekhnis ;b. Harga Perkiraan Sendiri (HPS) ;c. Rancangan Kontrak ;d.
jasakepada PA/KPA ;e Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepadaPengguna Anggaran dengan Berita Acara Penyerahan ;Putusan TIPIKOR No : 84/PidSusTPK/2014/PNMdn, Halaman 84 dari 147e Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan Anggarandan hambatan pelaksnaan pekerjaankepada PA setiap Triwulan ;e Menyimpan dan menjaga keuntuhan seluruh dokumen pelaksnaanpengadaan barang/jasa ; Bahwa benar saksi tidak ikut menetapkan rencana pelaksanaanpengadaan barang/jasa yang meliputi : Spesifikasi Tekhnis
, HargaPerkiraan Sendiri (HPS) serta Rancangan Kontrak, dan saksi menerima hasil tersebut dari saksi IBNU ALFI,SSKM melalui stafnyaSOFYAN, dan saksi menerima Rancangan Kontrak, HPS dan Spesifikasi Tekhnis sudah dalam bentuk jadi.
FAROUK FAHROZI, SH
Terdakwa:
DASEP AHMADI
234 — 153
pendapat dari PPK tanggal 19 Nopember 2013 pada saattemanteman menghadap ke PPK;Bahwa setahu saksi yang menyarankan untuk memilin opsi A adalah terdakwa.Pada saat itu saksi tidak hadir dan yang hadir adalah temanteman anggota ULPyang lain yaitu Kadi Subali, Ririn Sundari, Hendra Wijaya dan Fajar Perkasa;Bahwa sesuai dengan ketentuan maka dengan adanya pertentangan kepentingantersebut proses lelang harusnya dibatalkan;Bahwa kemudian lelang tersebut dilanjutkan kemudian dilakukan evaluasi harga,evaluasi tekhnis
334, 63, 280 dan 337;Halaman 36 dari 210 Putusan Nomor 114/Pid.SusTPK/PN.Jkt.PstSaksi V : IR;AAGUSTAMAN KARNA DJAJA menerangkan:Bahwa menandatangani Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan HasilPekerjaan mewakili Saksi Ismet yang pada waktu itu tidak ada di tempat dan padasaat itu sepengetahuan saksi Eka Gandara dan Pak Fadholy sudah melakukanpemeriksaan dan sudah menandatangani berita acara tersebut;Bahwa pada saat itu saksi menandatangani berita acara tersebut sebagai usermerangkap sebagai tim tekhnis
;Bahwa tidak pernah ditunjuk sebagai tim tekhnis namun saksi menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan Hasil Pekerjaan atas nama tim tekhnissebenarnya sebagai user nya itu dan saksi sudah percaya dengan saksi EkaGandara dan Pak Fadholy sudah melakukan pemeriksaan sehingga saksi jugatandatangan termasuk prosentase 80%;Selanjutnya diperlihatkan barang bukti sebagaimana yang tertera dalam daftarbarang bukti Nomor 324, 110, 435, 89, 90, 67, 300, 457, 13, 307, 54, 45, 64, 119,316, 13, 106,
4 (empat) lembar dokumen tidak berlegalisir Form Uji Coba Mobil Listrik.39.5 (lima) lembar dokumen tidak berlegalisir presentasi laporan Uji CobaKendaraan Listrik.40.1 (Satu) bundel print out dokumen tidak berlegalisir Panduan Prosedur Uji CobaPrototype Mobil Listrik.41.5 (lima) lembar Asli Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen KegiatanTeknologi Unggulan dan Kebencanaan Satuan Kerja Sekretariat KementerianRiset dan Teknologi nomor :001/KP/APBNP/PPK/X/2013, tanggal 16 Oktober2013 tentang tim tekhnis
62 — 22
( delapanbelas ) Unit kelompok KBR, dimana RUKK tersebut adalah merupakan Komponenkegiatan sebagaimana yang tertuang dalam BAB II Huruf A angka 3 PeraturanMenteri Kehutanan Nomor : P.24/MenhutII/2010 tanggal 3 Juni 2010, sedangkanRUKK tersebut dibuat oleh Kelompok pengelola penerima Bantuan KBR itu sendirididampingi oleh Petugas Pendamping untuk melakukan kegiatan dilapangansebagaimana yang tertuang dalam BAB III Paraturan Dirjen RLPS Nomor : P.07/VSET/2010 tanggal 9 Juli 2010, tentang Pedoman Tekhnis
Sirambai NagariLimo Koto Diserah terimakan pada tanggal 15 Desember 2010 dengan Birita AcaraNomor : 05/BAKBR/DISHUT2010.e Bahwa pelaksanaan pembuatan kebun bibit rakyat (KBR) Kabupaten Sijunjung tahun2010 tidak sesuai lagi dengan latar belakang penyelenggaraan Kebun Bibit Rakyat(KBR) serta maksud dan tujuanya yang tertuang dalam BAB I PendahuluanPeraturan Menteri Kehutanan Nomor : P24/MenhutH/2010 tanggal 3 Juni 2010 danPeraturan Dirjen RLPS Nomor : P07/VSet/2010 tanggal 9 Juli 2010 tentangPedoman Tekhnis
2010 tanggal 9 Juli 2010 tentang Pedoman Tekhnis Pembangunan Kebun BibitRakyat akbibat dari perbuatan terdakwa Negara dapat dirugikan sebesar lebih kurangRp.112.225.000. ( Seratus dua belas juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah )sebagaimana yang tertuang dalam Laporan Hasil Pemeriksaan BPKP PerwakilanSumatera Barat.
Rakyat(KBR) pada Kabupaten/Kota Propinsi Sumatera Barat, terdakwa ditunjuk sebagai PejabatPembuat Komitmen pada Pembangunan Kebun Bibit Rakyat ( KBR ) di KabupatenSijunjung ;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan pembuatan kebun bibit rakyat (KBR) diKabupaten Sijunjung tahun 2010 tersebut, terdakwa selaku PPK berpedoman kepada aturanBAB I Pendahuluan Peraturan Menteri Kehutanan Nomor : P24/MenhutH/2010 tanggal 3Juni 2010 dan Peraturan Dirjen RLPS Nomor : P07/VSet/2010 tanggal 9 Juli 2010 tentangPedoman Tekhnis
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVIANSYAH, S.H.
155 — 10
IZZATA, Tanggal 23 Desember 2021;
- Fotocopy, 1 (Satu) Bundel Dokumen Proses Tender Barang dengan Nomor: 21.012.1/BRG/Pokmil II/2021, Tanggal 07 Desember 2021 dengan kode tender 4814031;
- Asli, 1 (Satu) Bundel Berkas Permohonan Lelang Ulang dengan Nomor: 027/316/01/PA-PolPP/APBD/2021, Tanggal 23 November 2021 yang didalamnya terdapat lampiran Dokumen Persiapan Pengadaan, HPS, Spesifikasi Tekhnis, SIRUP, Fotocopy DPA, Jadwal Pelaksanaan, Dokumen Perencanaan, Survey Harga.
- Asli, 1 (Satu) Lembar Laporan Hasil Proses Tender Gagal dengan Nomor: 21.008/BRG/Pokmil II/2021, Tanggal 17 November 2021;
- Fotocopy, 1 (Satu) Bundel Berkas Permohonan Lelang dengan Nomor: 027/314/01/PA-PolPP/APBD/2021, Tanggal 14 Oktober 2021 yang didalamnya terdapat lampiran Dokumen Persiapan Pengadaan, HPS, Spesifikasi Tekhnis, SIRUP, Fotocopy DPA, Jadwal Pelaksanaan, Dokumen Perencanaan, Survey Harga;
- Fotocopy, Resume Pelelangan Umum/Tender Belanja Modal
228 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa spesifikasi Mobile XRay, Infusion Pump + stand,curret suction, Fetal Doppler, Suction Pump (Baby), SyringPump + Stand Patient Monitor (ICU infant), Ventilator ICU,Pulse Oxymeter, Tens dan Traksi Cervico Lumba Sacral,milik Terlapor V telah digunakan oleh Terlapor sebagaipersyaratan di dalam RKS (vide C32,C37);Bahwa pertimbangan Termohon dimaksud adalah tidak benar karenapeserta tender yang lain gagal dalam evalusi tekhnis, bukan karenaspesifikasi yang diajukan, akan tetapi karena tidak disertai
No. 01 K/KPPU/20072.3.tekhnis, memang data spesifikasi harus sesuai denganbrosur, namun CV. Maju Makmur hanya melampirkanbrosur tetapi dalam dokumen penawaran tidakdisebutkan spesifikasi 2 (dua) Alat kedokteran yaituMicrotome Set dan Elektrolit Analyzer, yangmerupakan hal yang substantif ;Sehingga dengan tidak ditulisnya spesifikasi dari alatkedokteran oleh CV. Maju Makmur dimaksud, makamengakibatkan penawaran dari CV.
66 — 62
Terdakwa ;Bahwa saksi tahu pada tahun 2012 Terdakwa menjabat sebagaiKepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenHalmahera, dan Terdakwa adalah atasan saksi ;Bahwa saksi tahu pada tahun 2012 Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Halmahera Selatan mendapat proyekpeningkatan jalan poros penghubung SP3 sampai SP6 desaFida Kecamatan Gane Timur sepanjang 6.5 km, tetapi saksi tidakterlibat dalam penanganan proyek tersebut ;Bahwa pada tahun 2012 tersebut saksi ditunjuk sebagai PejabatPelaksana Tekhnis
Kerja dan Transmigrasi KabupatenHalmahera Selatan, dan Saksi juga bekerja pada dinas yangsama ;Bahwa benar pada tahun 2012 Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Halmahera Selatan mendapat proyekpeningkatan jalan poros penghubung SP3 ke SP6 sepanjang 6.5km desa Fida kecamatan Gane Timur Kabupaten HalmaheraSelatan dengan dana DAU APBD Kabupaten Halmahera SelatanTahun 2012 ;Bahwa dalam proyek tersebut Terdakwa adalah Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) sedangkan saksi ditunjuk sebagai PejabatPelaksana Tekhnis
80 — 32
Wonoasih Kota Probolinggo, Pelaksana CV Tulus Abadi; 3) 1 (satu) bendel foto hasil pekerjaan saluran Kedunggaleng; 4) 1 (satu) bendel Fotocopy Asbuilt Drawing yang telah di tanda tangani oleh PPKom Kegiatan Rehabilitasi dan Rekonstruksi pasca bencana tahap 1 dana batuan sosial berpola hibah tahun anggaran 2012; 5) 1 (satu) buah fotocopy peraturan Kepala Badan Nasional Penanggulangan Bencana Nomor 14 tahun 2011 tentang petunjuk Tekhnis tata cara pengajuan dan penggelolaan dana bantuan sosial berpola
SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
Hj. JUBAIDAH, S.Pd, M.Si
158 — 89
Bahwa di Kabupaten Bima terdapat 18 (delapan belas ) UPT (UnitPelaksana Tekhnis) yang berada di lbukota Kecamatan danmasingmasing UPT membawahi beberapa sekolah yang menjadiwilayah kerjanya yaitu, UPT Kecamatan Belo 17 (tujuh belas)Sekolah Dasar, UPT Kecamatan Bolo membawahi 37 (tiga puluhtujuh) Sekolah Dasar, UPT Kecamatan Madapangga membawahi31 (tiga puluh satu) Sekolah Dasar, UPT Kecamatan Donggomembawahi 23 (dua puluh tiga) Sekolah Dasar, UPT KecamatanWera membawahi 36 (tiga pulun enam) Sekolah
;Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permasalahan tersebut diatasMajelis Hakim sangat urgen untuk melakukan pengkajian dari aspek yuridisterhadap normanorma yang berlaku khususnya norma yang berlaku padapengelolaan dana BOS yaitu Permendikbud No. 1 Tahun 2018 TentangPetunjuk Tekhnis Bantuan Operasional Sekolahdihubungkan dengan faktafakta perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa pada tahun 2018 Pemerintah Pusat Cq.Kementerian Pendidiksan dan Kebudauaan RI mengucurkan dana BantuanOperasional
Sekolah (BOS) untuk tingkatan sekolah mulai Sekolah DasarHalaman 207 dari 238 Halaman Putusan Nomor : 27/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr(SD) s/d SMA (Sekolah Menengah Atas), dan untuk tekhnis pengelolaan danaBOS tersebut telah diatur secara rigit didalam Peraturan Menteri Pendidikandan Kebudayaan RI No. 1 Tahun 2018 Tentang Petunjuk TeknisBantuaOperasional Sekolah;Menimbang, bahwa untuk efektifnya pengelolaan dana Bos di ProvinsiNusa Tenggara Barat telah dibentuk team Bos mulai tingkat Provinsi dibawahkendali
kemampuan anak didikdidalam menjawab soalsoal ujian, selain itu Kabupaten Bima memilikitofografis pegunungan dan berbukit dimana antara UPT yang satu denganyang lain yang berada di masingmasing Kecamatan dengan jarak sekolahdikategorikan terpencar, terpencil dan terpinggir, dalam kondisi demikian TryOut diperlukan untuk pemerataan kwalitas pendidikan;Halaman 209 dari 238 Halaman Putusan Nomor : 27/Pid.SusTPK/2020/PN MtrMenimbang, bahwa di Kabupaten Bima terdapat 18 (delapan belas )UPT (Unit Pelaksana Tekhnis
Kabid Dikdas/ex officio sebagai Ketua Pelaksana TimBos Kabupaten Bima pada tahun anggaran 2018, Majelis akan melakukanpengujian (toetsing) dihubungkan dengan faktafakta yuridis sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada tahun 2018 Pemerintah Pusat Cq.Kementerian Pendidiksan dan Kebudauaan RI mengucurkan dana BantuanOperasional Sekolah (BOS) untuk tingkatan sekolah mulai Sekolah DasarHalaman 215 dari 238 Halaman Putusan Nomor : 27/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr(SD) s/d SMA (Sekolah Menengah Atas), dan untuk tekhnis
Terbanding/Penuntut Umum : WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
210 — 129
Memiliki keahlian, pengalaman, kemampuan tekhnis dan manajerialuntuk menyediakan barang/jasa.> Bahwa pada Tahun Anggaran 2015, Terdakwa Ir. DIDI PRAMADI selakuDirektur Utama PT.
Memiliki keahlian, pengalaman, kemampuan tekhnis dan manajerial untukmenyediakan barang/jasa.> Berdasarkan Laporan Hasil Audit dari Kantor Akuntan Publik JojoSunarjo & Rekan dengan penghitung kerugian negara Adang Sudrajat,CPA dengan kesimpulan Jumlah kerugian keuangan negara dalampelaksanaan Pekerjaan Peningkatan Kapasitas/Uprating danOptimalisasi Instalasi Pengolahan Air Minum (IPA) PDAM Tirta TarumCabang Telukjambe Kabupaten Karawang Tahun 2015 adalah sebesarRp.2.687.012.333,10 (Dua milyar enam
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
ddan huruf e yang menyatakan bahwa pengadaanbarang/jasa wajib menerapkan prinsipprinsip :Hurufc: Terouka dan bersaing, berarti pengadaan barang/jasa harusterbuka bagi penyedia barang/jaasa yang memenuhipersyaratan dan dilakukan melalui persaingan yang sehat diantara penyedia barang/jasa yang setara dan memenuhisyaratkriteria tertentu berdasarkan ketentuan dan proseduryang jelas dan transparan.Hurufd: Transparan berarti semua ketentuan dan informasi mengenaipengadaan barang/jasa, termasuk syarat tekhnis
ddan huruf e yang menyatakan bahwa pengadaanbarang/jasa wajib menerapkan prinsipprinsip :Hurufc: Terobuka dan bersaing, berarti pengadaan barang/jasa harusterbuka bagi penyedia barang/jaasa yang memenuhipersyaratan dan dilakukan melalui persaingan yang sehat diantara penyedia barang/jasa yang setara dan memenuhisyaratkriteria tertentu berdasarkan ketentuan dan proseduryang jelas dan transparan.Hurufd: Transparan berarti semua ketentuan dan informasi mengenaipengadaan barang/jasa, termasuk syarat tekhnis
142 — 17
Menetapkan barang bukti berupa:--------------------------------------------------------1. 1 (satu) bundel asli dokumen prakualifikasi seleksi sederhana jasa konsultasi paket pekerjaan Perencanaan tekhnis pembangunan sarana RSUD, Sumber dana APBD Tahun anggaran 2011.
--------------------------------------------- 1. 1 Lembar Undangan pengambilan dokumen pemilihan, Nomor : 11.h/ULP-KONS/SS/II/2011 tanggal 23 Februari 2011;--------------2. 25 Lembar Instruksi kepada peserta (IKP);------------------------------3. 3 Lembar Lembar data pemilihan (LDP);---------------------------------4. 2 Lembar Contoh Bentuk Dokumen Penawaran;----------------------5. 2 Lembar Contoh bentuk surat kuasa;------------------------------------6. 1 Lembar Contoh dokumen penawaran tekhnis
Menetapkan barang bukti berupa: 220202"1.1 (satu) bundel asli dokumen prakualifikasi seleksi sederhana jasakonsultasi paket pekerjaan Perencanaan tekhnis pembangunan saranaRSUD, Sumber dana APBD Tahun anggaran 2011.
Operasi (KSQ));1 (satu) bundel asli dokumen Pengadaan Jasa Konsultasi Badan Usaha(Dokumen Kualifikasi) Kabupaten Gorontalo Utara Tahun Anggaran2011, Bru pial anennesesen senescent reeeeneeene neces1.aero fe &1 Lembar Undangan pengambilan dokumen pemilinan, Nomor :11.h/ULPKONS/SS/II/2011 tanggal 23 Februari 2011 ;25 Lembar Instruksi kepada peserta (IKP) ;3 Lembar Lembar data pemilinan (LDP) ;2 Lembar Contoh Bentuk Dokumen Penawaran;2 Lembar Contoh bentuk surat kuasa;1 Lembar Contoh dokumen penawaran tekhnis
59 — 89
Saksi MUHAJIRINBahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadapenyidik dan keterangannya benar semua ;Bahwa saksi tahu proyek sarana prasarana peningkatan kesehatanPuskesmas Rasanae Timur tahun 2009 karena saksi adalah sebagaitenaga tekhnis pada proyek tersebut;Bahwa yang melibatkan saksi dalam proyek sarana prasaranapeningkatan kesehatan Puskesmas Rasanae Timur tahun 2009adalah Syafrudin,ST dan saksi bertugas membuat gambarperencanaan ;Bahwa Saksi tidak ingat ada berapa paket proyek
Kwartet NineKonsultan dan saksi adalah sebagai tenaga tekhnis sedangkandirekturnya adalah Ir. Abdul Rasul ;Bahwa saksi sebagai konsultan perencana bukan atas perintah dariIr. Abdul Rasul selaku direktur CV. Kwartet Nine Konsultan melainkanatas perintah dari Syafrudin,ST ;Bahwa saksi tidak ada perjanjian antara Ir.
84 — 44
tersebutbertentangan dengan Keppres Nomor : 80tahun 2003 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa = PemerintahParagraf Kedelapan tentang Serah TerimaPekerjaan Pasal 36 ayat ke (3) Penggunabarang/jasa menerima setelah seluruh hasilpekerjaan dilaksanakan sesuai denganketentuan kontrak.Bahwa tidak dilaksanakannya pekerjaanPembersihan Lahan untuk 100 rumah/KKsesuai dengan Kontrak tersebut akan tetapitelah dinyatakan realisasi pekerjaan telahdilaksanakan 100 % dan telah sesuaidengan spesifikasi tekhnis
tersebutbertentangan dengan Keppres Nomor : 80tahun 2003 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa PemerintahParagraf Kedelapan tentang Serah TerimaPekerjaan Pasal 36 ayat ke (3) Penggunabarang/jasa menerima setelah seluruh hasilpekerjaan dilaksanakan sesuai denganketentuan kontrak.Bahwa tidak dilaksanakannya pekerjaanPembersihan Lahan untuk 100 rumah/KKsesuai dengan Kontrak tersebut akan tetapitelah dinyatakan realisasi pekerjaan telahdilaksanakan 100 % dan telah sesuaidengan spesifikasi tekhnis
83 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan Tim Pelaksana Kegiatan (Staf Khusus, Staf Tekhnis,Staf Administrasi, Direksi Lapangan dan Panitia Pemeriksa) atasusulan Pengendali Kegiatan disesuaikan dengan kondisinya ;Hal. 3 dari 101 hal. Put. No. 2704 K/Pid.Sus/20099. Bertanggungjawab atas tertib Penatausahaan Anggaran yangdialokasikan pada unit kerja yang dipimpinnya kepadaPenanggungjawab Anggaran ;10.
Menetapkan Tim Pelaksana Kegiatan (Staf Khusus, Staf Tekhnis,Staf Administrasi, Direksi Lapangan dan Panitia Pemeriksa) atasusulan Pengendali Kegiatan disesuaikan dengan kondisinya ;Hal. 55 dari 101 hal. Put. No. 2704 K/Pid.Sus/20099. Bertanggungjawab atas tertib Penatausahaan Anggaran yangdialokasikan pada unit kerja yang dipimpinnya kepadaPenanggungjawab Anggaran ;10.
Ade Putra R, SH.
Terdakwa:
ZAHADI, SE.
80 — 23
Menetapkan Rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yang meliputi1 Spesifikasi Tekhnis Barang/ Jasa ;2 Harga Perkiraan Sendiri (HPS) ; dan3 Rancangan Kontrakb. Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa ;c. Menyetujui Bukti Pembelian atau Menandatangani Kwitansi/Surat PerintahKerja (SPK)/ Surat Perjanjian ;. Melaksanakan kontrak dengan Penyedia Barang/ Jasa ;.
Menetapkan Rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yangmeliputi :1 Spesifikasi Tekhnis Barang/ Jasa ;2 Harga Perkiraan Sendiri (HPS) ; dan3 Rancangan Kontrakb. Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa ;c. Menyetujui Bukti Pembelian atau Menandatangani Kwitansi/Surat PerintahKerja (SPK)/ Surat Perjanjian ;. Melaksanakan kontrak dengan Penyedia Barang/ Jasa ;.
Menetapkan Rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yangmeliputi :1 Spesifikasi Tekhnis Barang/ Jasa ;2 Harga Perkiraan Sendiri (HPS) ; dan3 Rancangan Kontrakb. Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa;c. Menyetujui Bukti Pembelian atau Menandatangani Kwitansi/Surat PerintahKerja (SPK)/ Surat Perjanjian ;d. Melaksanakan kontrak dengan Penyedia Barang/ Jasa;e. Mengendalikan pelaksanaan kontrak ;f. Melaporkan pelaksanaan/ penyelesaian pengadaan barang/ jasa kepadaPA/KPA;g.
68 — 29
terdapat perhitungan Prosentase Progres fisik/MonthlyCertificate/MC yang ditandatangani oleh Terdakwa Nana Suratna Bin KhaidirTamimi selaku Kontraktor Pelaksana bersama dengan saksi Syaftians yah,STBin Kaem Dian selaku PPTK.Bahwa berdasarkan Monthly Certificate/MC ke5 Bulan September (tanggal15 September 2013) yang di tandatangani oleh Terdakwa NANA SURATNABin KHAIDIR TAMIMI selaku Direktur PT.Sinatria Inti Surya/KontraktorPelaksana dengan Saksi SYAFTIANSYAH, ST Bin KAEM DIAN selakuPejabat Pelaksana Tekhnis
EDYSUPRIANTO,ST.MT Bin SINALUDDIN selaku Pengguna Anggaran, PejabatPenandatanganan Surat Perintah membayar (SPM) dan Pejabat PengesahanSurat PertanggungJawaban (SPJ) serta bersama Saksi SYAFTIANS YAH, STBin KAEM DIAN selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PP TK) tersebutdiatas telah melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau korporasi sehingga mengakibatkan kerugian terhadap keuangan Negarasebesar Rp.829.306.217,09 (Delapan ratus dua puluh sembilan juta tigaratus enam ribu
terdapat perhitungan Prosentase Progresfisik/Monthly Certificate/MC yang ditandatangani oleh Terdakwa NanaSuratna Bin Khaidir Tamimi selaku Kontraktor Pelaksana bersama dengansaksi Syaftiansyah,ST Bin Kaem Dian selaku PPTK.Bahwa berdasarkan Monthly Certificate/MC ke5 Bulan September(tanggal 15 September 2013) yang di tandatangani oleh Terdakwa NANASURATNA Bin KHAIDIR TAMIMI selaku Direktur PT.Sinatria IntiSurya/Kontraktor Pelaksana dengan Saksi SYAFTIANSYAH, ST BinKAEM DIAN selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis
38 — 11
Anggaran Pada Sekretariat DPRDKabupaten Malang Tahun Anggaran 2008 dan Lampirannya telahmenetapkan saksi Any Prihantari sebagai Pejabat PenggunaAnggaran pada Sekretariat DPRD Kabupaten Malang TahunAnggaranBahwa untuk melaksanakan DPA SKPD Sekretariat DPRDKabupaten Malang Tahun Anggaran 2008 berkaitan denganPengadaan Barang dan Jasa antara lain Pengadaan PeralatanJaringan Komputer saksi ANY PRIHANTARI selaku PenggunaAnggaran menetapkan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), TimPengadaan, Pejabat Pelaksana Tekhnis
Anggaran Pada Sekretariat DPRDKabupaten Malang Tahun Anggaran 2008 dan Lampirannya telahmenetapkan saksi Any Prihantari sebagai Pejabat PenggunaAnggaran pada Sekretariat DPRD Kabupaten Malang TahunAnggaran29Bahwa untuk melaksanakan DPA SKPD Sekretariat DPRDKabupaten Malang Tahun Anggaran 2008 berkaitan denganPengadaan Barang dan Jasa antara lain Pengadaan PeralatanJaringan Komputer saksi ANY PRIHANTARI selaku PenggunaAnggaran menetapkan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), TimPengadaan, Pejabat Pelaksana Tekhnis
47 — 37
Tim Tekhnis 1 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 2.250.000,2. Uang Lelah Petugas Pendamping / lapangan Rp. 65.250.000,a. Kec. Palibelo 10 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 22.500.000,b. Kec. Woha 7 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 15.750.000,c. Kec. Monta 2 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 4.500.000,d. Kec. Wawo 1 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 2.250.000,e. Kec. Bolo 3 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 6.750.000,3. Pembelian Air Bersih Rp. 337.500.000,a. Kec.
Tim Tekhnis 1 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 2.250.000,2. Uang Lelah Petugas Pendamping /lapangan Rp. 65.250.000,a. Kec. Palibelo 10 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 22.500.000,b. Kec. Woha 7 Org x 45 hari x Rp. 50.000: Rp. 15.750.000,c. Kec. Monta 2 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 4.500.000,d. Kec. Wawo 1 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 2.250.000,e. Kec. Bolo 3 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 6.750.000,3. Pembelian Air Bersih Rp. 337.500.000,a. Kec.
167 — 104
pekerjaandilapangan tidak sesuai dengan prosedur ;Bahwa terdakwa mengetahui adanya perbedaan antara kontrak danrealisasi fisik pelabuhan Parit Rempak berdasarkan dokumen justifikasiteknis yang diajukan oleh konsultan pengawas kepada Pejabat PembuatKomitmen, mengenai perubahan panjang pelabuhan dari hasil rekayasaoleh pihak DKP dan kontraktor ;Bahwa dokumendokumen yang dijadikan dasar untuk pencairantersebut adalah dari laporan bulanan konsultan, final report konsultan,fotofoto pelaksanaan, justifikasi tekhnis
CHOIRUL, saksi GUSNAN INDARTHA, ST telah memeriksa danmelihat proyek Causwey sepanjang 112 m yang telah mencapai bobot fisikBahwa dokumendokumen yang dijadikan dasar untuk pencairan tersebutadalah dari laporan bulanan konsultan, final report konsultan, fotofotopelaksanaan, justifikasi tekhnis, yang disampaikan konsultan ke dinasKelautan dan Perikanan Provinsi Kepri, surat permohonan dari PT .Asterixke Dinas untuk pencairan dana 100 %, setelah itu turun tim pemeriksabarang dari Dinas Kelautan dan
FONG, AKIE WIYONO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
679 — 505
digunakan kepentingan umum ; Bahwa setelah peringatan 3 kali yang bersangkutan mengajukan keberatanpada tanggal 23 Mei 2018, yang bersangkutan keberatan terhadap suratperingatan dengan alasan mohon maaf atas tidak menanggapi peringatanbahwa proses pembangunan akan dimulai karena tukangnya mendapatmusibah meninggalnya orang tua sehingga pembangunan akan dilakukankembali, intinya Seperti itl ; 222202 02onnn nn nnnn nn ne nnen nn nen Bahwa disitu tidak dipersoalkan karena belum adajalan ; Bahwa secara tekhnis
/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 55 dari 103 Halaman Bahwa yang sudah ada bangunannya tidak dicabut, yang menelantarkansaja yangdicabut ; 22222222 22 nnn none eee Bahwa bagian Tekhnis yang tahu dimungkinkan kalau ada taman, jalandengan keadaan Bahwa IPT terbit Tahun 2017 dilaporkan pencabutan pada 4 Juni 2018sedangkan IMB terbit bulan Februari 2018 pada saat terbit IMB itu IPTnyamasih ada tapi faktanya karena memang lokasinya pada saat pernyataan itumasih belum dibangun IPTnya kita cabut, karena IPTnya dicabut