0171/Pdt.G/2014/PA.Sgu

No.0171/Pat.G/2014/PA.

0171/Pdt.P/2016/PA.Kdg

No. 0171/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 160120173. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.

No. 0171/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 160120175. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306062409070021 tertanggal 04 November 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya, ditandai P.5 dan diparaf;6.

No. 0171/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 160120171 ayat 5 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007)pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 jo.

No. 0171/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 160120175.

No. 0171/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 16012017Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 140.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Pen. No. 0171/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 16012017

0171/Pdt.G/2019/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Pkppaz sil yor sl all uuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Pangkalpinang, 11 November 1971, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (dagang), pendidikan terakhir SMP, tempattinggal di Kota Pangkalpinang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 4 Oktober 1990 di Sungaiselan,dengan wali Hakim, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholatdan Alquran, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaSungaiselan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 108/17/X/PW.01/1990tanggal 16 Oktober 1990, sampai sekarang belum pernah bercerai;Halaman 1 dari 12 hal.Put.no.0171 /Pdt.G/2019/PA.Pkp2.

Pertengkaran terakhir terjadi pada pertengahan bulan Juli 2018di karenakan Penggugat menasehati Tergugat agar segera mencaripekerjaan melihat Penggugat membuka facebook, sehingga Tergugatmemarahi Penggugat dan berkatakata kasar kepada Penggugat,dikarenakan Tergugat sudah pernah melarang Penggugat untuk tidakmembuka facebook, kemudian Tergugat mengusir Penggugat,Penggugatpun pergi meninggalkan Tergugat;Halaman 2 dari 12 hal.Put.no.0171 /Pdt.G/2019/PA.Pkp7.

Saksi Il dan memohon agar diterima sebagai alat bukti keterangannyadi bawah sumpah yang antara lain menjelaskan :bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat ;bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;bahwa sejak 4 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar ;bahwa Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 1 tahun lebih;Halaman 4 dari 12 hal.Put.no.0171 /Pdt.G/2019/PA.Pkp bahwa Tergugat pergi karena diusir oleh

Husin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 hal.Put.no.0171 /Pdt.G/2019/PA.PkpSaifuddin Rusydi, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 190.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hal.Put.no.0171 /Pdt.G/2019/PA.Pkp

0171/Pdt.G/2017/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0171/Padt.G/2017/PAKdiasa laa Mali auuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir XXXXX,pekerjaan XXXXX, bertempat tinggal di XXXXX, KelurahanXXXXX, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tajudin Sido,SH.,MH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri Sah yang telahmelaksanakan Perkawinan dihadapan Kantor Urusan Agama (KUA)him 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA kKdiKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah No : XXXXX tanggal 01 Oktober2005;. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak sehingga tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Terguga;.

Bahwa Karena pertengkaran/percekcokan selalu terjadi sebagaimanadimaksud pada point 3 dan 4 tersebut diatas adalah tidak bisadihindarkan sehingga mengakibatkan penderitaan lahir dan batin bagihim 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA KdiPenggugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan lebih baikmencari jalan keluar dengan cara mengajukan Gugatan Cerai diPengadilan Agama Kendari8.

olyArtinya: Apabila telah memuncak ketidak senangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim ( boleh ) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;him 9 dari 12 hlm Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA kKdiitempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Rahim TPanitera PenggantittdAmnaida, SH,MHPerincian Biaya Perkara :him 11 dari 12 him Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Kdiwa S Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000;Biaya Redaksi :Rp. 5.000.Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp 541.000,( lima ratus empat puluh satu riburupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, MHhim 12 dari 12 him Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Kdi

0171/Pdt.G/2017/PA.Slp

Perkara No. 0171/Pdt.G/2017/PA Sip.patut dengan Relaas Panggilan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Slip. tanggal 14September 2017 dan 27 September 2017, dan Tergugat tidak mengemukakanalasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat danpandangannya tentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upayaperdamaian, yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang

Perkara No. 0171/Pdt.G/2017/PA Sip.

Perkara No. 0171/Pdt.G/2017/PA Sip.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Re/aas Panggilan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Slp.bertanggal 14 September 2017 dan 27 September 2017, dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan Tergugat tidak pula mengemukakanalasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yang terdapatdalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor

Perkara No. 0171/Pdt.G/2017/PA Sip.Hal. 16 dari 16 Hal. Put. Perkara No. 0171/Pdt.G/2017/PA Sip.

Menikah padatanggal 11 Oktober 2009 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 535/55/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten PasuruanHalaman 17 dari 14 halaman Putusan Nomor 0171/Pat.G/2017/PA.Bol.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0171/Pat.G/2017/PA.Bol.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa menurut Tergugat Penggugat menolak diajak hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dengan alasan capek habis kerja itu hanya merupakanalasan saja tetapi kalau Penggugat main HP, Facebook, SMS an dan telponHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0171/Pat.G/2017/PA.Bol.telponan dengan teman lakilakinya dari sejak habis mahgrib sampai larutmalam Penggugatbetah kalau masalah nafkah itu tidak benar.

Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat saat inisudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomikurang dimana selama kurang lebih 2 tahun, Tergugat tidak dapat memberinafkah cukup kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari,Penggugat bekerja sendiri;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0171/Pat.G/2017/PA.Bol.3.

PURNOMO, M.Hum..Hakim Anggota Il,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Bgl.TTDH. SUHARNO, S.Ag.,Panitera Pengganti, TTDZULKIFRI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 625.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000.(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

0171/Pdt.G/2016/PA.KTB

No. 0171 /Pdt.G/2016 /PA.KtbPRIMER:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat terhadap penggugat;3.

No. 0171 /Pdt.G/2016 /PA.Ktbtelah dilakukan upaya damai oleh berbagai pihak, baik keluarga penggugatmaupun majelis hakim yang memeriksa perkara penggugat dan tergugat,namun penggugat dengan tegas menyatakan ketidakmauannya untuk rukunlagi dengan tergugat.

No. 0171 /Pdt.G/2016 /PA.KtbPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 0171 /Pdt.G/2016 /PA.Ktbpenggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0171 /Pdt.G/2016 /PA.Ktb

0171/Pdt.P/2016/PA.GM

Penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA.GM.8.melalui wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kitasim, dan dihadirisaksisaksi nikah masingmasing bernama Sitrali dan Midati, mas kawinnyaberupa uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut hukum Islam;.

Penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA.GM.3.

Penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA.GM.ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam;2.

Penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA.GM.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Giri Menang pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal O07 Jumadilakhir 1437 Hijriyah olehMusthofa, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Agama Giri Menang yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Giri Menang sebagai Ketua Majelis Hakim,Dra.

Penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA.GM.

0171/Pdt.P/2019/PA.Klt

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2019/PA.kKItimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXxXxx, tempatkediaman di Tempel RT.001 RW. 002 Desa Taji,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:0171/Pdt.P/2019/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Joko Indarto bin Joko Margono dan Pemohonadalah isteri sah dari Pewaris dan belum bercerai hingga meninggalnya pewaris ;Hal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.kIt Bahwa Pemohon dengan pewaris menikah sudah hampir 20 tahun dan semasapernikahannya dikaruniai 3 orang anak bernama : 1. Amelia Paramita IndahPakarti 2. Anita Rusmawati Kusuma Wardani dan 3. Anisa Meila Indarwati ; Bahwa Pewaris (Drs.

Joko Indarto bin Joko Margono telahmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris ;Hal 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.kIt1. PEMOHON (lIstri)2. Amelia Paramita Indah Pakarti lahir tanggal 02012000 (AnakKandung);3. Anita Rusmawati Kusuma Wardani lahir tanggal 12062001(AnakKandung);4.

Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Hal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.kItPenyelesaian Perkara 3. Biaya panggilan > Rp.,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. , (rupiah);Hal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.kIt

0171/Pdt.G/2017/PA.Mrb

O09 RW. 004 Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar, sekarang alamatnya tidak diketahui lagi diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 02 Mei2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Mrb, tanggal 02 Mei 2017 yang pada pokoknyamengajukan

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Mrb150/04/XI1/2013 tanggal 05 Desember 2013 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas,kemudian di rumah kontrakan di Desa Anjir Muara hingga terakhir, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak April 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.MrbPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.MrbMajelis, Hikmah, S. Ag, M. Sy, dan Anas Rudiansyah, S.H.I, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Khairiah, S. Ag, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ParhanuddinHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hikmah, S. Ag, M.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.MrbHIm. 15 dari 14. Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Mrb

0171/Pdt.G/2018/PA.Bgi

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tinangkung, Kabupaten BanggaiKepulauan, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 133/16/X/2004,tertanggal 29 Oktober 2004;Hal. 1 dari 14 hal.Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Bgi..

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 8 September 2018 saatmanaPemohon mendatangi teman perempuan Pemohon yang singgah diHal. 7 dari 14 hal.Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Bgi.rumah tetangga namun Termohon menuduh Perempuan tersebutadalah selingkuhan Pemohon sehingga Termohon membuangpakaian Pemohon diluar rumah lalu Pemohon marah dengan tindakanTermohon:c.

Seharusnya kedua belah pihak saling pedulidan mengindahkan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isteriuntuk saling cintamencintai, hormatmenghormati dan memberi bantuan lahirbathin satu sama lain sebagaimana dikendaki Pasal 33 UndangUndang NomorHal. 10 dari 14 hal.Putusan Nomor 0171/Padt.G/2018/PA.Bgi.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Gla (le pate aulicll ynArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari mencari kemaslahatan;Hal. 11 dari 14 hal.Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Bgi.3. Dalil syari dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, sebagai berikut:oxy aly Cues 5N) shall Go pawsi Gye Goud) plas aay!

Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991 .000.Terbilang : (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal.Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Bgi.

0171/Pdt.G/2020/PA.Tgm

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,melawanTergugat, umur 54 tahun, agama

No 0171/Pdt.G/2020 /PA.Tgm8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada AkhirBulan Desember 2017, karena terjadi pertengkaran yang disebabkandengan alasan yang sama, sehingga PENGGUGAT dan TERGUGAT tidakhidup bersama lagi, PENGGUGAT pergi dari rumah TERGUGAT danpulang kerumah orang tuanya di Pekon Belu Tanggamus, sedangkanTERGUGAT tetap tinggal dirumah Kediaman bersama di Way HalimBandar Lampung sampai sekarang;9.

No 0171/Pdt.G/2020 /PA.TgmBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yangterhadap isinya Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :a.

No 0171/Pdt.G/2020 /PA.TgmArtinya: "Diwaktu Isteri telah memuncak kebenciannya terhadap Suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan Talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 0171/Pdt.G/2020 /PA.TgmMaswari, SHI., MHI.Perincian Biaya Perkara:1.af w DNBiaya pendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materaiKETUA MAJELIS,Ade Ahmad Hanif, S.H.I.HAKIM ANGGOTA,Achmad Iftauddin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI, JUMLAHSudiyana, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 185.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal. Put. No 0171/Pdt.G/2020 /PA.Tgm

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Wtp.asl) Cea!

agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpedagang aksesoris, bertempat tinggal di KabupatenSawahlunto, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Februari 2015 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan dengan Nomor 0171

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 28 April 2012 di Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 117/06/V/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, bertanggal 04 Mei 2012.Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA WipBahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama selama 2 (dua) tahun lebih di rumah orang tua Penggugatdi

Narniati, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, didampingioleh H.Mustaping, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota, Ketua majelis,Hal 9 dari 10 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA WipDrs. H. Ahmad Jakar, M.H. Fasiha Koda, S.H.Hakim anggota,Dra. Narniati, S.H., M.H.Panitera pengganti,H. Mustaping, S.Ag.Perincian biaya : . Pendaftaran > Rp. 30.000,002.

Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 339.000,00(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA Wip

0171/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Prm.Ame ablaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Zarnifa binti Daswan, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongKapalo Banda, Nagari Aie Terjun Lubuk Alung, KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

Seandainyakeadaan rumah tangga yang demikian tetap dipertahankan, maka tujuanperkawinan tidak akan terujud sebagaimana penafsiran Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991 serta Firman Allah dalam Al Quran, Surat AlRum, ayat (21) yangberbunyi:Hal 12 dari 15 hal Putusan No 0171/Padt.G/2017/PA.PrmCO Anas 8250 aSty eas lel!

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991, dengan demikian petitum gugatan Penggugat poin (2) dapatdikabulkan dengan diktum menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;Hal 13 dari 15 hal Putusan No 0171/Padt.G/2017/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Jo.

Ag. masingHal 14 dari 15 hal Putusan No 0171/Padt.G/2017/PA.Prmmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu Syamsu Ridwan, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. Zulkifli, S. Ag. Dra. MaripahHakim AnggotattdNurhema, M.

Syaiful Ashar, SH.Hal 15 dari 15 hal Putusan No 0171/Padt.G/2017/PA.PrmHal 16 dari 15 hal Putusan No 0171/Padt.G/2017/PA.Prm

SALINAN PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Tmkasa 5!

Bahwa anak kandung Pemohon yaitu :Nama : XXXXXTanggal lahir / Umur : XXXXX)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaTempat kediaman di : XXXXX Kota Tasikmalaya;Akan menikah dengan calon istrinya :Nama : XKXXXXUmur : XXXXXtahunAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : XXXXX Kota Tasikmalaya;Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan.Nomor : 0171/Pdt.P/2017/PA.Tmkyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Tasikmalaya;Bahwa

Bahwa XXXXX dan XXXXX mampu untuk berumah tangga, karena XXXXXsudah bekerja sebagai karyawan swasta dengan penghasilan Rp.3.000.000, (tiga jura rupiah) perbulan dan XXXXX sudah siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan.Nomor : 0171/Pdt.P/2017/PA.Tmk6. Bahwa antara XXXXX dengan XXXXX telah intim dalam pergaulan danbahkan XXXXX sudah hamil dan dihamili oleh anak Pemohon, danXXXXXtidak pernah berhubungan badan dengan lakilaki lain;7.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXX untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama XXXXX;Halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan.Nomor : 0171/Pdt.P/2017/PA.Tmk3.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan.Nomor : 0171/Pdt.P/2017/PA.TmkUntuk salinan penetapan yang sama bunyinyaoleh:Penetapan Berkekuatan Panitera Pengadilan Agama KotaHukum Tetap Tasikmalaya,TANGQGAl ccemexomesnwen: momen woxeresH. Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Penetapan.Nomor : 0171/Pdt.P/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2012/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadiii perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Gugat antara : XXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam,XXXXXXXXX, umur 22 tahun,Pengadilan Agama tersebut;pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswi, tempattinggal di Kampung Bogeman Wetan RT.03 RW. 07,Kelurahan

Perhaa cman eeonmerEm ONETelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, banwa Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang denganNomor 0171/Pdt.G/2012/PA.Mgl., tanggal 30 Agustus 2012,mengemukakan dalildalil sebagai berikut: 1.

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXxX tanggal 01 Juni 2010 ; 2 Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak, sebagaimanatercantum dalam buku kutipan akta nikah ; 3 Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Bogeman Kelurahan Panjang Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang, selama 1 tahun 2 bulan ; Halaman 1 dari 10 nalamanPutusan Nomor: 0171

Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor: 0171/Pdt.G/2012/PA.Mgl.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (xxxxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXxxx) dengan iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor: 0171/Pdt.G/2012/PA.Mgl.

Menyatakan perkara Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Sky dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 796000,- ( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

0171/Pdt.G/2019/PA.Sky

PENETAPANNomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Sky.Zr 7Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXMK, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat

agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada , tempat tinggal diXKXKKXKXKKXKXKKKXKKKXKKAKKKX , Kabupaten MusiBanyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sekayu dengan register perkara Nomor 0171

Menyatakan perkara Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Sky. dicabut;3.

,M.H. dan Muhamad Choirudin, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Sky.Anggota, dibantu oleh Dra.

Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 796.000, Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Sky.

0171/Pdt.G/2017/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.TlbassessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugat cerai antara :XXXXXX binti xxxxxx uMur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat RT.XXXXXX Sebagai Penggugat;melawanXXXXXX DIN xxxxxx, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Dasar, alamat RT. xxxxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Maret 2017telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang, dengan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.TIb,tanggal 20 Maret 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 11 putusan No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TIb3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatsepakat untuk tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di TiyuhMargo Mulyo, kemudian Penggugat dan tergugat pindah dan tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Tiyunh Margo Mulyo, dan setelahitu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;4.

Bahwa, pada akhir Desember 2016, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman rumah bersama,Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Tiyuh Margo Mulyo,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Tiyuh MargoMulyo, Sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 3 bulan;Halaman 2 dari 11 putusan No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TIb8.

Redaksi Rp. 5,000 Halaman 10 dari 11 putusan No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TlbRp. 691,000Halaman 11 dari 11 putusan No. 0171/Pdt.G/2017/PATlb

No. 0171/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Februari 2017 Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Jmb mengemukakan halhalsebagai berikut:1. 1. Bahwa pada tanggal 16 Februari 1989, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXXXX, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:159/5/III/1989, tertanggal 16 Februari 1989 yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;2.

No. 0171/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri dan didampingi oleh kuasanya, akan tetapi Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor: 0171/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 23 Februari 2017untuk persidangan tanggal 06 Maret 2017, relas panggilan tanggal 08 Maret2017 untuk persidangan tanggal 13 Maret

No. 0171/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Februari 1989, telah dibubuhi materai Rp 6000,00 dan diberi cap pos sertatelah disesuaikan dengan aslinya (bukti P.)

No. 0171/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Saksi kedua, XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jl.

No. 0171/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.4. Meterai Rp 0,005. Redaksi Rp 0,00Jumlah Nihil Halalaman 15 dari 15 halaman Put. No. 0171/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.

0171/Pdt.G/2017/PA.Una

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA Una.?

Halaman 2dari 12 halaman putusan nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Una10.11.12.13. Kab.

Majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Halaman 3dari 12 halaman putusan nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Una2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. , KabupatenKonawe tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dandi tempat kediaman Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman II dari 12 halaman putusan nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Una5.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 531.000(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12dari 12 halaman putusan nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Una