1161/Pdt.G/2017/PA.Jr

Put Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.JrJember berkenan untuk melakukan pemeriksaan dan pada akhirnya berkenanpula untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 03 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal 06 Rajab1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H., Drs.Fuad Amin, M.Si. dan H.

Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.JrJumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Jr

1161/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.SrgB. Saksi :1. Saksi Pengugat, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Nambo RT. 007 RW. 003 DesaKaserangan, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.SrgDesa Kepandean, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah serta orang dekat dengan salah satu pihak,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1angka 3e HIR. jo. Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Srgttd ttdH. Rusman, SH. Muhammad Ridho, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 215.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Srg

1161/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:susanto BIN ngasimin, tempat/tangal lahir Bogor/30 Oktober 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp. Babakan Rt.03 Rw.05 Desa CibedugKec.

Bahwa, pada tanggal 11 April 2019 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agamakecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;Halaman I dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 April 2019 di wilayan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi KabupatenBogor;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Cbn3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (susanto BIN ngasimin)dengan Pemohon Il (Siti Masripah Binti Subadri) yang dilaksanakan padaHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Cbntanggal 11 April 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiKabupaten Bogor;3.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Cbn Meterai : Rp 6.000, Jumlah > Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanStaff Administrasi PD Agung Abadi, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalatalat bukti di ruang persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Februari2019 mengemukakan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 18 halaman,Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 16 dari 18 halaman,Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 17 dari 18 halaman,Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRpRPRpRPRPRp30.000,0050.000,00300.000,0010.000,006.000,00396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman,Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Putusan No.1161/Pat.G/2018/PA. BgrBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 30November 2014;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama XXXXXXXXXXXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Bogor Baru,Jl. Xxxxxxxxxxxxx, Blok X XXX No. XX,RT. XXX RW.

Putusan No.1161/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1161/Pat.G/2018/PA.Bgr4.

Putusan No.1161/Padt.G/2018/PA.Bgr

1161 K/PID/2014

No. 1161 K/Pid/20141129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 tidak sama/stidak identikdengan sidik jari Saksi Lasmani ;Bahwa Terdakwa pernah mengurus pembuatan Akita Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 melalui Sarwadi (alm) namunTerdakwa maupun Saksi Lasmani tidak pernah menghadap langsung CamatSingosari (Drs.

No. 1161 K/Pid/20141. Menurut Yurisprudensi Hoge Raad tanggal 29 Juni 1910, W.9061menyatakan bahwa : "Kesengajaan mempergunakan sepucuk surat palsu itumerupakan suatu tindak pidana yang berdiri sendiri di samping tindak pidanapemalsuannya sendiri.

No. 1161 K/Pid/2014 Saksi tidak pernah menghadap PPAT (Camat Singosari) untuk membuatatau melakukan cap jempol Akta Jual Beli dengan Terdakwa; Saksi tidak pernah melakukan cap jempol di Akta Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996; Saksi tidak pernah menerima uang hasil penjualan rumah dan tanah miliksaksi;2.

No. 1161 K/Pid/2014terbit. Terdakwa bukan subyek dari tanah perkara a quo, sehingga tidakmemiliki kapasitas untuk mengalihkan atau memindahkan kepemilikan obyekperkara a quo.

No. 1161 K/Pid/2014

1161/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XxXxXxxX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa anak ke 3 (tiga) Dari Bapak Eman Dan Aan hasanah bernamaXxxxx, lahir Cianjur 15 April 2004, bermaksud melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama,Xxxxx lahir Cianjur 11 Desember 1996,Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2020/PA.

dan orang tua calon suamianak Pemohon telah merestul rencana pernikahan tersebut;Bahwa Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur, menolak kehendak atau Pendaftaran Nikah anak Pemohontersebut dikarenakan belum genap berumur 19 tahun atau belum dewasa,sebagaimana Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilaku Kabupaten Cianjur Nomor : xxxx tanggal 05 November 2020;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1161

SriSangadatun, M.H. sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Nunu KarsaNugraha, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2020/PA. CjrDra. Sri Sangadatun, M.H.Panitera Pengganti,Nunu Karsa Nugraha, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 80.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 196.000,00(seratus sembnilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2020/PA. Cjr

1161/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan perceraian,antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXXXXX

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 204/48/V/2011, tanggal 23 Mei 2011), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Duda Cerai;Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 9 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 9 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 29 Juni 2020 dan09 Juli 2020, yang dibacakan dalam

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalahTetangga kos Penggugat ;Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 3 dari 9 hal.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 9 hal.

1161/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.NgwAZM 3sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan UsahaToko, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Eks.

Put No.1161/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK ,umur 6 tahun; Bahwa sejak tanggal 10 Mei 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karenaTergugat sering pulang larut malam dan Tergugat sering minum minuman keras

Put No.1161/Pdt.G/2015/PA.Ngwrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il2.

Put No.1161/Pdt.G/2015/PA.Ngw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No.1161/Pdt.G/2015/PA.Ngwoe ON Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAW!PANITERAH. SLAMET RUADIS.H.Hal 9 dari 9 hal. Put No.1161/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1161/Pdt.G/2014/PA.Dpk

NOMORHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT setelah menikah belumpernah terjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah PENGGUGAT dan TERGGUGAT tinggal diALAMAT selama 8 tahunBahwa pada mulanya PENGGUGAT dan TERGGUGAT hidup rukunlayaknya istri dan suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut SUDAHdikaruniai 2 Orang anak yang bernama:1.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Bahwaantara Penggugatdengan Tergugattelah terikat dalam perkawinanyang sah;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Dpk.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Dpk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ALAMAT dan KUA;5.

FATAHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

1161 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1161 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.2.ALIAS AMAN ATI BIN IBRAHIM, bertempat tinggal diKampung Gele, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten GayoLues;M.

No. 1161 K/Pdt/20133.1.

No. 1161 K/Pdt/2013seharusnya gugatan para Termohon Kasasi dinyatakan tidak dapatditerima; (vide, Putusan Mahkamah Agung R., tanggal 2441979 No:1520 K/Sip/1975);4.6.

No. 1161 K/Pdt/2013kepentingan para Pemohon Kasasi dengan baik dalam perkara a quo.Keputusan tersebut tidak memihak kepada rakyat lemah (kecil)walaupun kebenaran ada dipihak mereka.

No. 1161 K/Pdt/2013

1161/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Mt.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Mt.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aselinya, lalu olehHakim Ketua diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Mt.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

1161/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUBAGI Bin DJAUN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Jalan Serut Indah 06 RT.006 RW. 007 DesaBanjararum Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danTUTUT WAHYUNI Binti ABDULLAH,

Menetapkan Nama Pemohon : SUBAGIO Bin DJAUN/GAMINTEN tempattanggal lahir : Mojokerto, 21 Juli 1956 dan Nama Pemohon II: TUTUT SRIWAHYUNI Binti ABDILLAH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 543/27/IX/1984 tanggal 13 September 1984 sebenarnya adalahHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgNama Pemohon : SUBAGI Bin DJAUN tempat, tanggal lahir : Malang, 21Juli 1954 dan Nama Pemohon II : TUTUT WAHYUNI Binti ABDULLAH;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUBAGIO Bin DJAUN/GAMINTEN tempattanggal lahir : Mojokerto, 21 Juli 1956 dan Nama Pemohon II: TUTUT SRIWAHYUNI Binti ABDILLAH;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Menetapkan Nama Pemohon : SUBAGIO Bin DJAUN/GAMINTENtempat tanggal lahir : Mojokerto, 21 Juli 1956 dan Nama Pemohon II :Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgTUTUT SRI WAHYUNI Binti ABDILLAH; yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 543/27/IX/1984 tanggal 13 September 1984 diubahmenjadi Nama Pemohon : SUBAGI Bin DJAUN tempat, tanggal lahir :Malang, 21 Juli 1954 dan Nama Pemohon Il : TUTUT WAHYUNI BintiABDULLAH;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1161/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.PbgSNF, 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekrja,bertempat

tinggal Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca suratsurat perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 27 Juli 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai

suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKutasari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 22 September 2003, dengan AktaNikah Nomor : dan belum pernah cerai ;2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Halaman dari 11Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.PbgBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat danTergugat;Bahwa setelah

dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti sebagai berikut :A Suratsurat :1 Fotokopi KTP Nomor tanggal 12 Februari 2013 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Purbalingga, yang setelahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.1;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 22 September 2003 yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari,Halaman 3 dari 11Putusan No.1161

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000, ( tiga atus enam puluh satu ribu rupiah5Halaman 11 dari 11Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1161/Pid.B/2016/PN Pbr

P UTUSANNomor 1161/Pid.B/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:Nama lengkap : BAMBANG HERMANTO Bin GIMAN.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/tanggal lahir : 87 Tahun / 17 April 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kapur Gg. Kapur Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun haknya untukdidampingi penasihat hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1161/Pid.B/2016/PN Pbrtanggal 23 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1161/Pid.B/2016/PN Pbr Penetapan

Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.B/2016/PN Pbr tanggal 23 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Payung sekaki Kota Pekanbaruatau pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah, Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertaHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1161/Pid.B/2016/PN Pbrdalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhi sesuatu tata

Yunus, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1161/Pid.B/2016/PN Pbr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 412.000,- (empat ratus dua belas ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi telah membaca berkasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di , KabupatenNgawi. dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada WaluyoJatisasono, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, yangberkantor di Desa Kedunggalar, Kecamatan KedunggalarKabupaten Ngawi, berdasarkan

Ngawi telahmelakukan perkawinan menurut tata cara Agama Islam;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Ngw.2. Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagai Tergugat,hidup berkumpul dengan Penggugat di rumah orangtua Penggugat dan belumdikarunia anak;2: Pada awal mula bulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, cekcok mulut dikarenakan Tergugat malas bekerja dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat ;4.

Penggugat supaya rukun lagi dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat melalui Kuasanya menyatakan mencabut perkaranyayang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1161/Pdt.G/2019/PA.Ngw tertanggal 25 Juli 2019 dengan alasan Tergugat telahmengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan Agama Trenggalek dansedang dalam proses;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihnat dalam berita acara persidanganHal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 1161

ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1161/Pdt.G/2019/PA.Ngw, dari Penggugat;Hal 3 dari 5 hal Penetapan Nomor 1161

MUNTASIR, M.HP.Panitera Pengganti,AHMAD ATAS MUHROF, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.2.3.4Biaya Pendaftaran Rp. 30000,Biaya Proses Rp. 50000,Biaya Panggilan Rp. 296000, Biaya PNBP Relaas Rp. 20000,PertamaBiaya Redaksi Rp. 10.000,Hal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Ngw. 6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 412.000, (empat ratus dua belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Ngw.

1161/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1161/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2866/PJ./2014, tanggal 20 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HOK TONG, beralamat

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2018 Bunga Pasal 13 (2) KUPJumlah PPh ymh.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2018ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2018

1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:TURIANI Binti SAKRIM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Dusun Bendo RT.006 RW.002 DesaBambang Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal9 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 9Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 6 Peraturan Mahkamahhalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgAgung Nomor 5 Tahun 2019, Pengadilan Agama Kab.

Bahwa Pemohon, keponakan Pemohon, calon suami keponakanPemohon dan orang tua calon suami Pemohon kwatir bilamana perkawinankeponakan Pemohon dan calon suami keponakan Pemohon tersebut tidaksegara dilaksanakan keponakan Pemohon dan calon suami keponakanPemohon akan melanggar norma hukum dan norma agama yang lebih jauhlagi;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg10.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara nomor : 1161/Pdt.G/2014/PA. Tmg. Telah selesai karena dicabut; -------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-------

1161/Pdt.G/2014/PA.Tmg

SALINANPENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Tmg.4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT, tempat tinggal di Dusun RT. 04 RW. 02Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; melawanTergugat

04 RW. 02 Desa ,Kecamatan , Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; 0n0n noooPengadilan Agama tersebut; 222 nn nnn n nnn ne nnn nenaTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaOGSTSICTAIG AN; sectarian a tcDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 September 2014, telah mengajukan gugatan cerai yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung denganPutusan Nomor: 1161

Halaman 1register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tanggal 23 SeptemberMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri di mukapersidangan, selanjutnya oleh Mediator Pengadilan Agama Temanggungbernama Drs.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 November2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1436 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuPutusan Nomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 3 oleh Sumiandri, S.HI. sebagai PaniteraPenggugat dan Tergugat. Hakim AnggotatidDra. Nur ImmawatiHakim AnggotattdDrs. H.

MashuriPutusan Nomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 5

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA. Lmg,batal ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

1161/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PENETAPANNomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraantara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta dagang, tempattinggal di *** Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan, sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di **** Kecamatan

Modo Kabupaten Lamongan, yang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KUASA HUKUM TERMOHONAdvokat, berkantor di *** Lamongan, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1161/Pdt.G/2012/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dipersidangan;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara telah habis, kemudian PaniteraPengadilan Agama Lamongan telah menegur Pemohon agar menambah panjar,sesuai dengan surat Nomor : W13A7/2150/Hk.05/1X/2012, tanggal 12 September2012 ;Menimbang, bahwahingga waktu yang ditentukan oleh UndangundangPemohon tidak menambah panjar sesuai Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Lamongan Nomor: 1161

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Lmg,batal ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;3.