M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah pemohon di akta kelahiran pemohon Nomor 1871-LT-27122022-0005 dari semula tertulis nama MULKAN di ganti atau di perbaiki dengan nama JAMSARI ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai pergantian / perbaikan nama ayah pemohon kepada pegawai kantor dinas kependudukan kota Bandar Lampung

untuk memberikan catatan pinggir di dalam akta kelahiran pemohon Nomor 1871-LT-27122022-0005 dari nama ayah MULKAN menjadi JAMSARI

Atas Nama Miming Djamilah danSertifikat Hak Milik Nomor : 1871 Luas Tanah 99 M?

, danterbit pula Sertifikat Hak Milik Nomor 1871 seluas 99 m? atas nama ZaenahAttamimi (Almh) diatas alas hak Sertifikat Hak Milik nomor 956 milik PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang kemudian dari penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 1871 seluas 99 m?

atas nama Zaenah yangberawal dari adanya peralihan yang kemudian dari penerbitan sertifikat hak miliknomor 1871 seluas 99 m+?

atas nama MimingDjamilah dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1871 luas tanah 99 m?

dan Sertipikat Hak MilikNo. 1871 luas 99 m?

1871/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX , umur 48 tahun, pekerjaan tani bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal

agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1871

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 05 Juli 2007, Nomor : 1871/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 06 Agustus 2007, Nomor : 1871/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1871/Pdt.G/2013/PA.Sby

PENETAPANNomor 1871/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : Penggugat :Melawan Tergugat Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat pernyataannya pada tanggal 01Agustus

Menyatakan, perkara Nomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Sby dicabut;. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Daftar rincian perkara:Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 31 Juli 2013Ketua Majelis,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00

Foto kopi Akta Kelahiran atas nama Eni Suswati (bermaterai cukup) Nomor :1871.LT010620130141, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 01 Juni 2013, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 12;13.

Foto kopi Akta Kelahiran atas nama Eryanto (bermaterai cukup) Nomor :1871.LT010620130132, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 05 Juni 2013, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P14.

Foto kopi Akta Kelahiran atas nama Eryanti (bermaterai cukup) Nomor :1871.LT010620130121, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 01 Juni 2013, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P15.

Foto kopi Akta Kelahiran atas nama ANAK KE 5 (bermaterai cukup) Nomor :1871.LT010620130136, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 01 Juni 2013, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 15;16.

Foto kopi Akta Kelahiran atas nama ANAK KE 6 (bermaterai cukup) Nomor :1871.LT010620130143, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 01 Juni 2013, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 16;17.

MENGADILI

1. Menyatakan gugur gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 1871/Pdt.G/2018/PA Bm, tanggal 12 Desember 2018 ;-
2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatatkan pada kolom keterangan

1871/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai gugat:Junaid alias Junaidin bin H.

Sekolah Dasar, tempatkediaman Semula bertempat tinggal di Dusun SigiRT.005 RW.003 Desa Donggobolo KecamatanWoha Kabupaten Bima sekarang tidak diketahui lagialamatnya (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Desember 2018 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah didaftar dlKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1871

Menyatakan gugur gugatan Penggugat yang telah terdaftar padaPengadilan Agama Bima, dalam register nomor 1871/Pdt.G/2019/PA Bm,tanggal 12 Desember 2018 ;2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatatkan pada kolom keterangandalam buku register perkara, bahwa perkara tersebut gugur ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama ayah Pemohon pada Akta Kelahiran No.1871-LT-20062019-0107 tanggal 27 Juni 2019 Atas Nama MUHAMMAD DIAS ELPHANSYA, yang tertulis bernama YUDI SETIAWAN menjadi BAMBANG HERMAWAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut yang terdapat dalam akta kelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung setelah menerima salinan

Penetapan ini, paling lambat 30 (tiga puluh) hari;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1871/Pdt.G/2018/PA.IM

gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Dalam Rekonvensi: Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang ditaksir sebesarRp2.721.000,00 (dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan Nomor 97/PDT/2018/PT KPG,tanggal 25 September 2018;Menimbang, bahwa dalam tingkat kasasi, Mahkamah Agung telahmemberikan Putusan Nomor 1871

Nomor 928 PK/Pdt/2020 Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1871 K/Pdt/2019,tanggal 26 Agustus 2019;Mengadili Kembali:A.

Dalam Eksepsi:1.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang perkara Nomor133/Pdt.G/2017/PN Kpg juncto Putusan Pengadilan Tinggi KupangNomor 97/PDT/2018/PT KPG juncto Putusan Mahkamah AgungNomor 1871 K/Pdt/2019, tanggal 26 Agustus 2019;Menerima dan mengabulkan eksepsi PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);B.

Dalam Rekonvensi:1.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang perkara Nomor133/Pdt.G/2017/PN Kpg juncto Putusan Pengadilan Tinggi KupangNomor 97/PDT/2018/PT KPG juncto Putusan Mahkamah AgungNomor 1871 K/Pdt/2019, tanggal 26 Agustus 2019;Mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Pembanding/dahulu Penggugat Rekonvensi/Tergugat) untukseluruhnya;Menyatakan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat Rekonvensi/Penggugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat

Membatalkan Putusan Perkara Nomor 133/Pdt.G/2017/PN KpgjJuncto Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 97/PDT/2018/PTKPG juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1871 K/Pdt/2019,tanggal 26 Agustus 2019;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini:Apabila Majelis Hakim Tingkat Peninjauan Kembali (PK) berpendapat lain,Pemohon Terbanding mohon putusan seadiladilnya yang menurut hukumlayak dan patut (ex aequo et bono):Menimbang,

MENETAPKAN :

1. Menggabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama orangtua pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1871-LU-28052018-0020 yang tercantum semula tertulis Joni Zulkurniawan Zakaria diubah menjadi Joni Zulkurniawan;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1871

1871/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong Proyek, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1871/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 08 April 2016, Nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 22 April 2016, Nomor:1871/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

1871/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanNAMA PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanNAMA

TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan , pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahRepublik, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 02 Januari 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar

keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal , 03 Oktober 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 03 Oktober 2011 dengan register Nomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1 Bahwa pada tanggal 11 Maret 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui RPD KabupatenBanjarnegara, sebagaimana relaas panggilan nomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal03 Oktober 2011 dan tanggal 03 Nopember 2011 ; Bahwa,

apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan pengganti selama 3 ( Tiga ) Bulan ;

Satu unit mobil Daihatsu Xenia BM 1871 JR; BPKB No.09480566, No Rangka MHKV1BA2JCK024947, No Mesin : DL34740; 2.c. Satu unit mobil Daihatsu Ayla BM 1766 NG, BPKB No. 05984545, No Rangka : MHKS4DA3JDJ008136, No Mesin : 1KRAO38129 Adalah harta bersama antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi yang masing-masing mendapat separuh () bagian;3.

Satu unit mobil Daihatsu Xenia BM 1871 JR; BPKB No.09480566; NamaPemilik : xxx; No Rangka MHKV1BA2JCK024917; No Mesin : DL34740;kendaraan tersebut sekarang berada ditangan Penggugat dibeli tahun2012;c. Satu unit mobil Daihatsu Ayla BM 1766 NG; BPKB No. 05984545; NamaPemilik : xxx; No Rangka : MHKS4DA3JDJ008136; No Mesin1KRAO38129; kendaraan tersebut sekarang berada ditangan Tergugatdibeli tahun 2014;d. Perhiasan berupa 4 (empat) buah gelang emas 24 karat yang masingmasing seberat 10 mas.e.

Satu unit mobil Daihatsu Xenia BM 1871 JR; BPKB No.09480566; NamaPemilik : Eddi Setiagraha; No Rangka MHKV1BA2JCK024947; No Mesin :DL34740;c. Satu unit mobil Daihatsu Ayla BM 1766 NG; BPKB No. 05984545; NamaPemilik : Marzolina; No Rangka : MHKS4DA3JDJ008136; No Mesin :1KRAO38129;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telahmenyampaikan kesimpulan, yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam beritaacara sidang;Halaman 19 dari 30 halaman Put.No. 1089/Padt.G/2017/PA.Pbr, Tg!

Pada posita angka 5 huruf b, Tergugat mengakui tentang adanya satu unitmobil Daihatsu Xenia BM 1871 JR, telah dibeli tahun 2012 tetapi menurutTergugat mobil tersebut cicilannya selama 35 bulan, setiap bulannyaRp. 3.150.000, dibayar oleh Tergugat dari tunjangan sertifikasi Tergugat;4.

Satu unit mobil Daihatsu Xenia BM 1871 JR; BPKB No.09480566; NamaPemilik : Eddi Setiagraha semula No Rangka MHKV1BA2JCK024917setelah pemeriksaaan setempat menjadi No RangkaMHKV1BA2JCK024947, No Mesin : DL84740 Penggugat dan Tergugatmembenarkan hal tersebut;Halaman 26 dari 30 halaman Put.No.1089/Pat.G/201 7/PA.Pbr,Tg!141 12017c.

Satu unit mobil Daihatsu Xenia BM 1871 JR; BPKB No.09480566, NoRangka MHKV1BA2JCK024947, No Mesin : DL34740;2.c. Satu unit mobil Daihatsu Ayla BM 1766 NG, BPKB No. 05984545, NoRangka : MHKS4DA3JDJ008136, No Mesin : 1KRAO38129Adalah harta bersama antara Penggugat Konvensi dengan TergugatKonvensi yang masingmasing mendapat separuh (1/2) bagian;3.

mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinyapada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perbaikan sebagaimanatercantum di dalam berita acara persidangan perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat berupa :Bukti Surat :1Fotokopi Surat Keterangan Kematian / Pemakaman atas nama XXXX Nomor :474.3/ /1871

Padapokoknya menerangkan bahwa XXXX telah meninggal dunia pada hari Minggu,tanggal 29 September 1985 (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Kematian / Pemakaman atas nama YYYY Nomor :474.3/ /1871.V.50/VI.1002/X1/2013 tanggal 28 November 2013 yang telahdinazegelen dengan meterai Rp 6000, (enam ribu rupiah) setelah diteliti olehmajelis hakim ternyata sesuai dengan aslinya. Surat ini dikeluarkan oleh LurahKota Baru, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung.

Padapokoknya menerangkan bahwa YYYY telah meninggal dunia pada hari Sabtu,tanggal 16 Januari 2010 (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Kematian / Pemakaman atas nama ZZZZ Nomor :474.3/ /1871.V.50/VI.1002/X1/2013 tanggal 28 November 2013 yang telahdinazegelen dengan meterai Rp 6000, (enam ribu rupiah) setelah diteliti olehmajelis hakim ternyata sesuai dengan aslinya. Surat ini dikeluarkan oleh LurahKota Baru, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung.

XXXX, Nomor470/78/1871.V.50/VI1.1002/2014 tanggal 27 Januari 2014 yang telah dinazegelendengan meterai Rp 6000, (enam ribu rupiah) setelah diteliti oleh majelis hakimternyata sesuai dengan aslinya. Surat ini dikeluarkan oleh Lurah Kota Baru,Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1871/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALIN ANPUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2010/PA.CIp.

yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 14 Juni 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :1871

untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak dantidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan untuk berperkara secara cumacuma, maka Pengadilan telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor: 1871

karenaya Majelis berpendapat sepatutnya ditetapkan jatuh talak bain Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa telah nyata Tergugat tidak hadir dan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat HIR gugatan Penggugatdapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat,namun berdasarkan Putusan Sela Nomor: 1871

Bahwa kemudian pada tahun 1993 diterbitkan pula sertipikat atas namaZAENAH ATTAMIMI (Almh.) dengan No. 1871 luas 99 m 2 Kelurahanawe Pe YP PFPanjunan di atas alas hak sertipikat No. 956 Kelurahan Panjunan atas namaABDULLAH BIN M. BAMATRAF surat ukur No. 96/1980 tanggal 08041980luas 287 m2 (oleh TURUT TERGUGAT J).Halaman 10 dari 66 Putusan Nomor 400/PDT/2020/PT.BDG20. Bahwa kemudian dari penerbitan sertipikat tersebut atas nama ZAENAH21.22.23.24.ATTAMIMI (Almh.) dengan No. 1871 luas 99 n?

A No. 4,Kabupaten Cirebon (TURUT TERGUGAT V).Bahwa dari peralihanperalinan Sertipikat No. 1871 Kelurahan Panjunantersebut kemudian terbit buku tanah atas nama FARIDAH ZUBAEDI(TERGUGAT XXIV) surat ukur No. 5/1997 tanggal 13011993 luas 99m ?

atas nama MIMING DJAMILAH (Almh.) dan kemudian dialihkan atasnama NAJIB dkk (8 Orang) dan Sertipikat Hak Milik No. 1871 luas 99 m 2atas nama ZAENAH ATTAMIMI (Almh.) dan dialinkan ke atas namaterakhir FARIDAH ZUBAEDI yang terletak di Pekarungan LingkunganPanjunan, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon.Menyatakan tidak sah secara hukum akta hibah No. 206/20/IWK/HB/1993,SHM No. 1871, akta hibah dari ZAENAH ATTAMIMI (Almh.) kepada SUUDATTAMIMI (TERGUGAT XVI), SOLEHA ATTAMIMI (TERGUGAT XVII),UMAR ATTAMIMI

Nomor : 3079, Luas 188 M, Atas Nama MIMINGDJAMILAH (Almh.) yang terletak di lingkungan Panjunan danSertifikat Nomor : 1871, Luas 99 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1871 AtasNama ZAENAH ATTAMIIMI (Almh). Bahwa dalam praktik ditegaskan dalam Yurispudensi Putusan Mahkamah Agung RI nomor: 321 K / Sip / 1978, tanggal 31 Januari 1978 Jo.

1871/Pdt.G/2015/PA.Pml.

PUTUSANNomor:1871/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ; melawanXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SLTA,tempat

tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 04 Agustus 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor: 1871/Pdt.G/2015/PA.Pml. telah mengajukan gugatan perceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 06 Agustus2015 Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama

1871/Pdt.G/2015/PA.Btg.

SalinanPUTUS ANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Bitg.

Kecamatan Banyuputin Kabupaten Batang , sekarang tidakdiketahui alamat dan keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut 52nnnnn nnn nnn ccccncnnSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 November 2015telah mengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 1871

Membebankan semua biaya perkara menurut perundangundangan yangDIBILAIRE) j= nnn a cr en ec eneSUBSIDER 5 20202022 2 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn encesAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBahwa pada hari sidang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir, akantetapi Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Btg. tanggal 07 Desember 2015 dan tanggal 07 Januari