1119/Pdt.G/2021/PA.Trk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada hari Selasatanggal 24 Juni 2003 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1424H., yang dicatat olen Kantor Urusan Agama Kecamatan TrenggalekHalaman 1 dari 12 Putusan No.1119/Padt.G/2021/PA. TrkKabupaten Trenggalek, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal24 Juni 2003;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATHalaman 4 dari 12 Putusan No.1119/Padt.G/2021/PA. Trk 2.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 24 Juni 2003, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiil sehinggaHalaman 7 dari 12 Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terusmenerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat bekerja akan tetapi tidakHalaman 8 dari 12 Putusan No.1119/Padt.G/2021/PA.

Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Achmad Mu'arif Zen, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA. TrkPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA. Trk

1119/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~ieo @ w esol Gaal atl akaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang telah menerima, memeriksadan mengadili serta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) padatingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen.Sekarang bertempat

2016,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Juni 2016yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 10/Put Nomor 1119

/Pgt.G/2016/PA.Sr.Sragen dengan register Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 20 Juni 2016yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut;1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrampalKabupaten Sragen, dengan kutipan Akte nikah No: 62/07/IIV2010.Tertanggal,10 Maret 2010 ( Kutipan akte nikah asli terlampir ) PemohonJejaka Termohon Perawan;Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 10/Put Nomor 1119/Pgt.G/2016/PA.Sr.Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus2015 M., bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1436 H., oleh kami Drs.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Uman, M.Sy., dan Drs.

Sihono, S.H.Hal 10 dari 10/Put Nomor 1119/Pgt.G/2016/PA.Sr.

1119/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pmkwal ae pl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN PAMEKASAN,dalam hal ini beradasrkan surat kuasa nomor486/S.Kuasa/9/2018 tanggal 27 September 2018dikuasakan kepada ABDUL FATAH, S.H., danKHOIRUS

pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugatcerai dengan suratnya tertanggal 26 September 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1119

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1119/Padt.G/2018/PA.Pmk8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapiPenggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No 1119/Pdt.G/2018/PA.Pmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan padahari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 616.000,( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1119/Padt.G/2018/PA.PmkUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1119/Padt.G/2018/PA.Pmk

1119/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Skg..

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Skg. Bahwa setahu penyebab kalau Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat suka main judi, sehingga penghasilan Tergugat seringhabis dipakai main judi, bahkan Tergugat memiliki banyak utang, danPenggugat pernah didatangi orang menagih utangutang Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei2014, hingga sekarang mencapai 2 tahun 7 bulan, antara Penggugat danTergugat tidak saling peduli lagi.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Skg.Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Jusmah, danDra. Narniati, S.H, M.H, masingmasing sebagai hakim anggota, dengandidampingi oleh MHaryadi, S.H, sebagai panitera pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdDra. Hj. Jusmah.ttdDra. Narniati, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraia F WwW NdJumlahKetua MajelisttdDra. Hj.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Skg.

1119/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 1119/Pdt.G/2019/PA.Subsebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, Nomor : 45/10/II/2009, Tanggal 10 Februari 2009;2. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahPemohon sendiri di Dusun Rhee Beru, Rt.004 / Rw. 002, Desa Rhee,Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa kurang lebih 7 Tahun, sampaiBulan April Tahun 2015.3.

Putusan 1119/Pdt.G/2019/PA.SubBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi kode P.1;2.

Putusan 1119/Pdt.G/2019/PA.Submana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi :logasl Juiad yl po Yoylsi 5!

Putusan 1119/Pdt.G/2019/PA.Sub4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 14 April 2020bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1441 H., oleh H. Akhmad Junaedi,S.H. sebagai ketua majelis, H.

Putusan 1119/Pdt.G/2019/PA.SubSalinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 1119/Pdt.G/2019/PA.Sub

1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HASI' AH binti A KASIM., umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun KanigoroRT.022 RW.003 Desa Kanigoro Kecamata PagelaranKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 02 Agustus 1972 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon II bernama A KASIM), saat itu beragamaIslam serta dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ALI HODRI dan SUBAIRI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES. dan H.EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1119/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Juni 2009yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1119/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 08 Juni 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah permikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 8 tahun ;Halaman 1 dari7 : Putusan nomor: 1119/Pdt.G/2009/PA.TA5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suam1 isteri(ba'dadukhul) dan sudah punya seorang anak umur 27 tahun, sekarang sudahmeninggal dunia;6.

penggugat untuksabar menunggu dan hidup rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapiHalaman 2 dari7 : Putusan nomor: 1119/Pdt.G/2009/PA.TAtidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukansuratsurat bukti berupa :1.

Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumahnya sendin dansudah dikaruniai anak;Halaman 3 dari7 : Putusan nomor: 1119/Pdt.G/2009/PA.TA3.

1119/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Niwan Bin Buang, tempat dan tanggal lahir Serang, 02 Januari 1981,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 November2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1119/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1119

formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1119

(1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenaiETQA. + ctce cx enrannras adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1119

Dudih MulyadiHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Srg#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Srg

1119/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Dmkaml) Crea ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Demak., sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Demak selama 4 hari, kemudian pisah rumahTergugat pergi dan pulang kerumah orang tuanya Kabupaten Blitar hinggasekarang 2 tahun 10 bulan lamanya;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 9 Halaman4.

belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Buko Kecamatan WedungKabupaten Demak selama 4 hari,; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis, akan tetapi sejak4 (empat) hari setelah pernikahan Tergugat pamit pergi untuk bekerja diBlitar, akan tetapi hingga sekarang 2 tahun 10 bulan berturutturutTergugat tidak ada kabar sama sekali dan selama itu pula Tergugattidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;Putusan Nomor 1119

PasalPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 4 dari 9 Halaman14 dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 8 dari 9 HalamanMuhammad Adib Fajruddin, S.AgPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 550.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 695.000,00Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 9 dari 9 Halaman

1119/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1119/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dikky Andrean Alias Diki;Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 8 Nopember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Tanjung Kubah Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batu Bara;Agama : Islam;Pekerjaan

Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 23 Juni2020 sampai dengan tanggal 22 Juli 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PT MDN10.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 22 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 23 Juli 2020 untuk membantu Majelis memngadili perkaratersebut;3.

PEGADAIAN Lima Puluh yang melakukanpemeriksaan/penimbangan barang bukti temuan yang disita dari atas namaDIKKY ANDREAN Alias DIKI berupa 2 (dua) buah plastik klip ukuran kecilberisikan Narkotika Shabu dengan Hasil Temuan berat brutto : 0,52 gram,berat netto : 0,28 gram;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PT MDN Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB.: 14368/NNF/2020 tanggal 3 Januari 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh Debora M.

HASMAYETTI, SH., MHum.Panitera PenggantiBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PT MDN

1119 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MALINDO KARYA LESTARI, yang diwakili oleh DirekturJohan, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Komp.SentraNiaga Blok A Nomor 10 dan di Jalan Palas Pekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Aksar Bone, S.H.

Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Putusan Sela:1.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Putusan sela Penggugat danPenggugat II untuk seluruhnya;2.

Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2018Jumlah: Rp47.122.117,00; Apabila Majelis Hakim tidak dapat mengabulkan Hakhak NormatifPenggugat yang dimohonkan dalam Putusan Sela, mohon untuk dikabulkan dalam pokok perkara ini dengan Total Keseluruhan hakhakPenggugat yang harus~ dibayar seluruhnya = menjadiRp64.735.216,00; Penggugat II/Ismail Marzuki: masa kerja sejak Januari 2013 hingga 17Juni 2017 (4 Tahun 5 bulan) dengan upah terakhir Rp2.352.577,00; Masa kerja: 5 x 2 x Rp2.352.577,00: Rp23.525.770,00; Penghargaan

Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/20186. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipunada Kasasi maupun verzet (uitvorbaar bij voraad);7.

Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2018Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd. ttd.Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2018

1119/Pid.B/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor : 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Terdakwa Nama Lengkap : ANDRI PERMANA ALIAS TILENG BINIWAN IRWANSYAH (ALM)Tempat Lahir : BandungUmur / Tg!

Laluterjadilah perkelahian antara saksi Ceceng dan terdakwa I, karena kesalHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.terdakwa langsung memukul wajah saksi Ceceng beberapa kali hinggasaksi Ceceng melawan dengan berusaha memukul hingga akhirnyaterdakwa terjatuh ke tanah.

Saksi ENOK, keterangannya di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 21 bulanAgustus 2019 sekitar jam 17.00 Wib di lampu merahtTers.Pasirkoja Kel. Babakan Kec.

Selanjutnya datangHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.terdakwa II Indra yang merupakan adik terdakwa untuk membantu terdakwa dengan mengambil gitar milik saksi Ceceng yang tergeletak di tanah danlangsung memukulkan gitar tersebut kearah kepala dan wajah saksi Cecenghingga mengakibatkan gitar milik saksi Ceceng rusak dan hancur.

,M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.

1119/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1119/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.Gs.sacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.Gs.

menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang yaitu saksikorban Benny supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara sebagai berikut ;Bermula dari terdakwa yang membeli 1 (satu) unit mobil jeep suzuki katana warna birudengan plat nomor polisi B 1119

6.000.000, (enam juta rupiah), sedangkan yang sebagian lagi yaitusejumlah Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) dijanjikan oleh terdakwa akandilunasiatau dibayar pada tanggal 30 September 2011, akan tetapi setelah tanggal yang dimaksudterdakwa tidak juga membayar sisa uang pelunasan dari sisa harga penjeualan mobil tersebutkepada saksi Benny temyata pada hari minggu tanggal 25 September 2011 terdakwa telah menjualkembali mobil Jenis jeep suzuki katana warna biru dengan plat nomor polisi B 1119

MR tersebutkepada saksi Etong seharga Rp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yangbaru dibayar oleh saksi Etong sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), akan tetapiuang hasil dari penjualan mobil jeep suzuki katana warna biru dengan plat nomor polisiB.1119.MR sejumlah Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) tersebut terdakwa belikankembali 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Kuda warna biru safir dengan nomor polisi BG.2375.MT ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Penuntut Umum terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa tidak ada mengajukan eksepsi atau Keberatan ;Hal. 3 dari 12 Putusan Perkara Pidana No. 199/Pid.B/2011/PN.TDNMenimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umum di persidangan telahmenghadirkan saksisaksi pokokpokok keterangannya sebagai berikut:1 Saksi SULISMA Binti H.RAHANAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa terdakwa telah membeli mobil Suzuki Katana wama Biru keluaran tahun 1990dengan nomor polisi B.1119

2011 ;Bahwa saksi dan suami saksi kesulitan menjumpai terdakwa untuk melakukanpenagihan ;Bahwa saksi melakukan penagihan lewat telfon serta mendatangi kediamanya namuntidak juga ketemu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan ;2 Saksi BENNY RIDO PANJAIATAN Als BILLI Bin M.PANJAITAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah membeli mobil Suzuki Katana warmma Biru keluaran tahun 1990dengan nomor polisi B.1119

1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban 10 Januari 2002 / 18 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXx, tempattinggal di: KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir

Bahwa, pada tanggal 02 September 2018, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0325/12/IX/2018, tanggal 03 September 2018, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 19 Juni 2020 dan01 Juli 2020, yang dibacakan dalam

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Putusan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukPutusan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

1119/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BglSei Ns3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan sopir,

Menikahpada tanggal 07 Agustus 2015 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 457/40/VIII/2015 tanggal O7 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang telah menikah pada tahun 2007, dan telah dikaruniai 1 oranganak;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bgl Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang seringbertengkar disebabkan karena ekonomi , Tergugat

SUHARNO, S.Ag Hj ANIS NASIM MAHIROH , S.HI,.M.H.Panitera Pengganti :halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BglTTDSAODAH ERNA TS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1119/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1119/Pdt.G/2017/PA.BmKAN siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Tidaktamat SD, tempat kediaman di Kecamatan LambuKabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di Kecamatan LambuKabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 21 Agustus 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 21 Agustus 2017 telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1119 /Pdt.G/2017/PA.BmBahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan, meskiTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Termohon tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Termohon tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melalui mediatortidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini, karena Termohon tidak

No. 1119 /Pdt.G/2017/PA.BmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Kamis tanggal28 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1438Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dariLutfi Muslin, S.Ag., M.A.. sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, S.

No. 1119 /Pdt.G/2017/PA.BmHal. 10 dari 10. Put. No. 1119 /Pdt.G/2017/PA.Bm

1119/Pdt.G/2019/PA.Smp

Kemudian anakdan cucu tersebut tinggal bersama Termohon;Halaman 5 dari 39 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2019/PA.Smp5.

Termohon membantah penyebab pertengkaran yang didalilkan oleh pemohon;Halaman 15 dari 39 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2019/PA.Smp6. Termohon tidak keberatan bercerai dengan pemohon;7.

Pemohon dan termohon merupakan pasangan suami istri sah;Halaman 17 dari 39 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2019/PA.Smp4. Antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal;5. Antara Pemohon dengan Termohon sudah terjadi perselisihan;6. Antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit didamaikan;7.

QUU00..... ....Halaman 21 dari 39 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2019/PA.SmpArtinya : .... dan janganlah kalian rujuk (pegang) mereka untuk memberikemudharatan karena dengan demikian kamu menganiaya mereka......

Hasyim, S.HPerincian Biaya Perkara :Halaman 38 dari 39 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2019/PA.Smp 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp = 30.000,2. Biaya Proses/ATK perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp .0O0,4. Redaksi 5.000,Rp5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp .000,(..... veseeeeeeees HOU rupiah)Halaman 39 dari 39 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2019/PA.Smp

1119/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2019/PA.WtpAzo WEN %SBA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Nurmi binti Lajeng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Engrekeng, DesaBarakkae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 8 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 8 November 2019 dengan register perkaraNomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1119/Padt.P/2019/PA.Wtpdalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Febiola binti Nusriadi) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama M. Akbar bin Jumali. B, lahir pada tanggal 15 Februari1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanusaha bata, tempat kediaman di Dusun Engrekeng, Desa Barakkae,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.4.

No.1119/Padt.P/2019/PA.Wtpmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaFebiola binti Nusriadi untuk menikah dengan M. Akbar bin Jumali. B;3.

No.1119/Padt.P/2019/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. ErnawatiPanitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 840.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1119/Padt.P/2019/PA.Wtp

1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat; umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1119

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 24 Agustus 1996 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2010 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk cekcok mulut;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatathalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg