1161/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1161/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, beralamat di JalanJenderal Ahmad Yani By Pass, Jakarta 13230, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1.

Putusan Nomor 1161/B/PK/PJK/2016Agustus 2011 tentang Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar Atas BarangYang Diekspor oleh Pemohon Banding.

Putusan Nomor 1161/B/PK/PJK/2016Pasal 14 ayat (2) PMK 214 menyatakan bahwa:Terhadap penetapan kembali perhitungan Bea Keluar sebagaimanadimaksud pada ayat (1), berlaku ketentuan sebagai berikut:a. Tarif Bea Keluar dan harga ekspor yang digunakan adalah tarif BeaKeluar dan harga ekspor yang berlaku pada tanggal pemberitahuanpabean ekspor didaftarkan ke kantor pabean; danb.

Putusan Nomor 1161/B/PK/PJK/2016Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Rut Endang Lestari, S.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Anggota Majelis :ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.Sttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya1. Meterai ............. Rp 6.000,002. Redaksi ............ Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp 2.489.000,00Jumlah ............. Rp 2.500.000,00Ketua Majelis,ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 1161/B/PK/PJK/2016

1161/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta (Usaha Toko), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1161 /Pdt.G/2015 /PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat JalanHarun Thohir 13/1 RT.02 RW. 02 Kelurahan Pulopancikan KecamatanGresik Kabupaten Gresik, selama 16 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniaianak 3 orang, masingmasing

Putusan No. 1161 /Pdt.G/2015 /PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1161 /Pdt.G/2015 /PA.GsTtd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS,S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hj. Mudjiati, S.H.

1161 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1161 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PARIS TAKALIUANG, bertempat tinggal di Kelurahan BatuPutin Bawah, Lingkungan Ill, Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ridwan Mapahena, S.H.

Putusan Nomor 1161 K/Pdt/2014b. Jusuf Takaliuang;c. Yulitje Takaliuang;. Bahwa pada waktu kawin suami Penggugat Nimbrot Takaliuang memilikitanah kintal yang dibeli pada oknum yang bernama Ch. E.

Putusan Nomor 1161 K/Pdt/20145. Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat serta siapa saja yangmendapatkan hak atau kuasa dari padanya untuk keluar dan mengosongkantanah kintal tersebut dan menyerahkan kepada Penggugat untuk digunakansecara bebas;6. Menghukum untuk membongkar semua bangunan milik Tergugat dan TurutTergugat yang ada diatas tanah milik Penggugat tersebut;7.

Putusan Nomor 1161 K/Pdt/2014Pilipus Takaliuang (orang tua Penggugat) dalam pembuatan surat jual belliada yang dibuat atas nama salah satu anak termasuk tanah sengketa danpemberian nama dalam surat tidak langsung menjadi milik anak tersebutkarena buktinya ada tanah yang dibeli atas nama salah satu anak tetapitanah tersebut ditempati anak lain.

Putusan Nomor 1161 K/Pdt/2014Panitera Pengganti, BiayaBiaya: ttd./.Ths MA SUG OA liveeie oi 5 5 cercccomrem anes Rp 6.000,00 Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.2.RedakSl........ eee eee Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 1988031 003. Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1161 K/Pdt/2014

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 412.000,- (empat ratus dua belas ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi telah membaca berkasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di , KabupatenNgawi. dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada WaluyoJatisasono, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, yangberkantor di Desa Kedunggalar, Kecamatan KedunggalarKabupaten Ngawi, berdasarkan

Ngawi telahmelakukan perkawinan menurut tata cara Agama Islam;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Ngw.2. Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagai Tergugat,hidup berkumpul dengan Penggugat di rumah orangtua Penggugat dan belumdikarunia anak;2: Pada awal mula bulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, cekcok mulut dikarenakan Tergugat malas bekerja dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat ;4.

Penggugat supaya rukun lagi dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat melalui Kuasanya menyatakan mencabut perkaranyayang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1161/Pdt.G/2019/PA.Ngw tertanggal 25 Juli 2019 dengan alasan Tergugat telahmengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan Agama Trenggalek dansedang dalam proses;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihnat dalam berita acara persidanganHal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 1161

ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1161/Pdt.G/2019/PA.Ngw, dari Penggugat;Hal 3 dari 5 hal Penetapan Nomor 1161

MUNTASIR, M.HP.Panitera Pengganti,AHMAD ATAS MUHROF, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.2.3.4Biaya Pendaftaran Rp. 30000,Biaya Proses Rp. 50000,Biaya Panggilan Rp. 296000, Biaya PNBP Relaas Rp. 20000,PertamaBiaya Redaksi Rp. 10.000,Hal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Ngw. 6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 412.000, (empat ratus dua belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Ngw.

1161 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1161/B/PK/PJK/2015dari Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana telah diubahdengan Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2007.

Putusan Nomor 1161/B/PK/PJK/2015Selanjutnya dapat dijelaskan bahwa ketentuan khusus akanmenyimpang dari ketentuan umumnya.

Putusan Nomor 1161/B/PK/PJK/2015negara bukan menerangkan penyerahan yang dilakukan oleh PKP.Dicontohkan bahwa PKP yang memproduksi, memproduksi samadengan menghasilkan. Dalam sengketa ini Pemohon Bandingmenghasilkan TBS. Kekhususan Pasal 16 B ada pengertian dalammenghasilkan sebagai penyerahan.

Putusan Nomor 1161/B/PK/PJK/2015unsur Pajak Masukan kebun, sehingga cenderung lebih tinggi,sedangkan untuk perusahaan integrated tidak mengandungunsur Pajak Masukan Kebun, sehingga harga cenderung lebihrendah.

Putusan Nomor 1161/B/PK/PJK/2015

1161/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN ; selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

tinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 01Oktober 2013 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1161

/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tanggal 01 Oktober 2013, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 22Agustus 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DolopoHalaman dari 11 Perkara Nomor:1161 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Mnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 339/50/VIII/2006tanggal 23 Agustus 2006; Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 7 tahun bulan, setelah menikah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesarRp.341.000, ( Tiga ratus ermpat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 10 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Pdt.G/2013/PA.Kab.MnAbdul Qodir, SH., MH , sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Ahmad AshuriMashuri, S.Ag30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

1161/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon",LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 22 Mei 2012 dengan register perkara Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dan perawan Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 4 tahun bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 3 tahun; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

PEMOHON (Pemohon), nomor:1217062015191282019424, tanggal 11 Desember 2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1161

MASDUQI Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.Bjn Hakim Anggota II,Panitera Pengganti, TtdTtd Drs. NURUL ANWARMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah ) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1161/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja , tempat kediaman

di KabupatenPasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 03 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 03 Agustus 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhOrang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon pergi tanpapamit kepada Pemohon, Termohon minta diceraikan dari Pemohon tanpaalasan dan sebab yang jelas, kemudian Pemohon menayakan hal tersebutHal. 3 dari 10 hal Put Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Paskepada Termohon namun Termohon menjawab bahkan marahmarahkepada Pemohone. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulanf.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 06 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijaah 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH sebagai Ketua Majelis, Hj. SIT AISYAH, S.Ag., M.HP dan Drs.

1161/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pas.12.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pas.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktisurat berupa Fotokopi (duplikat Kutipan Akta Nikah No.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pas.patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Aging RI.

No 1161/Pdt.G/2019/PA. Pas.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara'yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pas.Panitera Pengganti,Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 Put. No 1161/Pdt.G/2019/PA. Pas.

1161/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.Kagterjadilah keributan antara Penggugat dengan Tergugat kemudianPengugat langsung pergi dari rumah dan kembali kerumah orang tuaPenggugat di Dusun IV RT 001 Desa Sindang Sari, Kecamatan LempuingKabupaten Ogan Komering llir;4.

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.Kagorang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Kag

1161/Pdt.G/2015/PA.Stb

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Stb.172 dan Pasal 175 R.

1161/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal

berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat Kabupaten Langkat, Nomor 709/15/XI/2004 tertanggal 23Nopember 2004, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di orang tua Penggugatdi kecamatan Stabat selama dua tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1161

tersebut sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dansering bertengkar karena masalah anak Penggugat dan Tergugat yangmenangis sehingga membuat Tergugat emosi dan marahmarah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 2 tahun,Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama ;e Bahwa setahu saksi selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernahdatang ataupun mengirimkan nafkah untuk Penggugat ;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1161

percekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak mungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pemah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 1161

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 661.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1161/Pdt.G/2011/PA.Plg

1161/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadili perkara Tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 April 2016,selanjutnya disebut

sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 6 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor: 1161

Put.No.1161/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

No.1161/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

No.1161/Pdt.G/2016/PA.Smdg.HAKIM ANGGOT, 2. Drs. SYAIFUFLOHKETUA MAJELISfANTO, MH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.PANITERA PENGGANTIH. ASEP SURYANA, SHI.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi : Rp. 30.000, : Rp. 50.000, Rp. 300.000, : Rp. 5.000, Rp. 6.000,5. Biaya MeteraiJumlahRp. 391.000,AABdgHal.8 dari 10 hal. Put. No.1161/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

., Advokat, berkantor di JalanMelon 99 Sewaka/Pemalang, Jawa Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Juli 2013, sebagai Termohon Peninjauan Kembalidahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1161/Pdt.G/2012/PA.Pml., tanggal 16 Oktober 2012 M.

perceraian yang diajukan oleh Penggugat, denganalasan terjadi perselisihan terusmenerus; Bahwa Tergugat membantah bila dinyatakan Tergugat tidak memberi nafkahselama Penggugat menjadi istri Tergugat; Bahwa Tergugat mohon hak asuh anak ada pada Tergugat, dengan alasan, anakkurang mendapat pendidikan, Penggugat adalah wanita yang suka berbohong,Penggugat mengugurkan kandungan dan Penggugat diduga telah berzina;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Pemalang telahmenjatuhkan putusan Nomor 1161

KUA)Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapatditerima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1161

/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 16 Oktober 2012, diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 16Oktober 2012 kemudian terhadapnya oleh Tergugat dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni 2013, diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 17 Juni 2013, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 1161/Pdt.G/2012/PA.Pml. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Pemalang, permohonan mana disertai dengan memoripeninjauan kembali yang memuat alasanalasan

1161/Pdt.G/2016/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : nn 22 2n enn monn nennnenPemohon, umur 93 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Tentara,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON nnn nner none nnnnnnnenenneTermohon, umur 58 tahun

agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON j=nenee narnia nnenmnnenannnnnenePengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; nn nn nnn nnn nenaTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal08 Maret 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1161

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Duda Matidan Termohon berstatus Janda Mati ;Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman8.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah milik Pemohon di Jalan Bugel GG.

1161/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1161/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RATNO MARSAID ;Tempat lahir : Manado ;Umur/Tgl.

;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 31 Oktober 2018 s/d tanggal29 November 2018 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 November2018 s/d taanggal 28 Januari 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum KETUT BAKUH, DKK,Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat kantor di PBH (Pusat BantuanHukum) DPC Peradi Denpasar, bertindak berdasarkan Penetapan Nomor1161/Pid.Sus.2018/PN Dps tanggal 15 November 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Hal 1 dari 18 Putusan Nomor 1161

/Pid.Sus/2018/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1161/Pid.Sus/2018/PN Dps , tanggal 31 Oktober 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN Dps ,tanggal 1 November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danjuga telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya

(dua ribu rupiah)..Hal 2 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN DpsTelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya, berjanji tidakmengulang dan mohon hukuman yang seringan ringannya ;Telah mendengar tanggapan secara lisan Penuntut Umum dalampersidangan yang menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan SuratDakwaan Nomor : PDM1001/DENPA.NARKO/10/2018 tertanggal 25Oktober

,MH.Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN Dps

1161/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU qTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.6 RW. 4 Desa XXXKecamatan Parengan Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanMontong Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 10 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai

saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun sejak 2 bulan yang lalu karena terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak mau lagi tinggal dirumah orang tua Pemohonpadahal sebelum menikah Termohon sudah berjanji setelah menikah akan tinggaldi rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, akibatnya sekarang Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 2 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;Putusan Nomor : 1161

;ahwa Pemohon tetap bertekad untuk bercerai.; Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 11 Hal.ahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2bulan dan tidak ada yang mau kembali.;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan Termohon telahruntuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketikmauan Pemohon terhadapTermohon sebagai suamiistri.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 11 Hal.

1161/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.BgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik teh gelas, bertempat tinggal diKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Menikahpada tanggal 16 Januari 2011 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 012/12/1/2011 tanggal 17 Januari 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bgl..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan kabupatenhalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Beji kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

RASID, S.H., M.HIPanitera Pengganti :TTDSAODAH ERNATS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA :halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bgl.1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1161/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.SrgZN Za hI ZzSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Srgmenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Srgtentang Perkawinan atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam Algur'an surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :ulialls do Atrologiv 79) A ub abs!

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Srg1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Srg

1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanAsisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnputusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 496.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn