• /2010 tanggal 26 Oktober 2010, dimana sebelumnya baikTerdakwa maupun saksi TJANDRA alias AYEN sudah mengetahui bahwa telah ada AktePengikatan Jual beli no.11 tahun 2010 tanggal 3 September 2010 yang dibuat oleh NotarisH.THAMRIN AZWARI, SH, tetapi Terdakwa sengaja tidak memberitahu kepada NotarisSARIPUDIN BURHAN tetang akte pengikatan jual bell tersebut, dan ternyata tandatangan para pihak yang dibubuhkan pada akte no. 1471/2010 tersebut sudah ditandatanganisaat hendak membuat akta pengikatan jual

  /2010 tersebut adalah Terdakwa bersamasama1112dengan saksi TJANDRA alias AYEN, dan yang mengetikkannya adalah pegawai NotarisSARIPUDIN BURHAN atas permintaan dari Terdakwa dan saksi TJANDRA alias AYEN,oleh Karena saksi SARIPUDIN BURHAN percaya kepada Terdakwa karena Terdakwameyakinkan bahwa para pihak sudah setuju semua untuk pembuatan akte jual beli itu,maka saksi SARIPUDIN BURHAN membuat akte Jual bell No. 1471/2010 tanggal 26Oktober 2010 tersebut.e Adapun isi dari akte Jual beli nomor 1471/2010

  /2010 tersebut adalah Terdakwa bersamasama dengan saksiTJANDRA alias AYEN, dan yang mengetikkannya adalah pegawai Notaris SARIPUDINBURHAN atas permintaan dari Terdakwa dan saksi TJANDRA alias AYEN, dan Karenasaksi SARIPUDIN BURHAN percaya kepada Terdakwa karena Terdakwa meyakinkanbahwa para pihak sudah setuju semua untuk pembuatan akte jual beli itu, maka saksiSARIPUDIN BURHAN membuat akte Jual beli No. 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010tersebut.e Bahwa kemudian berdasarkan akta Jual bell no.1471/

  /2010 tersebut adalah Terdakwa bersamasamadengan saksi TJANDRA alias AYEN, dan yang mengetikkannya adalah pegawai NotarisSARIPUDIN BURHAN atas permintaan dari Terdakwa dan saksi TJANDRA alias AYEN,oleh Karena saksi SARIPUDIN BURHAN percaya kepada Terdakwa karena Terdakwameyakinkan bahwa para pihak sudah setuju semua untuk pembuatan akte jual beli itu,18maka saksi SARIPUDIN BURHAN membuat akte Jual bell No. 1471/2010 tanggal 26Oktober 2010 tersebut.e Adapun isi dari akte Jual beli nomor 1471/2010

  SARIPUDIN BURHAN :33Bahwa saksi adalah Notaris /PPAT dengan wilayah kerja Kabupaten Banyuasin;Bahwa saksi pernah menandatangan Berita Acara Pemeriksaan di penyidik pada 5Februari 2013, namun saat itu saksi tidak diperiksa, hanya diminta tandatangansaja;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa pernah berurusan ke kantorsaksi jauh sebelum Akta Jual Beli No. 1471 tertanggal 26 Oktober 2010 ini dibuat;Bahwa saksi membuat Akta Jual Beli No. 1471 pada tanggal 26 Oktober 2010 dikantor saksi dan

• 1471/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1471/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Toriyanto bin Sakrin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Suco KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Muslihana binti Karim, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani

  Salinan Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2018/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama menikah

  Salinan Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Toriyanto bin Sakrin) danPemohon II (Muslihana binti Karim) yang dilangsungkan pada tahun 2002 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

  Salinan Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 2002 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Karim (ayah kandungPemohon Il) dengan maskawin berupa uang tunai Rp 50.000 telah dibayartunai; Yang menikahkan Sammin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon

• 1471/Pdt.G/2013/PA.Jbg

  SWASTA,tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2013 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 24 Juni 2013 di bawah Nomor 1471

  Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.Jbg.5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September tahun 2007, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 5 tahun 7 bulan dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.

  berikut;e Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat, berjarak kurang lebih 5 meter;e Bahwa Penggugat adalah suami isteri yang menikah pada Juli 2010yang lalu, saksi ikut menghadiri acara resepsi perkawinannyanamun sudah tidak ingat lagi tanggalnya;e Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama diselama 2 tahun, di rumah orang tua Penggugate Bahwa dalam perkawinannya mereka belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1471

  Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Jombang untuk menyampaikan salian putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKabupaten Jombang dan/atau kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya melipui tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,selanjutnya akan dinyatakan dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa Hakim Anggota Majelis telah memberikanpertimbangannya dalam rapat permusyawaratan Hakim sesuai maksudHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1471

  RIDWAN AWIS Panitera Pengganti,tidHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

• 1471/Pdt.G/2019/PA.Trk

  PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.

  PA.Trk; tanggal 26September 2019, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXX Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 26 September 2019 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1471

  ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 02Oktober 2019 Nomor 1471

  Saksi Il : SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di XXX Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 14, Put.no.1471 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

  Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga raus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1471

• BerdasarkanAkta Jual Beli Nomor 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Saripudin Burhan, SH, M.Kn;4.2. Tanah Tanah seluas + 9.004 M? dengan alas hak Surat BuktiPelepasan Hak Nomor : AC.120/305/TK/SKD/1986, tanggal 21 April1986 yang dibuat dihadapan Drs.

  Thamrin Azwari, SH; Akta Jual Beli Nomor 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Saripudin Burhan, SH, M.Kn; Akta Pengoperan Hak Nomor 09 tanggal 3 September 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Thamrin Azwari, SH; Akta Pengoperan Hak Nomor 10 tanggal 3 September 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Thamrin Azwari, SH;Menyatakan tanah tiga bidang tanah yang terletak di Kelurahan Sukajadi(dahulu Desa Talang Kelapa) Kecamatan Talang Kelapa (dahulu Banyuasin1) Kabupaten Banyuasin (dahulu

  Bahwa mengingat Penggugat mendalilkan di dalam gugatannya dasarkepemilikan tanah Penggugat di dasari Akta Jual Beli Nomor 1471/2010tanggal 26 Oktober 2010, maka pemeriksaan perkara perdata Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.Sky harus ditunda menunggu hasil pemeriksaanpidananya;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka gugatan Penggugat dikategorikansebagai kabur (obscuur libel);Hal. 7 dari 13 hal. Put.

  Thamrin Azwari, SH; Akta Jual Beli Nomor 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Saripudin Burhan, SH, M.Kn; Akta Pengoperan Hak Nomor 09 tanggal 3 September 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Thamrin Azwari, SH; Akta Pengoperan Hak Nomor 10 tanggal 3 September 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Thamrin Azwari, SH;3.

  Akta Jual Beli Nomor 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010;3.

• 1471/Pdt.G/2016/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  tanggal 28 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 28 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Juli 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 509/82/VII/2002 tanggal 29 Juli 2002 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

  Put Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Jrumur 5 tahun, 4. Anak IV umur 4 tahun (anak nomor & 2 ikut Penggugat, anak nomor3 & 4 ikut Tergugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anakanaknya.

  Put Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Jranaknya.

  Put Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Jr

• Menyatakan perkara nomor : 1471/Pdt.G/2009/PA.Pas, tanggal 10 Desember 2009 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga .kini dihitung sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  1471/Pdt.G/2009/PA.Pas

  PENETAPANNomor : 1471/Pdt.G/2009/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary., tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon";LawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KotaPasuruan, sebagai "Termohon";0 Pengadilan Agama

  tersebut;1 Setelah membaca suratsurat perkara;2 Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri dan Majelis Hakim mendamaikan dengan memberinasehat kepada kedua belah pihak agar dapat menumbuhkan saling pengertian dalam rumahtangganya dan rukun kembali membentuk rumah tangga ternyata berhasil dan Pemohonkemudian menyatakan mencabut perkaranya yang diajukan dengan register nomor : 1471/Pdt.G/2009

  Menyatakan perkara nomor : 1471/Pdt.G/2009/PA.Pas, tanggal 10 Desember 2009dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga .kinidihitung sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 30 Desember 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharrom 1431 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Pasuruan yang terdiri dari Drs. H. NURUDDIN, S.H., M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1471/1997 tertanggal 21 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, dari yang semula bernama IDA ROSIDA menjadi IDA FARIDA;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam tenggang waktu 30 ( tiga puluh ) hari setelah menerima salinan Penetapan ini agar melaporkan

  Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri bernama DAYAT danCAHYATI, lahir di Ciamis, pada tanggal 10 Juni 1983, tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran No. 1471/1997 tertanggal 21 Maret 1997 yang di keluarkan olehkantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2021/PN BksBahwa Pemohon mempunyai nama kecil IDA ROSIDA, Pemohon bermaksudmengganti Nama kecil Pemohon yang semula bernama IDA ROSIDA menjadiIDA FARIDA;Bahwa nama yang dipilih Pemohon

  didasarkan kepada Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon berdomisilimaka Pemohon mendaftarkan permohonan ini ke Kantor Pengadilan NegeriBekasi:;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas dengan ini Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bekasi atau Bapak/Ibu Hakim yangmemeriksa permohonan ini agar menetapkan Permohonan Pemohon sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon yang semula bernama : IDA ROSIDA,sebagaimana dalam kutipan akta kelahiran No. 1471

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap instansi pelaksanasetempat untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula bernama IDAROSIDA diganti menjadi IDA FARIDA, sebagaimana dalam kutipan akta kelahiranNo. 1471/1997 tertanggal 21 Maret 1997 yang di keluarkan oleh kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, pada tanggal 21 Maret1997;4.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1471/1997 atas nama Ida Rosida, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Ciamis, tertanggal 21 Maret 1997,, diberi tandabukti P3;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2021/PN Bks4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, atasnama Ida Rosida, diberi tanda P4;5.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1471/1997 tertanggal 21 Maret 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, dari yangsemula bernama IDA ROSIDA menjadi IDA FARIDA;3.

• Bahwa setelah pernikahan para Pemohon menerima akta nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor dengan Kutipan AktaNikah Nomor 1471/61/X/2010 tertanggal 04 Oktober 2010 ;5. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : Saepul Romdoni bin Warsa, Subang 12 Mei1985, sedangkan yang benar seharusnya Nama Pemohon Saeful Romdonibin Warsa, Jakarta 12 Mei 1985 ;6.

  Menetapkan Nama Pemohon : Saepul Romdoni bin Warsa dan Pemohon II(Fitria binti Nurdin) yang tercatat Kutipan Akta Nikah Nomor 1471/61/X/2010tertanggal 04 Oktober 2010 KUA Kec. Cibinong Kabupaten Bogor JawaBarat sebenarnya adalah Nama Pemohon : Saeful Romdoni bin Warsa,Jakarta 12 Mei 1985 ;3.

  Fotokopi dan asli Kutipan Akta Nikah Nomor 1471/61/X/2010 tertanggal 04Oktober 2010 KUA Kec. Cibinong Kabupaten Bogor Jawa Barat, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 ;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon I, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3 ;. Saksi:.

  merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah tentangisbat nikah yang pernikahanya dilaksanakan sesuai dengan Undang Undangdan telah sesuai dengan syariat Islam serta telah terpenuhi syarat dan rukunnikah sehingga sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor menerbitkan Kutipan Akta Nikah Nomor 1471

  /61/X/2010 tertanggal 04 Oktober 2010 ;Menimbang, bahwa ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1471/61/X/2010 tertanggal 04 Oktober 2010 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor terdapat kesalahan namaPemohon tertulis Saepul Romdoni bin Warsa, Subang 12 Mei 1985, yangbenar dan seharusnya Nama Pemohon Saeful Romdoni bin Warsa,Jakarta 12 Mei 1985 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2 dan

• Menyatakan Jual beli yang terjadi antara PENGGUGAT sebagai Pembeli dengan TERGUGAT III sebagai penjual terhadap sebidang Tanah/Rumah yang berdiri pada tanah Hak Milik No. 1451 Surat Ukur tanggal 1 Juni 1999 No. 1471/1999 Luas 404 M2 yang terletak di Jl.

  Menyatakan bahwa sebidang Tanah/Rumah yang berdiri pada tanah Hak Milik No. 1451, Surat Ukur tanggal 1 Juni 1999 No. 1471/1999 ,Luas 404 M2, yang terletak di Jl. Lakarsantri III A, Kelurahan Lakarsantri, Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya adalah sah milik PENGGUGAT ; -------------------------------------- 5.

  Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untuk melakukan balik nama pada sertifkat Hak Milik No.1451 , Surat Ukur tanggal 1 Juni 1999 No. 1471/1999, Luas 404 M2 yang semula tertulis atas nama KUNINGSIH, SURAJIONO, SUJIANTO, SUHARTONO, SUHENDRO PRAMONO, WIDYANINGSIH, ANGGI EKA HERDIANTI Binti SUHERMANTO, NAYLA DWI HERDIANTI binti SUHERMANTO menjadi atas nama DENY MEGOWANTORO, SH berdasarkan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap ; ------------------------------------------------------

  Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk menerbitkan sertifkat Hak Milik No.1451 , Surat Ukur tanggal 1 Juni 1999 No. 1471/1999, Luas 404 M2 dengan nama PENGGUGAT DENY MEGOWANTORO, SH ; ----------------------7. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.255.000,- (empat juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------------- 8.

  TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal31 Januari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayadi bawah register Nomor : 636/Pdt.G/2016/PN.Sby pada tanggal 25 Agustus 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 25 Mei 2013 PENGGUGAT dan TERGUGAT Ill, telahsamasama sepakat mengadakan jual beli dibawah tangan terhadap sebidangTanah/Rumah yang berdiri pada tanah Hak Milik No. 1451 Surat Ukur tanggal1 Juni 1999 No. 1471

  Lakarsaniri Ill A,Kelurahan Lakarsantri, Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya Provinsi JawaTimur atas nama ; KUNINGSIH, SURAJIONO, SUJIANTO, SUHARTONO,SUHENDRO PRAMONO, WIDYANINGSIH, ANGGI EKA HERDIANTI BintiSUHERMANTO, NAYLA DWIHERDIANTI binti SUHERMANTO; e Bahwa sebidang Tanah/Rumah yang berdiri pada tanah Hak Milik No. 1451Surat Ukur tanggal 1 Juni 1999 No. 1471/1999 Luas 404 M2 yang terletak diJl.

  Lakarsantri Ill A, Kelurahan Lakarsantri, Kecamatan Lakarsantri, KotaSurabaya Provinsi Jawa Timur tersebut adalah masih atas nama ;Halaman 2 Putusan Nomor 636/Pdt.G/2016/PN.SbyKUNINGSIH, SURAJIONO, SUJIANTO, SUHARTONO, SUHENDROPRAMONO, WIDYANINGSIH, ANGGI EKA HERDIANTI Binti SU HERMANTO,NAYLA DWI HERDIANTI binti SUHERMANTO; Bahwa TERGUGAT Ill telah menjual sebidang Tanah/Rumah yang berdiripada tanah Hak Milik No. 1451 Surat Ukur tanggal 1 Juni 1999 No.1471/1999 Luas 404 M2 yang terletak di JI.

  Lakarsaniri Ill A, KelurahanLakarsantri, Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya Provinsi Jawa Timurtersebut kepada PENGGUGAT pada tanggal 25 Mei 2013 dengan harga Rp.285.000.000, (dua ratus delapan puluh lima juta rupiah) ; Bahwa PENGGUGAT telah membayar lunas atas jual beli sebidangTanah/Rumah yang berdiri pada tanah Hak Milik No. 1451 Surat Ukur tanggal1 Juni 1999 No. 1471/1999 Luas 404 M2 yang terletak di Jl.

• 1471/Pdt.G/2014/PA.Tmg

  PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Tmg.NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara binti R, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Desa Kedu, Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanS bin A P, umur 64 tahun, agama Islam

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1471/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 1Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung pada tanggal 01 Juni 1980dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/2/VI/80 tanggal 01 Juni 1980sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.11.23.9/PW.01/587/2014tanggal 12 Nopemper 2014 ;.

  perselisihan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, karenahasil kerjanya untuk kepentingan sendiri, selain itu Tergugat yangberagama Islam tidak melaksanakan kewajiban sebagai seorangmuslim;e bahwa sejak bulan September 2011 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orangtuaPenggugat ke Riau sampai perkara ini diajukan selama 3 tahunlebih tidak pernah kembali, tidak ada komunikasi, sehinggaPutusan Nomor: 1471

  dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah retak dan sudah tidak ada keharmonisan lagi, dan terbukti Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, maka ketentraman dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan justrumenuju ke jurang kehancuran, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batinbagi Penggugat, hal ini tidak sesuai dengan maksud dan tujuan perkawinanPutusan Nomor: 1471

  Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 11 Hakim AnggotatidDrs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.Panitera PenggantittdSumiandri, S.HIPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 510.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah) Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .............::eeeeeeeeeeeeeee

• 1(satu) unit Mobil Avanza warna putih DK 1471 XS beserta kunci kontaknya.

Dikembalikan kepada saksi Loevy Lord Rombot.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

.>>1(satu) buah Helm warna abuabu merk STZ, 1(satu) Satu lembar KTP a.n.Virgilio Nugroho Wijayanto dan 3 (tiga) buah kunci duplikat, dirampas untukdimusnahkan.1(satu) unit Mobil Avanza warna putin DK 1471 XS beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi Loevy Lord Rombot.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya karena Terdakwa telah mengakubersalah

terdakwa untuk membuat duplikatdari kunci tersebut, kemudian pada saat jam istirahat terdakwa menggunakankesempatan tersebut untuk membuat kunci duplikat roling door dan kuncipintu kaca di dekat Supermarket SE di Jalan Teuku Umar Denpasar ;Bahwa kurang lebih 2 (dua) minggu kemudian setelah terdakwa resain atauberhenti bekerja di Toko Oppo Shop, terdakwa merencanakan untukmengambil HPHP di Toko tersebut, pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, dengan mengemudikan mobil Avanza warna putin DK 1471

(dua puluhribu rupiah).Bahwa dirinya membawa dan mengangkut barang barang yang berhasildidapat tersebut yaitu dengan mengendarai Mobil Toyota Avanza warna putihNo.Pol.: DK 1471 XS yang sebelumnya kendarai datang ketempat tersebutBahwa Mobil Toyota Avanza warna putih Dk 1471 XS tersebut adalahmobil sewaan yang terdakwa sewa ditempat Penyewaan Jalan Dewi SriSeminyak Kuta Badung yang pemiliknya mengaku bernama : LUFI yang tidaktahu dimana tinggalnya.Bahwa dirinya menyewa mobil Toyita Avanza warna putin

(dua puluhribu rupiah).Hal 16 dari 27 hal Putusan Pidana Nomer 491/Pid.B/2019/PN DpsBahwa dirinya membawa dan mengangkut barang barang yang berhasildidapat tersebut yaitu dengan mengendarai Mobil Toyota Avanza warna putihNo.Pol.: DK 1471 XS yang sebelumnya kendarai datang ketempat tersebutBahwa Mobil Toyota Avanza warna putih Dk 1471 XS tersebut adalahmobil sewaan yang terdakwa sewa ditempat Penyewaan Jalan Dewi SriSeminyak Kuta Badung yang pemiliknya mengaku bernama : LUFI yang tidaktahu dimana

tinggalnya.Bahwa dirinya menyewa mobil Toyita Avanza warna putin DK 1471 XStersebut hanya sehari saja yaitu sejak tanggal 13 Februari 2019 sampai tanggal14 Februari 2019, yangmana terdakwa menyewa Mobil tersebut sehargaRp.400.000, (empat raus ribu rupiah) serta sewanya saat mengambil mobil itusudah langsung dibayarBahwa Pemilik mobil sama sekali tidak mengetahui bahwa mobilnyadipergunakan dan untuk membawa barang hasil kejahatan,yang pada saat itumenyewa mobil dengan alasan untuk dipakai holiday

• 1471/Pdt.G/2015/PA.Pt.,,

  SalinNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah inidalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru swasta, tempattinggal di Dusun Xxx, RT.001 RW.003, Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Xxx, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

  NikomasGemilang Xxx Jalan Raya Xxx, KM.71, Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Xxx, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx, dengan register Nomor : 1471/Pdt.G/2015/PA.Pt., tanggal 07 Agustus 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut

  Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Pt10xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx, terakhir tinggal di rumah orang tuaTermohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :1 xxx, lahir 19 Maret 2009, ikut Pemohon;2 xxx, lahir 19 Maret 2011, ikut orang tua Termohon;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + 2 tahun1 bulan atau sejak bulan Agustus tahun 2010 rumah

  Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.PtBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat sebagai berikut :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

  Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.PtDrs.MaswadiPanitera Pengganti,ttdZawawliPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 440.000,4. Redaksi Rp 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Xxx, Ol Desember 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxPaniteraDrs.H. A.

• 1471/Pdt.G/2009/PA. Bgl.

  PUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2009/PA.

  selanjutnya disebutPEMOHON.MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik ,bertempat tinggal di Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 7 Desember 2009 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1471

  Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, pada hari yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya, padahal diatelah dipanggil dengan patut dan sah sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 1471/Pdt.G.2009/PA.

  mohonputusan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal yang tercatat dalam beritaacara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bangil, dantelah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilpermohonan Pemohon tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1471

• PUTUSANNomor 1471 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TEDDY SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan H.

  No. 1471 K/Pdt/20124. Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat karena akibat ulahnya Tergugatyang selalu memaksakan kehendak dan rasa pecemburu yang berlebihansehingga marasa kehidupan batinnya sangat tertekan;5.

  No. 1471 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon kasasi/Tergugat asal berkeberatan atas PutusanPengadilan Tinggi Bandung yaitu Pengadilan Tinggi Bandung hanya mengambilalih dan menerima begitu saja apa yang telah diputuskan oleh PengadilanNegeri Bandung tanpa mempertimbangkan rasa keadilan;2.

  No. 1471 K/Pdt/2012untuk menetapkan adanya perceraian, sehingga oleh karenanya permohonankasasi dari Tergugat harus ditolak;Bahwa alasan yang lainnya mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaandalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahan penerapanhukum, adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalammemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan

  No. 1471 K/Pdt/2012

• ;

• Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Daud Tagi Huma, A.Md.T dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;
• Menetapkan Barang Bukti, berupa:
• 1 (satu) Unit mobil Avansa warna hitam metalik dengan nomor polisi DH 1471

  DELLY JOHANES ;

• 1 (satu) buah STNK mobil Avansa warna hitam metalik, nomor polisi DH 1471 AC dengan nama pemilik ADY FOEH.
• 1 (satu) buah STNK mobil Honda mobillio warna putih, nomor polisi DH 1711 AN dengan nama pemilik DELLYA JOHANNES.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah.

• 1 (satu) buah foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP)Kota Kupang Nusa Tenggara Timur dengan NIK : 5371044101540006 atas nama JUNARI.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit mobil Avansa warna hitam metalik dengan nomor polisiDH 1471 AC.1 (satu) Unit mobil Honda mobillio warna putin dengan nomor polisiDH 1711 AN.1 (satu) buah STNK mobil Avansa warna hitam metalik, nomor polisiDH 1471 AC dengan nama pemilik ADY FOEH.1 (satu) buah STNK mobil Honda mobillio warna putih, nomor polisiDH 1711 AN dengan nama pemilik DELLYA JOHANNES.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah.1 (satu) buah foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP)Kota Kupang

  muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang yangdilakukan secara berlanjut terhadap saksi korban WILLEM RIWU BENGU,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul15.00 Wita Terdakwa datang kerumah saksi korban dengan membawa 1(satu) Unit Mobil sewaan yakni Mobil Avansa Warna Hitam Metalik denganNomor Polisi DH 1471

  dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan secara berlanjut terhadap saksi korban WILLEM RIWU BENGU,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul15.00 Wita Terdakwa datang kerumah saksi korban dengan membawa 1(satu) Unit Mobil sewaan yakni Mobil Avansa Warna Hitam Metalik denganNomor Polisi DH 1471

  saat saksi berikan kepada terdakwa tidak ada orang tahusebab saat penyerahan uang yang ada cuma saksi dan terdakwa namunsetelah saksi berikan uang tersebut kepada terdakwa, saksi beritahukankepada anak saksi MELKI RIWU BENGU dan saudara TAROCI RIWUBENGUSUEK serta saudara GUSTI PUTU SEDANA PUTRA.Bahwa Terdakwa datang kerumah saya untuk meminjam uang denganada memberikan barang jaminan berupa 3 (tiga) unit mobil yakni berupa= 1 ( satu ) unit mobil avansa warna hitam metalik dengan nomor polisiDH 1471

  Menetapkan Barang Bukti, berupa: 1 (satu) Unit mobil Avansa warna hitam metalik dengan nomor polisiDH 1471 AC. 1 (satu) Unit mobil Honda mobillio warna putih dengan nomor polisiDH 1711 AN.

• Prima Karya Kencana/Tergugat 1);Selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa (Bukti P3b);Bahwa sebagai bukti bahwa sebidang diuraikan dalam Girik C. 1471 Persil 81S Il luas + 2.310 m? adalah milik dan merupakan harta peninggalan almarhumAsim Bin Moersin yang terletak di RT. 009 RW. 08 (sekarang RT. 009 RW.012), Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, dikenal sebagaiJalan Ring RoadKota Administrasi Jakarta Barat, antara lain:1).Asli Girik C. 1471 Persil 81 S Il luas + 2.310 m?

  Girkk C Nomor 1471 Persil 81 S.Il seluas 2.310 m? a.n. Asim BinMoersin;c. Nomor 1472 Persil 81 S.ll seluas 4.030 m? a.n. Monel Binti Moersin;. Surat Keterangan Nomor 062/1/711.1 Tanggal 24 Maret 2005 yang dibuatdan ditandatangani oleh Lurah Cengkareng Barat, menerangkan bahwa CNomor 1471 Persil 81 SIl luas 2.310 m?

  Tentang objek sengketa sebidang tanah Girik C. 1471 Persil 81 S Il, luas+ 2.310 m?

  Prima Karya Kencana:Sebidang tanah Hak Milik Adat Girik Nomor 1471 Persil Nomor 81 S.IIluas 1.400 m? setelah diukur luas 1.020 m?, atas nama Asim BinMoersin (Berdasarkan Girik Nomor 1471 Persil Nomor 81 S.Il atas namaAsim Bin Moersin luasnya 2.310 m?), terletak dalam Daerah Khusus IbuKota Jakarta, Wilayah Jakarta Barat, Kecamatan Cengkareng, KelurahanCengkareng Barat;17.

  Sebidang tanah Girik C. 1471 Persil 81 S Il luas + 2.310 m? atas namaAsim Bin Moersin yang terletak di RT. 009 RW. 08 (sekarang RT. 009 RW.012), Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, dikenalsebagai Jalan Ring RoadKota Administrasi Jakarta Barat;Sah dan berharga;18.

• 1471/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu

  rumah tangga, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  No.1471/Pdt.G/2015/PA.Bwi i7.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 2 bulankemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Baliselama tahun 4 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtuaTermohon di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangiselama 2 bulan dan dikaruniai orang anak bernama :a.

  No.1471/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terbuktibenarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor

  No.1471/Pdt.G/2015/PA.Bwidalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ISMAIL WARNANGAN, S.H, M.H SHIDKAN, S.HDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 500.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

• Laporan Para Penggugat tersebutsegera ditindaklanjuti oleh pihak Kepolisian dan selanjutnya pada tanggal5Oktober 2012 Para Penggugat mendapat informasi dari Penyidik KantorKepolisian Resort Kabupaten Bogor mengenai tanah milik Para PenggugatLuas 1.760 m2 yang terletak di Desa Rawa Kalong, Kecamatan GunungSindur,kabupaten Bogor, sebagaimana ternyata dalam Buku Penetapan HurufC No.258 atas nama Djisan Bin Rimun Persil 31 Kls , telah tercatat dalamSertipikat Hak Milik yakni Sertipikat Hak Milik Nomor 1471

  Bahwa terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1471/Rawa Kalong/2011 luas1024 m2 terletak di Desa Rawa Kalong, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, atas nama Jami Arpan yang diterbitkan oleh Kepala kantorPertanahan Kabupaten Bogor dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1365/RawaKalong/2011 luas 500 m2 terletak di Desa Rawa Kalong Kecamatan GunungHalaman 6 dari 72 Putusan Perkara No: 100/G/2012/PTUNB DGSindur, Kabupaten Bogor, atas nama Namar Sumantri yang diterbitkan olehKepala kantor Pertanahan Kabupaten

  Bahwa dengan terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1471/Rawa Kalong/2011luas 1024 m2 terletak di Desa Rawa Kalong, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, atas nama Jami Arpan yang diterbitkan oleh Kepala kantorPertanahan Kabupaten Bogor dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1365/RawaKalong/2011 luas 500 m2 terletak di Desa Rawa Kalong Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor, atas nama Namar Sumantri yang diterbitkan olehKepala kantor Pertanahan Kabupaten Bogor tersebut adalah sangatmerugikan Para Penggugat

  mutahir dan terbuka; 20000 222 noe een noHalaman 59 dari 72 Putusan Perkara No: 100/G/2012/PTUNBDGMenimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan ketentuan Pasal 5, PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 1997, tentang Pendaftaran Tanah, yang berbunyiPendaftaran Tanah diselenggarakan oleh Badan Pertanahan Nasional; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, yang menjadi dasarkewenangan dari Tergugat untuk menerbitkan surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bogor berupa Sertipikat Hak Milik nomor 1471

  Dalam Pokok Sengketa : 22220 3002 n oon nnn oee Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; e Menyatakan Batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor: 1471/Rawa Kalong, Luas 1024 M2, terletakdi Desa Rawa Kalong, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten BogorSurat Ukur Nomor: 260/Rawakalong/2012, tanggal 31 Januari 2012, atasnama JAMI ARPAN, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bogor, pada tanggal 27 Pebruari 2012;Sertipikat Hak Milik Nomor: 1365

• 1471/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA HUKUM PENGGGAT, pekerjaan AdvokatBerkantor di Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret

  agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1471

  perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap dalam persidangan yang diwakili oleh kuasanya, sedangkan Termohontidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 Maret 2012, Nomor :1471

  /Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 20 April 2012, Nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonmelalui kuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh kuasa Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, kuasaPemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.