• 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang,bertempat tinggal

  di Kabupaten Kediri , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 03 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKab.Kediri, Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 Mei 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1tahun kemudian pindah ke rumah kontrak selama 12 tahun 11 bulan danHalaman dari 12 halaman Putusa Nomor: 1471/Pdt.G/2016/PA. Kab. Kar.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK 1, Perempuan, Umur 14 tahun;2.

  Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan (warung), tempattinggal di Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusa Nomor: 1471/Pdt.G/2016/PA. Kab.

  Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniHalaman 9 dari 12 halaman Putusa Nomor: 1471/Pdt.G/2016/PA. Kab.

• Bahwa setelah pernikahan para Pemohon menerima akta nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor dengan Kutipan AktaNikah Nomor 1471/61/X/2010 tertanggal 04 Oktober 2010 ;5. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : Saepul Romdoni bin Warsa, Subang 12 Mei1985, sedangkan yang benar seharusnya Nama Pemohon Saeful Romdonibin Warsa, Jakarta 12 Mei 1985 ;6.

  Menetapkan Nama Pemohon : Saepul Romdoni bin Warsa dan Pemohon II(Fitria binti Nurdin) yang tercatat Kutipan Akta Nikah Nomor 1471/61/X/2010tertanggal 04 Oktober 2010 KUA Kec. Cibinong Kabupaten Bogor JawaBarat sebenarnya adalah Nama Pemohon : Saeful Romdoni bin Warsa,Jakarta 12 Mei 1985 ;3.

  Fotokopi dan asli Kutipan Akta Nikah Nomor 1471/61/X/2010 tertanggal 04Oktober 2010 KUA Kec. Cibinong Kabupaten Bogor Jawa Barat, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 ;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon I, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3 ;. Saksi:.

  merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah tentangisbat nikah yang pernikahanya dilaksanakan sesuai dengan Undang Undangdan telah sesuai dengan syariat Islam serta telah terpenuhi syarat dan rukunnikah sehingga sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor menerbitkan Kutipan Akta Nikah Nomor 1471

  /61/X/2010 tertanggal 04 Oktober 2010 ;Menimbang, bahwa ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1471/61/X/2010 tertanggal 04 Oktober 2010 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor terdapat kesalahan namaPemohon tertulis Saepul Romdoni bin Warsa, Subang 12 Mei 1985, yangbenar dan seharusnya Nama Pemohon Saeful Romdoni bin Warsa,Jakarta 12 Mei 1985 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2 dan

• 1471 K/Pid/2012

  PUTUSANNo. 1471 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MASDALENA' ALS~ LENA BINTIMASRON;Tempat lahir : Desa Muara Kamal Kabupaten Ogan lir ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 1981;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Penyandingan KecamatanIndralaya, Kabupaten Ogan llr ;Agama : Islam ;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga ;Terdakwa berada

  No. 1471 K/Pid/2012Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 284 ayat (1) huruf b KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKayu Agung tanggal 02 Februari 2012 sebagai berikut :1.

  No. 1471 K/Pid/2012 1 (satu) lembar surat keterangan nikah antara sdri. MasdalenaBinti Masron dengan sdr. Kailani Bin llyas yang dikeluarkan olehsdr. M. Ali Hafiah selaku P3N Kelurahan Ogan Baru, KecamatanKertapati Palembang;Kesemuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Kailani Binllyas;5.

  No. 1471 K/Pid/2012sendiri.

  No. 1471 K/Pid/2012

• Bahwa selain itu, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan PermohonanTidak Hadir (Afwezig) terhadap ARI RAHADINI adalah Pemohon bermaksudmenjual tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1471 atas nama Pemohon yangterletak di Kelurahan Kramas, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 315/Pdt/P/2018/PN Smg.Bahwa alasan Pemohon bermaksud menjual tanah tersebut adalah sebagaiberikut:Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari ARI RAHADINI bahkan sejak2011 setelah resmi bercerai hingga saat ini

  setiap sekali berobat sekiranya Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sehingga setiap bulan Pemohonmenyiapkan anggaran khusus berobat untuk ibu Pemohon sebesar Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa untuk itu Pemohon berniat menjual tanah tersebut untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga ibu Pemohon , serta kebutuhanuntuk berobat alternatif dan jugs untuk berobat ke Rumah Sakit jikasewaktuwaktu hal yang tidak diinginkan terhadap ibu Pemohon terjadi;Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1471

  Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1471, terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kota Semarang, Kecamatan Tembalang, Kelurahan Kramas, atas namaTEMMY PURBOYONO, Sarjana Tehnik, Sarjana Hukum, MagisterManagemen , telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya kemudiandiberitanda:P4.5.

  ST.MT.( dalam hal ini apabila dapat dibuktikan , makatanah HM.No.1471 , yang hendak dijual oleh Pemohon sebagai harta gono gini ,maka menjadi wajidb hukumnya untuk dibagi oleh Pemohon kepada mantanistrinya ).Menimbang , bahwa Pengadilan sangat mengapresiasi sertamendukung dan sesegera mungkin harus direalisasi , keinginan luhur muliaPemohon tersebut sebagai tanda baktinya Pemohon selaku anak terhadap ibukandungnya (orang tuanya), namun Pengadilan juga dengan tanpameninggalkan / menutupi apa yang

  menjadi haknya mantan istri Pemohon ( ARIRAHADINI.ST.MT ) ,hal tersebut terbukti terhadap ARI RAHADINI.ST.MT, telahdiupayakan dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir dipersidanganatau menyuruh orang lain hadir mewakilinya dipersidangan , maka permohonandari Pemohon patut untuk dikabulkan , dengan catatan bahwa Pemohon harusmemberikan / menyisinkan sebagian dari hasil penjualan tanah Hak Milik No.1471 , yang terletak di Kelurahan Kramas , Kecamatan Tembalang , KotaSemarang , yang telah dijual

• Memerintahkan Tergugat untuk melakukan balik namaSertifikat Hak Milik No. 876/Karangduak Surat Ukur No.1471/2000 seluas 2.018 tertanggal 22 Mei 2000 dari namaKAMARUDIN (Tergugat) menjadi atas nama H.MUHAMMAD TARUNA WIWAYA (Penggugat) sesuaiprosedur hukum yang berlaku;.

  Memerintahkan Turut Tergugat Il untuk mencabut/mencoretpemblokiran atas Sertifikat Hak Milik No. 876/KarangduakSurat Ukur No. 1471/2000 seluas 2.018 dari buku tanahdan/atau. daftar isian Kantor Pertanahan KabupatenSumenep atau setidaktidaknya menolak permohonanpemblokiran yang telah diajukan Tergugat kepada TurutTergugat II;.

  Memerintahkan Turut Tergugat Il melakukan perubahandata pemegang hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No.876/Karangduak Surat Ukur No. 1471/2000 seluas 2.018tertanggal 22 Mei 2000 dari nama KAMARUDIN (Tergugat)menjadi atas nama H. MUHAMMAD TARUNA WIJAYA(Penggugat);. Menghukum Tergugat membayar dwangsom sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap harinya atasketerlambatan menjalankan putusan ini;.

  Memerintahkan Turut Tergugat Il untuk mencabut/mencoretpemblokiran atas Sertifikat Hak Milik Nomor 876/KarangduakSurat Ukur Nomor 1471/2000 seluas 2.018 meter persegi dari15buku tanah dan/atau daftar isian Kantor PertanahanKabupaten Sumenep atau setidaktidaknya menolakpermohonan pemblokiran yang telah diajukan Tergugatkepada Turut Tergugat Il;.

  Memerintahkan Turut Tergugat II untuk melakukan perubahandata pemegang hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor876/Karangduak Surat ukur Nomor 1471/2000 seluas 2.018meter persegi tertanggal 22 Mei 2000 dari nama Kamarudin(Tergugat) menjadi atas nama H. Muhammad Taruna Wijaya(Penggugat);. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap harinya atas keterlambatan menjalankan putusan ini;.

• PENGGUGAT"LawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Malang.Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1471

  Selama pernikahan tersebut Penggugathalaman dari 10 halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama: a. RIZKI YUDA,umur 12 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) dimana alat bukti surat tersebut merupakan akta otentikdan telah memenuhi maksud Pasal 165HIR dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndanghalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA. Kab.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukumhalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dan dengan memperhatikan maksud ketentuan dalamPasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

  Materai :Rp. 6.000,halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.Jumlah : Rp. 364.000.,( tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah )

• /2010 tanggal 26 Oktober 2010, dimana sebelumnya baikTerdakwa maupun saksi TJANDRA alias AYEN sudah mengetahui bahwa telah ada AktePengikatan Jual beli no.11 tahun 2010 tanggal 3 September 2010 yang dibuat oleh NotarisH.THAMRIN AZWARI, SH, tetapi Terdakwa sengaja tidak memberitahu kepada NotarisSARIPUDIN BURHAN tetang akte pengikatan jual bell tersebut, dan ternyata tandatangan para pihak yang dibubuhkan pada akte no. 1471/2010 tersebut sudah ditandatanganisaat hendak membuat akta pengikatan jual

  /2010 tersebut adalah Terdakwa bersamasama1112dengan saksi TJANDRA alias AYEN, dan yang mengetikkannya adalah pegawai NotarisSARIPUDIN BURHAN atas permintaan dari Terdakwa dan saksi TJANDRA alias AYEN,oleh Karena saksi SARIPUDIN BURHAN percaya kepada Terdakwa karena Terdakwameyakinkan bahwa para pihak sudah setuju semua untuk pembuatan akte jual beli itu,maka saksi SARIPUDIN BURHAN membuat akte Jual bell No. 1471/2010 tanggal 26Oktober 2010 tersebut.e Adapun isi dari akte Jual beli nomor 1471/2010

  /2010 tersebut adalah Terdakwa bersamasama dengan saksiTJANDRA alias AYEN, dan yang mengetikkannya adalah pegawai Notaris SARIPUDINBURHAN atas permintaan dari Terdakwa dan saksi TJANDRA alias AYEN, dan Karenasaksi SARIPUDIN BURHAN percaya kepada Terdakwa karena Terdakwa meyakinkanbahwa para pihak sudah setuju semua untuk pembuatan akte jual beli itu, maka saksiSARIPUDIN BURHAN membuat akte Jual beli No. 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010tersebut.e Bahwa kemudian berdasarkan akta Jual bell no.1471/

  /2010 tersebut adalah Terdakwa bersamasamadengan saksi TJANDRA alias AYEN, dan yang mengetikkannya adalah pegawai NotarisSARIPUDIN BURHAN atas permintaan dari Terdakwa dan saksi TJANDRA alias AYEN,oleh Karena saksi SARIPUDIN BURHAN percaya kepada Terdakwa karena Terdakwameyakinkan bahwa para pihak sudah setuju semua untuk pembuatan akte jual beli itu,18maka saksi SARIPUDIN BURHAN membuat akte Jual bell No. 1471/2010 tanggal 26Oktober 2010 tersebut.e Adapun isi dari akte Jual beli nomor 1471/2010

  SARIPUDIN BURHAN :33Bahwa saksi adalah Notaris /PPAT dengan wilayah kerja Kabupaten Banyuasin;Bahwa saksi pernah menandatangan Berita Acara Pemeriksaan di penyidik pada 5Februari 2013, namun saat itu saksi tidak diperiksa, hanya diminta tandatangansaja;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa pernah berurusan ke kantorsaksi jauh sebelum Akta Jual Beli No. 1471 tertanggal 26 Oktober 2010 ini dibuat;Bahwa saksi membuat Akta Jual Beli No. 1471 pada tanggal 26 Oktober 2010 dikantor saksi dan

• Prima Karya Kencana/Tergugat 1);Selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa (Bukti P3b);Bahwa sebagai bukti bahwa sebidang diuraikan dalam Girik C. 1471 Persil 81S Il luas + 2.310 m? adalah milik dan merupakan harta peninggalan almarhumAsim Bin Moersin yang terletak di RT. 009 RW. 08 (sekarang RT. 009 RW.012), Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, dikenal sebagaiJalan Ring RoadKota Administrasi Jakarta Barat, antara lain:1).Asli Girik C. 1471 Persil 81 S Il luas + 2.310 m?

  Girkk C Nomor 1471 Persil 81 S.Il seluas 2.310 m? a.n. Asim BinMoersin;c. Nomor 1472 Persil 81 S.ll seluas 4.030 m? a.n. Monel Binti Moersin;. Surat Keterangan Nomor 062/1/711.1 Tanggal 24 Maret 2005 yang dibuatdan ditandatangani oleh Lurah Cengkareng Barat, menerangkan bahwa CNomor 1471 Persil 81 SIl luas 2.310 m?

  Tentang objek sengketa sebidang tanah Girik C. 1471 Persil 81 S Il, luas+ 2.310 m?

  Prima Karya Kencana:Sebidang tanah Hak Milik Adat Girik Nomor 1471 Persil Nomor 81 S.IIluas 1.400 m? setelah diukur luas 1.020 m?, atas nama Asim BinMoersin (Berdasarkan Girik Nomor 1471 Persil Nomor 81 S.Il atas namaAsim Bin Moersin luasnya 2.310 m?), terletak dalam Daerah Khusus IbuKota Jakarta, Wilayah Jakarta Barat, Kecamatan Cengkareng, KelurahanCengkareng Barat;17.

  Sebidang tanah Girik C. 1471 Persil 81 S Il luas + 2.310 m? atas namaAsim Bin Moersin yang terletak di RT. 009 RW. 08 (sekarang RT. 009 RW.012), Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, dikenalsebagai Jalan Ring RoadKota Administrasi Jakarta Barat;Sah dan berharga;18.

• 1471/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

  Salinan PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenJombang

  , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2012 yangkemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 03 Juli2012 di bawah Nomor 1471/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan dan poenambahanolehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

  No. 1471/Pdt.G/PA.Jbgmulai goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat sering melakukan pemukulan terhadap Penggugatb. Tergugat sering berbicara kasar tidak patutc. Tergugat sering mengusir Penggugat;5.

  No. 1471/Pdt.G/PA.Jbg Bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 12 tahun, awal danterakhir di rumah Orang tua Tergugat Bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak ada keharmonisan Bahwa mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat sering melakukan pemukulan terhadap Penggugatb. Tergugat sering berbicara kasar tidak patutc.

  No. 1471/Pdt.G/PA.Jbg3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, perkara ini menjadikewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perlu diketengahkanbahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islam mempunyai tujuan suci dan mulia, danidealnya perkawinan hanya sekali untuk selamanya.

• 1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1471-LT-22092020-0029 dan Akta Perkawinan Nomor 1471-KW-07102020-0002 yang tercantum AVERITA MAWAR MANULLANG dirubah menjadi AVERITA SIMANULLANG dan penggantian tempat lahir Pemohon dari Matiti menjadi Lumban Hariara;

• 1471 K/Pdt/2012

  PUTUSANNomor 1471 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TEDDY SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan H.

  No. 1471 K/Pdt/20124. Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat karena akibat ulahnya Tergugatyang selalu memaksakan kehendak dan rasa pecemburu yang berlebihansehingga marasa kehidupan batinnya sangat tertekan;5.

  No. 1471 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon kasasi/Tergugat asal berkeberatan atas PutusanPengadilan Tinggi Bandung yaitu Pengadilan Tinggi Bandung hanya mengambilalih dan menerima begitu saja apa yang telah diputuskan oleh PengadilanNegeri Bandung tanpa mempertimbangkan rasa keadilan;2.

  No. 1471 K/Pdt/2012untuk menetapkan adanya perceraian, sehingga oleh karenanya permohonankasasi dari Tergugat harus ditolak;Bahwa alasan yang lainnya mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaandalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahan penerapanhukum, adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalammemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan

  No. 1471 K/Pdt/2012

• 1471/Pdt.G/2013/PA.Jbg

  SWASTA,tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2013 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 24 Juni 2013 di bawah Nomor 1471

  Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.Jbg.5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September tahun 2007, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 5 tahun 7 bulan dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.

  berikut;e Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat, berjarak kurang lebih 5 meter;e Bahwa Penggugat adalah suami isteri yang menikah pada Juli 2010yang lalu, saksi ikut menghadiri acara resepsi perkawinannyanamun sudah tidak ingat lagi tanggalnya;e Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama diselama 2 tahun, di rumah orang tua Penggugate Bahwa dalam perkawinannya mereka belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1471

  Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Jombang untuk menyampaikan salian putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKabupaten Jombang dan/atau kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya melipui tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,selanjutnya akan dinyatakan dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa Hakim Anggota Majelis telah memberikanpertimbangannya dalam rapat permusyawaratan Hakim sesuai maksudHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1471

  RIDWAN AWIS Panitera Pengganti,tidHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

• 1471/Pdt.P/2015/PA.Sby

  PENETAPAN Nomor 1471/Pdt.P/2015/PA.SbyAe lhe = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan perwalian yang diajukan oleh:: Pemohon ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 06Oktober 2015 yang

  didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan Nomor 1471/Pdt.P/2015/PA.Sby. tanggal 06 Oktober 2015, yang padapokoknya sebagai berikut :1.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1471/1997 tertanggal 21 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, dari yang semula bernama IDA ROSIDA menjadi IDA FARIDA;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam tenggang waktu 30 ( tiga puluh ) hari setelah menerima salinan Penetapan ini agar melaporkan

  Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri bernama DAYAT danCAHYATI, lahir di Ciamis, pada tanggal 10 Juni 1983, tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran No. 1471/1997 tertanggal 21 Maret 1997 yang di keluarkan olehkantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2021/PN BksBahwa Pemohon mempunyai nama kecil IDA ROSIDA, Pemohon bermaksudmengganti Nama kecil Pemohon yang semula bernama IDA ROSIDA menjadiIDA FARIDA;Bahwa nama yang dipilih Pemohon

  didasarkan kepada Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon berdomisilimaka Pemohon mendaftarkan permohonan ini ke Kantor Pengadilan NegeriBekasi:;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas dengan ini Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bekasi atau Bapak/Ibu Hakim yangmemeriksa permohonan ini agar menetapkan Permohonan Pemohon sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon yang semula bernama : IDA ROSIDA,sebagaimana dalam kutipan akta kelahiran No. 1471

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap instansi pelaksanasetempat untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula bernama IDAROSIDA diganti menjadi IDA FARIDA, sebagaimana dalam kutipan akta kelahiranNo. 1471/1997 tertanggal 21 Maret 1997 yang di keluarkan oleh kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, pada tanggal 21 Maret1997;4.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1471/1997 atas nama Ida Rosida, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Ciamis, tertanggal 21 Maret 1997,, diberi tandabukti P3;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2021/PN Bks4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, atasnama Ida Rosida, diberi tanda P4;5.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1471/1997 tertanggal 21 Maret 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, dari yangsemula bernama IDA ROSIDA menjadi IDA FARIDA;3.

• 1(satu) unit Mobil Avanza warna putih DK 1471 XS beserta kunci kontaknya.

Dikembalikan kepada saksi Loevy Lord Rombot.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

.>>1(satu) buah Helm warna abuabu merk STZ, 1(satu) Satu lembar KTP a.n.Virgilio Nugroho Wijayanto dan 3 (tiga) buah kunci duplikat, dirampas untukdimusnahkan.1(satu) unit Mobil Avanza warna putin DK 1471 XS beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi Loevy Lord Rombot.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya karena Terdakwa telah mengakubersalah

terdakwa untuk membuat duplikatdari kunci tersebut, kemudian pada saat jam istirahat terdakwa menggunakankesempatan tersebut untuk membuat kunci duplikat roling door dan kuncipintu kaca di dekat Supermarket SE di Jalan Teuku Umar Denpasar ;Bahwa kurang lebih 2 (dua) minggu kemudian setelah terdakwa resain atauberhenti bekerja di Toko Oppo Shop, terdakwa merencanakan untukmengambil HPHP di Toko tersebut, pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, dengan mengemudikan mobil Avanza warna putin DK 1471

(dua puluhribu rupiah).Bahwa dirinya membawa dan mengangkut barang barang yang berhasildidapat tersebut yaitu dengan mengendarai Mobil Toyota Avanza warna putihNo.Pol.: DK 1471 XS yang sebelumnya kendarai datang ketempat tersebutBahwa Mobil Toyota Avanza warna putih Dk 1471 XS tersebut adalahmobil sewaan yang terdakwa sewa ditempat Penyewaan Jalan Dewi SriSeminyak Kuta Badung yang pemiliknya mengaku bernama : LUFI yang tidaktahu dimana tinggalnya.Bahwa dirinya menyewa mobil Toyita Avanza warna putin

(dua puluhribu rupiah).Hal 16 dari 27 hal Putusan Pidana Nomer 491/Pid.B/2019/PN DpsBahwa dirinya membawa dan mengangkut barang barang yang berhasildidapat tersebut yaitu dengan mengendarai Mobil Toyota Avanza warna putihNo.Pol.: DK 1471 XS yang sebelumnya kendarai datang ketempat tersebutBahwa Mobil Toyota Avanza warna putih Dk 1471 XS tersebut adalahmobil sewaan yang terdakwa sewa ditempat Penyewaan Jalan Dewi SriSeminyak Kuta Badung yang pemiliknya mengaku bernama : LUFI yang tidaktahu dimana

tinggalnya.Bahwa dirinya menyewa mobil Toyita Avanza warna putin DK 1471 XStersebut hanya sehari saja yaitu sejak tanggal 13 Februari 2019 sampai tanggal14 Februari 2019, yangmana terdakwa menyewa Mobil tersebut sehargaRp.400.000, (empat raus ribu rupiah) serta sewanya saat mengambil mobil itusudah langsung dibayarBahwa Pemilik mobil sama sekali tidak mengetahui bahwa mobilnyadipergunakan dan untuk membawa barang hasil kejahatan,yang pada saat itumenyewa mobil dengan alasan untuk dipakai holiday

• 1471 /Pdt.G/2014/PA.Krs

  SalinanPUTUSANNomor : 1471 /Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SDN Satreyan2), tempat tinggal di Kabupaten

  Probolinggo, , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 11 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan dibawah RegisterPerkara Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  No :1471 /Pdt.G/2014/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro KabupatenMagetan ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteridi rumah Kotrakan di sekitar 10 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 22 tahun 4 bulandalam keadaan rukun dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK JI, umur 35 tahunb. ANAK II, umur 33 tahunc. ANAK III, umru 29 tahun3.

  No :1471 /Pdt.G/2014/PA.KrsA. Bukti Surat ;1. Foto Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/13/ IV/1978 tanggal 19 April 1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukomoroKabupaten Magetan bemeterai cukup ( bukti P.1);2. Asli Surat permintaan cerai tertanggal 7 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Purwati bermetrai cukup (bukti P.2) ;B. Bukti Saksi1.

  No :1471 /Pdt.G/2014/PA.KrsttdSuaidi Mashfuh, S. AgHakim Anggota,ttdDrs. Muhammadun, SHRincian Biaya perkara :ttdH. Syadili Syarbini, SHPanitera Pengganti,ttdBudiarto 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 855.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 946.000,(sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• telah mengajukan Peninjauan Kembali terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 223 K/TUN/2014, Tanggal 26 Agustus 2014 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan sekarangTermohon Peninjauan Kembali , Il, Ill dahulu Turut Termohon Kasasi ,Pemohon Kasasi, Turut Termohon Kasasi II/Pembanding/Tergugat, Tergugat IIIntervensi 1, 2 dengan posita gugatan sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 157 PK/TUN/2015Adapun yang menjadi objek gugatan adalah:1.Sertipikat Hak Milik Nomor: 1471

  Bahwa terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1471/Rawa Kalong/2011 luas1024 m2 terletak di Desa Rawa Kalong, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, atas nama Jami Arpan yang diterbitkan oleh Kepalakantor Pertanahan Kabupaten Bogor dan Sertipikat Hak Milik Nomor1365/Rawa Kalong/2011 luas 500 m2 terletak di Desa Rawa KalongKecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, atas nama Namar Sumantriyang diterbitkan oleh Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, dimanaluas tanah tersebut adalah merupakan bagian

  Bahwa oleh karena obyek a quo merupakan Keputusan Tata Usaha Negarayang ditujukan kepada orang atau Badan Hukum tertentu dan dengandikeluarkannya Keputusan Tata Usaha Negara tersebut menimbulkan akibathukum bagi Para Penggugat, sehingga gugatan memenuhi sifat konkrit,individual dan final, dan karenanya Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1471/Rawa Kalong/2011 luas 1024 m2terletak di Desa Rawa Kalong, Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, atas nama Jami Arpan yang

  Sertipikat Hak Milik Nomor 1471/Rawa Kalong/2011 luas 1024 m2terletak di Desa Rawa Kalong, Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenHalaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 157 PK/TUN/2015Bogor, atas nama JAMI ARPAN yang diterbitkan oleh Kepala kantorPertanahan Kabupaten Bogor;b.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 1471/Rawa Kalong/2011 luas 1024 m2terletak di Desa Rawa Kalong, Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, atas nama JAMI ARPAN yang diterbitkan oleh Kepala kantorPertanahan Kabupaten Bogor;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1365/Rawa Kalong/2011 luas 500 m2 terletakdi Desa Rawa Kalong Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,atas nama NAMAR SUMANTRI yang diterbitkan oleh Kepala kantorPertanahan Kabupaten Bogor;4.

• ;

• Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Daud Tagi Huma, A.Md.T dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;
• Menetapkan Barang Bukti, berupa:
• 1 (satu) Unit mobil Avansa warna hitam metalik dengan nomor polisi DH 1471

  DELLY JOHANES ;

• 1 (satu) buah STNK mobil Avansa warna hitam metalik, nomor polisi DH 1471 AC dengan nama pemilik ADY FOEH.
• 1 (satu) buah STNK mobil Honda mobillio warna putih, nomor polisi DH 1711 AN dengan nama pemilik DELLYA JOHANNES.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah.

• 1 (satu) buah foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP)Kota Kupang Nusa Tenggara Timur dengan NIK : 5371044101540006 atas nama JUNARI.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit mobil Avansa warna hitam metalik dengan nomor polisiDH 1471 AC.1 (satu) Unit mobil Honda mobillio warna putin dengan nomor polisiDH 1711 AN.1 (satu) buah STNK mobil Avansa warna hitam metalik, nomor polisiDH 1471 AC dengan nama pemilik ADY FOEH.1 (satu) buah STNK mobil Honda mobillio warna putih, nomor polisiDH 1711 AN dengan nama pemilik DELLYA JOHANNES.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah.1 (satu) buah foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP)Kota Kupang

  muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang yangdilakukan secara berlanjut terhadap saksi korban WILLEM RIWU BENGU,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul15.00 Wita Terdakwa datang kerumah saksi korban dengan membawa 1(satu) Unit Mobil sewaan yakni Mobil Avansa Warna Hitam Metalik denganNomor Polisi DH 1471

  dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan secara berlanjut terhadap saksi korban WILLEM RIWU BENGU,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul15.00 Wita Terdakwa datang kerumah saksi korban dengan membawa 1(satu) Unit Mobil sewaan yakni Mobil Avansa Warna Hitam Metalik denganNomor Polisi DH 1471

  saat saksi berikan kepada terdakwa tidak ada orang tahusebab saat penyerahan uang yang ada cuma saksi dan terdakwa namunsetelah saksi berikan uang tersebut kepada terdakwa, saksi beritahukankepada anak saksi MELKI RIWU BENGU dan saudara TAROCI RIWUBENGUSUEK serta saudara GUSTI PUTU SEDANA PUTRA.Bahwa Terdakwa datang kerumah saya untuk meminjam uang denganada memberikan barang jaminan berupa 3 (tiga) unit mobil yakni berupa= 1 ( satu ) unit mobil avansa warna hitam metalik dengan nomor polisiDH 1471

  Menetapkan Barang Bukti, berupa: 1 (satu) Unit mobil Avansa warna hitam metalik dengan nomor polisiDH 1471 AC. 1 (satu) Unit mobil Honda mobillio warna putih dengan nomor polisiDH 1711 AN.

• 1471/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu

  rumah tangga, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  No.1471/Pdt.G/2015/PA.Bwi i7.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 2 bulankemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Baliselama tahun 4 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtuaTermohon di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangiselama 2 bulan dan dikaruniai orang anak bernama :a.

  No.1471/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terbuktibenarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor

  No.1471/Pdt.G/2015/PA.Bwidalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ISMAIL WARNANGAN, S.H, M.H SHIDKAN, S.HDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 500.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

• Menyatakan perkara nomor : 1471/Pdt.G/2009/PA.Pas, tanggal 10 Desember 2009 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga .kini dihitung sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  1471/Pdt.G/2009/PA.Pas

  PENETAPANNomor : 1471/Pdt.G/2009/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary., tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon";LawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KotaPasuruan, sebagai "Termohon";0 Pengadilan Agama

  tersebut;1 Setelah membaca suratsurat perkara;2 Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri dan Majelis Hakim mendamaikan dengan memberinasehat kepada kedua belah pihak agar dapat menumbuhkan saling pengertian dalam rumahtangganya dan rukun kembali membentuk rumah tangga ternyata berhasil dan Pemohonkemudian menyatakan mencabut perkaranya yang diajukan dengan register nomor : 1471/Pdt.G/2009

  Menyatakan perkara nomor : 1471/Pdt.G/2009/PA.Pas, tanggal 10 Desember 2009dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga .kinidihitung sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 30 Desember 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharrom 1431 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Pasuruan yang terdiri dari Drs. H. NURUDDIN, S.H., M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs.