1325 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 1325 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. IDA AYU KOMANG SUKIATI, bertempat tinggal di JalanAnggrek Nomor 31 Denpasar;2. GUSTI NGURAH DWI SUMADI PUTRA, bertempat tinggal diJalan Raya Pemogan, Perumahan Prima Graha V Nomor 9 BDenpasar;3.

Nomor 1325 K/Pdt/2016pembuatan dan penandatanganan akta perjanjian dan akta kuasa. ParaPenggugat juga tidak ada menerima uang dari Tergugat sebesarRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) Bahwa yang menerima uangadalah Tergugat II dari Tergugat sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratusjuta rupiah).

Nomor 1325 K/Pdt/20164.

Nomor 1325 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 25 Juli 2016 oleh Prof. Abdul Gani Abdullah, S.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan H.

Nomor 1325 K/Pdt/2016

1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Perias, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sekarang memilih berdomisili di Kabupaten Kediri, Dalam halin) memberikan Kuasa kepada MOCHAMAD TAUFIQHIDAYAH

umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDekorasi, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugat bertanggal 19 April2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriHalaman dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1325

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.dengan register nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 April 2016,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Desember 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0567/04/XII/2015, tanggal 03 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, KabupatenKediri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri

Bahwa saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduabelah pihak;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmembenrakan dan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganketerangannya serta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depanHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.sidang dan memberikan

FATKHUL AMINHakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.tidH. ROIHAN, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti, ttdILYAS, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 421.000,00

1325 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1325 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL WAHID Bin BAHRI;tempat lahir : Pamekasan;umur /tanggal lahir : 34 tahun/ 20 April 1978;jenis kelamin > Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Bulungan, Desa Toket,Kecamatan Propo, KabupatenPamekasan;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di

No. 1325 K/Pid/2013Kecamatan Propo, Kabupaten Pamekasan Terdakwa juga sanggup untukmenyampaikan Surat Akta Cerai kepada pemiliknya yang bernamaSUWAIRIYAH namun sampai perkara ini dilaporkan kepada polisi Surat AktaCerai tersebut belum diterima oleh korban SUWAIRIYAH, bahkan pada bulanMei 2012 saksi H.

No. 1325 K/Pid/20134. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bendel foto copy Salinan Putusan Nomor0158/Pdt.G/2012/PA.Pmk tanggal 01 Maret 2012 ;1 (satu) foto copy Register Tanda Terima Akte Cerai ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

No. 1325 K/Pid/2013 14 (satu) bendel foto copy Salinan Putusan Nomor0158/Pdt.G/2012/PA.Pmk tanggal 01 Maret 2012 ; 1 (satu) foto copy Register tanda terima akte cerai ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepadaNegara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 22 Januari 2014 oleh Dr. H.M. Imron Anwari,S.H.,Sp.N.,M.H.

No. 1325 K/Pid/2013

1325/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majlis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIF KUSMONO,S.H., Advokat yang beralamat di Jalan

sebagai PEMOHON KONPENSI / TERGUGATREKONPENSI, TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di , Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Kuasanya Pemohon, Termohon, serta saksiMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 25 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 1325

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 28 halamanPerkara Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 23 Maret 2013, mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa Termohon, adalah istri sah Pemohon dan telah menikah sebagai suamiistri di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap pada tanggal 12 Juni 2005,dengan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon hingga bulan Juli tahun 2012 dan selebihnya

Apalagi sebelum suami Termohon berangkatke Sulawesi Termohon juga cari pinjaman sebagai bekal suami Termohon di jalan; Bulan berikutnya bulan Mei tanggal 1 Mei 2012 suami Termohon hanya mengirim uangsebesar Rp 1.000.000, padahal katanya dia dapat gaji Rp.2.400.000, bersih, sudahdapat tempat tinggal dan makan dengan alasan kalau dia pulang ke Cilacap, karenatemantemannya akan pulang dengan ongkos sendiri;Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 28 halamanTerus terang Termohon bilang Rp

Alat bukti surat:Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 19 dari 28 halaman1 Surat Keterangan Penasehatan, yang dikeluarkan oleh BP4 Kabupaten Cilacap,tertanggal 7 Maret 2013, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, ditandai T. 1; II.

1325 K/Pid/2009

No. 1325 K/Pid/2009Kec.Padang Timur Padang atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai

No. 1325 K/Pid/2009 HM.1196 dan HM.1197 an.Drs, BURMAN BURHAN. HM.76 an. ROSMIATI. HM77an.Drs YASTRI ALPHIAN Cs berasal dari HM.1198. HM. 1243 an. SYAMSIAR SIRIN. HM.1244 an. WIRNA ABAS ; HM.30 an. SURYA NUSANTARA ; HM31 an.SYAMSIAR SIRIN ; HM.34 an.

No. 1325 K/Pid/2009dalam perkara aquo bukan merupakan putusan BEBAS TIDAK MURNI, ( VidePutusan Mahkamah Agung Nomor:46K/Kr/1979 tanggal 28 April 1979,Nomor.2745 K/Pid/1983 tanggal 12 Desember 1983 Nomor.892/K/Pid/1983tanggal 4 Desember 1984 ), sehingga menjadi alasan bagi kami selakuPenuntut Umum dalam perkara aquo untuk: mengajukan Kasasi, oleh karenaMajelis Hakim dalam putusan itu didasarkan pada penafsiran yang kelirudalam menerapkan pasal 197 ayat (1) butir d, pasal 197 ayat (2) KUHAP,pasal 184

No. 1325 K/Pid/2009 Jurisprudensi MA RI No.53/KKr/1980 (JI. 1981/I: 51 ) ; Jurisprudensi MA RI No.451K/Kr/1981 (JI 1982/ :60 ) ; Jurisprudensi MA RI No. 471/K/Kr. 1979 ; Jurisprudensi MA RINo.316 K/Pid/1983 (JI.1990/2 :149) ; Jurisprudensi MA RI No.812 K/Pid/1984 ; Jurisprudensi MA RI No.28 K/Pid/1 988 ;Bahwa Pertimbangan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Desember 1983No.275 K/Pid/1983 dalam perkara Tindak Pidana Korupsi Terdakwa RadenSonson Natalegawa mengatakan : "Apabila pembebasan itu didasarkan padapenafsiran

No. 1325 K/Pid/2009

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dengan Perkara nomor 1325/Pdt.G/2024/PA.Dmk gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2024/PA.Dmk

1325/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNo. 1325/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan majlis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutPEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 27

pendidikan D3, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal dahulu di Kota Jakarta Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebutTERMOHON :Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4Oktober 2012 telah mengajukan permohonan ke Pengadilan Agama Jakarta Barat danhal dari 10 hal, Putusan No. 1325

/Pdt.G/2012/PA,JBselanjutnya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dibawah perkaraNo.1325/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal 4 Oktober 2012, yang pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah tanggal 5 Maret2009 dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan TanjungPriok, tercatat dalam akta nikah No.

Pemohon, bermeterai cukup,sesuai aslinya, diberi tanda P1;hal 3 dari 10 hal, Putusan No. 1325/Pdt.G/2012/PA.JBe Foto copy Kutipan Akta Nikah No. XXXXXXX tanggal 5 Maret 2009,bermeterai cukup, sesual aslinya, diberi tandae Surat Keterangan Ghaib dari Lurah Kebon Jeruk No. XXXXXXXtanggal27 September 2012, bermeterai cukup, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan buktisaksisaksi yaitu : 272722 2 222222221.

Rp. 6.000,hal 9 dari 10 hal, Putusan No. 1325/Pdt.G/2012/PA.JB10JumlahRp. 416.000,

1325/Pid.B/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WARISNO ;Tempat Lahir : Desa Pamah ;Umur / Tgl Lahir : 46 Tahun / Tahun 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Pamah, Kecamatan Silinda,Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 22 Agustus 2014 s/d tanggal 20 Oktober 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman dari 33 Putusan Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SRPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SR, tanggal 23 Juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SR,tanggal 24 Juli 2014 tentang penetapan

Cinta Raja yaitu setiap hari dalam kurun satu mingguHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SRterakhir ini, dan Buah kelapa sawit tersebut tetap saksi dijual kepadaTUNASNO ;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;Bahwa Terdakwa pernah menjalani hukuman penjara selama 1 (satu)tahun dan 9 (sembilan) bulan dalam perkara pengrusakan tanamankelapa sawit milik PT.

Hal ini tentunya akanmenyangkut pembuktian apakah semua unsurunsur esensi dari dakwaan inidapat dibuktikan atau tidak ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 (kesatu) ini menurutMajelis telah terpenuhi ;Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SRAd. 2.

MANGAPUL, SH.dtoSAMUEL GINTING, SH.Panitera Pengganti,dtoIDRIS, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SR

1325/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1325/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemilih domisili hukum pada kuasa hukumnya EDI MULYONO,

MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempattinggal di Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21Juni 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 21 Juni 2010 dengan register Nomor : 1325

Halitu di sebabkan karena masalahmasalah sepele (contoh di suruh Sholat /Ngaji tidak mau), tidak mau bekerja sehingga ekonomi dalam keluargamenjadi kurang ; Nomor : 1325/Pdt.G/2010/PA.Pwd a35 Bahwa TERGUGAT kalau cekcok sering menggunakan katakata kotor, danbila di nasehati orang tua selalu berani ; 6 Bahwa terakhir PENGGUGAT dan TERGUGAT bertengkar pada bulanDesember 2009, hal itu di sebabkan oleh permasalahan yang sama, yangakhirnya TERGUGAT pergi meninggalkan PENGGUGAT dan anaknya,yang hingga

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat PENGGUGAT dan TergugatTERGUGAT ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanMaret 2006 ; Nomor : 1325/Pdt.G/2010/PA.Pwd 0 &e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan ; e Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah mempunyaisatu orang anak yang

SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai HakimNomor : 1325/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1lAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs.WAKIRUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITT AISY AH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIDrs.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding atas Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA Pt tanggal 16 September 2020, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah, telah selesai dengan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk mencoret permohonan banding Nomor 373/Pdt.G/2020/PTA Smg tersebut dari Buku Register Perkara Banding dan memberitahukan amar penetapan

Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA Pt tanggal16 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram1442 Hijriah;2.

1982, Agama Islam,Pekerjaan Serabutan, Alamat Desa Plumbungan RT, 02 RW, 02 ,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, semula Tergugat, sekarangsebagai PEMBANDING;MelawanELI ERMAWATI binti BUHADI, Tempat, tanggal lahir Pati, 28 April 1991 NIK.33181168404310009, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Desa Plumbungan RT, 02 RW, 02,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, semula Penggugat,sekarang sebagai TERBANDING;Telah didaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati tanggal 23 Juni 2020 Nomor 1325

tersebut telah didaftardalam register perkara banding Pengadilan Tinggi Agama SemarangNomor 373/Pdt.G/2020/PTA Smg tanggal 24 Nopember 2020 dan telahmembayar biaya perkara banding, maka meskipun perkaranya telahdicabut, Pembanding tetap dibebani membayar biaya perkara bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 373/Pdt.G/2020/PTA SmgMenimbang, bahwa pencabutan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding dengan relaas Nomor 1325

Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingatas Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA Pttanggal 16 September 2020, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram1442 Hijriah, telah selesai dengan dicabut;2.

1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonan ceraitalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di XX Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Juni 2016 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 20Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian dan telah diupayakan melalui Mediasi, akan tetapi tidakberhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Pemohon dan Termohonharus ada hubungan hukum sebagai suam1 istri.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karena Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan PermohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon a quo telahberalasan dan harus dikabulkan.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1325/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cjr7 f Ma >KADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Mumun Hakimah, S.Ag binti K. R. H. Abd. Halim, lahir Cianjur, 31 Mei 1970, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Jalan K.H.R.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Jalan K. H. R. Marzuki No.33 Rt.003 Rw.013Kelurahan Bojongherang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : Rinda Nurfaridah, Cianjur, 12 April 1995,M Fajar Maruf, Cianjur, 03 Agustus 1999, M Raihan Husaini, cianjur, 30September 2003;3.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Ruswan Chairi, M.Si. binF Burhanudin) kepada Penggugat (Mumun Hakimah, S.Ag binti K.R.H. Abd.Halim)3.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. H. Edi Jalaludin bin KH. Abdul Halim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Jalan K.H.R.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1325/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanTukang

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Tbn.3 Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai anak 2(dua) masingmasing bernama . XXX umur 14 Tahun, 2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam Akta Cerai Nomor 1325/AC/2019/PA.Clp. yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cilacap yang semula tertulis Nani Setyowati dibetulkan menjadi Nani Setiyowati;
3. Menetapkan nama ayah kandung Pemohon sebagaimana tersebut dalam Akta Cerai Nomor 1325/AC/2019/PA.Clp. yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cilacap yang semula tertulis Sudoyo