Ditemukan 5171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ammaning asmaning ananing amaning
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 17-04-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 29/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat:
M. NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
Intervensi:
1.HADIYAH
2.JUDDA
3.RATNA
4.HERMI
84 — 23
  • penarikan PK ;Bahwa saksi sejak awal tidak pernah mengikuti kasus ini akan tetapi padasaat mau dieksekusi saksi dilibatkan dalam perkara ini dan prosesperkaranya itu saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu tanah yang dipermasalahkan oleh Penggugat dalamperkara ini terkait kepemilikan Judda;Bahwa saksi sudah lupa Judda masuk kelokasi tanah itu sekitar tahun1980an ;Bahwa saksi tidak tahu sebelum Judda masuk kelokasi tanah itu dahuluJudda tinggal dimana ;Bahwa sebelum eksekusi saksi pernah satu kali mengikuti Aanmaning
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 01-08-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 135/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 29 Januari 2014 — ISKANDAR ZULKARNAIN;1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,3.PT. MARDHIKA ARTHA UPAYA
56 — 43
  • Dahniar Zainul Anwar Salim Binti Ali Akbar,melalui Surat Nomor : 070/CSPJKT/VII/2012 tanggal 6 Agustus 2012,mengajukan Permohonan Eksekusi di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta selakuPengawas pelaksanaan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap (videBukti terlampir) ;Permohonan eksekusi mana telah ditindaklanjuti sebagaimana ditunjukkan SuratTeguran (Aanmaning) untuk melaksanakan Putusan dari Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : W2.TUNI. 102/ HK.06/VIII/2012 tanggal 31 Agustus2012
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Tanah
Register : 02-02-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 5/Pdt.Plw/2016/PN.Parepare
Tanggal 3 Nopember 2016 — ANDI ABD AZIS YAHYA, S.E., Lawan Drs. H. ABDUL RAHIM RAUF, MM.,DKK
83 — 9
  • AbdulAzis Yahya SE tidak bersedia mengosongkan tanah milik TerlawanBahwa Kemudian Terlawan I mengajukanPermohonan EksekusiPengosongan kepada Ketua Pengadilan Negeri PareParetertanggal 13 November 2015 dan telah pula dilakukan pe netapaneksekusi nomor 03/Pdt.Eks/2015/PN.ParePare dan telahdilakukan aanmaning/Peneguran nomor W22.U/28/HT/1I/2016tertanggal 8 Januari 2016, namun sdr.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 841/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
I NYOMAN MAHARDHIKA
Tergugat:
1.THE LI YEH
2.YUSUF GUNAWAN
3.TIMOTIUS ARIF GUNAWAN
64 — 40
  • danTergugatII dan Tergugatlll didalam tempo 8 (delapan) hari sejakdisampaikannya teguran (aanmaning) oleh Ketua Pengadilan tidak mausecara suka rela memenuhi kewajibannya menandatangani aktapemindahan hak atas tanah dan bangunan sengketa kepada Penggugatsebagaimana petitum tersebut terdahulu;Atau: Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pihakPenggugat hadir dipersidangan kuasa hukumnya tersebut, sedangkan pihakTergugat baik Tergugat , Tergugat
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 10-02-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 79/Pdt.G/2009/PN-LP
Tanggal 10 Februari 2011 —
49 — 13
  • . ; Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk Pakam No.51/Pdt.G/2007/PN.LPtertanggal 12 Nopember 2007 yang diuraikan diatas telah berkekuatan hukum tetapkarena para pihak dalam perkara tersebut tidak ada mengajukan banding, dan untukpelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk PakamNo.51/Pdt.G/2007/PN.LP tertanggal 12 Nopember 2007 tersebut pihak PengadilanNegeri Kelas I B Lubuk Pakam telah melaksanakan tegoran (aanmaning) No.01 /Eks/2008/5 1/Pdt.G/2007/PN.LP terghadap Tergugat I I,
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 67/PDT.G/2015/PN.CBN
Tanggal 7 Juni 2016 — Perdata : Penggugat : - Hj. MUSFIAH - LEITA RISTAWATI, SH. Tergugat : - PT. BANK MEGA, Tbk, beralamat di Menara Bank Mega c.q. PT. BANK MEGA, Tbk Kantor Wilayah Bandung c.q. PT. BANK MEGA, Tbk Kantor Cabang Cirebon - Kantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKLN) - HARDIANTO TUNGGAL PURWA - LILIS MARIATI SUWANDA, SH - SALEH BAFADAL, SH - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON
83 — 11
  • April 2014 s/dOktober 2014, rumah pun masih dikuasai atau ditempati olehPENGGUGAT/PELAWAN II dan komitmen untuk segera menjual rumahtersebut ke pihak lain tidak segera dilakukan oleh PENGGUGAT/5613.14.15:16.PELAWAN, dengan macetnya pembayaran angsuran kepada TERLAWAN mengakibatkan nama dan kredibilitas TERGUGATIII/TERLAWAN III di BIChecking menjadi hancur dan sudah tentu yang rugi adalah TERGUGATIII/TERLAWAN Ill sebagai pengusaha dan akhirnya saat iniTERGUGATIII/TERLAWAN Ill mendapatkan teguran / aanmaning
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 18-03-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 299/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 18 Maret 2020 —
117 — 33
  • VBahwa dalam perkaraperkara yang kami jelaskan diatas saat ini sedangberproses dan disidangkan bersamaan dengan perkara a quo, sehinggasetelah mencermati dalildalil gugatan yang sama, obyek sengketa jugasama, para pihak juga sama maka ini menegaskan kembali bahwaPENGGUGAT terkesan hanya berusaha untuk menundanunda waktu ataulebin tepatnya untuk menghalangi permohonan pelaksanaan eksekusipengosongan yang diajukan oleh TERGUGAT di Pengadilan NegeriUngaran yang saat ini sudah sampai proses tahapan Aanmaning
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pdt.Bant/2014/PN.BDG.
Tanggal 25 September 2014 — Gunawan Kadarusman Lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
54 — 15
  • Bahwa karena pengajuan dan pelaksanaan eksekusi hak tanggunganini telah didasari oleh peraturan dan perundangan yang berlaku(Pasal 20 UU No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan) makaPenetapan Pengadilan Negeri Bandung No. 79/Pdt.Eks/2010/HT/PN.Bdg, tanggal 10 Nopember 2010, untuk melakukan teguran(aanmaning) terhadap Pembantah dan Para Turut Terbantahharuslah dinyatakan SAH dan MEMPUNYAI KEKUATANHUKUM, dan karenanya permohonan provisi dari Pembantah yangmemohon agar menangguhkan pelaksanaan eksekusi
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 88/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : SUSEIN KOPUTRA Diwakili Oleh : JAKARIANTO, S.H., Dkk.,
Pembanding/Penggugat II : SUI LAN Diwakili Oleh : JAKARIANTO, S.H., Dkk.,
Pembanding/Penggugat III : MELISSA Diwakili Oleh : JAKARIANTO, S.H., Dkk.,
Pembanding/Penggugat IV : HANDOKO Diwakili Oleh : JAKARIANTO, S.H., Dkk.,
Pembanding/Penggugat V : JESSICA Diwakili Oleh : JAKARIANTO, S.H., Dkk.,
Pembanding/Penggugat VI : KEN WELLY Diwakili Oleh : JAKARIANTO, S.H., Dkk.,
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Pontianak Timur
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pontianak
Terbanding/Tergugat III : PT.Bank Permata Tbk,
Terbanding/Tergugat IV : Panin Bank,
129 — 57
  • Bahwa pelaksanaan lelang dilakukan atas permintaan dari KantorPelayanan Pajak Pratama Pontianak Timur, sesuai Surat PermohonanLelang Nomor S389/WPJ.13/KP.07/2018 tanggal 31 Oktober 2018, yangtelah ditetapkan jadwal lelangnya sesuai Surat Penetapan Lelang NomorS1935/WKN.11/KNL.01/2018 tanggal 14 November 2018, yang dalamhal ini berdasarkan Surat Tagihan Pajak Nomor 00002/205/15/701/17tanggal 21 Juni 2017, Penetapan Aanmaning/teguran kepada Wajib PajakNomor ST02894/WPJ.13/KP.0104/2017 tanggal 31 Juli
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 23-04-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 44/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 20 Agustus 2015 — - Penggugat DOLLY PONTOH - Tergugat 1. NOVITJE SIGARLAKI alias NOVA SIGARLAKI 2. LAURENS SIGARLAKI 3. Direktur PT Meares Soputan Mining 4. Direktur PT Indosat TBK. 5. Kepala Kecamatan Likupang Timur 6. JONNY PONGAYOW 7. SUPIT KIROYAN 8. YENNY TAMBUWUN 9. JEMMY WALEAN 10. MARIE WALEAN 11. ADRI WALEAN
99 — 24
  • mengembalikannya kepada DollyPontoh agar dapat dikuasai dan dimanfaafkan olehDolly Pontoh bebas tanpa ada gangguan atau campurtangan dari siapapun juga ;Menghukum Tergugat Ill dan Tergugat IV maupunsiapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untukmembayar kepada Penggugat masingmasing peharisebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) apabilamereka lalai mengembalikan Tanah sengketa kepadaPenggugat setelah keputusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan paling lambat 14 (empat belas)had setelah adanya aanmaning
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 26-12-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 523/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 17
  • Hasanah Cs (Para Pemohon/ahli waris)Bukti Undangan Pemeriksaan Setempat, dengan nomorsurat: W11U1/2586/HT.02.02/IV/2016, tertanggal 15 April2016, dari Pengadilan Negeri Bandung;Daftar hadir teguran/aanmaning Nomor perkara71/PDT/EKS/2015/PUT/PN.BDG Pengadilan NegeriBandung Klas IA Khusus, tanggal 10 Januari 2017;Akta Jual Beli No. 706/XI/1980 mengenai tanah hak milikNo. 1047 Batununggal;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 02946 berdasarkan SuratUkur tanggal 12 Desember 1998 Nomor00590/Gumuruh/1998, luas
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 60/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penggugat : BUDI SANTOSO
Terbanding/Tergugat : DEVI TAURISA,
232 — 157
  • 1 (satu) bulan berturutturut dan/atau selama 30 (tigapuluh) hari berturutturut melalui Pemberitaan di : TV One, Metro TV,Kompas TV, Surat Khabar Kompas serta Surat Khabar MediaIndonesia, dan kewajiban tersebut demi hukum secara tanpa syarat segera di laksanakan Tergugat Rekonvensi BUDI SANTOSO padasaat Putusan Provisi dan/atau pada saat Putusan Uitvoerbaar BijHalaman 66 dari 87 Halaman Putusan Nomor : 60/PDT/2021/PT DKI33.34.Voorraad dan/atau pada saat Putusan Akhir dan/atau pada saat dilakukan Aanmaning
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/TUN/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — Ir. ARNOLD PHILIPUS DJIWATAMPU vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, DK
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 350 K/TUN/20152.3b. tidak ada penetapan aanmaning ;c. tidak ada penetapan eksekusi ;Sedangkan suatu putusan perdata baru dapat dieksekusi setelahadanya penetapan eksekusi dari pengadilan bersangkutan bahwadengan demikian maka Badan Pertanahan Nasional KotaBandung /.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-06-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Juni 2015 — MOCH. SHAFEIE, BA;
60 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pontianak tetapi ternyatakarena aanmaning Ketua Pengadilan Negeri Mempawah uang tersebutdikembalikan pada Terdakwa dan dipergunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa sendiri. Oleh karena itu. perbuatan Terdakwabersamasama Saksi Drs. H. Agus Salim MM tersebut telah merugikankeuangan negara yaitu APBD Kabupaten Pontianak serta memperkayaTerdakwa dan orang lain;Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi Drs. H. AgusSalim MM yang bersepakat bahwa Saksi Drs. H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 285/Pdt.bth/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 April 2016 — Tuan LONGTJING TANDI >< Kementerian Keuangan RI, cq. Direktorat Jenderal Pajak, cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Pusat, cq. Kantor Pelayanan Pajak Pratam' a Gambir Dua,Cs
192 — 73
  • PN Karawang telah menerbitkan Aanmaning dan penetapan sita eksekusi.Permohonan eksekusi dari TURUT TERBANTAH III ditujukan kepada KPKNL Bekasi.Bahwa pelaksanaan lelang eksekusi atas barang jaminan berupa SHGB No. 2 yangdilakukan oleh Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang telah sesuai dengantata cara dan prosedur pelelangan yakni Peraturan Menteri Keuangan Nomor:93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang sebagaimana telah diubahdengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 106/PMK.06/2013
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 11-08-2009 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1392/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 31 Agustus 2010 — Dra. JACINTA TANGGARA MELAWAN Ny. TAKAKO MURAKAMI TAKAO MURAKAMI YULIATI SALIM Ny. ASTOETI GUNANTO RYUZI MURAKAMI RYUZO MURAKAMI 1. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, Ny. TOETY JUNIARTO, SH
131 — 75
  • Bukti T.V.T.VI 6a : Surat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggai 28 Agustus2001 5Hal 82 dari 91 Hal.Put.No.1392/Pdt.G/2009/PN .Jkt.SelTanda terima dari Badan Pertanahan Nasional ( BPN )Bukit GV.TV16 Bid EVAP7 Surat Keterangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanie sud eT No.313/Pdt.G/2001/PN.Jaksel tanggai 23 Agustus 2006 ;3 ee Penetapan Aanmaning Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.313/Pdt.G/2001/PN.Jkt Sel tanggai 31 Agustus 2005 ;17.Bukii T.V.T.VI9: Penetapan Lelang Eksekusi Pengadilan Negeri
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 14-09-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Prp
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 56
  • Rokan Hulu, secara hukum membuktikan bahwa letak atauposisi dari tanah masingmasing Para Penggugat nyata berada di wilayahKabupaten Rokan Hulu atau masuk dalam Yurisdiksi Pengadilan NegeriHalaman 33 dari 86 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Prp15.16.17.18.Pasir Pengaraian sebab tanah Para Penggugat nyata berdampingandengan tanah masyarakat yang telah mendapatkan sertipikat;Bahwa benar Para Penggugat selaku pemilik yang sah atas tanah obyeksengketa telah dikagetkan dengan adanya Penetapan Sita Eksekusi(Aanmaning
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 12-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 184/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 19 Desember 2017 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT. DUTA SWAKARYA INDAH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : Bupati Siak Sri Indrapura Diwakili Oleh : Bupati Siak Sri Indrapura
Terbanding/Penggugat : JIMMY
Terbanding/Tergugat II : PT. KARYA DAYUN
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLK INDONESIA cq MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR RIAU
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA DINAS KEHUTANAN
125 — 43
  • kepadaKetua/Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk : Menunda penerbitandan pelaksanaan Perintah Eksekusi atas bagian tanah milik Penggugat sebagaiHalaman 14 dari 84 Putusan Nomor 184/PDT/2017/PT PBROBJEK EKSEKUSI sebagaimana dimaksudkan dalam Penetapan Nomor04/PDT.Aan/2016/PN.SAK jo Nomor 158 PK/PDT/2015 jo Nomor 2848K/PDT/2013 jo Nomor 59/PDT/2013/PTR jo Nomor 07/PDT.G/2012/PN.Siakyang terletak di Desa Dayun Kecamatan Dayun Kabuapten Siak dengan luas +81,4397 Ha yang telah dilaksanakan teguran (Aanmaning
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 486/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar
Tanggal 13 Juni 2011 — PURNAMASARI SETYAWAN ; Lawan; - ADMADHARMA DJOEPRIADI ; - OEN TJIAN HOK ; - LIE SANTO KARNADI ; - DHARMAN SIDHARTA ; - PT. HOTEL RESTAURANT MARAS ; - Ny.THILMA DJOHAN,SH,NOTARIS DAN PPAT ; - KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI cq. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
129 — 25
  • W8.DA.HT04.102033 Perihal: Pada pokok surat tersebut diatas,maka dapat dijelaskan sebagai berikut: Bahwe terhadap Termohon Eksekusi Dharman Sidharta telah dilakukanteguran (aanmaning) pada tanggal 22 Juli 2004 oleh Ketua Pengadilan NegeriCianjur.:Bahwe pada waktu dilakukan teguran tersebut Kuasa Termohon dan Pemohonsendiri datang menghadap kami, dengan membawa bukti surat berupa:1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-02-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pdt.Bant/2014/PN.BDG ,
Tanggal 25 September 2014 — Gunawan Kadarusman Lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
54 — 23
  • Bahwa karena pengajuan dan pelaksanaan eksekusi hak tanggunganini telah didasari oleh peraturan dan perundangan yang berlaku(Pasal 20 UU No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan) makaPenetapan Pengadilan Negeri Bandung No. 79/Pdt.Eks/2010/HT/PN.Bdg, tanggal 10 Nopember 2010, untuk melakukan teguran(aanmaning) terhadap Pembantah dan Para Turut Terbantahharuslah dinyatakan SAH dan MEMPUNYAI KEKUATANHUKUM, dan karenanya permohonan provisi dari Pembantah yangmemohon agar menangguhkan pelaksanaan eksekusi