Ditemukan 5228 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sunggulun
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 11-04-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 13/PDT.G/2008/PN.KBJ
Tanggal 6 Januari 2009 — - HENDRIADY KOSASIH, DKK lawan KINCAR SINURAYA, DKK
190 — 76
  • diakui kebenarannya oleh Penggugat. makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa penguasaan tanah oleh Tergugat 43 adalah berdasarkan suatualas hak yang sah;Menimbang, bahwa tentang Tergugat 44 oleh karena pada Pemeriksaan SetempatPenggugat tidak dapat menunjukkan lokasi tanah yang dikuasai oleh T ergugat 44, maka gugatanPenggugat sepanjang mengenai Tergugat 44 haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa mengenai Tergugat 45 oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa sungguhpun
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 186/Pid.B/2021/PN Tjs
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
H. MUNIR Als HABIB MUNIR Bin ALI
142 — 66
  • berbentukalternatif dan dakwaan kumulatif kedua berbentuk alternatif dan dakwaan kumulatifketiga berbentuk tunggal, sehingga Hakim Anggota 2 berpandangan, sebelummenentukan dakwaan mana yang lebin memenuhi rumusan perbuatan Terdakwadengan didasarkan pada faktafakta hukum incasu, maka agar dalam menentukankesalahan atau dapat tidaknya Terdakwa diajukan ke persidangan dengan didasarkanpada suatu asas atau prinsip jujur dan adil (fair trial), Hakim Anggota 2 pertamatamaakan mempertimbangkan formalitas dakwaan, sungguhpun
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 29-07-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.Sgta
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 71
  • Bahwa sungguhpun TERGUGAT INTERVENSI ( 1 ) dan TERGUGATINTERVENSI ( 2 ) telah membeli tanah dan bangunan rumah tempattinggal yang terdapat di J alan A Sadiah dulu RT.13 sekarang RT.59 DesaSangata Utara Kecamatan Sangata Utara Kabupaten Kutai Timur denganmenggunakan modal usaha sembako PENGGUGAT INTERVENSI sebesarRp.150.000.000. ( seratus lima puluh juta rupiah ), dan pembelian tanahperwatasan yang terdapat di J alan Yos.S udarso.III RT.10/RW.02 SampingGang Pada idi Kelurahan Teluk Lingga Kecamatan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 76/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : Muhamad Rasid
Pembanding/Penggugat II : Faisal Arsyad
Pembanding/Penggugat III : Demus Ndoen
Pembanding/Penggugat IV : Sem Pamise
Pembanding/Penggugat V : Ricky Ndun
Pembanding/Penggugat VI : Randy Mugelo
Pembanding/Penggugat VII : Supri Yadin Bala
Pembanding/Penggugat VIII : Muktar Weni
Pembanding/Penggugat IX : Syarifudin Ari Hasan Min
Pembanding/Penggugat X : Choky Aditia
Pembanding/Penggugat XI : Hairun Valdo
Pembanding/Penggugat XII : Ako Lani
Pembanding/Penggugat XIII : Jhon Ndollu
Pembanding/Penggugat XIV : Migel Henuk
Pembanding/Penggugat XV : Genjol Baco
Pembanding/Penggugat XVI : Mini Marhom
Pembanding/Penggugat XVII : Mustafa Mustafa
Pembanding/Penggugat XVIII : Jumadin Idris Min
Pembanding/Penggugat XIX : Muyir Alamin
Pembanding/Penggugat XX : Bragi Ndun
Pembanding/Penggugat XXI : Thomas Adu
Pembanding/Penggugat XXII : Luis Limbe
Pembanding/Penggugat XXIII : Reja Ndun
Pembanding/Penggugat XXIV : Jefri Ndo
186 — 146
  • Apabila hasil wrist xray menunjukan bahwa anak terkait memiliki tulangdewasa maka ia ditempatkan di penjara dewasa sungguhpun anak tsbbersikukuh bahwa ia adalah anakanak dibawah 18 tahun yangdibuktikan pula dengan pembuktian dokumen dan hasil interviewpejabat imigrasi;c.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-12-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BUNTOK Nomor 117/Pid.B/2013/PN.Btk
Tanggal 24 Maret 2014 — - SUGIARTO Bin SUYOSO TOTOK HARYANTO
131 — 13
  • Unsur Melakukan Pembunuhan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Pembunuhan adalah suatu perbuatandengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain dimana hilangnya jiwa orang laindalam pasal ini merupakan akibat dari adanya suatu perbuatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja adalah sikap batinyang letaknya dalam hati sanubari terdakwa yang tidak dapat dilinat oleh oranglain, sungguhpun demikian sub unsur ini dapat dipelajari, dianalisa dandisimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 241/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
277 — 177
  • Repudiasi dalam pengertian itu disebutrepudiasi anticepatory yang berbeda dengan repudiasi biasa (ordinary) yaitupembatalan yang dinyatakan ketika telah masuk masa pelaksanaan perjanjian;Menimbang, bahwa konsekuensi yuridis dari adanya repudiasi atassuatu kontrak adalah dapat menunda atau bahkan membebaskan pihak lain darikewajiban melaksanakan prestasi dari perjanjian tersebut dan di sisi lainmemberikan hak kepada pihak yang dirugikan untuk dapat segera menuntutganti rugi, Sungguhpun kepada pihak
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 12-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Pra/2021/PN Jmb
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
MUJIANTO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI
173 — 68
  • Bahwa sungguhpun TERMOHON telah menggunakanforum Gelar Perkara Khusus untuk menghentikan penyidikanterhadap laporan polisi a quo, namun faktanya TERMOHONTIDAK MENGUNDANG AHLI untuk hadir di dalam GelarPerkara Khusus yang telah dilaksanakan oleh TERMOHONpada tanggal 10 Juni 2021 tersebut.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-10-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.GM
Tanggal 31 Mei 2018 — Hj. Baiq Zohri Uyuni, S.Pd. binti Lalu Darmawan (PENGGUGAT) H. Lalu Mustafiddin, S.T., M.M. bin Lalu Mahrum (TERGUGAT)
115 — 46
  • tersebut hanya singkron dalam menjelaskan sertifikat210/Jatisela atas nama Lalu Mustafiddin, ST, MM, selebihnya saksi ahlimenerangkan sertifikat lain yang tidak ada korelasi dengan obyek sengketa,maka terhadap keterangan saksi ahli yang tidak singkron haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidaklah hanya mendasarkan padaketerangan saksi ahli tersebut, karena keterangan saksi ahli tersebut tidaklahhal. 109 Putusan Nomor 0660/Pdt.G/2017/PA.GMmengikat atau menentukan bagi Majelis Hakim, Sungguhpun
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-07-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 03-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 520/PId.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 28 Nopember 2012 — - MUHAMMAD ALI HINDUAN Als. HABIB Als. MUHDIURAIDI Bin ALI ;
168 — 59
  • . : Dengan sengaja ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatu sikap batin seseoranguntuk melakukan atau tidak melakukan suatu perbuatan pidana, serta akibat yang akan terjadimerupakan tujuan dari pelaku ; Menimbang, bahwa sesungguhnya unsur dengan sengaja mi adalah rnerupakan sikap batinyang letaknya dalam hati sanubari Terdakwa yang tidak dapat dilihat oleh orang lain dengan matatelanjang, sungguhpun demikian, unsur dengan sengaja ini dapat dianalisa, dipelajari dandisimpulkan dari
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 19_Pid_B_2015_PN Bnr
Tanggal 16 April 2015 — Pidana-EKO PUJO HARGONO, SH. Bin BAMBANG PRIYO S.
47 — 6
  • Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, ini adalah merupakansikap bathin yang letaknya dalam hati sanubari terdakwa yang tidak dapat dilihat olehorang lain dengan mata telanjang, sungguhpun demikian, unsur dengan sengaja ini dapatdianalisa, dipelajari dan disimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukan olehterdakwa, karena setiap orang dalam melakukan perbuatan selalu
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus ITE
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 7 Mei 2018 — ABRAHAM BEN MOSES
500 — 398
  • bahwa ada orangorang yangmemalsukan isi Alquran, orangorang yang menyalahtafsirkan isi Alquranmaksudnya keluar dari kaidahkaidah atau norma penafsiran sehingga iadikatakan menyimpang dari pokokpokok agama;Bahwa Alquran bukan karangan atau rekayasa tapi benarbenar wahyuyang diturunkan Allah, kita sebagai umat islam tidak boleh ragu didalamsalah satu ayat AlQuran dijelaskan tidak boleh kamu ragu sedikitpuntentang kebenaran ayat AlQuran;Bahwa banyak orangorang yang meragukan kebenaran Kitab Alquran,sungguhpun
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 84/Pdt.G/2013/PN.BGR
Tanggal 26 Juni 2014 — ahli Waris MANGSOER H. DALAM Lawan : YAYASAN WIRANATA Dkk
295 — 119
  • UU Pokok Agraria sungguhpun Hak tanah yangtepat bagi BadanBadan itu adalah Hak Pakai sebagaimana yang ditentukanpula pada pasal 49 ayat 2 , Pemilikan tanah oleh badan inipun terbataspada tanahtanah yang dipergunakan untuk keperluan yang langsungberhubungan dengan usaha keagamaan dan soaial.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 12-04-2011 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 69/PDT.G/2010/PN.PTK
Tanggal 12 April 2011 — HAPSA A. THALIB Binti TALIBE’, DKK M E L A W A N SALAM, DKK
84 — 29
  • /Sip/1975,yang pada pokoknya berisi kaedah hukum : Walaupun tergugat asal I dan tergugatasal II menjual lebih dari bagian warisan mereka, jual beli tanah itu tidak dapatdibatalkan untuk melindungi pembeli yang jujur (beli tanah warisan dari sebagiandari ahli waris) sedang para penggugatasal masih dapat menggugat tergugat asal Idan IT ;3 Putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 15 April 1976 No. 1237 K/Sip/1973, yangpada pokoknya berisi kaedah hukum : Mengenai jual beli rurnah dan pekarangansengketa, sungguhpun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2177 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — EDDY YUWONO VS HONGKY HARJO, DKK
398 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena diajukan untuk dan atas nama perseroan, maka segala hasildan gugatan tersebut menjadi milik perseroan, Sungguhpun yangmengajukan gugatan adalah pemegang saham";.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Psb
Tanggal 25 Februari 2021 — Drs.H.KAISUL AMRI, dkk Lawan HATI DERMAWAN SIREGAR, dkk
311 — 216
  • Majelis hakim dalampertimbangannya menyatakan: Bahwa sungguhpun dalam gugatan terdapatposita Wanprestasi dan Perbuatan Melawan Hukum, akan tetapi dengantegas diuraikan secara terpisah, maka gugatan demikian yang berupakumulasi obyektif dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim memandang bahwauntuk memudahkan pemeriksaan serta akan dapat mencegah kemungkinanadanya putusanputusan yang saling berbeda/bertentangan maka dapatlahdilakukan Penggabungan beberapa tuntutan dalam satu gugatan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 674/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 13 Desember 2018 — ADITYO MAHENDRA YOGISWARA dan FRANSISKUS YOHANES HARDIYANTO LAZARO CS >< PT.INDO MECO PRIMATAMA (IMP)
158 — 101
  • Semuanya tanpa didukung denganlandasan hukum yang benar, yaitu Kontrak Perjanjian ;Bahwa Prinsip keseimbangan berupa perlindungan pihak yang melakukanwanprestasi, ada kemungkinan sungguhpun salah satu pihak telah melakukanwanprestasi, tetapi sebagian prestasi telah dilakukan atau terdapat cukupalasan untuk menunda sementara pelaksanaan prestasi ataupun ada alasanalasan lain yang menyebabkan kepentingan pihak yang melakukanwanprestasi harus dilindungi.
Pengadilan PN MUARO Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARO Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mrj
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 25
  • Perdata halaman 322 s.d 323);Bahwa kemudian sehubungan dengan sita jaminan yang dimintakanoleh Penggugat adalah tanah seluas 500 (lima ratus) hektar milikTergugat berlokasi di Jorong Aie Amo, Nagari Aie Amo, KecamatanKamang Baru, Kabupaten Sijunjung yang kesemuanya adalah milikPemerintah Daerah Sijunjung, sehingga tidak akan mungkin Tergugat akan mengalihkan atau memindahtangankan benda tersebut kepadapihak lain karena akan bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa sungguhpun
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 26-12-2018 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 722/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat:
1.PT ERA MARINASIA FORTUNE
2.PT PELAYARAN ERA INDOASIA FORTUNE
Tergugat:
1.PERUSAHAAN PERSEROAN Persero PT PANN MULTI FINANCE
2.PT PANN PEMBIAYAAN MARITIM
3.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA
Turut Tergugat:
1.NOTARIS NY. POERBANINGSIH ADI WARSITO, SH
2.NOTARIS Ir. NANETTE CAHYANIE HANDARI ADI WARSITO, SH
342 — 241
  • Bahwa sungguhpun Bukti yang diajukan oleh TERMOHON danTERMOHON Il tersebut merupakan bukti foto kopi, namun demikianpembuktian adanya Pemisahan (Spin Off) yang terjadi antara TERMOHON dan TERMOHON II didasarkan pada Akta No. 74 Tertanggal 19 Februari2013 Yang Dibuat Di Hadapan Notaris Ir. Nanette Cahyanie Handari AdiWarsito, S.H., Notaris Di Jakarta, tentang Akta Pemisahan Sebagian AsetDan Liabilitas Perusahaan (Persero) PT. PANN MULTI FINANCE KepadaPT.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 09-01-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.G/Intv/2013/PN.PDG
Tanggal 24 Maret 2014 — SITI ZALIAR, CS melawan MARAH ZAINUDDIN, CS
64 — 14
  • 2012.Bahwa jika dicermati petimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri PadangPerkara Perdata No.118/Pdt.G/2011.PN.PDG pada halaman 60 seperti yang dikutip/dikemukakan oleh Penggugat Intervensi tersebut, sebenarnya hal tersebut hanyalahmerupakan salinan/kutipan dari bunyi EksepsiEksepsi yang diajukan oleh TergugatB (Siti Yusnar), yang kemudian ternyata EksepsiEksepsi Tergugat B tersebutditolak seluruhnya oleh Majelis Hakim (Vide Halaman 65 Putusan Perkara PerdataNo.118/Pdt.G/2011.PN.PDG).Akan tetapi sungguhpun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/Pdt/2014
Tanggal 26 Nopember 2015 — CAHYADI CANDRAMULIA, LIE ANDRY, LIM HOA HONG, ESTHER NURYADI, GO KIM MOI — MEGAWATI, OH ENG SAN (SANUSI.S), LIAUW HING LOK VS PT BANK CENTURY, TBK (sekarang PT BANK MUTIARA, Tbk)
195 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GANTIKERUGIAN PARA PEMOHON KASASI/PARA PEMOHON KASASI/ PARAPEMBANDING/PARA PENGGUGAT TIDAK BERLANDASKAN PADAFORMALITAS GUGATAN PERWAKILAN KELOMPOK (CLASS ACTION)SEBAGAIMANA YANG TELAH DIATUR DI DALAM PERATURANMAHKAMAH AGUNG NOMOR 1 TAHUN 2002;Halaman 67 dari 120 halaman Putusan Nomor 1216 K/Pdt/2014Bahwa PARA PEMOHON KASASI/PARA PEMBANDING/ PARAPENGGUGAT tidak sependapat dengan pertimbangan dalam Putusan JudexFactie Tingkat Pertama, pada halaman 121, yang menyatakan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa sungguhpun