Ditemukan 5920 data
21 — 12
Warna Magenta Biru Hitam;
3.10. 1 (satu) motor traill kecil, dalam penguasaan Penggugat, dengan merek Honda, warna merah putih;
Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat.
4. Menetapkan Harta Bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam angka 3 (tiga) diktum amar diatas adalah milik Penggugat.
5.
77 — 76
Perkara: PDS02/O.3.10/Ft.1/01/2012, tanggal 20 Januari 2012 sah menurut hukum, dan dapatdijadikan sebagai dasar pemeriksaan dalam perkara ini ;3.
102 — 59
Pembantah: Tuan Junus Fadjar Agus, sebagai komisaris;3.10. Pembantah: Tuan Eriec Sidharta, sebagai komisaris;Bahwa berdasarkan data administrasi Terbantah berupa Salinan AktaPendirian Perusahaan PT TGSI, PARA PEMBANTAH merupakanKomisaris PT TGSI.
52 — 9
TIPLON,S.Sos bin GUSTI KENCANA (anak lakilaki);3.10. ILHAS,SH bin GUSTI KENCANA (anak lakilaki);3.11. a. GUSTI MUADJALIN bin GUSTI MAKMUN (cucu lakilakidari anak lakilaki/Ahli Waris Pengganti);b. UTIN ZAHRATAN alias UTIN DEWI binti GUSTIMAKMUN(cucu perempuan dari anak lakilaki/ Ahli Waris Pengganti);4. Menetapkan..........764.
47 — 28
Bahwa oleh karena Tergugat dr/ Penggugat dk telah melakukanperbuatan melawan hukum sebagaimana ditegaskan di atas ataupunpihak pihak lain yang mendapat hak daripadanya untuk dihukummenyerahkan tanah obyek perkara kepada Penggugat II dr/ Tergugat dkdalam keadaan baik dan kosong tanpa ada gangguan dari pihakmanapun;3.10.
122 — 15
F ;BUKTI: P3.4.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama AMIN ARIF BD ;BUKTI: P3.5.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama RAFIUDIN ;BUKTI: P3.6.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama DEDE YADI ;BUKTI: P3.7.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama ANDIKA JOHANDOKO ;BUKTI: P3.8.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama SUTIAWAN ;BUKTI: P3.9.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama YULIAN FAUZI ;BUKTI: P 3.10.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama
140 — 134
, atas nama Rudhiyanto ;3.10 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 101 (seb)/Ds. Tapos,tanggal 3 Pebruari 1997, Surat Ukur Nomor 21280/1996, tanggal4 Oktober 1996, luas 1.025 m?, atas nama Ny. T. P.Rachmat L. R. Imanto :3.11 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 102 (seb)/Ds. Tapos,tanggal 3 Pebruari 1997, Surat Ukur Nomor.21278/1996,tanggal4 Oktober 1996, luas 2.045 m?, atas nama Ny. T. P.Rachmat L. R. Imanto :4.
87 — 55
Sehat jasmani dan rohani;3.10. Bersedia ditempatkan di seluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia atau Negara lain yang ditentukan Pemerintah.;3.11.Tidak mengkonsumsi / menggunakan narkotika, psikotropika, precursor danzat aditif lainnya. ;3.12.Tidak akan mengajukan pindah dengan alasan apapun setelah ditempatkanpada formasi yang ditetapkan sekurangkurangnya selama 5 (lima)4.
WILLEM WANDIK, S. SOS
Tergugat:
1.MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT,
2.ETHA BULO
3.DEWAN PIMPINAN PUSAT DPP PARTAI DEMOKRAT
172 — 44
Jikalau PENGGUGATberdalin saat itu lagi sibuk adalah dalil yang berlebihan karenaaturan ini diberlakukan kepada seluruh kader Partai Demokrat.3.10.Bahwa berdasarkan Permohonan TERGUGAT II, Mahkamah Partaitelah menjatuhkan Putusan No. 171266/DPPPHPU/2014,tertanggal 24 Oktober 2014 yang kemudian diberitahukan kepadapara pihak termasuk PENGGUGAT dengan klausul apabilaberkeberatan maka pihak dapat mengajukan keberatan kepengadiian dalam jangka waktu 2 (minggu) setelah diberitahu.3.11.Bahwa PENGGUGAT
146 — 22
Satu unit sepeda Motor Scoopy Warna Coklat BA.2264 DP yangsekarang masih dalam angsuran,Honda ini di beli pada saatpenggugat tidak di rumah lagi, jadi dalam arti kata saudarapenggugat tidak tahu menahu dengan kendaran ini;3.10. Satu Unit sepeda motor terabas warna hijau yang padaawalnya hanya bersifat digadaikan pada tanggal 01 juni 2019 baruterjadi jual beli itupun terjadi setelah terjadinya perceraian,dimanaputusan pengadilan Agama Lubuk Sikaping tanggal 26 Februari2019;3.11.
956 — 458 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Agus Susanto (Termohon Kasasi semula Pembanding semula Penggugat I) dan Maria Fransiska Kartika (Termohon Kasasi IIsemula Pembanding II semula Penggugat II) mengetahui, mengerti,dan tidak mempermasalahkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual BeliNomor 3 tertanggal 3 Oktober 2006 dan Akta Surat Kuasa MenjualNomor 4 tertanggal 3 Oktober 2006:3.10.
171 — 46
BRI Card No : 52218480006487523.10. Kartu BNI Taplus No 526423306004 1727 3.11. Kartu ATM Danamon No; 55779114349415633.12. Kartu Penin prioritas No : 5264140009287339 an Lim Lie Mei3.13. Kartu Panin Bank No : 52641400085109963.14. Kartu BTPN NO 6035 1500080111164( Dirampas untuk di musnakan )3.15.
92 — 35
Sehingga hematTergugat, bahwa dalil Penggugat point 3.3.9 tidak memiliki alasan yang dapatdibenarkan;Bahwa dalil gugatan Penggugat point 3.10 yang menyatakan bahwa akibatperubahan tata cara Penjaringan dan Penyaringan tersebut, bakal calon Prof.
367 — 157
PelepasanHak Atas Tanah Untuk Kepentingan Swasta No.593/91SPH/2008tanggal 23 Juni 2008, berikut lampirannya berupa Surat Pernyataantertanggal 17 Juni 2008, Surat Pernyataan Menjual tertanggal 17 Juni2008 dan Surat Pernyataan Pembayaran Lunas tertanggal 17 Juni 2008dengan batasbatas sebagai berikut sebelah Utara berbatasan dengan : tanah milik BSDsebelah Timur berbatasan dengan: tanah milik Jemezkielsebelah Selatan berbatasan dengan: tanah milik BSDsebelah Barat berbatasan dengan: tanah milik BSD.3.10
87 — 30
Harta Benda Bergerak angka 5 dan 6 tersebut memang benaradanya akan tetapi hal tersebut sebelum terjadinya perceraian antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi terjadi telah dilakukanPengembalian atau pembayaran sesuai dengan Kwitansi Pinjaman SdriSulistiani tersebut telah Tergugat Rekonvensi Masukan kedalam TabunganDeposito sebagai Mana Harta Pada Posita 3 Poin 3.10 angaka 24 dalamGugatan dari Tergugat Rekonvensi;Bahwa Poin B.
172 — 158
Pol B60ATK berikut STNK a.n Purwandriono;3.10. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik tahun2010 No.Pol B1093EFN berikut STNK a.n Agustini Pujianti;3.11. 1 (Satu) unit mobil truk merk Isuzu warna putih tahun 2012 No.PolB9368EDA berikut STNK a.n Abdurrahman Khalish;3.12. 1 (satu) unit mobil merk Suzuki ertiga warna merah metalik tahun2012 No.Pol B1830POU berikut STNK a.n Suyati;3.13. 1 (satu) unit mobil jenis sedan merk BMW type 320i warna hitamNo.Pol B1287S;3.14. 1 (satu) unit
75 — 29
ERNINURHAYATI.3.10. UTARI RAHAYU.Bahwa ENTAR pada tanggal 08 April 2010 telah meninggal dunia dansemasa hidupnya telah menikah dengan ENJUH dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:4.1. ENUNG.Halaman Dari 75 Halaman Perkara No.197/Pdt.G/2016/PN.Blb4.2. UYUN.4.3. OLEH SUTISNA.Bahwa ENJUM pada tanggal 05 Oktober 2007 meninggal dunia dansemasa hidupnya menikah dengan ERUM dan dikaruniai 7 (tujuh) oranganak yang masingmasing bernama :5.1. UTIS SUTISNA.5.2. DEDESOPANDI.5.3.
80 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dyah Rahmania (14040009);3.10. Efa Ariyanti (14050002);3.11. Elin Herlina (14010006);3.12. Emah (14030095);3.13. Endasari Handayani (14030011);3.14. Ernawati (14080041);3.15. Firotul Maksumah (...);Halaman 26 dari 64 hal. Put. Nomor 743 K/Pdt.SusPHI/20163.16.3.17.3.18.3.19.3.20.3.21.3.22.3.23.3.24.3.25.3.26.3.27.3.28.3.29.3.30.3.31.3.32.3.33.3.34.3.35.3.36.3.37.3.38.3.39.3.40.3.41.3.42.3.43.3.44.3.45.3.46.3.47.3.48.3.49.3.50.3.51.3.52.Haerunisa (14060010);Ika Rosita (...)
SUBHAN, S.Sos.
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR
119 — 61
Putusan Nomor 60/G/2019/PTUN Mtrdiusulkan oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Lombok Timurselaku Pejabat Yang Berwenang (PyB) sesuai Nota DinasNomor:800/1777/KPSDM/2019, tanggal 26 April 2019, PerihalPemberhentian Tidak Dengan Hormat Pegawai Negeri Sipil yangtelah dijatuhi hukuman berdasarkan Putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidanakejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yang adahubungannya dengan jabatan;3.10.
1.MAY SETIAWATI
2.EROSA YUNI PRISTIANTO
3.Djoko Setyobudi
4.SRI SETYANINGSIH
5.DIAN SRI SETYO KURNIAWATI
6.IKA RIMBAWANI
7.HERU SUPRIYADI
8.SUGENG PRIYOHANDOKO
9.SURIS AHMADI
10.IDA HARIYANI
11.DONNY NURDIANSYAH
12.ADI PANI
13.MOEDJATI ROMLAH
Tergugat:
1.INDRA WINOTO
2.PT. BUMI MENARA INTERNUSA (BMI)
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN MALANG
2.KEPALA KANTOR KECAMATAN DAMPIT
3.KEPALA KANTOR KELURAHAN DAMPIT
489 — 164
Oleh karenajual beli dilakukan menurut hukum, dan pembeli beritikad baik, makapembeli harus dilindungi hukum.3.10. Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa perolehan tanah yang dilakukan Tergugat melaluiproses jual beli tanah telah memenuhi prinsip terang dan tunai dantelah melalui prosedur yang sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, oleh karena itu dalil yang dikemukakan Penggugat dalamgugatannya tidak berdasar dan harus ditolak.4.