1083/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, beralamat (dahulu) di KabupatenCilacap, (sekarang) , Kabupaten Subang, memberi kuasakepada ARIE SULANDJARI, SH.,MH.

berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON :TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , beralamat di Kabupaten Cilacap, selanjutnyasebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 1083

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 07 Maret 2013, mengajukan halhal sebagai berikut : Putusan Nomor : 1083//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman1.

untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Putusan Nomor : 1083

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Termohon tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTermohon tidak hadir; Putusan Nomor : 1083

1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 02September

No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 1setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di Pulang Pisau selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah ke Palangkaraya selama kurang lebih 15 tahun sampaipisah ranjang;.

No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 3persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa /wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan berita acara panggilan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 7September 2015 dan tanggal 21 September 2015 yang dibacakan dipersidangan, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa sesuai dengan Ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 Tahun 2008 setiap

No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 135. Biaya Meterai Rp ~6..000,+Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1083/Pid.B/2017/PN Bjm

Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2017dibawah Reg.Nomor 22/PID/PDT/2017/PN.BJM, tanggal 25 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1083/Pid.B/2017/ PN Bjm tanggal 22 September 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.B/2017/PN Bjm tanggal 22September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 71 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2017/PN BjmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanggal 28 Juni 2017 sebesar Rp. 10.000.000, dan dijanjikan cair padatanggal 05 Juli 2017 sebesar Rp. 4.800.000,, cair pada tanggal 09 JuliHalaman 47 dari 71 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2017/PN Bjm2017 sebesar Rp. 1.900.000, cair pada tanggal 12 Juli 2017 sebesarRp. 7.500.000.b.

Timortimor No. 26 Rt. 12 Rw. 01 Kel.Halaman 54 dari 71 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2017/PN BjmPekapuran Raya Kec.

Halaman 71 dari 71 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2017/PN Bjm

1083/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qv2@RU sp2RU tUU gIi+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.05 RW.01, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat"sLAWANNAMA TERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanTani., tempat tinggal di Dusun XXX, RT.0OS5 RW.01, Desa XXX, KecamatanTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Mei 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

nncnnne Mengabulkan gugatan Penggugat.; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.; SUBSIDER 2 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cence ennensAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1083

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Drs.H.IRWANDI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.391.000,

1083/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan izin ikrar Talak antara;PEMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, Dalam Hal ini memberikan Kuasa KepadaAHMAD RAHARJO, SH dan SRI WIJONO, SH, Keduanya

No, 1083/Pdt.G/2012/PA.Ba.register Nomor: 1083/Pdt.G/2012/PA.Ba. dimuka persidangan mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya tanggal 06 Mei2002, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluakan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal dibawah nomor:Kk.11.28.07/PW.01/086/2012 tertanggal 29 Februari 2012;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda cerai dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan

No, 1083/Pdt.G/2012/PA.Ba.1.Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal Nomor: Kk.11.28.07/PW.01/086/2012tertanggal 29 Februari 2012 (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;SAKSI I,Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Tetangga pemohon;Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun lebih berturutturut

No, 1083/Pdt.G/2012/PA.Ba.e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun lebih berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dan dibuktikan denganketerangan saksisaksi maka ditemukan fakta, bahwa;e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun lebih berturutturut tanpaizin Pemohon dan

No, 1083/Pdt.G/2012/PA.Ba.Perincian Biaya Perkara: SUYITNO, SH. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 73. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 7( ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Wng, dicabut. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1083/Pdt.G/2015/PA.Wng

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Wngsey i le 5= oon!

Wonogiri, sebagai,Penggugat;melawanMHF, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhSrabutan, tempat tinggal di Tlangu RT.001 RW.007, DesaGiriyoso, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri sebagai,Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri Nomor: 1083

belum menyampaikan jawaban atas gugatan ceraigugat dari Penggugat tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyayang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan Nomor:1083

Menyatakan perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Wng, dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Wonogiri pada hari Selasa tanggal27 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1437 H,oleh kami oleh Dra. Nur Habibah. sebagai Ketua Majelis danDrs. Mufarikin, SH., serta Dra.

1083/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1083/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dedy Robby Silalahi Alias RobyTempat lahir : MedanUmur / tanggal lahir : 32 tahun / 26 November 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jl. Camar VI No. 410 Kel. Tegal SariMandalaDua Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 08 Nopember 2018 s/d tanggal 06 Januari 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 11 halaman Perkara Nomor 1083/Pid/2018/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca:1. Penetapan An. Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1083/Pid/2018/PTMDN tanggal 27 Nopember 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;2.

Oki;1 (satu) potong kaos singlet warna hitam;1 (satu) potong celana jeans warna hitam;1 (satu) potong jacet warna orange; 1 (satu) pasang sepatu warna coklat tua;Halaman 4 dari 11 halaman Perkara Nomor 1083/Pid/2018/PT MDN1 (satu) pasang sepatu warna coklat muda;1 (satu) buah helm warna silver merek LTD;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

BK 5007 ADT, 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio JHalaman 6 dari 11 halaman Perkara Nomor 1083/Pid/2018/PT MDNwarna putin No. Pol. BK 4955 AEH dan 1 (satu) unit Sepeda MotorVesva Piaggio warna kuning No. Pol.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Perkara Nomor 1083/Pid/2018/PT MDN

1083/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Mlgoe A ce ft= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Menejer DafamHotel, tempat

tinggal di Jalan DAFAM HOTEL UripSumoharjo 53 Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAhal dari 11 Putusan No. 1083/Pdt.G/2013Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal10 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Malang denganNomor Register 1083/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakanhalhalsebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Kediri pada tanggal11 Mei 1996 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ........... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediritanggal 11 Mei 1996; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah koskosan di Kota Surabaya selama 1 tahun, kemudianpindapindah tempat tinggal dirumah kontrakan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT), hal 3 dari 11 Putusan No. 1083/Pdt.G/20133. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; 4.

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal 11 dari 11 Putusan No. 1083/Pdt.G/2013

1083/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 17 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1083/Pdt.G/2019/PA.Ba1.Muhamad Rifai Maulana, Umur 12 tahun dan Sekarang Ikut Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Maja Langu RT:001, RW:007, Desa Majalengka,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, Sampai 25 April 2018,Tergugat Pulang ke Rumah orang tua di Dukuh Dogleg RT:002, RW:006,Desa Majalengka, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara SampaiSekarang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis

No 1083/Pdt.G/2019/PA.BaApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

No 1083/Pdt.G/2019/PA.Babahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syari :4 > Y 12 x pL Crobeud, aS uy

1083/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Wtp.NAAPlea nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun, Desa , Kecamatan , Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2014 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor 1083

/hal 1 dari 12 hal Put No 1083/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Pdt.G/2014/ PA.Wtp. pada tanggal 20 Oktober 2014 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Surat .Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 179/08/IV/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan hal 3 dari 12 hal Put No 1083/Pdt.G/2014/PA.Wip.Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur bertanggal 6 April2005. bermeterai cukup dan ternyata cocok dengan aslinya, sebagaibukti P ;B. Saksi .1.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut di atas oleh Ketua Majelis tersebut di dampingi olehHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.Hj.Munirah. sebagai PeniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.hal 11 dari 12 hal Put No 1083/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs M.Yunus.K,S.H,.M.H. Drs.H.Amiruddin,M.HHakim Anggota,Dra. Narniati.S.H.

1083/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 15 Februari2019, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BLrumah orang tua tergugat, selama itu pula Tergugat tidak pernah member!nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai Sepupu telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2. XXXXXXXXXXX , UMUur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT.OL RW.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BL3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 7 tahun 6 bulan karena Tergugat pulang ke rumah orang tuatergugat;4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BL

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 09 Maret 2017, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TgrsZac zSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan harta bersama pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukanoleh:XxXxXXxXxX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxx KabupatenTangerang Provinsi Banten (RM.

Xxxxxx), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari persidangan yang

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 09Maret 2017, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 03 Mei2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1438 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama TigaraksaPenetapan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 2 dari 3 halamanyang terdiri dari A.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 3 dari 3 halaman

Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Gs.

XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.Gs., telan mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.1083/Pdt.G/2014/PA.Gs.Pemohon jejaka dan status Termohon perawan, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 379/34/IX/2011 tanggal 09 September2011 ;2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2014/PA.Gs.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang menghadap secara pribadi ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agar rukun lagi, namun tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Drs.

Putusan No.1083/Pdt.G/2014/PA.Gs.atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanak mereka,sematasemata berdasarkan kepentingan anak, dan bagi anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun, maka yang lebih berhak memeganghak hadlanah adalah ibunya, dan a quo dalam perkara ini anak tersebut sudahberada dalam pemeliharaan Termohon ;Menimbang, berdasarkan pasal 42 huruf b Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

Putusan No.1083/Pdt.G/2014/PA.Gs.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Ketua Majelis,

1083/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNOMOR 1083/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhbertempat

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 16 Juli 2014 dengan register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Krw,,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan

Pts.No.1083/Pat.G/2014/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat diatas.

Pts.No.1083/Pdt.G/2014/PA.Krw5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 15 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Dzulgodah 1435 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawangyang terdiri dari Drs. Jajang Suherman, SH. sebagai Ketua Majelis danDra.Hj.Dadah Holidah, MH. serta Dra.

Pts.No.1083/Pdt.G/2014/PA.Krw

1083/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dengan ini memberikan kuasakepada SARJONO HARJO SAPUTRO,SH,MBA,M.Hum.

Kebonjati RT.002 / RW.007, Kelurahan Cilacap, KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2922292 222222 22 Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28Februari 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 28 Februari2015

, mengajukan halhal sebagai berikut:1 bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah padatanggal 2 November 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Clp.Agama Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.04/PW.01/85/2015 tertanggal 30Januari 2015;2 bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih

sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, Nomor: Kk.11.01.04/PW.01/85/2015, tertanggal 02 November 1996, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diRT.03 RW.07 Kelurahan Cilacap, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 1083

PANITERA PENGGANTICLLAKSONO WAHYU DJUNAIDI, SH.Perincian Biaya Perkara: 1Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, es AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,Biaya Panggilan Tergugat: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,2 FAKHRUR, S.HI.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 451.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Clp.

1083/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanlbu rumah tangga

, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 31 Mei 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Pas, tanggal 31 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Mlg. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Malang selama 10tahun 8 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 9 tahunb. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON , umur 2 tahun.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Mlg2 tahun di bawah asuhan Termohon dan biaya kedua anak minimal Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa;Bahwa Pemohon dalam repliknya menyatakan, terhadap tuntutan balikyang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidak keberatan dan akanmemenuhi tuntutan Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa:SURATSURAT1.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.MlgDra. Hj. Rusmulyani, M.H. Drs. H. Abdul KholikDra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 525.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 616.000Hal.15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama anak pemohon yang tercantum Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1083/2001/T yang mana, nama anak Pemohon disana tercantum IKHSAN RIOZA ALDE diganti/diubah menjadi IHSAN RIOZA ALDE, sesuai dengan NAMA anak pemohon yang tercantum pada, Ijazah anak pemohon ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penggantian/perubahan tahun kelahiran

perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama ALRIF YUSDARMAN pada tanggal 8 Januari 1992 diKota Batusangkar Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No 252/21/K.6/I/92 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah DatarBatusangkar;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama IKHSAN RIOZA ALDE, jenis kelamin lakilaki, lahir diPadang pada tanggal tanggal 22 Desember 2000 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No : 1083

/2001/T, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang;Bahwa di dalam ljazah anak Pemohon, nama anak Pemohon di sanatertulis IHSAN RIOZA ALDE, sehingga berbeda dengan nama anakPemohon yang tercantum dalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 169/Pat.P/2019/PN Pdge Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama anak Pemohon yang tercantum di dalamKutipan Akte Kelahiran No 1083/2001/T, yang mana nama anakPemohon

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 1083/2001/T yang tercantum semula tertulis IKHSANRIOZA ALDE diperbaiki/di ubah menjadi IHSAN RIOZA ALDE ;3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah di perlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1083/2001/T nama yang tercantum di sana IKHSAN RIOZA ALDE digantimenjadi IHSAN RIOZA ALDE ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ikhsan Rioza Alde, No.1083/2001/T , bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama Ikhsan Rioza Alde, bermeteraicukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P5 ;6.

perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama ALRIF YUSDARMAN pada tanggal 8 Januari 1992 diKota Batusangkar Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No 252/21/K.6/I/92 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah DatarBatusangkar; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama IKHSAN RIOZAALDE, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padangpada tanggal tanggal 22 Desember 2000 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No : 1083

1083/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Mei 2013 dengan register perkara Nomor :1083/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 06 Desember 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1083/Pdt.G/2013/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 406/8/XII/1990 tanggal 06Desember 1990) j=anmen naan tte ee een neni2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan3.

1083/Pdt.G/2015/PA.Mdn

No 1083/Pdt.G/2015/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 13 Mei1999, dan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Selayang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :071/14/V/1999, tanggal 14 Mei 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan.2.

No 1083/Pdt.G/2015/PA.Mdnjuga dengan memberikan suatu keputusan pada perkara ini yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxx Bin Xxxxx)terhadapPenggugat (XxxxxBinti Xxxxx).3.

No 1083/Pdt.G/2015/PA.Mdnyang terus menerus dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 26 Juni 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan

No 1083/Pdt.G/2015/PA.MdnJL pallArtinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1083/Pdt.G/2015/PA.MdnSabri Usman, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan perkara nomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 27 Juni 2013 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1083/Pdt.G/2013/PA.Pas

PENETAPANNomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 27 Agustus 2013 yang antara lain telahmenyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembali Permohonan yang telahdiajukan pada tanggal 27 Juni 2013;PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang las, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam

jawabmenjawab, olehkarena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khusus yangmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan peradilan Agama,maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapat diberlakukan sehingga permohonannya dapatdikabulkan;Halaman dari 3 halaman.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 1083

Menyatakan perkara nomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 27 Juni 2013 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian, dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Selasa tanggal 27 Agustus 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1434 H., oleh kami Hakim Pengadilan AgamaPasuruan yang terdiri dari Drs. H. ASMUIN sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs.AKHMAD KHOIRON dan Drs. H.