Ditemukan 6352 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meak mbah m.ak maak mbaâ
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 06-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Kbm
Tanggal 24 Februari 2015 — AKHMAD LATIF ARIFIN
118 — 23
  • sudah meminta maaf kepadakeluarga korban ;e Bahwa pada waktu kakak terdakwa mempunyai hajat akan memberinama anaknya, korban membantu memasak dirumah kakak terdakwa danpada saat itu korban melihat Terdakwa yang melintas habis mandi hanyadengan berselempang handuk, korban melihat tubuh terdakwa yang putihdan berambut, korban mengatakan kepada saksi bahwa anaknya sangatgagah dan putih dan mingini banget ;e Bahwa pada waktu itu saksi mengingatkan kepada korban agar nyebutnyebut itu tidak benar dosa mbak
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
1.Ny. KUSMINAH
2.Tn. PUTUT HARISTARKUS
3.N. DHENY KUS BINTORO ALIAS DHENNY KUS BIANTORO
Tergugat:
SLAMET QOMARI
193 — 46
  • Rp.25.000.000,yang terdiri dari : Membayar biaya penggantian kontrak lama(over kontrak) Dari Robert dan Paket kepadaTO QUQAL .0. eee cece cette eee eee e ee ee eee eee eeee cateeee eae eeeeeaaeeeeesaeeeees Rp. 2.500.000, Membayar cicilan pengontrak lamaPak Edi/mbak TUttiKk ............cccccccccceseseeeeeeeesaeeeeeeesaneeeeeeees Rp.10.000.000, Membayar biaya berobat anak Penggugat IIYang bernama Vega yang sedang Sakit..................0 Rp. 6.500.000, Tambahan uang untuk ServiS MOKOM..............
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 9 Mei 2017 — SUTIONO bin MATAHIR dan FATCHUR ROZI BIN M.MUNIR
69 — 10
  • lakukan olehcustomer sesuai dengan system parkirBahwa cara Saksi melakukan back up yakni langsung menggantipekerjaan kasir di dalam pos tanoa mengganti user dan passwordnyaBahwa Saksi melakukan back kalau sudah masuk midel jam 11.00WIB hingga selesai dan setiap pos per 1 jam dan Terdakwamelakukan back up 3 kali per jam / perposHalaman 65 dari 100 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN SDABahwa Saksi memback up data yakni 14 kasir yaitu sdri fatma, sdriLum, sdr. hendrik, sdr. krisdianto,sdri masyaroh, sdri Mbak
    Arif K menyerahkan uang tersebut denganmengatahkan ikiloh mbak sek gak pegel Kemudian Saksi terimaBahwa Saksi mengerti yakni dari tidak dilakukan pengimputanpembayaran castamer oleh kasir ke dalam system parkirBahwa caranya yakni dengan menekan kabel di meja pos B1, B2, danB3 yang mana Terdakwa ketahui dari semua kasir yang mana bilakedua kabel di hubungkan maka boomkit akan terbukaBahwa Saksi mengetahuinya sejak pertengahan bulan agustus 2016Adapun tindakan Saksi hanya melaporkan kepada ketiga orang
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-07-2010 — Upload : 08-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 117//Pid.Sus/2010/PN.Kdi
Tanggal 13 Juli 2010 — NGISOMUDIN bin SAHUDIN
112 — 25
  • ; Bahwa setelah panggilan Polisi tersebut di desa adarapat tentang dana ADD atau tidak saksi tidak tahu ; Bahwa pada saat menerima uang tersebut tidak adatanda terimanya ; motte Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdi atas, terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan Bahwa di DesaMaron saksisebagai Ketua RT04, RW Ol, DusunNglaban, DesaMaron, sejaktahun 2007 i60Bahwa sebagaiKetua RT saksipernah menerimauang dari desayang pertama Rp.100.000, saksiterima di rumahakhir tahun 2008dari mbak
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 105
  • Saksi melihatnya itu di kamar mandinya Penggugat dan Tergugat.Selain itu saksi juga pernah diberitahukan oleh asisten rumah tangga yangsatunya lagi namanya Mbak Wiwi yang membersihkan kamar mandinyaPenggugat dan Tergugat juga pernah menemukan dan meberitahukan kristalputih/bening tersebut kepada saksi, jadi dialah yang memberitahukan kepadasaksi.Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan tidakbenar Tergugat menghisap/menggunakan Narkotika dan untuk mendukungpenyangkalannya Tergugat mengajukan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Mad
Tanggal 13 Mei 2015 — PRIYO UTOMO Bin WAKIT
60 — 4
  • Pro Mitra Finance, Cabang Madiun;Bahwa Awalnya terdakwa mempunyai nasabah atas nama NYOIMANyang mengajukan pinjaman/pembiayaan di PT Pro Mitra FinanceMadiun dan terdakwa sebagai mediatornya, pemilik kendaraannyaadalah Haryadi, kemudian terdakwa menanyakan dikantor PT ProMitra Finance Madiun pencairan yang atas nama NYOIMAN sudahcair atau belum, kata Mbak RATNA sudah cair dan diambil oleh orangyang bernama KOKO, mungkin mediatornya atas nama NYOIMANditulis bukan atas nama terdakwa dan kemudian terdakwa
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 40 /Pid.Sus/2015/PN Rbg
Tanggal 8 Maret 2016 — AKBAR LISTYO KUSUMO, ST. Bin KOES DIHARDJO
396 — 33
  • meminjam uang ternyata uangnya dipakai oleh Terdakwasendiri;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa hanya sepintas saja maksudnya tahu kalauTerdakwa adalah selaku kepala Bank BRI unit Sluke, karena Saksi sering datangke BRI Unit Sluke untuk Pengambilan maupun menabung karena Saksi adalahselaku Bendahara Desa;Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2013 pada saat Saksi akan melakukantransaksi di teller BRI Unit Sluke Rembang untuk melakukan pembayaran, Saksidipanggil oleh Terdakwa diruangannya, dan Terdakwa tanya Mbak
    MbakDEASSY lagi kesusahan, nasabahnya ada yang meninggal dunia, punya hutangdi BRI tapi belum lunas, maksudnya mau pinjam nama mbak Sri untuk melunasidulu. Saat itu Saksi balik tanya kepada Terdakwa Lho..!
    kalo debitur meninggalkan otomatis kredit ditutup dan lunas Pak Terdakwa menjawab Kalo kredit KURtidak mbak, nanti dari kKeluarganya akan segera bayar tapi nunggu panen udangdulu, kalau sudah panen segera kredit tersebut akan dilunasi dan kalau nantidilunasi, baru kredit atas nama mbak Sri ditutup dan atas penjelasan Terdakwatersebut Saksi bersedia nama Saksi digunakan untuk pengajuan pinjaman kredit diHal. 54(PUTUSAN No.40/Pid.Sus/2015/PN.Rbg)Unit BRI Sluke Rembang untuk maksud Terdakwa tersebut
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
235 — 82
  • lakilaki tersebut ciriciri yang saksi ingat, badannya besar tinggi,rambutnya agak putih memakai baju panjang motif kotakkotak;Bahwa saksi masih yang datang ke konter saksi adalah terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperlihatkan rekaman CCTV oleh penyidik, dan benargambar ini dari CCTV yang saksi lihat dan lakilaki dalam gambar tersebutadalah lakilaki yang membeli dua kartu super gadget di konter saksi;Bahwa gambar ini adalah gambar area dimana konter saksi berada;Bahwa ada teman saksi yang di konter yaitu mbak
    diperiksa polisi ;Bahwa saat diperiksa tidak ada Pak Toto tapi kemudian ijin ke Polisi dan saksipinjam dulu ke Pak Toto karena ditanya alamatnya Pak Toto;Bahwa saksi tidak tahu apakah KTP tersebut benar atau tidak;Bahwa saksi ditanya, saksi jawab dan Polisi yang ketik, saksi tidak tahu apakahketerangan saksi sama dengan saksi lain;Bahwa saksi ke Solo baru pagi ini tapi sejak hari Senin tanggal 7 Oktober 2013,saksi tinggal di rumah teman saksi yang kuliah di Jogja;Bahwa saksi datang kesini dijemput Mbak
    lagi stok dikonter yang minta;Bahwa kalau ada HP yang mengirimkan pesan SMS dengan menggunakannomor 085868021912 dan nomor 085868021913 maka berarti menggunakankartu produk dari Indosat yang saksi titip jualkan di konter GRA seluler;Bahwa saksi tahu kalau dua kartu tersebut terjual karena pasa saksi mengeceksudah tidak ada di konter, tapi saksi lupa kapan tepatnya karena banyaknyakonter yang saksi pegang dan saksi hanya mengecek seminggu sekali;Bahwa saksi melakukan penagihan akan tetapi dijawab, mbak
    merekap dansaat saksi mau merekap dan saksi datang ke Gra Seluler ternyata konter tersebutsudah tutup dan saksi terakhir mengecek memang untuk kartu Perdana kurangdua, dan saksi kemudian membuatkan nota dan saksi anggap lunas;Bahwa kartu dengan nomor 085868021903, 085868021909, 085868021911saat saksi cek di bulan Januari ternyata masih ada / belum laku sedangkan kalaudua nomor yang 085868021912, 085868021913 saat saksi cek pada bulanpebruari sudah tidak ada dan saat saksi tagih , saksi dijawab mbak
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
  • Tergugat pada tanggal 10 Maret 2013 masukkerumah penggugat dikomplek PSBR Majar Tabela, tetapipenggugat tidak ada dirumah, siang hari penggugat datangsarna kawannya yang bernama Mbak Batik, langsungpenggugat teriak mengusir tergugat.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Penipuan
Register : 02-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SOASIU Nomor -87/Pid.B/2016/PN Sos
Tanggal 31 Oktober 2016 — -Nafarullah Tamrin alias Ulcas
121 — 55
  • tindakan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutterjadi pada hari Minggu malam Tanggal 22 Mei 2016 sekitar pukul19:30 WIT di Rumah Korban tepatnya kamar belakang di DusunWatileo Desa Geltoli Kecamatan Maba Kabupaten Halmahera Timur;Halaman 22 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN Sostidak mengajukan keberatan ;Bahwa awalnya saksi masih di rumah Korban, Kakak Kandung KorbanSaibah Dahlan menelpon Saksi mengatakan ngana kalao di mba laambe doi arian Rp 3.500.000 langsung kase di UL (kamu pergi kerumah Mbak
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1227/PID/2023/PT SBY
Tanggal 9 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : IDHAM KHOLID Als. BOTAK Bin Alm DIRAN Diwakili Oleh : MOH. BASHORI, SH, MKn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI SEPTI HARIYANTI, SH.
Terbanding/Terdakwa : SELAMET Bin Alm MUKADI
236 — 221
  • IRAWATI (Bukti T-27);

    31) Surat pernyataan menerangkan tentang hal yang sebenarnya, 31 Juli 2023 atas nama saksi MUSA (Bukti T-28);

    32) Surat pernyataan menerangkan tentang hal yang sebenarnya, 31Juli 2023 atas nama saksi SULKAN (Bukti T-29);

    33) Surat Tugas 4330/IT2.IX.5/T/TU.00.00/2023, tanggal 24 Juli 2023 (Bukti T-30);

    34) Poto rumah terdakwa Idham Kholid (Bukti T-31);

    35) Poto warung INTAN KURNIASARI (Bukti T-32);

    36) Poto warung Nurhadi (mbak

Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 12-05-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 91/Pid.B/2023/PN Lmg
Tanggal 25 September 2023 — Penuntut Umum:
SRI SEPTI HARIYANTI, SH.
Terdakwa:
1.IDHAM KHOLID Als. BOTAK Bin Alm DIRAN
2.SELAMET Bin Alm MUKADI
269 — 0
  • Poto warung Nurhadi (mbak Tin) (Bukti T-33);

    37. Poto rumah JURIANTO (Bukti T-34);

    38. Poto rumah SULKAN (Bukti T-35);

    39. Poto Sekolahan TK (Bukti T-36);

    40. Poto Toko Camelia (Bukti T-37);

    41. Putusan perdata No. 41/PT.G/2021/PN.Lmg (Bukti T-38);

    42.

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Putus : 29-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 261/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 29 September 2016 — 1. EKO PURNOMO Als. EKO Bin SULARTO 2. VENI ORINANDA Als. VENI Binti JANI
103 — 31
  • Rica membawakoper dan tas kecil;Bahwa sebelumnya dr Cicih mau nganterin ayahnya sekitar jam 7.30. wibyang akan pulang ke Lampung, tadinya dr Rica mau diajak tapi enggakmau, setelah itu jam 10 an Mbak Veni dan Mas Eko (para terdakwa)datang ;Bahwa perginya kemana saksi tidak tahu, karena tidak pamitan, padasaat mba Veny dan mas Eko datang dengang mobil putih, tapi enggakturun, jadi mobilnya di jalan mesin masih menyala, lalu mba Rica cepetHalaman 44 dari 103 Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN Smncepet
    EKOPURNOMO berangkat bersama istri dan anaknya sedangkan saksi disuruh naik taksi soalnya mobilnya gak muat banyak barang bawaansama nanti masih ngambil mbak RICABahwa benar saksi naik taksi berangkat jam 10.00 Wib dari kontrakandengan tujuan bandara Adisucipto Yogyakarta dan sampai bandara saksibertemu dengan kakak saksi Sdr.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0529/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 29
  • ulangtahun anak kedua yang bernama chintya ketika cintya mau pulang darisekolah bersama Termohon ketika mau masuk melewati pintu samping jugatidak dapat masuk dikarenakan sudah ditambah kunci baru oleh Pemohonakhirnya Cyintia dititip ke rumah kakak karena Termohon mau kekantor.Dan ketika sore Termohon pulang kerumah melihat kedua anak Termohondan sudah berada didalam rumah dikunci oleh Pemohon dari luar sehinggaTermohon tidak bisa masuk kedalam rumah dan kata (Pemohon ) berpesankalau mama (Termohon) dan mbak
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 16
  • No.2 Pembayaran hutang ke Mbak Wati sebesar Rp.15.000.000,3.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Tanah
Register : 28-01-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 8/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 6 Januari 2014 — NY. Hj. ESTRI GINO PAWIRO vs NY. SRI SUYANTINI, DK
93 — 14
  • masih hidup dan tinggal di tanahsengketa;Bahwa setahu saksi jual beli tanah sengketa tersebut dilakukan dinotaris tetapi saksi tidak tahu berapa harganya;Bahwa pada waktu tanah tersebut dijual sudah ada bangunan rumahyang sekarang ditempati oleh Mbok Karto;Bahwa rumah yang ditempati Tini dibangun oleh Tini sendiri;Bahwa setahu saksi nama isteri Pak Kartodiharjo adalah MbokKartodiharjo tetapi saksi tidak tahu nama kecilnya;Bahwa saat ini yang menguasai tanah tersebut adalah MbokKartodiharjo dan Mbak
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 09-10-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN KOTOBARU Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Kbr
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
1.BASRI RAJO AMBUN
2.NURDIAH
3.BULIDAR RAJO BUNGSU
4.UNDUN RAJO LENGGANG
5.SUKIAN RAJO MELAYU
Tergugat:
1.MAINDAR
2.MANSUR
3.ENDRA
4.MARLENI
5.MARLENA
6.PARTI
7.LASTRI
8.YUDI
9.SI JAI
10.DAYAU
11.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK
Turut Tergugat:
1.HELMI DARLIS, SH.,MKn
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cq Kantor Unit Koto Baru Kab Solok
100 — 3
  • saksi menerangkan hubungan Luin dengan Maindar setahu saksihubungan bapak dan anak dan Iuin mempunyai 6 (enam) orang anak dan istriluin bernama yang setahu saksi hanya panggilannya mba karena orang jawa;Bahwa saksi menerangkan hubungan Rajo Ambun dengan Luin ialah hubunganSeninik, Sepusako;Bahwa saksi menerangkan nama orang tua Nur/P.2 adalah Naruli, Induk naruliadalah Nurina, Induk Nurina adalah Nuriana;Bahwa saksi menerangkan yang menguasai objek perkara, dan 2 (dua) buahrumah, adalah Maindar dan Mbak
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 370/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
1.JUNAEDI IRAWAN Als JUNED Bin MADI IRAWAN Alm
2.YULIAWATI
129 — 45
  • Yuliawatlmengatakan kepada saksi via telpon Mbak mas Junednya ada saksijawab masih tidur cik ada apa cikkemudian terdakwa II mengatakanHalaman 18 dari 46 Putusan No. 370/Pid.B/2018/PN Smnmbak kalau mas juned itu punya ling rental nggak ya saksi jawab adacik, kenapa dijawab terdakwa II. Yuliawati saya butuh satu unit mobiluntuk mertua saya, ada tamu, untuk, nganter kotakota saksi jawab yacoba cik nanti kalau mas juned udah bangun karena yang kenal pihakrental mas juned;Bahwaterdakwa .
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Mkd
Tanggal 26 Nopember 2015 — ARISTANTO atas ANI MUDIOWINARNI, DKK
202 — 21
  • ada berembug karena Saksi pamit untuk sholat; Bahwa Saksi melihat serah terima uangnya tetapi berdasarkan ceritadari KADISAH telah terjadi serahserahan uang tersebut; Bahwa saat itu yang hadir antara lain KADISAH, Saksi UNTARNI danTergugat Ill; Bahwa setelah bertemu Saksi UNTARNI di Salon di daerah KaretMagelang kemudian Saksi mengantar KADISAH ke Notaris di daerahBoton Magelang; Bahwa Saksi sempat mengintip dari depan kantor Notaris dan Saksimelihat ada Tergugat Ill, Saksi UNTARNI, KADISAH dan Mbak
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 17-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 25/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 21 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Pulung Rinandoro
Terbanding/Terdakwa : SRI DARTUTIK
138 — 71
  • Setelah mendapat SMS dari HakimPRAGSONO, Hakim HERU KISBANDONO menelepon Terdakwa SRIDARTUTIK, dan mengatakan : tolong..... agak cepat mbak...... sudahditunggu pak PRAGSONO.
    Setelah mendapat SMS dari HakimPRAGSONO, Hakim HERU KISBANDONO menelpon Terdakwa SRIDARTUTIK, dan mengatakan : tolong..... agak cepat mbak...... sudahditunggu pak PRAGSONO.